(Kredit redakce: SPhotograph/Shutterstock.com)
V Thajsku probíhá vyšetřování Pita Limjaroenrat, který nedávno se svým Pohyb vpřed Strana vyhrála volby a má ambice stát se premiérem. Toto historické volební vítězství může být ohroženo, protože tradiční mocenské struktury se zdají být připraveny nabrousit své nože.
Pita Limjaroenrat, 42letá předsedkyně strany „Move Forward“, je vyšetřována pro možné zájmy v mediální společnosti, což je v rozporu s pravidly pro politické kandidáty v Thajsku. Limjaroenrat všechna obvinění popírá a uvádí, že tyto akcie zdědil po svém otci, přičemž mediální společnost již léta nepůsobí. Domnívá se, že tento výzkum je politicky motivovaný.
Navzdory obviněním Limjaroenrat vytvořil koalici s několika stranami, které dohromady tvoří většinu v parlamentu. Už dříve na něj ale političtí rivalové vznesli stížnosti, které však byly pokaždé zamítnuty.
Vyšetřování Limjaroenratu bude nyní provádět volební komise, která rozhodne, zda věc postoupí Ústavnímu soudu. Pokud bude Limjaroenrat shledán vinným, může dostat až 20 let vězení a ztratit právo volit až na XNUMX let, což ho fakticky odstraní z politiky.
Strana Limjaroenrat tvrdí, že na podporu těchto obvinění není dostatek důkazů. Tajemník „Move Forward“ zůstává optimistou, že vůle lidu zvítězí a že volební komise bude respektovat ústavu.
Pita Limjaroenrat: "Případ je nyní u soudu"
Předseda Strany pohybu vpřed Pita Limjaroenrat ve čtvrtek uvedl, že o tom, zda by měl být potrestán za údajné vlastnictví akcií mediální společnosti, nakonec rozhodne justice. Řekl to poté, co politický aktivista Ruangkrai Leekitwattana předložil volební komisi další důkazy pro toto obvinění.
Pita zdůraznil, že se nezajímá o nejnovější důkazy Ruangkraie. Dodal, že právní proces určí, zda porušil zákon pro parlamentní volby, či nikoli.
"Ať už Ruangkrai podnikne jakékoli kroky, není to nyní tak důležité, když je případ již u soudu," řekl Pita.
Pita také reagoval na kritiky, kteří tvrdí, že podporu, kterou jeho strana získala ve volbách 14. května, využívá jako štít proti obvinění z porušování zákona. Zdůraznil svůj závazek řešit problémy, kterým lidé čelí.
Návštěva Chiang Mai
Pita tyto komentáře učinil během návštěvy Chiang Mai, kde se setkal s místními poskytovateli služeb cestovního ruchu a sociálními pracovníky. Poznamenal, že příjmy z cestovního ruchu v Chiang Mai výrazně klesly ve srovnání s obdobím před Covid-19 a je třeba s tím něco udělat.
Pita navštěvuje Chiang Mai, Lampang a Lamphun, aby pochopil vážné problémy v těchto provinciích. Poukázal na konkrétní problémy ve třech severních provinciích: Lampang má stárnoucí populaci, zatímco Lamphun má nedostatek pracovních sil. V Chiang Mai jsou částice (PM2.5), nerovnost a cestovní ruch důležitými problémy, které vyžadují pozornost.
„Při každé návštěvě chci vědět, jaké problémy je třeba řešit a jak je mohu proměnit v příležitosti. To je důležitější,“ řekl Pita.
Znovu potvrdil, že pokud Move Forward sestaví příští vládu, budou se zasazovat o volby guvernérů v Chiang Mai. Navíc chtějí decentralizovat vládní výdaje a služby, aby poskytovaly maximální podporu obyvatelstvu, říká Pita.
Zdroj: The Nation
V Thajsku o tom něco vědí, ostatně pravidla jsou taková, ale dají se i takto vysvětlit. Vezměte si Prayutha, který byl premiérem, ale nebyl by státním úředníkem, pokud by byl, neměl být kandidátem na premiéra v roce 2019. Což byl. Na druhou stranu si umějí vykládat literu zákona velmi striktně, jako například premiér Samak, který byl v roce 2008 zbaven funkce, protože dostal finanční kompenzaci za účast v kuchařské show.
Pita zde například uvádí, že podíly v iTV jsou dědictvím po jeho zesnulém otci a spravuje je jako správce rodinného trustu (před nedávnem převedl vedení na jinou rodinu) a čeká na soudní spor, který stále běží kolem iTV. Přísně vzato byste mohli říci, že nebyl vlastníkem akcií, ale také byste mohli říci, že být správcem trustu z vás skutečně dělá vlastníka... iTV, která již více než 10 let nemá žádná vysílací práva , by oficiálně již nebyla mediální společností, ačkoli někteří vlastníci iTV se od loňského roku pokoušeli tento status mediální společnosti znovu získat. Na nedávném shromáždění akcionářů se jeden akcionář zeptal, zda je společnost mediální společností, „ne“ byla odpověď předsedy představenstva. Ve zkrácených minutách se stalo „ano“. To by byla chyba, uvedla dnes iTV. A pak jsou tu nějaké diskuse kolem iTV. Zdá se, že jsou aktivní síly, které si skutečně přejí vidět společnost jako mediální společnost, a další síly, které to popírají...
Ale i když by iTV byla vnímána jako mediální společnost ach tak objektivní a zcela neutrální volební radou nepřímo jmenovanou NCPO. Bylo by to stále porušení Pita? Demokrat Charnchai, kterého volební rada diskvalifikovala za vlastnictví akcií v mediální společnosti, ale Nejvyšší soud rozhodl, že jeho 200 akcií v AIS je tak malý podíl ve společnosti, že na nich nezáleželo. Pita spravoval 42 tisíc sdílení, asi 0.003% podíl v iTV. Bezvýznamné číslo nebo ne?
Každý, kdo se chopí legislativy a začne kritizovat, může tedy buď naznačit, že Pita je zcela bez viny, nebo se ve skutečnosti velmi mýlí... Otázkou tedy je, jak to vidí mocnosti...
Pozn.:
Thanathorn byl diskvalifikován kvůli podílům v časopise V-Luck Media, který již několik let nevycházel a jehož akcie 8. ledna převedl na svou matku a o několik dní později oznámil svou kandidaturu na premiéra. Z přísného právního hlediska Thanathorn své povinnosti splnil, převod akcií stačí nahlásit jednou ročně, takže dokumenty podepsané v advokátní kanceláři by měly být dostatečným důkazem. Volební rada se však domnívala, že není dostatečně prokázáno, že akcie převedl i přes pěkná razítka a vyjádření právníků, protože to nebylo (dobrovolně) nahlášeno úřadům. Volební rada ho proto obvinila, že je skutečně vlastníkem akcií poté, co kandidoval a Thanathorn se mýlil... Exit Thanathorn. (Zajímalo by mě, jak by rozhodla volební rada, kdyby byl ve stejné situaci provládní člověk).
Zdroje: mimo jiné stanovisko BKP „Fair's fair in share game“, ThaiEnquirer „Dosud mediální sdílení případu proti Pita Limjaroenrat“ a thajské PBS „Co byste měli vědět o případu vlastnictví akcií Thanathorn“.
Vážení blogeři,
Kdo za tím stojí, není těžké uhodnout.
Adri
Ne, to není těžké, ale klíčová otázka je, co je pravda, ne co si myslíme….
Opravdu nechápu, proč by tento inteligentní muž trpěl úplně stejnými následky jako jeho předchůdce. Nevěnovali jste velkou pozornost na Prayuthově mistrovské třídě?
Totéž jsem řekl 3. června v reakci na článek FRobV o rozhovoru Pity s BBC. Okamžitě dostal vítr zepředu, protože by ho bagatelizoval. Opakuji: „Thajci do něj vkládají své naděje. Mluvil docela dost. Teď to musí uskutečnit. Samozřejmě, že má u mě přízeň pochybností. Ale čekal jsem větší důkladnost: koneckonců ví, co se stalo Thanatornovi, a jistě si musel být vědom odporu Pheu Thai a ostatních stran? Z toho důvodu museli Pita a MFP hrát hru strategičtěji: vyřešit podíly iTV mnohem dříve, nikoli kontroverzní otázky, přijmout monarchii. Nyní ztratil čas a energii, aby uklidnil všechny druhy stran a skupin. Mezitím intriky pokračují,...".
Nyní mohu přidat následující odkaz: https://www.thaienquirer.com/49935/the-media-share-case-against-pita-limjaroenrat-so-far/
Včera byli MFP a jejich politický vůdce Pita Limjaroenrat v Hang Dong Chiangmai, později se karavana přesunula do starého města a do Sansai. Dříve navštívil města Lamphun a Lampang, aby poděkoval svým voličům. Jsou to opravdová vítězství téměř mesiášských rozměrů. Obrovský ruch zájmu od divoce nadšených a nadějných lidí. V Hang Dong jsem tam byl se svým thajským švagrem - vysokoškolským učitelem a velmi dobře anglicky mluvící a vysvětlující. Stejně tam bydlím, tak proč ne? Překvapivé, že ve svých projevech zmiňuje místní problémy a ne jen obligátní rétoriku. Sbírá obrovské uznání. V posledních měsících jsme měli hrozné hodnoty AQI se skóre PM 2,5 nad 400 body. V těchto regionech je znečištění ovzduší jednou z hlavních škod pro fyzické i ekonomické zdraví. Znatelné i ve starém městě, kde turistický ruch hodně ztratil. Každopádně: prozatím si musíme počkat na větší politické vyjasnění.
„Zavedený pořádek“ opravdu není originální. V roce 2018 jste měli Future Forward party Thanathorn Juangroongruangkit.
Když se to v té době trochu přiblížilo „establishmentu“, byla tato strana podobným vyšetřováním rozpuštěna.
Jsem zvědavý, co vzejde z vyšetřování pana Prayutha. A hlavně k původu jeho odhadovaného jmění 25 milionů eur Jeho žena nemůže být s ananasy tak šikovná!
A z měsíčního platu 150.000 25 TBH p/m vám nezbývá XNUMX milionů EUR. To ospravedlňuje vyšetřování původu těch peněz. Pak můžete okamžitě zjistit, kam byly tyto peníze investovány.
Nepotřebujete Harvarda jako pan Pita, abyste pochopili, že pokud porušíte volební pravidla, budete vynecháni. Vlastně, když jsem si přečetl, jaké by mohly být tresty, už bych mu poradil, aby si za svůj doživotní dobrovolný exil koupil místo v EU nebo USA. Zákon je zákon a to platí pro Trumpa a Pitu, když dojde k porušení. Myslím, že to souvisí se špatnou šetrností pro Pitu, když jsem četl, že se roky snažil akcie převést a pak se jich zbavit za symbolické částky.
No, v Thajsku je to jako chodit po skořápkách, pokud máte „špatný druh“ nápadů. Právní kličky využívají lidé všeho druhu, ale záleží jen na tom, zda se k tomu postaví „nezávislé úřady“. Zakázány byly například velké dary politické straně, ale o půjčkách se nic nepsalo. Thanathorn dal svému Future Forwardovi půjčku, přísně v souladu s literou zákona. Soud to však kvalifikoval jako darování, a tak musela být strana rozpuštěna. Na druhé straně najdeme místopředsedu vlády s jeho velkou sbírkou super drahých hodinek v hodnotě mnoha set tisíc, ale ty byly „půjčené od zesnulého přítele“ a to bylo zřejmě v pořádku…
Pokud by úřady velmi fanaticky uplatňovaly literu zákona na všechny, pak podle mého názoru měl být například celý kabinet Prayuth poslán domů v roce 2019. Při složení přísahy, jak je uvedeno v ústavě, se pouze část z složili přísahu (že jsou loajální k nejvyšší instituci), ale druhá polovina, věrně dodržující a dodržující ústavu, byla vynechána. V každém případě ti, kteří v roce 2014 vyhlásili stanné právo a zrušili ústavu, by byli potrestáni (smrt nebo doživotí). Nebo co ty desítky poslanců, kteří byli také obviněni z mediálních podílů. Nebo všechny druhy postav, které se stávají bohatšími, než lze vysvětlit jejich mzdou. Kdyby byli lidé někdy tak přísní, myslím, že mohla být odstraněna minimálně více než polovina předchozího kabinetu.
D právní cesta mě v Thajsku nepřestává překvapovat.
Je mezi současnými kandidáty na premiéra, z jakékoli strany, obyčejný, průměrný Thajec, který nikdy nevlastnil ani neviděl podíl?
Pokud odpověď zní ne, nebyl by to zdroj neúnavných hádek o takové záležitosti? Každý poslanec je, myslím, milionář.
Když čtu zprávy z různých médií (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP atd.) plus sociálních sítí za posledních pár měsíců, nemohu se zbavit dojmu, že existuje spousta sil, které vládě MFP se to nelíbí. Záležitosti jako transparentnost, odpovědnost a různé další reformy poškozují zájmy různých prominentů. Na vysoké úrovni, s kulturou „networkingu“ a neustále se měnícími konexemi v rámci různých stran, agentur atd., lidé vědí, jak si jeden den vrazit kudlu do zad a později být blízkými přáteli před kamerami (dokud jak to prospívá zúčastněným).myslí si, že mají).
Například Thaksin by se stále rád vrátil domů a Phua Thai by nebyl proti uzavření dohody s Anutinem (Phumjaithai), Prawitem (Phalang Pracharat), demokraty atd. Prawit by se pak možná mohl stát premiérem a otevřít vstupní dveře, aby se Thaksin vrátil. Na vrcholu se prochází spousta pragmatických pánů, kteří by toho mohli využít. Na druhou stranu jsou tu i vysoce postavení lidé, kteří o Thaksinovi opravdu nechtějí nic vědět. Takže zda existuje nebo může být taková dohoda uzavřena? Phua Thai se navenek prezentuje jako demokratický, takže se lidé budou muset snažit zprostředkovat obraz, že skutečně dělají vše, co mohou, aby sestavili vládu s MFP. Pokud toho nelze z jakýchkoliv důvodů dosáhnout, pak přicházejí do úvahy koalice jako Phua Thai, Phumjaithai, Democrats, Phalang Pracharat atd., z čehož by v krátkodobém horizontu profitovalo nemálo lidí.
Ale z dlouhodobého hlediska? Mnoho thajských občanů, zejména mladších generací, si často přeje jiný směr, cestu demokracie, transparentnosti, odpovědnosti, pokroku, a také si chtějí užít dynamiku národů, aniž by se všechno zadrhlo. Selhání MFP by mohlo z dlouhodobého hlediska způsobit, že stará garda (a strany, ke kterým jsou tito lidé přidruženi: Phua Thai, Demokraté, Phumjaithai, Phalang Pracharat atd.) ztratí velkou podporu. Kromě protestů a nepokojů v krátkodobém horizontu by pak podpora starých hlavních stran/politiků v příštích volbách v roce 2027 ještě klesla.
Při dlouhodobější strategii by mi přišlo rozumnější, pokud patřím do klubu starších pánů, nechat MFP sestavit vládu. Strana pravděpodobně udělá všemožné chyby, nebude schopna věci dotáhnout do konce ze všech možných důvodů. Zejména při pilování nohou židlí v zákulisí a úředníci po celé zemi nejsou motivováni jít jinou cestou. Voliči by pak mohli být zklamáni a podpora MFP by se místo růstu snížila, pokud by tato strana byla v krátkodobém horizontu zastavena.
@ Rob V. Dovolil jsem si přeformulovat vaši první větu. Protože všechny ty nesmysly o institucích a pravidlech vytvořených vládami Junty odvádějí pozornost každého od podstaty demokracie. Vytvoření vakua po hlasování je prvním cílem. Následné vyplnění vakua všemi druhy manipulace je krokem dva. Do tohoto vakua zapadá manipulace s nastavením veřejné agendy v médiích a ve veřejném mínění. Už týdny to není o jasné volbě thajského lidu a respektu k němu. Tato volba je den po dni vymazána.
„Když čtu zprávy z různých médií (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP atd.) a sociálních médií za posledních několik měsíců, nemohu se zbavit dojmu, že existuje spousta sil, které stále se starají o volební urnu, volbu thajského lidu a demokracii."
Mnoho forem vlády bylo vyzkoušeno a bude zkoušeno v tomto světě hříchu a bídy. Nikdo nepředstírá, že demokracie je dokonalá nebo všestranná. Opravdu bylo řečeno, že demokracie je nejhorší forma vlády kromě všech těch ostatních forem, které byly čas od času vyzkoušeny... (Citát vypůjčený od Winstona Churchilla v Dolní sněmovně, 11. listopadu 1947)
Už jsou to roky, co jsem četl o nepokojích na bývalém thajském vízovém fóru, které dostává zprávy z jiných zdrojů. Důstojník s nižší hodností ve srovnání s důstojníkem s vyšší hodností. To vedlo k tomu, že vojenská organizace používala vládní peníze na všechny druhy investic. Zbytek vlády to neví.
Jednalo se o domy, nákupní centra, letoviska, hotely atd. Prayuth směl zůstat ve svém domě, protože citovat:
"udělal tolik dobrého". Čekal jsem, že se bude válet mnoho hlav, ale ne, už jsem o tom nikdy nic neslyšel. Vše bylo předáno vládě(?). A kromě toho… nic.
Stávající vláda stále narážela, žádná rezignace, žádné další otázky.
Je tedy divu, že pokaždé spadne nová, jiná vítězná strana?
Takže ne. Pita měl na základě předchozího incidentu vědět lépe a měl udělat vše pro to, aby to pro jeho stranu nedošlo k inkriminované situaci. S právníky, odborníky kolem stolu, jak to vyřešit. Takže to se také stalo, ale ukázalo se, že to nebylo efektivní?
Celá situace je vyřešena, ale nyní je vše znovu k diskuzi.
Pak by mě zajímalo, co se děje s akciemi. Proč si je necháváš?
Hrozí dokonce vysoké tresty.
Celý cirkus s mediálními akciemi je vlastně příliš šílený na slova. FB nebo twitterový účet má větší mediální hodnotu, než těch 42.000 XNUMX sdílení na iTV může Pita.
O co teď jde.
Zisk MFP byl překvapením a šokem. Prayuth opravdu nečekal, že tyto volby tak jasně prohraje, a byl připraven stát se znovu premiérem spolu s 250 senátory. Nikde v zákoně není stanoveno, jak dlouho po volbách do premiéra musí být sestavena vláda, takže je dost času na to, abychom vytrhli poslance z PT a MFP, dokud se neobjeví parlamentní většina. Stará garda se málo zajímá, zda to má negativní ekonomické důsledky pro zemi a obyvatelstvo.
Bohužel pro Prayuth & co výsledky voleb ukazují velkou ztrátu současných vládních stran. 312 v pouze 188. To činí původní plán složitým, ale ne nemožným.
Současný mediální cirkus Pita ho má u senátorů především zdiskreditovat. Očekává se, že ve volbách PM celým parlamentem Pita nominuje 8 současných opozičních stran. Strany Prayuthovy vlády však také navrhnou (proti)kandidáta. A kdo (s 250 senátory) získá nejvíce hlasů, stane se novým premiérem. Vzpomeňte si například na Anutina, Prawita, Prayutha nebo Peerapana.
To, že by mohla vzniknout menšinová vláda, ve skutečnosti není problém, protože nově zvolený premiér má pravomoc rozpustit parlament a vypsat nové volby. Nebo nový premiér čeká se sestavením vlády, dokud nevystřídá dostatek poslanců. Ale letos jich bude muset být více než 62 a to se prozatím zdá nepravděpodobné.
Každopádně pro starou gardu teď není nic důležitějšího než zabránit vládě Pita.
„Zisk MFP byl překvapením a šokem. Prayuth opravdu nečekal, že tyto volby prohraje tak jasně."
Tomu nevěřím. Kromě předvolebních průzkumů veřejného mínění, které všechny ukazovaly na velké vítězství opozice (MFP a PT) (Prayut často lakonicky odmítal, že to všechno ještě musí vidět), byl rozvod s Prawitem (a Prompreawem) špatné znamení na zdi. Není jasné, kdo byl za toto rozdělení odpovědný, ale bylo jasné, že Prayut musel prosazovat své vlastní příležitosti bez přímé podpory royalistů, kteří se shromáždili kolem Prawita. Oslabilo to obě strany, myslím, že záměrně. Žádný původní plán neexistoval.
"Nikde v zákoně není uvedeno, jak dlouho po volbách do premiéra musí být sestavena vláda." Jak dlouhé jsou formační období pro nové vlády v demokratických zemích, jako je Nizozemsko a Belgie?
"Nic z toho nevěřím." Kromě předvolebních průzkumů všechny ukazují na velké vítězství opozice (MFP a PT)“.
To je pravda, ale nikdo nečekal, že MFP vyjde jako největší vítěz. Dokonce ani MFP. PT by mohl být funkční večírek. MFP ne. A v tom spočívá velký otazník pro Prayuth & Co
MFP v posledních týdnech před volbami rychle stoupala v průzkumech. Zdálo se, že jde o závod mezi krkem a krkem, kdo se stane největší stranou: MFP nebo PT. A pak PT udělala zásadní chybu: navrhla, že jedině hlasování pro PT změní zemi.
Prayutovi na tom nezáleží. Peníze a moc jsou pro starou gardu důležitější než politické ideje. A proto může pracovat s PT a ne s MFP. Rozdíl v sedadlech také není velký.
PT by udělal dobře, kdyby se starou gardou nezabýval. To bude příště stát hodně míst, protože lidé na venkově jsou také otrávení Prayutem.
Několik poznámek, které mohou přinést jiný obrázek o současné politické situaci:
1. Vítězství MFP rozhodně není zásluhou pouze mladých lidí, ale nespokojenosti mnoha skupin (všech věkových kategorií) ve společnosti A svěžího charisma Pity. Někdy mu ze srandy říkám asijský Trudeau. O široké podpoře dostatečně vypovídá fakt, že MFP byla největší stranou ve všech okrscích Bangkoku (kromě 1 okrsku). MFP také zvítězila v okresech s mnoha vojenskými pracovníky. To je komplikující faktor pro šance na další období Prayuta, které proto odhaduji jako velmi nízké. Kromě politiky k nepoznání nemá svou image. A jsou mocní lidé, kteří ho z domácích i zahraničních důvodů nemají rádi.
2. Pita je nesmírně rozumný a mazaný. Nyní jezdí po celé zemi (od jihu na sever) jako hlavní poslanec a sbírá tolik podpory, že ho lidé nemohou ignorovat. A pokud se tak stane, vypukne peklo, také v celé zemi a nejen v Bangkoku. O ostatních nemluví. A to vede ostatní (včetně Prayuta) k tomu, že o Pitě nic neříkají, protože Pita má zjevně hybnou sílu.
3. „Porážka“ PT má několik příčin. Thaksinova dcera jako nová premiérka nebyla nekontroverzní a nesprávný odhad její popularity; nejasná a populistická hesla a pár týdnů před volbami obrat, který byl víceméně namířen proti MFP. Země by se skutečně rychle změnila pouze tehdy, kdyby volili PT a ne jinou stranu. Člověk teď musí za ty chyby zaplatit a hrát druhé housle.
4. Thajci jsou krátkodobí myslitelé a rozhodně ne strategickí. Veškeré úvahy o nových koalicích a nových či starých partnerstvích lze hodit do koše, protože vycházejí ze ZÁPADNÍHO myšlení. V nedávné i vzdálené minulosti existuje nespočet příkladů politiků, kteří z přátel udělali nepřátele a později naopak. Mnoho politiků přechází k jiné straně z oportunistických důvodů, což nemá nic společného se stranickou politikou (protože žádná neexistuje), ale s mocí a penězi. V Nizozemsku je nemyslitelné, aby člen frakce SP přešel k VVD. To je politická sebevražda. Starší z nás si ještě pamatují ten povyk, když Hirshi Ali přešel z PvdA na VVD. V Thajsku je to běžné. Pokud existuje dostatek pobídek, změna již byla provedena.
To je jedno! I když je Pita skřípající čistota, současný „establishment“ by se vykašlal na to, aby to očernil a s pomocí médií to udělal tak velký, že mu mnoho lidí znovu propadne a začne pochybovat. V Thajsku to není jiné než v USA a/nebo Evropě. Velcí chlapci za těmito politickými osobnostmi tahají za nitky!
To může být pravda, ale média v současné době Pita velmi podporují.
Minulý týden jsem také viděl davy, ale tehdy v hlavním městě provincie Lamphun.
Tento muž je v Thajsku a zejména mezi mladými lidmi velmi oblíbený.
Pokud by se zavedenému elitnímu klubu podařilo zabít tohoto mladého a dle mého názoru znalého muže a jeho politickou stranu, obávám se, že zde vypukne chaos a ulicemi poteče krev.
Pak se Thajsko jistě začne podobat sousednímu Myanmaru, všem přátelům ČKS pana Li z Číny.
Jan Beute.
Jan,
Naprosto souhlasím. Už jsem přijal opatření, pokud by krev - a tedy i pachatelé - tekla kolem mých dveří.