Thajská vízová otázka č. 170/21: Rakouský konzul Pattaya

Milý Marku, v těchto typech případů se vždy snažím vcítit do dotyčných lidí. Za konzulem půjdete s doklady, které musí prokázat, že máte dostatečný příjem, abyste zaručili alespoň 65.000 XNUMX bahtů měsíčně. Otázkou je mimo jiné, jak silné jsou vaše důkazy pro vaše tři příjmy. Je také důležité, zda jsou tyto příjmy stejné pro příští období. Neubývají nebo podléhají výkyvům? Co rozumíte pod pojmem příjmy z podnikání? Dá se s tím jít jakýmkoliv směrem, ale je to dostatečně přesvědčivé? Je to ověřitelné? Vzhledem k konzulově reakci s tím nemohl souhlasit. Tento konzul má z této práce značné příjmy a nechce o ně přijít a dostat se do problémů s imigrační policií, která mu tuto situaci umožňuje. Takže určitá neochota z jeho strany je pochopitelná. Při vší úctě jsme neslyšeli jeho stránku tohoto příběhu a může se docela dobře lišit od toho, co svěřujete novinám. K tomuto konzulovi chodím roky a nikdy jsem neměl žádné problémy. Můj důchod ABP je tam nyní všeobecně známý. Mohu potvrdit, že na mě působí velmi formálně. Jednou jsem byl laskavě, ale naléhavě požádán, abych počkal venku, protože jsem dorazil do jeho kanceláře těsně před jeho polední přestávkou. Jídlo nemohlo čekat, tak jsme půl hodiny seděli na chodníku. Čas je čas. Také jsem ho viděl a slyšel, jak si povídá s jedním ze svých krajanů, který měl pocit, že se s ním nezachází správně. Ale také neznám obsah této situace, takže ani to nemohu posoudit. Ve vašem případě by bylo lepší zajít na nizozemskou ambasádu, protože je mnohem jednodušší mluvit o komplikovaných věcech. V každém případě je hezké číst, že vám bylo pomoženo k vaší spokojenosti. Člověk není nikdy příliš starý na to, aby se učil, a tato zkušenost, bez ohledu na to, jak špatná může být, vám mohla poskytnout určité poznatky. .

Toto je pozoruhodný případ, Marku: zdanění příjmů z pronájmu získaných z Nizozemska v Thajsku pro daň z příjmu fyzických osob. .

Vím: znalosti smluv nejsou mezi thajskými (daňovými) úředníky široce dostupné. To se často týká i jejich vlastní (vnitrostátní) daňové legislativy.

V souladu s článkem 6 Smlouvy o zamezení dvojího zdanění uzavřené Nizozemskem s Thajskem se vaše příjmy z pronájmu získané z Nizozemska nezdaňují v Thajsku, ale pouze v Nizozemsku. Stačí si přečíst, co o tom Smlouva stanoví (pokud je to relevantní):

„Článek 6. Příjmy z nemovitostí

• 1 Příjmy z nemovitého majetku mohou být zdaněny ve státě, ve kterém se takový majetek nachází.
• 2 Pojem „nemovitý majetek“ má význam, který mu přiděluje právo státu, ve kterém se daný majetek nachází.
• 3 Ustanovení prvního odstavce se vztahuje na příjmy získané z přímého využívání, z pronájmu nebo leasingu nebo z jakékoli jiné formy využívání nemovitého majetku.“

To se může týkat vašeho bývalého majitele domu. Z toho dlužíte daň v Nizozemsku na základě fiktivního přiznání v kolonce 3. Navzdory Smlouvě tedy platíte dvojí daň, a to jak v Nizozemsku, tak v Thajsku.

A pokud s tím vyjádříte svou nespokojenost, existují všechny důvody, proč vás vyhodit z budovy. Nebo ne?

Thajsko má právní postup pro daňové záležitosti, který je srovnatelný s postupem v Nizozemsku (právo podat stížnost a vznést námitku a odvolání). Nepříjemné však je, že mít pravdu a být dokázán jako správný je často spojen s vysokými náklady.

Lammert de Haan, daňový specialista (se specializací na mezinárodní daňové právo a sociální pojištění).

Díky Corovi a Ronnymu
Byl jsem pryč přes 30 let, kdy ještě EU neexistovala