Thailandblog používá strojové překlady ve více jazycích. Použití přeložených informací je na vaše vlastní riziko. Neneseme odpovědnost za chyby v překladech.
Úplné nebo částečné převzetí, umístění na jiné stránky, reprodukce jakýmkoli jiným způsobem a/nebo komerční použití těchto informací není povoleno, pokud nebylo uděleno výslovné písemné povolení od Thailandblog.
Odkazování a odkazování na stránky na tomto webu je povoleno.
Dne 23. jste zveřejnili účet žádosti o vízum pro mou přítelkyni. Pokračování viz zde: Odpověď na žádost o vízum podaná v kanceláři TLS v Bangkoku dnes přišla poštou: „Odmítnuto“. Moje přítelkyně měla vízum už v roce 04.
K pasu bylo přiloženo „Odmítnutí“ v angličtině a dodatečný list v holandštině. Moje přítelkyně absolvovala 3 hodinový pohovor v TLS, kde byly předány všechny požadované dokumenty. Ukázala také snímky z promoce své dcery s námi třemi v roce 2018. Obrázky ze svatby dcery, kde jsme byli spolu. Fotografie nedávno narozeného vnoučete. TLS řekl, že to není třeba přidávat. V odmítnutí jsou uvedeny tyto důvody:
nebylo poskytnuto odůvodnění účelu a podmínek zamýšleného pobytu…cs
existují důvodné pochybnosti o vašem úmyslu opustit území členských států před vypršením platnosti víza.
Moje přítelkyně se při svém předchozím pobytu v Belgii pěkně vrátila.
Na druhé stránce (v holandštině) je zpochybněna „Motivace“;
” Účel a okolnosti zamýšleného pobytu nebyly dostatečně prokázány. Dotyčná osoba si přeje odcestovat se svým partnerem do Belgie a prohlašuje, že její partner je nemocný a že si přeje pečovat o svého partnera v Belgii, ale nepředloží o tom lékařské potvrzení“.
ZDE pracovníci ambasády a signatář překračují své limity. Jedná se o invazi a porušení soukromí. Proč bych měl předkládat lékařské potvrzení, ve kterém je podrobně uvedeno, že jsem byl 2x operován pro rakovinu (kůže) a že to vyžaduje kontrolu, na kterou jsem také domluven v Belgii.
Toto NENÍ jednou z podmínek žádosti o vízum. Tito zaměstnanci dále argumentují: „Dotyčná osoba si přeje cestovat do Belgie se svým belgickým partnerem a přesvědčivě neprokazuje, že má v zemi původu přetrvávající rodinné vazby.
Není to ubohé a přes čáru?
milý Yane,
Je nám líto, že váš požadavek opět selhal. Bohužel zbývá jen málo možností kromě pokusu znovu s ještě lepším souborem. Jak nepříjemné a frustrující to je!
O žádosti: referent může upozornit na to, že některé dokumenty, které chce žadatel předložit, nejsou na kontrolním seznamu s požadovanými podpůrnými dokumenty, ale žadatel může tyto dokumenty v každém případě předložit. Řečeno na rovinu, zaměstnanci na přepážce jsou také jen posouvači papíru, kteří nemají žádné rozhodovací pravomoci ani žádné školení v rozhodování. Dokument, který na první pohled nemá žádnou (přidanou) hodnotu, může možná vytvořit lepší obrázek a ovlivnit tak belgické úředníky na ambasádě. Samozřejmě se může ukázat i jako dokument bez (přidané) hodnoty, v takovém případě to úředník prostě ignoruje. Riziko s příliš tlustou hromadou dokumentů spočívá v tom, že rozhodovací úředník přehlédne nebo přečte důležité dokumenty, na žádost má jen několik minut, takže nebude pečlivě číst každý dokument od začátku do konce, pokud se to zpočátku nezdá nutné. pohled.
Zda má těch pár fotek ve vašem případě přidanou hodnotu, nedokážu říct. Čím konkrétnější a objektivnější důkazy, tím lépe. Na fotce žadatele s někým spolu může být vidět „pohled, známe se“, ale ještě lepší je doklad o finanční podpoře (bankovním převodem), pokud jeden uvedl, že jeden podporuje druhého.
Úředníci proto raději vidí ověřitelné důkazy. Proto chtěli vidět důkaz, že se léčíte. Samozřejmě to může být docela invaze do vašeho soukromého života, takže je vaším právem to odmítnout. Může se dokonce stát, že citování vaší nemoci mělo negativní dopad: pokud vaše nemoc dosáhne vážného stadia komplikací a váš thajský partner vám chce pomoci s péčí, někdo, kdo nerespektuje předpisy, může skončit v překročení délky pobytu, aby ochránil starat se o vás... Na což může každý rozumný člověk namítnout, že by bylo velmi hloupé a krátkozraké házet do sebe takhle vlastní brýle: být spolu ilegálně na krátkou dobu by to na delší dobu značně ztížilo období.
Teď nevím, jaké další motivy byly předloženy. V podstatě jsem měl přiložený doklad o předchozích cestách do Evropy (cestovní razítka v pase), krátké prohlášení, kdo jste, jaký máte vztah, jaké máte plány, jaké důvody má žadatel pro návrat včas a že dohlédnete tento. Poukázání na to, že předchozí cesty do zahraničí proběhly podle pravidel a že v tom budete pokračovat, také nemůže být na škodu. Snažil jsem se co nejlépe ukázat, že žadatel se chce/musí vrátit do Thajska starat se o rodinu. Pokud to nejde u vkladních knížek, tak u fotek je lepší něco než nic. A odevzdejte tyto podpůrné dokumenty, i když externí pracovník pro míchání papíru řekne, že tyto dokumenty nejsou nutné. Jediné, co můžete udělat, je pokusit se co nejstručněji a nejkonkrétněji ukázat, kdo jste, co chcete a že se nemáte čeho bát, a kde je to možné, ukázat se jako vhodné.
Otázkou nakonec zůstává, v dobré víře, rozhodovací úředník... Belgie každoročně zamítá asi 10 % žádostí z Thajska az nejobtížnějších ambasád. Bohužel také slyším, že námitkové řízení pro Belgii (přes imigrační oddělení, imigrační oddělení) je ve většině případů zbytečné.
Na závěr mohu jen doporučit, abyste to zkusili znovu. Možná tentokrát jen poukázat na to, že chcete být spolu, nemluvit o nemocech a ukázat, jak nejlépe umíte, že existují důvody k návratu. Se slabými pevnými důkazy jde o dobrý motivační dopis. Nezbývá mi než doufat, že s dobrým a upřímným příběhem to vyjde i příště.
Maximálně mohu přidat ty známé kliky typu: zkuste kratší dovolenou, oslavte další společnou dovolenou v Thajsku, abyste ukázali, že se vidíte několikrát a máte tedy dobrý vztah a že ho opravdu neničíte hloupým ilegálním praktiky, jako je riziko nelegálního pobytu atd.
Velmi drastickým přístupem by bylo uzavřít legální manželství a následně požádat o bezplatné vízum pro rodinného příslušníka EU/EHP přes jiný členský stát (vše kromě vlastní země, v tomto případě Belgie). Tyto žádosti jsou založeny na minimu důkazů a lze je jen stěží zamítnout. Podrobnosti najdete v schengenské dokumentaci na tomto blogu.
Ale kdo ví, čtenáři v podobné situaci mohou mít dobré doplňky z praxe.
Met vriendelijke Groet,
Rob V.
Počet přečtení:524
6 odpovědí na „Otázku schengenského víza pro Belgii: vízum zamítnuto pro přítelkyni“
Stejný příběh z mé strany. Moje přítelkyně byla v TLS téměř 3 hodiny. Všechno jsem dal na papír se spoustou fotek a dalších důkazů. Vlastní dům a má 2 děti v Thajsku. Bylo také řečeno, že v případě potřeby bude kontakt navázán přes Linku. Ale to se nikdy nestalo. Myslím, že to všichni věděli. A pak dostanete standardní odpověď, existují důvodné pochybnosti o vašem úmyslu opustit území členských států před vypršením platnosti víza. Nevolnost z toho. Jsem proto úplně otrávený tím projevem moci od takového zaměstnance, který se ani neobtěžuje se do případu pořádně ponořit. Jsme vydáni na milost a nemilost takovým lidem. Doufám, že se ozve více lidí, protože pak uvidíte, jak je to opravdu špatné.
cítím s tebou.
Rob V. je dobře informovaný, dává čtenářům tohoto blogu správné rady.
Moje žena a já jsme zvolili to, co Rob nazývá „drastický přístup“.
Moje zkušenost je nyní před 25 lety a už pro vás nemusí být skutečně relevantní.
Žádost o turistické vízum mé thajské přítelkyně, nyní mé manželky, byla pokaždé zamítnuta belgickou ambasádou v Bangkoku.
V zoufalství jsem odjel bydlet hned za hranicemi do Nizozemska. Téměř okamžitě po registraci na nizozemském magistrátu moje žena obdržela turistické vízum,
Po několika turistických vízech získala povolení k pobytu do NL. Jezdili jsme každý týden z NL do Belgie, země, kam absolutně nesměla vstoupit.
Nakonec jsme žili v NL asi 20 let, než jsme se přestěhovali zpět do BE.
Stále jsme vděčni Nizozemsku, že nám dalo příležitost žít dál jako pár.
Důvodné pochybnosti se mi zdají nedostatečné, musí ty pochybnosti podložit, jinak je to diskriminace. S argumenty se lze obrátit na soud a napadnout je a v případě potřeby požadovat náhradu od osoby, která diskriminovala. Nejlépe přes vyšetřujícího soudce s občanskoprávním řízením, vždy se stížností na cizí osoby. Vyšetřující soudce pak rozhodne sám.
Diskriminace se nesmí dokazovat, ale ten, kdo diskriminuje, musí prokázat svou nevinu.
Žádat soudce o verdikt?
V diplomatickém právu (před 50 lety) jsem se naučil, že každá země suverénně rozhoduje o tom, kdo vstoupí (a kdo ne)… a není povinna toto rozhodnutí zdůvodňovat.
Když jsem se již oženil – v Belgii v roce 1989 – se svou thajskou manželkou, bylo jí poté na švýcarském velvyslanectví v Bruselu zamítnuto udělení tranzitního víza (autem)… protože nemohla doložit platební schopnost. Když jsem argumentoval, že je to moje manželka, pro kterou jsem jako Belgičanka poskytoval příjem, bylo mi řečeno, že žadatelem nejsem já, ale moje žena, a že tedy musí splnit podmínky.
Přes Francii jsme pak jeli do Říma.
Vlastně by mě zajímalo, jestli existují čtenáři, kteří úspěšně (nebo ne) protestovali proti zamítnutí belgického víza? Z doby před několika lety vím, že pověst a zkušenosti ukázaly, že to obvykle nemělo smysl, zvláště pokud jste námitku podávali sami, ale že imigrační právník měl pravidelně těžkou práci. Cizinec nemůže prokázat, že je velmi pravděpodobné, že se včas vrátí, úředník nemůže doložit, že šance na nelegální pobyt je skutečně vysoká, zůstává podezřením z důvodu (obvykle) „příliš malé vazby/důvodů k návratu“ .
Nevím, zda se tato praxe v posledních letech stala méně neukázněnou, takže jsem zvědavý na konkrétnější zkušenosti s odmítnutím.
Když už jsem tady: v Nizozemsku často uspěje solidní námitka a téměř vždy, když to udělá právník cizinců. Ale zase v posledních měsících jsem slyšel, že došlo k zamítnutí pro nejmenší (chybějící telefonní číslo, rezervace letu, která již vypršela bez vědomí žadatele a další malichernosti). Něco k tomu ale bude možné říci až za rok: každý měsíc duben zveřejňuje EU Home Affairs své webové stránky se statistikami o vízových otázkách a zamítnutých žádostech za předchozí rok. S blížícím se koncem Covidu by se snad v roce 2022 mohly znovu objevit normální cestovní vzorce. Neměli to v Haagu zkomplikovat...
Neurychlit turismus by bylo trochu sebemrskačské, ale kdo ví, ty zvuky o extrémně obtížných funkcionářích jsou dílem náhody a ne příznakem temných mraků...počkej a uvidíš.
Like
2
2 lidem se to líbí.
Prosím, čekejte...
Zanechat komentář
Thailandblog.nl používá soubory cookie
Náš web funguje nejlépe díky cookies. Můžeme si tak zapamatovat vaše nastavení, udělat vám osobní nabídku a pomůžete nám zlepšit kvalitu webu. Čtěte více
Stejný příběh z mé strany. Moje přítelkyně byla v TLS téměř 3 hodiny. Všechno jsem dal na papír se spoustou fotek a dalších důkazů. Vlastní dům a má 2 děti v Thajsku. Bylo také řečeno, že v případě potřeby bude kontakt navázán přes Linku. Ale to se nikdy nestalo. Myslím, že to všichni věděli. A pak dostanete standardní odpověď, existují důvodné pochybnosti o vašem úmyslu opustit území členských států před vypršením platnosti víza. Nevolnost z toho. Jsem proto úplně otrávený tím projevem moci od takového zaměstnance, který se ani neobtěžuje se do případu pořádně ponořit. Jsme vydáni na milost a nemilost takovým lidem. Doufám, že se ozve více lidí, protože pak uvidíte, jak je to opravdu špatné.
milý Yane,
cítím s tebou.
Rob V. je dobře informovaný, dává čtenářům tohoto blogu správné rady.
Moje žena a já jsme zvolili to, co Rob nazývá „drastický přístup“.
Moje zkušenost je nyní před 25 lety a už pro vás nemusí být skutečně relevantní.
Žádost o turistické vízum mé thajské přítelkyně, nyní mé manželky, byla pokaždé zamítnuta belgickou ambasádou v Bangkoku.
V zoufalství jsem odjel bydlet hned za hranicemi do Nizozemska. Téměř okamžitě po registraci na nizozemském magistrátu moje žena obdržela turistické vízum,
Po několika turistických vízech získala povolení k pobytu do NL. Jezdili jsme každý týden z NL do Belgie, země, kam absolutně nesměla vstoupit.
Nakonec jsme žili v NL asi 20 let, než jsme se přestěhovali zpět do BE.
Stále jsme vděčni Nizozemsku, že nám dalo příležitost žít dál jako pár.
sehnat si právníka. Nesouhlas, že si nejsou jisti, že se vaše přítelkyně vrátí, je nezákonné, tečka.
Důvodné pochybnosti se mi zdají nedostatečné, musí ty pochybnosti podložit, jinak je to diskriminace. S argumenty se lze obrátit na soud a napadnout je a v případě potřeby požadovat náhradu od osoby, která diskriminovala. Nejlépe přes vyšetřujícího soudce s občanskoprávním řízením, vždy se stížností na cizí osoby. Vyšetřující soudce pak rozhodne sám.
Diskriminace se nesmí dokazovat, ale ten, kdo diskriminuje, musí prokázat svou nevinu.
Žádat soudce o verdikt?
V diplomatickém právu (před 50 lety) jsem se naučil, že každá země suverénně rozhoduje o tom, kdo vstoupí (a kdo ne)… a není povinna toto rozhodnutí zdůvodňovat.
Když jsem se již oženil – v Belgii v roce 1989 – se svou thajskou manželkou, bylo jí poté na švýcarském velvyslanectví v Bruselu zamítnuto udělení tranzitního víza (autem)… protože nemohla doložit platební schopnost. Když jsem argumentoval, že je to moje manželka, pro kterou jsem jako Belgičanka poskytoval příjem, bylo mi řečeno, že žadatelem nejsem já, ale moje žena, a že tedy musí splnit podmínky.
Přes Francii jsme pak jeli do Říma.
Vlastně by mě zajímalo, jestli existují čtenáři, kteří úspěšně (nebo ne) protestovali proti zamítnutí belgického víza? Z doby před několika lety vím, že pověst a zkušenosti ukázaly, že to obvykle nemělo smysl, zvláště pokud jste námitku podávali sami, ale že imigrační právník měl pravidelně těžkou práci. Cizinec nemůže prokázat, že je velmi pravděpodobné, že se včas vrátí, úředník nemůže doložit, že šance na nelegální pobyt je skutečně vysoká, zůstává podezřením z důvodu (obvykle) „příliš malé vazby/důvodů k návratu“ .
Nevím, zda se tato praxe v posledních letech stala méně neukázněnou, takže jsem zvědavý na konkrétnější zkušenosti s odmítnutím.
Když už jsem tady: v Nizozemsku často uspěje solidní námitka a téměř vždy, když to udělá právník cizinců. Ale zase v posledních měsících jsem slyšel, že došlo k zamítnutí pro nejmenší (chybějící telefonní číslo, rezervace letu, která již vypršela bez vědomí žadatele a další malichernosti). Něco k tomu ale bude možné říci až za rok: každý měsíc duben zveřejňuje EU Home Affairs své webové stránky se statistikami o vízových otázkách a zamítnutých žádostech za předchozí rok. S blížícím se koncem Covidu by se snad v roce 2022 mohly znovu objevit normální cestovní vzorce. Neměli to v Haagu zkomplikovat...
Neurychlit turismus by bylo trochu sebemrskačské, ale kdo ví, ty zvuky o extrémně obtížných funkcionářích jsou dílem náhody a ne příznakem temných mraků...počkej a uvidíš.