VOLEJTE: Zamítá se v poslední době více schengenských víz? Podělte se prosím o své zkušenosti!
Vážení čtenáři,
Redaktoři Thailandblogu a Rob V. v poslední době slyšeli stále více zpráv o zamítnutí víz do Nizozemska. Tato odmítnutí se často týkají relativně malých nebo pozoruhodných věcí. Například: chybějící telefonní číslo s hotelovou rezervací, že rezervace letu u KLM vypršela (dotyčný let byl dokonce zrušen KLM bez vědomí žadatele) a dokonce někdo, kdo do Nizozemska přijíždí rok co rok a teď najednou slyší, že „motivace cesty je nejasná“.
Možná se něco děje, ale abychom si o tom udělali dobrý obrázek, potřebujeme vědět, zda se skutečně něco děje, a pokud ano, co by se mohlo dít. Vysvětlením by mohlo být například to, že vzhledem k tomu, že žádosti jsou posuzovány v Haagu, používají se tam přísnější pokyny, zda tito úředníci postrádají určité konkrétní znalosti o Thajsku, nebo že nyní, když se mezinárodní cestování opět rozjíždí, ministerstvo zahraničních věcí má ještě méně času na zpracování žádostí, a proto se rozhodnout pro zamítnutí při sebemenší nedokonalosti a umístit soubor k bližší kontrole.
Když rozhodnutí o žádostech šlo z velvyslanectví v Bangkoku na centrální regionální kancelář (RSO) v Kuala Lumpur, viděli jsme něco podobného. Počet žádostí o víza se zvýšil a RSO oznámil, že je méně shovívavý než dříve: méně příležitostí opravit/doplnit spis a uplatňovat tak přísnější standardy. Například: Thajské texty nemohou úředníci číst, takže by se musely překládat různé dokumenty, ale jak daleko to jde? Musíte vkladní knížku překládat nebo ne? Stačí pouze stránka s osobními údaji? Ministerstvo zahraničních věcí neví, že je to na žadateli... A že každá žádost je posuzována podle své vlastní jedinečné podstaty. Ano, to je samozřejmé, ale abyste si udělali představu o tom, jak úplná (a tedy dražší, časově náročná a složitá) aplikace by měla být, není na škodu udělat si přibližnou představu o tom, kde je rozhodnutí- tvůrci zhruba narýsují čáru.
Opravdu se ministerstvo zahraničí v poslední době stalo méně shovívavým nebo dokonce obtížnějším? Musí být lidé v poslední době ještě více (pře)kompletnější ve více a více detailech? Je (proto) více odmítnutí? Samozřejmě můžeme čekat na oficiální ocenění a čísla zamítnutí Vnitřní záležitost EUs dárky každé jaro, ale na čísla za posledních pár měsíců si musíme ještě rok počkat. Pokud se skutečně něco děje, čekání rok je velmi dlouhá doba.
Proto, abychom si udělali aktuální obrázek jak o rozsahu, tak o důvodech zamítnutí, ptáme se čtenářů Thailandblogu: Kdo má čerstvou zkušenost s žádostí o schengenské vízum do Nizozemska? A pak samozřejmě s dalším vysvětlením/podrobnostmi: Jak aplikace probíhala? Jaký byl důvod odmítnutí? Mělo ministerstvo zahraničních věcí nějaký bod nebo se mu zdá neúměrně složité v malých věcech?
Pokud si uděláme lepší obrázek o průběhu posledních žádostí, můžeme se obrátit na Ministerstvo zahraničních věcí (které rozhoduje o žádostech) a IND (které rozhoduje o námitkách k zamítnutým spisům) a požádat je o upřesnění a vyjádření s konkrétními body.
Předem děkuji za sdílení nedávných zkušeností,
Met vriendelijke Groet,
Redaktoři Thailandblog a Rob V.
Pozn. Týká se to zkušeností s nizozemským postupem, nikoli s belgickým.
No, pak začnu svými vlastními zkušenostmi. O schengenské vízum pro svou přítelkyni jsem požádal letos v lednu. Myslel jsem si, že je to hračka, protože za posledních 10 let už třikrát obdržela schengenské vízum. To druhé bylo dokonce 5leté vízum pro více vstupů. Za těch 10 let cestovala celkem 12x do Holandska a zpět do Thajska, bez problému (žádné překročení víz nebo tak něco).
Co mě překvapuje, žádost o vízum byla zamítnuta ve 3 bodech:
1. Důvod návštěvy Nizozemska nebyl dostatečně prokázán.
2. Představovala nebezpečí pro veřejné zdraví.
3. Byly pochybnosti o tom, zda se vrátí do Thajska.
Pochopíte, že jsme byli velmi překvapeni.
Dokážete si představit své překvapení. Zdá se, že se do jejího nyní poměrně rozsáhlého vízového spisu vůbec nikdo nepodíval, a to je krajně špatné.
Zahrnuli jsme dokonce kopie všech starých víz, vstupní a výstupní razítka, stránky pasů atd.
Jaká ledová sprcha pro vás a vaši přítelkyni!
V těchto rozhodnutích je těžké najít lidský dotek.
Státní zaměstnanci, kteří se chovají jako roboti a nemají žádnou empatii.
Navíc jsou neschopní své práce, protože si viditelně nevšímají podkladů.
Dovedu si živě představit, že jste byl překvapen; Při čtení takového postupu cítím velkou impotenci.
Co víc můžete teď udělat, než to, co jste již udělali?!
To, že by to představovalo hrozbu pro veřejné zdraví, je samozřejmě omyl; pak můžete zamítnout jakoukoli žádost o vízum.
Bylo by užitečné a smysluplné toto oznámit národnímu ombudsmanovi?
Zní to velmi, velmi podobně jako naše situace, jen u nás žádné problémy. To je opravdu totální nedorozumění udělovatele víz!
Předpokládám, že vaše přítelkyně podala včasné odvolání. A že na odvolání bylo uděleno schengenské vízum na více cest, které je opět platné na pět let.
Vše bez sluchu.
Pokud bude vízum přesto zamítnuto, bude se nyní odvolat ke správnímu soudu.
Dobrý den, Prawo, svou hloupou vinou jsem se odvolal příliš pozdě. Ale zkusíme to znovu a pokud vízum nebude uděleno, určitě se (v dostatečném předstihu) odvolám.
Dokonce i lidé na konzulární službě velvyslanectví v Bangkoku poznamenávají, že mnoho žádostí o víza bylo v poslední době zamítnuto. Zamítnuta byla dokonce i přihláška na krátkodobý lékařský kurz v Nizozemsku od hlavního lékaře, který působí na klinice Be Well v Hua Hin. V Holandsku byla několikrát bez problémů.
Nemůže to být proto, že IND má plné ruce práce s přicházejícími Ukrajinci?
Ne, IND vstupuje do hry pouze během řízení o námitce. Žádosti o víza zpracovává Organizace konzulárních služeb (CSO), která je nezávislou servisní jednotkou v rámci Ministerstva zahraničních věcí. Organizace zpracovává všechny žádosti o víza a žádosti o holandské cestovní doklady do zahraničí.
Drahý Petře,
Přítel pracuje v IND Brabant (Eindhoven) 22 let a kvůli tamnímu extrémnímu tlaku dostal na konci února pokyn přesunout se na ministerstvo zahraničí na dobu neurčitou.
Předpokládám, že všichni víme, na co jsou zaměstnanci IND školeni.
S pozdravem,
WilChang
Totéž platí pro neopodstatněná odmítnutí ze strany belgické ambasády... Kde je uveden důvod odmítnutí, že: Není jasné ani jisté, že by se Thajec vrátil do Thajska... Právě jsem to zažil, na žádost pro přítelkyni kteří dříve měli schengenské vízum. Má majetek, dceru a vnučku... „Zaměstnanci“ belgické ambasády ale pochybovali o jejích rodinných vazbách v Thajsku: vízum zamítnuto. Ženě je 57 let a opravdu se nechystá na „dobrodružství“ v Belgii... To nejsou pádné důvody k odmítnutí víza. Navíc jsem fungoval jako „ručitel“ a platil pojištění. Platba „prémie“ za vízovou agenturu byla také řádně zaplacena a nyní ztracena! Je nechutné spoléhat na „úředníky“, kteří na to bez přemýšlení dají náhodný „Njet“... Dégoutant!
Yan
Mohu souhlasit s tím, co říká Yan o situaci v Belgii.
Moje přítelkyně pracuje v Bangkoku v restauraci za 9000 bahtů.
To není příjem, bylo jí řečeno, a není to na základě smlouvy.
To je samozřejmě správně. Přestože její šéf, Angličan, připravil dokument
že se po měsíci musela vrátit na své pracoviště.
Při mé návštěvě radnice v Belgii, abych měl jistotu, úředník, který se zdráhal, chladně řekl: ‚Ale pane, víte, že Thajci pro nás představují velké riziko‘.
Uh, řekl jsem.
No, stejně se nevrátí!
Někde se objevil dojem, že Thajci jsou nespolehliví, pokud jde o návrat.
Je to správně?! Nějaká zaujatost na nějakém workshopu o vízech?
V každém případě se stále více cítím jako občan druhé kategorie ve své vlastní zemi.
Proč mám stále belgickou státní příslušnost?
Vidím kolem sebe spoustu lidí, kteří jen vejdou dovnitř, jsou dokonce vítáni s otevřenou náručí.
Ti, co jsou rozpočtovaní, už dopředu vědí, že tu zůstanou.
Kteří také potřebují okamžitou podporu, peníze, které nám berou daně.
Stále platím 33% daně z důchodu. V Austrálii jsou důchody osvobozeny od daně.
No, naše společnost blahobytu…
Kolik Thajců přichází? Mnohem méně, než odhaduji například počet Afghánců.
Moje přítelkyně například nemůže přijet na krátkou návštěvu na 30 dní.
Já – belgický občan – který je ve vztahu se ženou – shodou okolností Thajec.
Rodinná setkání nových Belgičanů procházejí v recenzi jen tak.
Nejen, že se cítím jako občan druhé kategorie, ale také jsem!
Kdy se z nás stanou neposlušní občané?
Podivné praktiky vyšly najevo z takzvaných agentur na ambasádě v Thajsku
chtěl přijet i člen rodiny, ale měla dobré právní vzdělání v Thajsku.
od agentury si vyžádala všechny dokumenty, které budou zaslány k žádosti o vízum.
nyní se ukázalo, že chybí řada důležitých dokumentů, které jsou pro žádost o vízum důležité.
přidala je a teď doufá, že to bude pozitivní rozhodnutí.
ale agentura to dělá strukturálně, protože pak samozřejmě musí být vždy podána druhá žádost
Překontrolovat.
Už jen vaše podezření na podvod v agentuře je dostatečným důvodem k odeslání naléhavého dopisu velvyslanci
Různé ambasády upozorňují na to, že není nutné využívat všemožné vízové agentury a že v extrémních případech lidé zaplatili absurdní částky nebo dali absurdní sliby (že mají speciální kontakty na ambasádu a vízum jim určitě schválí, např. ). Tyto agentury jsou tedy víceméně odrazovány, nemají s ambasádou nic společného a zaslání varovného dopisu tedy moc neudělá... možná mohou ambasády na svých webových stránkách nebo sociálních sítích lidem znovu připomenout, aby byli při jejich používání opatrní. stolů.
Samozřejmě musíte být schopni doložit takový „hořící dopis“ vážným obviněním, jinak plamen rychle vyhasne…
Týká se tato agentura oficiálního poskytovatele služeb (VFS Global), se kterým vláda Nizozemska uzavřela smlouvu o poskytování služeb?
Protože dle mého názoru je VFS Global (alespoň na úrovni přepážkových zaměstnanců) často notoricky neschopný a jen machruje. Ukazuje se totiž, že dokumenty se zasílají se žádostí o vízum až po dlouhém naléhání žadatele o vízum. Například holandské dopisy od rozhodčích často nejsou zahrnuty, protože je lidé nemohou číst.
Přihláška byla podána dnes. Budu tě informovat.
Důvodem je, že o žádostech rozhodují především nezkušení konzulární pracovníci. Nejdůležitější je odmítnout víza teroristům a lidem, kteří představují hrozbu pro stát. V zásadě lze všechny ostatní žádosti hodnotit kladně, zejména pokud byla žádost o vízum dříve schválena. Celý systém ručení je největší nesmysl, protože ten, kdo ručí, může mít třeba tuny dluhů, ale nekontroluje se to. Do dnešního dne nebyl žádný ručitel nikdy soudem odsouzen. Návrat žadatele o vízum není nikdy kontrolován. Celkově je třeba systém po deseti letech obnovit, protože je nyní závislý na správci, který v mnoha případech posuzuje žádost bez jakýchkoli zkušeností.
Žádost o krátkodobý pobyt byla podána 2. května, bankovní výpisy byly požadovány společností Global
ručitele.
Ve skutečnosti je nyní postup podávání žádostí centralizovaný, ale pokud mohu soudit, vedlo to pouze ke zhoršení. Důvody pro odmítnutí jsou směšné a celkově je to velmi neprůhledné. Nezkušenost, nedostatečné vzdělání nebo snad zaujatost těch, kdo rozhodují o udělení či neudělení víza? Kdo to má říct? Při žádosti o vízum převládá byrokracie, podezíravost a skutečně mnoho zbytečných otázek. Zatímco Dutch Tourism Board kampaň v mnoha západních zemích láká cestovatele na dovolenou v Nizozemsku, zdá se, že opak je pravdou pro lidi s asijskou národností. Skoro byste si mysleli, že úředníci dostanou bonus, když odmítnou žádost o vízum od thajského rezidenta.
Pouze rozhodnutí je centralizováno v centrální servisní organizaci v Haagu.
Postup podávání žádostí je vysoce decentralizovaný prostřednictvím externích poskytovatelů služeb.
Námitkové řízení je dlouhodobě centralizováno ve Vízové službě, společné službě ministerstva zahraničních věcí a IND. IND provádí námitkové řízení.
Stížnosti na vízum ca musí být podány Ministerstvu zahraničních věcí.
Žádost mé manželky o schengenské vízum byla zamítnuta v březnu 2022. Žil se mnou 7 let v Holandsku. V Thajsku žijeme již 7 let. Již dvakrát měl schengenské vízum. Nyní odmítnuta, protože by dostatečně neprokázala, že se vrátí do Thajska. Přiložili jsme kopii nemovitosti, co dalšího musíte udělat. ostuda.
To je samozřejmě šílené, kromě podání námitky (zvláště u právníka to má v Nizozemsku velmi dobrou šanci na úspěch) je alternativou pro vdané osoby jet společně na dovolenou do jiného členského státu. Pak je vízum zdarma a jen stěží je lze odmítnout. Výlet do vaší země během této dovolené je naprosto možný. Podrobnosti: viz schengenský spis zde na blogu.
Poznámka na okraj: A kolik stojí ten právník na hodinu?
Pokud je ještě čas, zvolil bych nejprve opět oficiální cestu: kontaktoval příslušnou organizaci, která vízum odmítla, vysvětlil a uvedl možný následný postup (právníka), pokud do … dnů neodpoví.
Vzhledem k množství podivných incidentů si myslím, že by bylo užitečné nahlásit to ministerstvu, velvyslanectví v Bangkoku a veřejnému ochránci práv. Hodně štěstí.
Oficiální postup po zamítnutí je takový, že proti zamítnutí MZV můžete jednou vznést námitku. IND to poté zváží, ale to bude brzy trvat nejméně měsíc. Pokud s IND nesouhlasíte, máte dvě možnosti: přijmout jej (a podat novou žádost od kroku 1) a obrátit se na soud. Tento soudce nezkoumá podstatu případu (nelze zavádět žádné nové body), ale kontroluje, zda úředníci dodrželi správné postupy. V této fázi obvykle právník může udělat jen málo, pokud vaše vlastní námitka byla nestandardní (nebo pokud se někdo střelil do nohy).
Samozřejmě si můžete najmout právníka několik dní poté, co jste sami podali námitku (a IND ještě nerozhodl, a proto nemáte co dělat, kromě toho, že se vaše námitka zpracovává), ale on nebo ona může mít pokusit se napravit to, co sami odpůrci „méně pohodlně“ přistupují.
Stručně řečeno, podle mého názoru ve skutečnosti existují dvě varianty: někdo, kdo se v předmětu dobře orientuje, může žádost podat BuZa od začátku do konce a poté podat námitku IND, pokud zamítnutí nedává smysl. Ale ti, kterým toto téma a krásné dopisy a důkazy tolik nevadí, zvyšují své šance, že se s pomocí imigračního právníka nezastřelí. Pro takového člověka je to většinou standardní práce, pár šablon, nějaké unikátní doplňky a máte hotovo. Takový právník nad tím nemusí trávit desítky hodin a náklady nebudou příliš vysoké. Možná třetí ochutnávka je: Bez námitek a začít znovu s novou aplikací.
Levné je někdy drahé, je také možné spustit celou novou žádost, ale pokud Buza věří, že se na poměrech cizince vlastně nic nezměnilo, bude i tato nová žádost zamítnuta. Která přesně je ta správná cesta... to samozřejmě záleží na tom, jak je žadatel šikovný a sečtělý, kolik času a peněz má k dispozici atd. Bereme (šanci) zvrácení a odmítnutí jako primární cíl tam, kde ostatní záležitosti jsou podřízeny bytí, tedy vzít do ruky právníka je správná cesta.
Kéž by byla pravda, že v případě zamítnutí můžete BuZa vysvětlit nebo doplnit, co bylo podle BuZa špatně... Tyto pokyny má Buza k dispozici předtím, než úředník rozhodne, ale tato shovívavost k doplnění/opravě stal se méně a méně v průběhu let. Částečně proto, že přicházelo stále více žádostí a státní zaměstnanci tak dostávali stále méně času na jeden spis. Trvá to minuty. A proto nutnost odevzdat od začátku dobrý, úplný a přehledný soubor. A ani to nezaručuje, že BuZa ještě zakopne o něco, co považují za nedostatečné...
Nizozemští občané (a další občané Unie, např. Belgičané), kteří jsou v manželství s Thajcem, by neměli žádat o vízum své manželky na velvyslanectví své vlastní země.
Zarezervují si pobyt v jiném členském státě EU pro sebe a svého manžela/manželku a podají žádost o vízum v souladu s postupem daného členského státu.
Velká výhoda: samotná žádost o vízum je zdarma (musíte zaplatit kterémukoli poskytovateli služeb) a kromě oddacího listu a dokladu o zamýšlené cestě do tohoto jiného členského státu a pobytu v něm nejsou vyžadovány žádné další doklady. Neexistuje ani požadavek na prostředky nebo riziko usazení.
Na tuto žádost se vydává běžné schengenské vízum, které lze samozřejmě použít i k návštěvě Nizozemska.
Spropitné. Bez ohledu na členský stát, který vízum vydal: vždy cestujte s prvním vstupem přes německé letiště. Německo dobře dodržuje pravidla EU a v případě potřeby se dá snadno přesvědčit, aby dotyčnou osobu přijalo telefonickým hovorem.
Řešení pro nizozemskou vládu: poskytnout partnerům nizozemských státních příslušníků, kteří mohou získat vízum zdarma na cestu do všech ostatních členských států EU, VŽDY získat vízum za úplatu, pokud neexistuje předem jasná kontraindikace (předchozí nelegální pobyt nebo jiný veřejný pořádek problémy).
Moje partnerka právě obdržela vízum na 14denní turistický pobyt v Nizozemsku, toto byly pozoruhodné věci:
– Jedeme na 4denní výlet do Říma, úhledná adresa, číslo letu a data, ale na místě nebylo nutné uvést telefonní číslo hotelu, jinak by vízum bylo zamítnuto
– Navštěvujeme syna, mj. vyžádáno: adresa, narození. datum, povolání, rodinné složení atd. a kopii pasu s prohlášením, že jsme u něj na návštěvě a souhlasí...
– Náklady na aplikaci téměř 4.000 thb včetně poplatku Covid 212 thb, pracovnice přepážky také nevěděla, proč to bylo požadováno
– Více než 32 otázek na přihlášce, polovina se mi zdá dostatečná
– Povolání, příjem a povolení od zaměstnavatele opustit zemi
– Chování zaměstnance přepážky je vyloženě hrubé
Mnoho lidí si stěžovalo na složitý způsob žádosti o pass do Thajska, se kterým mám také nějaké zkušenosti, mám zkušenost, že tato žádost je minimálně stejně složitá za podstatně vyšší cenu s velmi nepřátelskými zaměstnanci
O vízum znovu požádal na konci ledna 2022 a bez problémů ho získal. Platnost starého víza vypršela, roční vízum se v té době vydávalo podle nových pravidel. Platnost vypršela v době korony a nebylo možné ji použít. Přítelkyně už byla v Nizozemsku několikrát za posledních 7 let, dříve vydaných něco jako 4 nebo 5 víz, v rozmezí od 3 týdnů pro první do konce platnosti pasu u předposledního. Vždy úhledný dopis, který vysvětluje situaci z mého pohledu (1 strana A4). Dále běžné papírování (přihláška, pojištění, záruka, letenka, očkování), ale nic zvláštního (žádné rodinné okolnosti, vlastnictví domu ani nic jiného). VFS Global byl jediný, kdo chtěl zahrnout všechny stránky pasu s mým razítkem. S pasem o dvojnásobné tloušťce, který rychle činí 25 stran, ale s mj. 35 thajských vstupních/výstupních razítek, možná to pomohlo. Do 5 dnů obdržela vícevstupové vízum C na zbývající dobu platnosti pasu, tedy téměř 3 roky.
Podáno 19. dubna, včera bylo zamítnuto.
Důvody: 1. Nejasný účel návštěvy (uvedenou návštěvou jsem byl sponzor (já) a 2. Opodstatněné pochybnosti o návratu, obava z nelegální imigrace.
Ad 2: přítelkyně má vlastní bydlení, právě se stala babičkou a má nezletilého syna a dospělého syna. Motivací je, že s Thajskem neexistuje dostatečné sociální pouto. WTF?
Takže je pro mě nepochopitelné, že i přes hromadu důkazů a dokonce i můj dopis s příslibem, že se vrátí, je žádost zamítnuta
Díky za toto upozornění.
Na 18-05 jsme ve VFS naplánovali schůzku pro žádost o vízum do Nizozemska.
Moje přítelkyně byla od poloviny roku 2019 třikrát v Nizozemsku.
Nikdy nedostal odmítnutí. Přeci jen byl jeden požadavek na zaslání záručního prohlášení, když back office v Kuala Lumpuru toto prohlášení neviděl, protože byl nesprávně uložen.
Z důvodu této výzvy jsem svůj zvací dopis doplnil o větu, ve které (možná zbytečně) posuzovatele upozorňuji, že tato žádost je podávána s naprosto stejným typem dokumentace (ubytování, garance, pojištění, rezervace letu, vztah, spojení s Thajskem) jako 2 předchozí a ihned schválené žádosti.
Budu také bedlivě sledovat, zda bude rezervovaný let tam a/nebo zpáteční zrušen před 18-05, a budu vás včas informovat o rozhodnutí.
Nakonec bude tento článek uzavřen a na dlouhou dobu zmizí z titulní stránky. Pokud ale vy a jiní předložíte své zkušenosti, ať už jde o udělení nebo zamítnutí schengenského víza, do redakce, mohou si z toho vzít ponaučení i další čtenáři. V každém případě předem děkuji.
Ano, milý Robe V.,
Vím, že možnost komentáře je po 3 dnech uzavřena.
Ale myslím, že tento problém ještě neskončil. Proto si také myslím, že by bylo užitečné, kdyby rozhodnutí + motivaci o žádosti o vízum učinili všichni v minulých a následujících měsících https://www.thailandblog.nl/contact/ (s ohledem na vás?), aby byl vytvořen ucelenější obrázek.
Ještě nevím, zda chci, aby bylo rozhodnutí a motivace pro „naši“ žádost zveřejněny, anonymně či nikoliv.
A také děkuji za vaše odborné příspěvky.
Milý Robe, 22. dubna, moje kamarádka Chotika podala žádost o vízum již 4. na VFS Global, dostalo se jí přátelské a dobré pomoci, všechny dokumenty byly společně zkontrolovány a 2. května bylo uděleno vízum na 5 let. narazil na nějaké problémy, ale vždy jsem přesně postupoval podle vašich instrukcí vycházel z vašeho schengenského spisu, osobně si myslím, že vysvětlující dopis vlastními slovy je velmi důležitý, navíc vždy jen zarezervuji a zaplatím zpáteční letenku, plus přidám zůstatek na mém bankovním účtu, soukromém i firemním, zdravím vás a věčné díky za váš schengenský soubor
Milá Jano, to jsou dobré zprávy! Nemáte zač, jsem rád, že soubor pomohl. 🙂
Pozoruhodné je, že jsem si jistý Thajcem, který chtěl navázat vztah v Nizozemsku. Bylo mu zamítnuto udělit Shengen vízum, na které bylo požádáno a uděleno MVV na 5 let.
Nyní je držitelem holandského pasu.
Stalo se to asi před deseti lety.
Myslím, že MVV posuzuje někdo úplně jiný.
MVV (dnes TEV) prochází IND a je aplikací pro imigraci. Pak záležitosti jako „nebezpečí usazení“ a „nedostatečné vazby s ohledem na zemi původu“ nehrají roli. Prokázání trvalého vztahu je však jedním z tvrdých požadavků tohoto postupu. Pro krátkodobé vízum mj. postačí i začínající přátelství a tyto žádosti o návštěvu na schengenské vízum vyřizuje Ministerstvo zahraničních věcí. Takže ano, hodnocení i požadavky jsou o úplně jiných pohonech.