Oddělení vnitřních věcí EU, oddělení pro vnitřní záležitosti Evropské komise, každé jaro zveřejňuje nejnovější údaje o schengenských vízech. V tomto článku se blíže podívám na žádost o schengenská víza v Thajsku a snažím se nahlédnout do statistik kolem udělování víz, abych zjistil, zda existují nějaká nápadná čísla nebo trendy.
Rozsáhlá analýza čísel je k dispozici jako příloha PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
Co je to schengenský prostor?
Schengenský prostor je spoluprací 26 evropských členských států, které mají společnou vízovou politiku. Členské státy jsou proto vázány stejnými vízovými pravidly, která jsou stanovena ve společném vízovém kodexu: nařízení EU 810/2009/ES. To umožňuje cestujícím pohybovat se v rámci celého schengenského prostoru bez vzájemných hraničních kontrol, držitelům víza stačí k překročení vnější hranice schengenského prostoru jediné vízum – schengenské vízum. Více informací o předpisech naleznete v dokumentaci k schengenským vízům: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
Kolik Thajců sem přišlo v roce 2018?
Kolik přesně Thajců přijelo do Nizozemska, Belgie nebo některého z dalších členských států, nelze s jistotou říci. K dispozici jsou pouze údaje o žádosti a udělování schengenských víz, ale není přesně známo, kolik Thajců překročilo schengenskou hranici. Je třeba také poznamenat, že o schengenské vízum v Thajsku mohou žádat nejen Thajci: o vízum z Thajska může požádat i Kambodžan, který má právo pobytu v Thajsku. Thajci budou také žádat o vízum odjinud ze světa, například ti, kteří žijí ve Spojeném království. Čísla, která zmiňuji, jsou ve skutečnosti čistě produkční údaje o papírování, které pošta (ambasády a konzuláty) v Thajsku pohybují. Přesto dávají dobrý dojem o stavu věcí.
Jsou Nizozemsko a Belgie oblíbenou destinací Thajců?
V roce 2018 bylo Nizozemskem vydáno 13.311 14.673 víz pro 5.369 5.938 žádostí. Belgie vydala 2017 12.683 víz pro 13.345 5.109 žádostí. Pro srovnání: Nizozemsko v roce 5.595 vydalo XNUMX XNUMX víz pro XNUMX XNUMX žádostí. Belgie pak vydala XNUMX XNUMX víz pro XNUMX XNUMX žádostí.
Celkem bylo v Thajsku v roce 2018 od členských států Schengenu požádáno o více než 332 320 víz a bylo vydáno přibližně 2018 62,1 víz. Stejně jako v předchozích letech byly nejoblíbenějšími destinacemi Francie a Německo. V roce 58,4 vyřídila přibližně 18,7 tisíce, respektive 17,6 tisíce žádostí. A třetí a čtvrté místo opět berou také Švýcarsko a Itálie. Francie (13,3 %), Německo (XNUMX %) a Švýcarsko (XNUMX %) obdržely dohromady polovinu všech žádostí o schengenská víza v Thajsku.
Nizozemsko obdrželo „pouze“ 4,4 % všech žádostí, což je sedmé místo v popularitě. Belgie obdržela 1,8 % všech žádostí, což ji řadí na třinácté místo. Ale nezapomeňte, že o vízum se žádá v zemi, která je hlavním účelem, Thajec s vízem uděleným Německem (hlavní účel) může samozřejmě krátkodobě navštívit i Nizozemsko nebo Belgii, ale to nelze analyzovat z postav.
Byli ti thajští cestovatelé hlavně turisté nebo tady byli na návštěvě u partnera?
EU neuchovává přesné údaje pro každou destinaci, takže to nelze přesně určit. Nizozemsko bylo schopno poskytnout údaje o účelu thajských cest: asi 68 % cestovní ruch, 20 % návštěva rodiny nebo přátel, 11 % obchodní návštěvy a 1 % jiné. Belgické úřady tentokrát na mé otázky neodpověděly. V minulosti uvedli, že jejich rozdělení bylo 46 % cestovní ruch, 20 % návštěvy přátel, 10 % rodinné návštěvy, 12 % obchodní a 12 % ostatní. Dřívější nizozemské odhady byly srovnatelné s těmito čísly, takže je možné, že procento turistů se zvýšilo i mezi Belgičany. Bohužel nelze s jistotou říci nic, pokud belgické úřady na otázky neodpoví. Bohužel.
Jsou Nizozemsko a Belgie přísné?
Mnoho schengenských ambasád působících v Thajsku odmítá 1 až 3 procenta žádostí. To se však netýká Nizozemí a Belgie, ty – a skandinávské členské státy – zde ukazují úplně jiný obrázek. Nizozemsko v roce 2018 odmítlo 6,9 % thajských žádostí. Počet odmítnutí v posledních letech narůstá, například počet odmítnutí byl 4 % v roce 2016 a 1 % v roce 2014. Nizozemsko už rozhodně není shovívavé.
Belgická ambasáda zamítla 8,6 % žádostí. To je nárůst oproti 7,2% zamítnutím v roce 2017. A to je také výrazně více než na většině ostatních schengenských ambasád. Pokud by existovala trofej za většinu odmítnutí, Belgie by znovu brala stříbro. Pouze Švédsko odmítlo ještě více: 10,4 %.
Jak Nizozemsko, tak Belgie již uvedly, že kontrolují (přísněji) úplnost žádostí, a proto se staly méně shovívavými, protože neexistují podpůrné dokumenty. Namísto možnosti obnovení nyní existuje odmítnutí. Je proto nesmírně důležité, aby člověk získal správné a úplné informace, aby aplikace splňovala všechny požadavky a byla také kompletní. Použijte kontrolní seznamy, které jsou k dispozici na webových stránkách nizozemských a belgických úřadů. Dobrá příprava je polovina práce!
To však plně nevysvětluje rozdíl v zamítnutích mezi Nizozemskem a Belgií. Je zřejmé, že lidé obecně provádějí různá hodnocení rizik pro konkrétní cestovní účel (turistika, návštěva přátel/rodiny, podnikání atd.): Například riziko turistů (na organizovaném zájezdu) se obecně odhaduje jako nižší než při návštěvě rodina: ta druhá by se – protože má přátele nebo rodinu v Evropě – někdy nevrátila do Thajska. Takové podezření pak vede k zamítnutí na základě „nebezpečí usazení“. Cestovatelské cíle thajských cestovatelů pro Belgii a Nizozemsko však byly v nedávné minulosti srovnatelné, přičemž Belgičané už léta odmítají mnohem více než mimo jiné nizozemští úředníci. Obecně se tedy zdá, že Belgičané odhadují rizika thajských cestujících jako vyšší, a jsou tedy v tomto ohledu výrazně přísnější než většina ostatních členských států Schengenu. Pokud jde o Nizozemsko, nemám dojem, že by rizika mezi dvěma hlavními účely cestování (turistika a návštěva přátel/rodiny) dělala významný rozdíl.
Tento rozdíl můžete vidět i v jiných oblastech: Nizozemsko opět vydalo poměrně velké množství víz pro více vstupů (MEV), se kterými může žadatel vstoupit do schengenského prostoru několikrát. V důsledku toho musí žadatel žádat o nové vízum méně často, což je skvělé jak pro žadatele, tak pro ambasádu. Od zavedení systému back office, kdy se nizozemská víza vyřizují v Kuala Lumpur, je téměř 100 % všech víz MEV. Back office RSO provádí tuto liberální vízovou politiku v celém regionu (včetně Filipín a Indonésie): mnoho víz jsou MEV a počet zamítnutí v regionu byl v loňském roce několik procent. Belgie neuvolnila ani zdaleka tolik MEV, pouze 14 %. Do budoucna očekávám změnu: od 2. února 2020 vstoupila v platnost nová pravidla, která víceméně nutí členské státy vydávat MEV častěji (pokud to nelze v jednotlivých případech odůvodnit).
Stále mnoho Thajců odmítá na hranicích?
Podle údajů Eurostatu ne nebo jen stěží. Tento statistický úřad EU shromáždil čísla zaokrouhlená na 5 o odmítnutích na hranicích. Podle těchto údajů byl v roce 2018 na hranicích v Nizozemsku odepřen vstup pouze asi 5 Thajcům, což je srovnatelné s 5 až 10 odmítnutími v předchozích letech. V Belgii nebyl v posledních letech odepřen vstup na hranici prakticky žádnému Thajci. Odmítnutí thajštiny na hranicích je tedy opravdu vzácností. Přesto musím cestujícím doporučit, aby se dobře připravili: přineste si s sebou všechny potřebné podpůrné dokumenty, aby mohli na požádání pohraniční stráží prokázat, že splňují vízové požadavky. Doporučuji sponzorovi, aby na thajského návštěvníka počkal na letišti, aby byl v případě potřeby také zastižen pohraniční stráží. V případě odmítnutí je nejlepší nenechat se hned posílat zpět, ale poradit se například s (zavoláním) právníkem.
Závěr:
Každým rokem se počet žádostí o víza z Thajska zvyšuje, ale bohužel vidíme, že v posledních několika letech narůstá i počet zamítnutých žádostí. Nárůst počtu Thajců, kteří chtějí cestovat do schengenské země, mohl také vést ke zvýšení podílu cestujících, kteří nemohou splnit podmínky víza. Nizozemsko již několik let uvádí, že je méně shovívavé k neúplným spisům. To se může týkat i Belgičanů, i když ti byli již notoricky známí velkým počtem zamítnutí ve srovnání s většinou členských států. A jako všechny předchozí roky vidíme, že Nizozemsko je štědré na MEV, kde Belgie a mnoho dalších členských států vydává MEV jen v malých počtech. Do budoucna očekávám změnu: 2. února 2020 vstoupí v platnost nová pravidla, která víceméně nutí členské státy vydávat MEV častěji (pokud to nelze v jednotlivých případech odůvodnit).
Naprostá většina thajských žadatelů vízum dostane, a to dává pozitivní pocit. Bona fide cestovatel musí opravdu věnovat pozornost tomu, zda je jeho žádost úplná. Je tedy velmi důležité přesně dodržovat pokyny, které ambasády opouštějí. I když nizozemská vláda nyní jako primární zdroje uvádí pouze stránky NetherlandsAndYou a webové stránky VFS Global, stále nejsou zcela dostatečné k tomu, aby žadatele nasměrovaly správným směrem. V praxi je také nutné konzultovat další stránky, jako jsou stránky IND, národní vlády a různé blogy a fóra, aby bylo možné vytvořit velmi dobrou aplikaci. Další integrace tak, aby všechny informace a formuláře – pro cizí státní příslušníky i sponzory – byly k nalezení na jedné (vícejazyčné!) webové stránce, jsou velmi vítány. Soubory tedy mohly být dodány v lepším stavu.
Dobrá příprava samozřejmě pomáhá, například s pomocí souboru schengenských víz na Thailand Blogu. Před odesláním žádosti si proto nezapomeňte zkontrolovat kontrolní seznamy!
Zdroje a pozadí:
– statistiky schengenských víz: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– schengenský vízový kodex: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
- Odmítnutí na hranici: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
– Kontakt s nizozemskými, belgickými a švédskými úřady (prostřednictvím velvyslanectví a RSO). Dík!
– S čísly jsem začal pracovat až koncem léta 2019, v říjnu jsem kontaktoval nizozemské a belgické úřady. Haag odpověděl v prosinci, Brusel nikdy nic neslyšel. Doufám, že se budu moci podělit o čísla za rok 2019 v létě tohoto roku, pokud se Brusel také nechá slyšet…
Díky za tento zajímavý přehled, Robe! Jak zdůrazňujete, dobrá příprava je nezbytná. Jádrem toho je předejít nebo odstranit jakékoli pochybnosti o možném „nebezpečí usazení“.
Bylo by také zajímavé vědět, kolik Thajců se nevrátilo. Jakmile se všichni vrátí včas, může být politika uvolněna. Pokud jich pár stovek zmizelo, může být politika příliš mírná. Jsou o tom známá čísla? Je také možné, že lidé s neúplnou žádostí podali 2. žádost s úplnými údaji a pro kterou je vízum stále uděleno. Pak je procento odmítnutí ve skutečnosti menší. Měření je vědět.
Ano, měřit znamená vědět, ale ne všechno se dá změřit správně. Někdo může například vstoupit na krátkodobý pobyt na nizozemské vízum a poté požádat o pobyt v Německu s nizozemským partnerem (imigrace podle pravidel EU). To je zcela legální, i když se někdo nevrátil na krátkodobé vízum. Existuje například více scénářů, které vyžadují více než jen „databáze držitelů víz, kteří překročí hranici, kolik Thajců neodešlo včas?“.
Pokud neodejdete včas, vaše vízum vyprší a od tohoto okamžiku budete nelegální. V částech o ilegalitě/ilegálech jsem nikdy nečetl nic o Thajcích. Vyšetřování nelegálních přistěhovalců je samozřejmě i nadále náhodné, ale nezdá se, že by Thajci byli rizikovou skupinou. Ani život ilegálního imigranta není jednoduchý, nemůžete nikam jít. Pravděpodobnější je, že návštěvníci (thajských) víz tajně odcházejí během pobytu do práce a pak se vracejí včas. Ale ani o tom nejsou žádná skutečně alarmující čísla. Zdá se, že Thajci a různí další z regionu jsou vystaveni mnohem menšímu riziku než například lidé ze (severní) Afriky. Na ambasádách v těchto zemích vidíme míru odmítnutí kolem nebo přes 50 %.
Každý rok také žádám o vysvětlení odmítnutí a zvýšení. Znovu a znovu to souvisí s neúplnými soubory, podvody atd. Také se výslovně ptám, zda se změnil rizikový profil, odpověď je vždy „ne“.
Neexistují tedy žádné konkrétní údaje o nezákonných činnostech. A myslím, že by tomu tématu mohl být věnován samostatný článek, pokud by se do toho někdo chtěl ponořit.
Z několika zpráv WODC o nelegálních přistěhovalcích:
„[Týká se] hlavně mužů (80 %), pocházejících z 24 zemí, především Afriky a v menší míře Asie“
a: „nemůže nelegálně pobírat dávky, nemůže si pronajmout dům od bytové společnosti a nemá přístup k obecným výhodám a zařízením, i když jsou zaměřeny na boj proti chudobě nebo přístřeší, jako je potravinová banka nebo noclehárny. Kromě toho mají nelegální přistěhovalci nárok na vzdělání, pokud jsou mladší 18 let, a musí mít možnost získat lékařskou potřebnou péči a právní pomoc. I když chtějí ilegální cizinci zůstat bez povšimnutí, jsou chvíle, kdy musí přijít do kontaktu s (pečovatelskými) úřady nebo (pomocnými) organizacemi, které je mohou podpořit v jejich každodenním životě.“
Zdroje / více:
– https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/
Předběžný výzkum dat a metod pro odhad nelegálních přistěhovalců
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx
Odhady cizích státních příslušníků nelegálně pobývajících v Nizozemsku v letech 2012–2013
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx
Právě jsem šel hledat postavy o nelegálních mimozemšťanech. Z „Nizozemské migrační mapy“ (2012) lze nalézt následující údaje. Údaje z let 1997-2003 .. trochu zastaralé…
Mezi nelegálními cizinci zadrženými v období 1997 až 2003 bylo zastoupeno více než 200 národností (Leerkes, 2009). Týká se to především následné migrace ze zemí, kde
Postupem času vznikají migrační toky do Nizozemska (Maroko, Turecko, Čína, Surinam), azylových zemí (Irák, Afghánistán, Somálsko a různé další africké země) a „nových“ zemí pracovní migrace do Nizozemska (Ukrajina, Indie, Filipíny). ). Dochází také k migraci z výrobních a tranzitních zemí zakázaných drog (Kolumbie, Turecko, Surinam) a ze zemí, které jsou důležité
hrát roli na mezinárodním trhu prostituce a vztahů (Thajsko, Rusko, Brazílie, africké země).
(..)
Podle definice se ilegální cizinci v oficiálních statistikách téměř neobjevují. Ve skutečnosti jsou to kvůli „politice odrazování“.
administrativně stále neviditelnější v Nizozemsku. Pravidelné populační statistiky nizozemské statistiky nabízejí jen málo vodítek pro pochopení
v počtu nelegálních přistěhovalců v Nizozemsku a jejich charakteristikách. (..)”
A pak se hodně mluví o databázích policie, KMar atd.
Zdroj:
- https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
Tato kniha „Ilegální mimozemšťané v Nizozemsku“
z roku 2002 má údaje o zadržených nelegálních cizincích podle země původu:
149 Thajců (ze 47.764 XNUMX zadržených nelegálních cizinců)
Zdroj: https://repub.eur.nl/pub/1858
Zajímavá informace Robe V, ale možná znáš adresu (nebo někoho jiného) back office RSO v Kuala Lumpur nebo se to nachází na ambasádě NL?
MVG, Pjotr.
Vážený Pjotre, RSO sídlí v Kuala Lumpur na Nizozemském velvyslanectví v Malajsii. Ale nemůžete tam navštívit nebo tak něco. Mohou být zastiženi e-mailem pro správu dokumentů atd. Neposkytují otázky a odpovědi na obecné příspěvky nebo stav souboru. Ta e-mailová adresa je:
asiaconsular [at] minbuza [tečka] en
Plán byl, že RSO bude uzavřena na podzim roku 2019 a všechny služby bude vyřizovat digitálně CSO v Haagu, což šetří létání a odlety z Bangkoku do Kuala Lumpur a zpět. A nové datum převodu z RSO-Azi do CSO ještě nebylo oznámeno.
Svou poslední sérii otázek jsem zaslal vízové službě v Haagu (Ředitelství pro konzulární záležitosti a vízovou politiku, DCV-CC-KK). Minulý rok jsem sám RSO neposlal e-mail.
Děkuji Robe, vaše odpověď mi velmi pomohla.
Piotr.
Rychle jsem se podíval na svůj první článek o číslech a bylo tam 2+10 odpovědí rozložených do 22 záznamů. Poté sestupný vzor směrem k méně než 10 odpovědím. Úžas napoprvé bude pravděpodobně pryč, ale doufám, že to bude některým čtenářům stále užitečné. Kolik lidí si stáhne PDF... někteří opravdu zvědaví lidé?
No, když se pomohlo jen pár lidem, už je to skvělé. Například na schengenské otázky, na které zde odpovídám, nedostávám téměř žádné odpovědi. Pak předpokládám, že jim pomohli tak dobře, že lidé jsou s vízem úplně spokojeni a zapomenou na mě. Přestože zpětná vazba je vždy příjemná, pak si tyto znalosti mohu vzít s sebou, abych znovu pomohl ostatním lidem. Nebo je moje odpověď tak špatná, že ji tazatelé z frustrace bojkotovali. 🙂 555
Série 1, 2014:
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
Smekám klobouk před vaší tvrdou prací od Roba V.
Je dobré si přečíst Robe, o kterém se v tomto článku zmiňujete, abyste nezapomněli, že o vízum se žádá v zemi, která je hlavním cílem. Takže Nizozemec, který chce své thajské přítelkyni nebo příteli ukázat naši krásnou zemi a který tam tráví většinu času, by měl podat žádost na holandské velvyslanectví nebo konzula. Belgičané za podobných okolností žádají svůj vnitrostátní orgán atd. Pokud hodlají využít své hlavní bydliště v jiné zemi schengenského prostoru, musí žádost podat orgánu této země. Tento týden bylo zmíněno, že pokud by lidé měli problémy s aplikací, mohli to udělat i v jiné zemi Schengenu, protože by to vyžadovalo méně papírování a důkazů a bylo by to levnější. Vyjádřil jsem nad tím své překvapení. Z důvodů monitorování pro odpovědnou zemi to samozřejmě není vhodné, pokud není záměrem být naštvaný. Ale ještě jednou s tím souhlasím a je to v souladu s pravidly.