Vydávání schengenských víz v Thajsku pod kontrolou (2015)
Letos na jaře zveřejnilo oddělení vnitřních věcí EU, oddělení vnitřních věcí Evropské komise, nejnovější údaje o schengenských vízech. V tomto článku se blíže podívám na žádost o schengenská víza v Thajsku a snažím se nahlédnout do statistik kolem udělování víz, abych zjistil, zda existují nějaká nápadná čísla nebo trendy.
Rozsáhlá analýza čísel je k dispozici jako příloha PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Co je to schengenský prostor?
Schengenský prostor je spoluprací 26 evropských členských států, které mají společnou vízovou politiku. Členské státy jsou proto vázány stejnými vízovými pravidly, která jsou stanovena ve společném vízovém kodexu: nařízení EU 810/2009/ES. To umožňuje cestujícím pohybovat se v rámci celého schengenského prostoru bez vzájemných hraničních kontrol, držitelům víza stačí k překročení vnější hranice schengenského prostoru jediné vízum – schengenské vízum. Více informací o předpisech naleznete v dokumentaci k schengenským vízům: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Kolik Thajců sem přišlo v roce 2015?
Kolik přesně Thajců přijelo do Nizozemska, Belgie nebo některého z dalších členských států, nelze s jistotou říci. K dispozici jsou pouze údaje o žádosti a udělování schengenských víz, ale není přesně známo, kolik Thajců překročilo schengenskou hranici. Je třeba také poznamenat, že nejen Thajci mohou žádat o schengenské vízum v Thajsku: o vízum z Thajska může požádat i Kambodžan, který má právo pobytu v Thajsku. O vízum budou žádat i Thajci z jiných částí světa. Čísla, která zmiňuji, jsou ve skutečnosti čistě produkční údaje o papírování, které pošty (ambasády a konzuláty) v Thajsku pohybují. Přesto dávají dobrý dojem o stavu věcí.
Jsou Nizozemsko a Belgie oblíbenou destinací Thajců?
V roce 2015 bylo Nizozemskem vydáno 10.550 10.938 víz pro 5.602 6.098 žádostí. Belgie vydala 2014 9.570 víz pro 4.839 XNUMX žádostí. Tato čísla jsou o něco vyšší než v předchozím roce, v roce XNUMX vydalo Nizozemsko XNUMX XNUMX víz a Belgie XNUMX XNUMX víz.
To znamená, že naše země nejsou zdaleka nejoblíbenější destinací. Německo, Francie a Itálie obdržely polovinu všech žádostí a vydaly asi polovinu všech víz. Například Německo obdrželo 50.197 44.378 žádostí, Francie 33.129 4,3 žádostí a Itálie 2,4 2015 žádostí. Nizozemsko obdrželo pouze 255 % všech žádostí, což je z hlediska oblíbenosti deváté místo. Belgie 246 %, dobré na dvanácté místo. Při pohledu na počet vydaných víz je Nizozemsko na osmém místě a Belgie na místě třináctém. Celkem bylo v roce XNUMX členskými státy zažádáno o více než XNUMX XNUMX víz a vydáno XNUMX XNUMX víz.
Nezapomeňte, že o vízum se žádá v zemi, která je hlavním cílem, Thajec s vízem uděleným Německem (hlavní cíl) může samozřejmě krátkodobě navštívit i Nizozemsko nebo Belgii, ale to nelze analyzovat z postavy.
Byli ti thajští cestovatelé hlavně turisté nebo tady byli na návštěvě u partnera?
Pro každou destinaci nejsou vedeny žádné údaje, takže to nelze přesně určit. Nizozemsko i Belgie byly schopny poskytnout odhad/pravidlo ohledně účelu cestování v thajštině: asi 40 % tvoří cestovní ruch, asi 30 % návštěva rodiny nebo přátel, 20 % obchodní návštěvy a 10 % jiné cestovní účely.
Jsou Nizozemsko a Belgie přísné?
Mnoho schengenských ambasád působících v Thajsku odmítá 1 až 4 procenta žádostí. Nizozemská ambasáda loni zamítla 3,2 % žádostí. To není špatné číslo, ale narušuje trend oproti roku 2014, kdy bylo zamítnuto 1 % žádostí. Takže zde byl porušen vzorec méně a méně odmítnutí.
Belgická ambasáda zamítla 7,6 % žádostí. Výrazně více než většina ambasád. Pokud by existovala trofej pro většinu odmítnutí, Belgie by se svým druhým místem brala stříbro. Pouze Švédsko odmítlo mnohem více: 12,2 %. Belgie naštěstí vykazuje klesající trend, pokud jde o odmítnutí, v roce 2014 jich bylo odmítnuto 8,6 %.
Obě země udělují poměrně velké množství víz pro více vstupů (MEV), která umožňují žadateli vstoupit do schengenského prostoru několikrát. V důsledku toho musí žadatel žádat o nové vízum méně často, což je skvělé jak pro žadatele, tak pro ambasádu. Od zavedení systému back office, kdy se nizozemská víza vyřizují v Kuala Lumpur, je téměř 100 % všech víz MEV. Back office RSO zavádí tuto liberální vízovou politiku v celém regionu (včetně Filipín a Indonésie): 99 až 100 % víz jsou MEV a počet zamítnutí v regionu se loni pohyboval kolem 1 až několika procent.
Belgické ministerstvo zahraničních věcí uvádí, že jeho pošta v Bangkoku doručuje hodně MEV cestujícím v dobré víře na 62,9 %. O vízum pak musí žádat méně často, a to má podle ministerstva také vliv na míru zamítnutí. Očividně s tím má pravdu, protože mnoho dalších misí je s MEV méně štědrých, což nicméně jen částečně vysvětluje relativně vysoký počet zamítnutí. To by mohlo být vysvětleno odlišným profilem Thajců přijíždějících do Belgie (např. větším počtem rodinných návštěv a méně turistů ve srovnání s ostatními členskými státy) nebo jinými analýzami rizik provedenými belgickými orgány. Například riziko turistů (na organizovaném zájezdu) se obecně odhaduje jako nižší než u návštěvy rodiny: ta se nemusí vrátit do Thajska. Takové podezření má za následek zamítnutí na základě „nebezpečí usazení“.
Stále mnoho Thajců odmítá na hranicích?
Podle údajů Eurostatu ne nebo jen stěží. Tento statistický úřad EU shromáždil čísla zaokrouhlená na 5 o odmítnutích na hranicích. Podle těchto údajů byl v roce 2015 na hranicích v Nizozemsku odepřen vstup pouze asi 10 Thajcům, což je srovnatelné s počtem odmítnutí v předchozích letech. V Belgii podle zaokrouhlených čísel nikdo na hranicích léta neodmítl žádného Thajce. Thajské odmítnutí na hranicích je proto vzácností. Kromě toho musím dát tip, že se cestující dobře připraví: vezměte si s sebou všechny potřebné podpůrné dokumenty, aby mohli na požádání pohraniční stráže prokázat, že splňují vízové požadavky. Doporučuji sponzorovi, aby na thajského návštěvníka počkal na letišti, aby byl v případě potřeby také zastižen pohraniční stráží. V případě odmítnutí je nejlepší nenechat se hned posílat zpět, ale poradit se například s (zavoláním) právníkem.
Závěr
Obecně platí, že naprostá většina žadatelů vízum dostane, což je dobré vědět. Zdá se, že se nemluví o továrnách na odmítnutí nebo o politice odrazování. Zdá se, že trendy, které se staly viditelnými v mých předchozích blozích „Vydávání schengenských víz v Thajsku pod drobnohledem“, obecně pokračují. Kromě toho, že nizozemská ambasáda zamítla o něco více žádostí, došlo k několika pozoruhodným změnám. U většiny zastupitelských úřadů je počet žádostí o víza stabilní nebo se zvyšuje a počet zamítnutých žádostí zůstává stabilní nebo stále klesá. Z dlouhodobého hlediska to nejsou nepříznivá čísla!
Pokud budou tyto pozitivní trendy pokračovat, určitě by neuškodilo, kdyby se o vízové povinnosti začalo diskutovat, pokud by si EU a Thajsko mohly sednout a projednat smlouvy, které mají být uzavřeny. Během jednání o smlouvě mnoho zemí v Jižní Americe vidělo, že schengenská vízová povinnost pro jejich státní příslušníky vypršela z důvodů, jako je tento. Nebylo by samozřejmě také špatné, kdyby se velvyslanec Karel Hartogh stejně jako jeho předchůdce Joan Boer zavázal ke zrušení.
Zdroje a pozadí:
– statistiky schengenských víz: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– schengenský vízový kodex: eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
- Odmítnutí na hranici: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Kontakt s nizozemskými a belgickými úřady (prostřednictvím velvyslanectví a RSO). Dík!
Dobrý obsah článku.
Pokud jde o zrušení schengenské vízové povinnosti: nemyslím si, že by měla být zrušena, jak je uvedeno v závěru. Osvobození na 30 dní a vízum pro delší pobyty, zrcadlící thajské požadavky, se mi zdá lepší.
Teprve když se tyto thajské požadavky na přijetí uvolní, upravte se na stejnou úroveň.
Dokážu si velmi dobře představit, že si nějaká země (skupina) dává pozor, co pustí k méně bohatým lidem. S tím souvisí i kontrola, kdo byl uvnitř jak dlouho. V EU… musíte dělat velmi podivné věci, abyste se nechali chytit s jednosměrnou letištní sankcí a bezplatnou letenkou do země původu, zatímco v TH vyniknete mnohem více s mnohem přísnějšími sankcemi.
Strach je třeba ovlivňovat zejména náklady na zdravotnická zařízení: tady nikoho nevezou z nemocnice jen s aspirinem, aby zemřel na ulici, zatímco v TH lidé dělají málo nebo vůbec nic. „Farang“ má obecně vždy prostředky, jak se dostat „domů“, ale s mnoha thajskými věcmi jsou věci jiné.
Dovedu si tedy dobře představit, že lidé požadují doklad o dostatečných prostředcích na živobytí a cestovní zdravotní pojištění během pobytu, zpáteční letenku a platný důvod pro opětovné opuštění EU.
Když se podívám na velikost Německa a Francie, přímé lety + mnoho mezinárodních veletrhů (jen ANUGA – Kolín nad Rýnem a SIAL – Paříž přilákají ročně přes 1000 Thajců), zdá se mi mnohem markantnější číslo, které míří do Švýcarska.
Mimochodem: pořád nechápu, proč to není regulováno na úrovni EU. Kontrolovat rozložení ve dnech pobytu v několika státech Schengenu je však nemožné, natož zajímavé.
Všem mým obchodním partnerům - i když letí přes Schiphol - doporučuji, aby stále požádali o vízum na německé nebo francouzské ambasádě: je to výrazně rychlejší - neumím si představit, že by takový člověk chtěl zmeškat pas na 2 týdny - a jako majitel továrny s vámi není zacházeno jako s potenciálním podvodným pašerákem lidí.
Ahoj Harry, ano, když se přiblížíš dále, v číslech se určitě najdou všechny druhy zábavy. Myslím, že to běžného čtenáře nezaujme, ale kdo ví, takový kousek čtenáře s nadšením ponoří hlouběji do figur a trendů nebo si rozváže jazyk. 🙂
Jsem obeznámen s bídou, kterou měly vaše obchodní vztahy s vízem a povolením k pobytu (průkaz VVR s „Tchajwancem“, problém s KMar při následném vstupu z Velké Británie do Nizozemska a přístup byl zamítnut), protože vysvětleno v předchozích blozích a také e-mailem. Kvůli těmto věcem jsem pro společné centrum pro podávání žádostí o víza v EU (VAC), aby bylo možné cestujícím pomoci rychle a efektivně s minimálními náklady.
Preferoval bych, aby RSO zmizelo (všechno to trvá déle, thajština již není podporována!), také výpis VFS (jde za účelem zisku, veřejnost platí cenu). Podle (mé) teorie můžete s EU VAC pomoci Thajcům s jejich aplikací rychle, efektivně, vstřícně k zákazníkům a za nejnižší cenu. Skvělé pro turistiku, ale určitě i pro obchodní cestující. Pokud by EU více spolupracovala, změnilo by to také pokusy odvést lidi z jiných zemí. V praxi podle mého názoru vidíte, že členské státy se stále silně zaměřují na své vlastní zájmy a chtějí co nejvíce těžit z evropské spolupráce s co nejmenšími kompenzacemi nebo nevýhodami. Ještě nejsme skutečný svaz.
Mimochodem, pokud vaši obchodní cestující přijíždějí do Nizozemska za hlavním účelem, musí tam podat žádost. Němci by měli žádost odmítnout, pokud není hlavním cílem Německo nebo pokud neexistuje jasný hlavní cíl a Německo není zemí prvního vstupu. Pokud cestovatel – pochopitelně – nechce jet 1 až 2 týdny bez pasu, volba je jednoduchá: ujistěte se, že Nizozemsko není hlavní destinací. Samozřejmě, že Nizozemsko promarní šanci na nějaká eura, která přicházejí prostřednictvím obchodu, cestovního ruchu atd.
Co je to „hlavní cíl“? pár dní v jedné zemi, pár v jiné, pár dalších ve 3. a pár dalších ve 4....ale často trávím noc v mém domě v Bredě.... 2 hodiny jízdy do Lille a Porúří.
Žádného celníka nezajímá, zda navštívíte nejen přístav R'dam, ale i Antverpy, projedete před Eiffelovou věží a vrátíte se obloukem kolem kolínské katedrály. Že se cestou sem tam zastavíme i se zákazníky tam, firmami, kde se mohou něco naučit nebo něco koupit...atd..
V posledních letech jsme přejížděli i u Calais: v Doveru lidi zajímalo jen to, jestli stejně mají pas, při návratu jsme ani po hodině hledání nenašli žádnou imigraci, tak jsme pokračovali. O dva týdny později na Schipholu: žádný Marechaussee, kdo by měl zájem…
Pokud bychom jako spotřebitelé mohli těžit z Evropské unie nebo Schengenské dohody, národní ega by to věděla, jak to překazit.
Musí to souviset s "lepším malým vlastním šéfem než velkým sluhou".
To, že holandská ambasáda v BKK přichází o příjem... mě nezajímá.
Podle článku 5 je hlavní bydliště tam, kde bude nejdelší pobyt nebo jaký je hlavní důvod návštěvy (představte si služební cestu do Bruselu, ale s krátkou turistickou cestou do Paříže, pak je Belgie tou správnou ambasádou).
Pokud někdo chce absolvovat 2 dny v Německu, 2 dny v Nizozemsku a 2 dny v Belgii, pak neexistuje žádný hlavní cíl a odpovědnost nese Německo, protože je to země prvního vstupu. Pokud je plán 2 dny v Německu, pak 3 dny v Nizozemsku, pak 2 dny v Belgii, žadatel musí být v Nizozemsku a žádost nelze podat Němcům. Kdo má právo odmítnout takovou žádost.
Sám znám příklad Brita s thajským partnerem, který chtěl strávit první polovinu dovolené ve Francii a druhou polovinu v Itálii, než znovu odjel přes Francii. Přihlášku samozřejmě dostali Francouzi. Ta však žádost odmítla s odůvodněním, že Thajka bude na italském území o pár hodin (!!) déle než na francouzském, jak vyplynulo z výpočtu plánování cesty a rezervací. To jsou samozřejmě excesy, které zanechávají v ústech velmi hořkou pachuť.
Některá zamítnutí jsou uvedena, protože cizinec nepožádal o vízum na správném zastupitelském úřadu (hlavní účel pobytu). Pak může být vše ostatní ještě v pořádku, ale žádost není přípustná.
EU VAC by pak byla snadná: žadatel předloží žádost o vízum a podpůrné doklady (ubytování, pojištění, dostatečné zdroje atd.) a zaměstnanci členských států pak mohou předat žádost, ke které patří. Nebo v extrémním příkladu, jak jsem zmínil, diskutovat mezi sebou a jen plýtvat časem žadatele.
Jakmile bude vízum v pase, bude to brzy v pořádku. Koneckonců, můžete vstoupit přes všechny členské státy. Thajec, který musí být na východě Nizozemska, tak může snadno vstoupit přes Německo s nizozemským vízem. Pokud ale máte vízum Fims a cestujete přes Itálii bez jakýchkoli dokladů, které by prokazovaly, že jedete také do Finska, pohraniční stráž může jen stěží při žádosti o vízum ošidit a odmítnout vstup z důvodů neupřímných úmyslů nebo lhaní.
Samozřejmě jsem mluvil o ušlých příjmech od společností a vlády (DPH, pobytová taxa) v zemi určení. Během jednání o novém vízovém kodexu, která stále probíhají, několik členských států uvedlo, že poplatek za vízum ve výši 60 eur nepokryje náklady a existuje lobby za navýšení této částky o několik desítek eur. Komise zatím není přesvědčena, že by se poplatky měly zvýšit. Nevím, zda Nizozemsko vydělává na aplikacích, ale nedokážu to odhadnout. Nemělo by být levnější za nic přes VFS Global a RSO. Nemám žádná čísla, takže se k tomu nemohu vyjádřit.
Pokud se podíváte na čísla z předchozích let, je toho samozřejmě mnohem více k objevování. Také jsem si všiml, že Rakousko loni obdrželo 9.372 2015 žádostí a v roce 14.686 to enormně vzrostlo na 4 XNUMX žádostí. Částečně kvůli tomu Nizozemsko trochu kleslo. Pak si samozřejmě můžete položit otázku, co tento nárůst způsobuje, možná pro to má Rakousko samo pěkné vysvětlení. Předpokládal jsem však, že většinu čtenářů zajímá především Nizozemsko, Belgie a širší obrázek, a nechal jsem to tak, místo aby vyťukal soubor o několika dalších stránkách AXNUMX. Dokonce by mě zajímalo, kolik čtenářů si stažené PDF prohlíží a kolik se drží textu nebo obrázků v samotném článku.
Pro ty, kteří mají rádi čísla, bude užitečná příloha v dokumentu PDF nebo si jednoduše stáhněte zdrojové soubory Excelu na webu EU Home Affairs. 🙂
Stále sleduji vývoj se schengenskými vízy, ale také si všímám, že je pro mě vše stále na druhém místě. Například již nesleduji vyvíjející se koncepty nového schengenského vízového kodexu a psaní tohoto článku o vývoji v Thajsku mi trvalo mnohem déle. Figurky byly k dispozici již koncem března, ale psaní jsem znovu a znovu odkládal a dělal to po malých krůčcích. Je docela dost večerů, kdy toho moc nestíhám. Druhý den si to vyčítám, protože to není dobré a moje Mali se na mě možná i trochu zlobí. Zůstává to těžký boj, ale věřím, že dosáhnu vrcholu a vše půjde víceméně jako obvykle.
V očích mnoha lidí, kteří si za své bydliště vybrali Thajsko, to musí být velmi hloupý komentář. Že schengenské vízum tak může klidně zůstat a proč by měl nizozemský velvyslanec zasahovat do něčeho zavedeného na evropské úrovni? Nechat Thajsko nejprve vytvořit slušné standardy pro cizince, kteří tam žijí, nebo tomu nerozumím? Proč je Německo číslo 1, mi připadá celkem logické, protože tam žije mnohem více lidí než v Nizozemsku a Belgii a Vlámové a v menší míře i Nizozemci jsou mnohem přátelštější k ženám, jinak bychom byli mnohem klasifikováni dolní. Navíc němečtí muži nejsou zdaleka tak rozumní jako pánové z jižního Nizozemska.
Na žádosti o vízum mi vadí následující. Sám jsem to zažil, takže mluvím jako "profesionál", že moje žena žádá o vízum na nizozemské ambasádě v Bangkoku. Část toho byla zadána externě soukromá společnost,myslím VHS.To vůbec nevadí,ale vízum se uděluje v Kuala Lumpur. řekneš ano a. Na letišti v Bangkoku s tím ale dělají takový povyk, že jí vlastně nedovolili přijet.
Po mnoha hovorech tam a zpět to konečně fungovalo.
Dovedu si představit, že taková paní u odbavení říká ahoj, tady je Bangkok, ne Kuala Lumpur
Pro Thajce, kteří už mají potíže se čtením všech těch letových řádů, by bylo mnohem snazší, pokud by vízum bylo vydáno v Bangkoku, ušetří to spoustu nepříjemností.
Vážení Ton,
Moje přítelkyně a několik známých již byli několikrát v Nizozemsku na schengenské vízum vydané v Kuala Lumpur. Také na Schipholu si někteří pohraničníci někdy neuvědomují, že se vízum nyní uděluje v Kuala Lumpur, a jsou z toho překvapeni. mé znalosti, nikdy nenastaly žádné problémy s tím, aby cestující mohl projít.
Ale plně věřím vašemu příběhu kvůli zkušenostem, které jsem měl v minulosti u takzvaných přepážkových a servisních zaměstnanců.Uvedu příklad, po online odbavení jsem se nahlásil na online odbavovací přepážce, abych odevzdal kufr. Kolega aerolinky mě bránil na odbavení v 1. třídě, podle tohohle pitomce to bylo online odbavení a já jsem byl u internetového odbavení.Tak jsem se ho pěkně zeptal, jaký je v tom rozdíl, v jeho vlastním jazyce Znovu řekl a ukázal prstem, toto je internet a to je online check-in. Na konci písně jsem byl zpět u online check-in přepážky. V 1. třídě mi nepomohli, ale odkázal jsem na internet přihlásit se.
Odbavovací zaměstnanec, který říká „Toto je Bangkok, ne Kuala Lumpur“, má o vízových záležitostech jen malé znalosti. Je logické, že zaměstnanci o systému RSO nic nevědí. Teoreticky lze schengenské vízum udělit kdekoli. Takže i kdyby se víza stále vyřizovala v Bangkoku, ne každý cestovatel by potřeboval vízum z Bangkoku. Například Thajec, který pracuje v Malajsii, může jet do Kuala Lumpur na schengenské vízum a na takové nálepce bude jako místo vydání uvedeno Kuala Lumpur. A Thajec, který je spřízněn s občanem EU cestujícím do jiné země EU, může jít na kteroukoli ambasádu: thajsko-nizozemský pár může také požádat o schengenské vízum v Jakartě, Londýně nebo Washingtonu – bezplatný a zjednodušený postup – na nenizozemském velvyslanectví (NL nemusí být cílem cesty). Nestane se často, že by měl Thajec vízovou nálepku například z Londýna, ale možné to je. A jsou také lidé ze sousedních zemí, kteří si v Thajsku vyřídí schengenské vízum a jednoduše odjedou ze své země. Pracovník přepážky musí pouze zkontrolovat, zda je vízum platné (jméno, shoda platnosti). Určitě se ale najdou tací, kteří se z neznalosti podívají i na výdejní místo nebo ambasádu. Už si umím představit diskuzi „toto vízum je z německé ambasády, ale letíte do Španělska!“ *povzdech*
Pravděpodobně se také někdy v Nizozemsku stane, že zaměstnancům přepážky bude divné, že thajské vízum vydal konzulát v BE nebo D. To je nevýhoda systému, že letecké společnosti mohou dostávat pokuty a sankce za přepravu cestujících bez správné papíry: fanatičtí, neznalí nebo zpanikaření zaměstnanci to mohou cestovateli velmi zkomplikovat.
Závěrem: Samozřejmě není na škodu se o tento druh zkušeností podělit s ambasádou a RSO. Kontaktní údaje ambasády lze snadno najít, RSO lze kontaktovat prostřednictvím: Asiaconsular [at] minbuza.nl