Redakce Thailandblogu rozhodla, že chatování je za určitých podmínek na Thailandblogu nyní povoleno. Naši moderátoři budou proto k diskutujícím, kteří chatují, shovívavější. Přesto není vše dovoleno.
V současnosti je na Thailandblogu více než 140.000 XNUMX komentářů a jsme na to hrdí. Thailandblog je tedy jediné fórum v nizozemštině o Thajsku, kde velké množství návštěvníků aktivně reaguje a diskutuje.
Výzkum na sociálních sítích ukazuje, že reakce čtenářů se často čtou lépe než samotný příspěvek. Kromě toho je pro blogera také příjemné získat reakce, pisatel často získá cennou zpětnou vazbu od čtenářů a případně inspiraci pro nová témata blogu.
Redaktoři Thailandblogu proto považují interakci se čtenáři za velmi důležitou. Tímto způsobem ještě lépe poznáme naši cílovou skupinu a můžeme tedy blog vylepšit.
V posledních letech jsme měli poměrně přísnou politiku moderování a myslíme si, že je čas povolit uzdu. Proč tato změna samozřejmě? Ukazuje se, že naši čtenáři potřebují chatovat (chatování většinou vládne jeden druhému a ne tak článku). Navzdory tomu, že většinu chatových odpovědí odstraňujeme již léta, tento fenomén neustává. Čtenáři thajského blogu zřejmě cítí potřebu na sebe vzájemně reagovat. A u nás je králem čtenář (pokud se jako král také chová).
Rádi bychom proto zdůraznili, že chatování je povoleno pouze za určitých podmínek. Abychom to vysvětlili, zde jsou naše nejdůležitější domácí pravidla pro komentáře:
1. Normální věty v poněkud správné holandštině (v případě potřeby použijte kontrolu pravopisu).
Toto může moderátor zamítnout:
- Věty bez počátečních velkých písmen a interpunkčních znamének (tečky a čárky).
- Nadměrné používání interpunkčních znamének (tj. celé řady vykřičníků nebo otazníků).
- Věty pouze velkými písmeny (velká písmena).
- Odfláknuté nebo nesrozumitelné texty.
2. Normální slušnost a způsoby.
Toto odmítáme:
- Nadávky, nadávky, diskriminace, vyhrožování, urážky, sprosté výrazy, zesměšňovat někoho, nazvat někoho hloupým.
- Ubližujícím způsobem zapojovat do diskuse něčí přesvědčení, etnickou příslušnost nebo orientaci.
- Sexistické komentáře.
- Pomluva a pomluva (Thajský blog není pranýř).
- Škodlivé reakce.
- Výzva k násilí nebo ospravedlňování násilí.
3. Kvalita. Vaše odpověď musí mít obsah. Buďte zajímaví pro ostatní čtenáře. Používejte racionální tvrzení a citujte fakta nebo zdroje. nesouhlasíte? Máte jiný názor? Fajn, ale svou kritiku nebo názor doložte normálním způsobem bez přehnaně emotivních výroků. Vysvětlete prosím, proč s něčím nesouhlasíte.
Toto odmítáme:
- Jen emocionální reakce a pocity.
- Neúcta a zevšeobecňování vůči Thajci nebo Thajsku, ale také vůči expatům nebo jiným návštěvníkům Thajska.
- Extrémní kritika a/nebo nářek ohledně Thajska nebo Thajců.
- Nepříjemné komentáře – čtenáři, kteří reagují pouze tehdy, když mohou něco nadávat.
Jsou to následující věci niet povoleno v komentáři
- Přehnaná kritika pisatele článku (chráníme naše autory před nepodloženou kritikou a hraním si na muže).
- Obchodní sdělení.
- Odkazy nebo odkazy na pochybné stránky nebo videa.
- Kritika thajské královské rodiny.
- Reakce mají pouze vyvolat jiné reakce.
- Neustále se měnící identita, takzvaný 'Trolling'.
Je možné, že moderátor špatně posoudí komentář, v takovém případě mohou čtenáři na takový komentář reagovat tak, že ho požádají, aby jej znovu zkontroloval. Moderátor pak může komentář odmítnout a odstranit.
Moderátor má také právo odstranit část komentáře, například zraňující větu. Pokud je zbytek komentáře zajímavý, vybere jej moderátor.
Proč nebyl můj komentář zveřejněn?
Moderování komentářů je únavná a časově náročná práce. Moderátor Thailandblogu musí denně zkontrolovat více než 100 komentářů. To je také hlavní důvod, proč neposkytujeme vysvětlení, proč byla odpověď zamítnuta. To je příliš časově náročné, a proto to neděláme. To nic nemění na skutečnosti, že se někdy může stát, že je odpověď chybně odmítnuta. To nás samozřejmě mrzí a ve hře není žádný úmysl. V případě potřeby to zkuste znovu a podívejte se na domovní řád výše. Pokud váš komentář splňuje tato kritéria, bude vždy zveřejněn.
Kromě zákazu kritiky „Sněmovny“ si myslím, že nemůžete, nebo za určitých podmínek, připustit reakce na každé náboženství a na národní politiku. Náboženství jsou tady i jinde citlivá a politika má dlouhé prsty nejen v Thajsku.
To spadá pod pravidlo: Neúcta a/nebo zevšeobecňování vůči Thajci nebo Thajsku.
Skvělá iniciativa od redaktorů Thailandblogu. Toto fórum je skutečně obrovským zdrojem informací a inspirace pro mnoho lidí ohledně thajských znalostí a zkušeností. Chci se zasadit o to, aby respondenti vynaložili úsilí a nadále se snažili přispívat v dobře formulované holandštině. Nejen, že se to čte příjemněji, navíc to přidává velkou hodnotu na odezvách. Protože k čemu je odpověď, která je nečitelná nebo nelogicky strukturovaná.
Thajsko má přísnou legislativu „lese-majeste“. Jsem rád, že na to redakce upozornila. Zohlednění důsledků této legislativy však zůstává odpovědností respondenta. To se podle mého názoru týká i komentářů a kritiky jak thajského duchovenstva, tak thajské politiky. Obě instituce mají velký vliv na thajskou společnost, a to ne vždy prospěšným způsobem. Něco si o tom najít a v mezích toho, co se sluší a v rámci všech měřítek slušnosti, o tom něco říct. Ale každý zůstává odpovědný za svůj vlastní příspěvek.
Kromě kritiky „Dům“ je v mnoha případech také zakázáno říkat pravdu o „Domě“.
Pokud jde o náboženství a politiku, věřím, že rozumné, odůvodněné a konstruktivní komentáře a dokonce i kritika jsou docela možné. Thajské noviny a některé televizní stanice také. Možná můžu poslat nějaké posměšné karikatury.
Vrátil jsem se do roku 2009 a 2010, kdy tento blog začal. Spousta silných politických prohlášení.
Generalisaties en disrespect zijn niet goed natuurlijk en die kom ik toch vaak op de blog tegen. Maar ja, dan gaat het over ‘gewone mensen’ en dat mag dan wel weer 🙂
Vaše první věta je velmi dobrá (kromě kritiky pravda), ale také velmi nebezpečná věta (balance na hraně), kterou bych si v Thajsku pro jistotu nechal pro sebe.
Přemýšlel jsem i o vaší druhé větě, že existuje kritika vlády/vlády bez trestu, myslím, že je to správné. Nicméně si myslím, že je to kapka v moři.
LuckyTV (po DWDD) se tedy v Thajsku na chvíli zdrží 😉
S pozdravem Hendrik S.
Plně podporujte pravidla, ale protože většinu komentujících tvoří Nizozemci a Belgičané a články se často také (ne)přímo týkají Nizozemska a Belgie, extrémní kritika a/nebo lamentace by také zahrnovaly neúctu / zobecnění o Nizozemsku. /Belgie nebo nizozemské/belgické obyvatelstvo může být zahrnuto do domovního řádu jako nesouhlas.
Vynikající zpracování rozšiřuje nabízené možnosti, může přímo přinést zlepšení, kdy komentující může reagovat na předchozího komentujícího a jeho případné dotazy.
Čas ukáže, zda jde o obohacení, ale počítejte s tím.
NicoB
Proč si neotevřeš chat na Facebooku?
Moderátor: Nebudeme podporovat ani propagovat samostatnou chatovací skupinu na Facebooku.
Na čtivost článků se mi obecně líbila docela přísná umírněnost. Tím zůstaly odpovědi relevantní a vztahovaly se k hlavní položce.
Mnohé blogy považuji za méně atraktivní ke čtení, protože se často vytvořilo pevné jádro komentujících, kteří donekonečna nesouhlasí a ztrácejí ze zřetele obsah hlavní položky.
Moderátorům přeji hodně úspěchů, jejich práce podle mě nebude o nic jednodušší.
Ik vraag mij af of het zo’n verstandig besluit is. Vaak verzandt een chat in een welles / nietes gevecht tussen voor en tegenstanders van een bepaalde kwestie. Heb dit maar al te vaak op andere blogs gezien met als resultaat dat het zeer onoverzichtelijk werd en uiteindelijk een deel van de zg vaste kern afhaakt, evenals nieuwkomers die het maar een zooitje vinden….
1. Naar ik aanneem en hoop is het niet toegestaan om te schrijven dat iemand een geweldige reactie heeft gegeven. Die mening kun je immers al kwijt door te klikken op “Waardering” dat onder die “geweldige reactie” staat. Ik meld het omdat ik een blog ken waar om de haverklap zoiets staat als “ik had het niet beter kunnen zeggen” of “wat een goed idee van je”. Hoogst irritant!
2. Nedávno byla smazána část mého textu. Mám s tím potíže. Přijměte to jako celek nebo to nepřijměte vůbec. Myslím, že je to spíše odkaz na zveřejnění „pouze“ části. Měl jsem na mysli cíl a tím, že jsem nezveřejnil první část, byl kontext mé odpovědi ve skutečnosti popleten. Nezdá se mi to jako správná cesta.
Podle mého názoru to kromě „ocenění“ za příběh může spisovateli poskytnout podnět k napsání dalšího blogu/příběhu přesně takovými komentáři, jako „nemohl bych to říct lépe“ a „co dobrý představu o tobě“.
Koneckonců, odpovědi „nemohl jsem to říct lépe“ potvrzují spisovatele, že jeho styl psaní je dobré čtení.
Komentáře „To je skvělý nápad tvých“ potvrzují spisovatele, že možná může udělat pokračování toho, co bylo napsáno, protože mezi čtenáři je velký zájem.
Mnoho spisovatelů to vidí jako korunu slávy své práce, protože svým psaním nemají žádný příjem.
S pozdravem Hendrik S.
Myslím, že zde došlo k nedorozumění. Nemluvím o původních reakcích na příběhy na thajském blogu, ale o reakcích na tyto originální reakce. Ocenění lze samozřejmě vyjádřit v reakcích na příběhy. Tito autoři si skutečně zaslouží uznání za úsilí, které vynaložili, důležitost tématu lze podtrhnout, styl psaní lze označit za oceněný... a mnoho dalšího. Podle mého názoru není jiný způsob, než použít slova k vyjádření tohoto uznání. Ostatně pod příběhy není žádné tlačítko, které by to naznačovalo. Ale … při reakci na odpověď se domnívám, že musí existovat dobrý věcný důvod ignorovat tlačítko „Ocenění“ a přejít na poskytování písemné odpovědi. Myslím, že nikomu nepomůže, když tlačítko „Ocenění“ už nemá žádnou funkci a čtenáři se na oplátku musí probojovat nekonečnou řadou klišé typu „Nemohl bych to říct lépe“ nebo „Máš skvělý nápad“.
Dobré rozhodnutí a hlavně dobré, že budou pravidla, jak chatování nepřehánět…
Ik vond het soms één van de grote minpunten op deze blog dat je niet even iemand een verbale tik (met goede argumentatie) mocht geven, maar met de tijd zag ik er ook de voordelen van in.
Het oeverloze gediscussieer, waaraan ik mij ook soms schuldig durf maken om mijn grote gelijk te halen, kreeg op deze blog geen kans.
De strenge moderatie had dus voor- en nadelen, maar ben toch blij dat we nu iets meer mogen doorgaan op berichten!
Ik ben het met Pat eens, ik vond ook wel eens als je een mening gaf dat er dan door iemand met een zijdelingse mening onderuit gehaald wordt, je niet met een ter zake gedegen mening kon reageren.
Nemyslím si, že je to nekonečná diskuse, protože tím to pro mě končí.
Neměl bych uvažovat o tom, že se z toho stane určitý druh Facebooku, protože pak je zábava, kvůli které si myslím, že blog zrušena.
Často jsem se v minulosti setkal s žádostí moderátora, abych nechatoval. S tím bych mohl žít. Každý má právo vyjádřit svůj názor, pokud je v souladu s pravidly uloženými Thailandblogem. Nemám s tím vůbec žádný problém.
To omezené chatování je teď povoleno, s tím taky umím žít, když jde o reakci na reakci. Snad to nepovede k dlouhým ‚řetězcům reakcí‘, protože pak už to nebude zábava číst.
Doufám také, že nedojde k žádným opakovaným reakcím, kterými např. někdo se snaží vnutit svůj názor ostatním čtenářům.
Také doufám, že chatování jen stěží vybočí z jádra tématu. Díky dlouhým diskuzím se dá celkem snadno odchýlit od tématu, takže člověk už ‚nakonec‘ neví, o co vlastně jde.
To samo o sobě mi připadá jako dobrý nápad, ale myslím, že se teprve uvidí, jak to bude fungovat v praxi a kde budou nastaveny limity.
Hodně štěstí a doufám, že se redakce Thailandblogu neutopí v - dle mého názoru - očekávaném nárůstu zaslaných textů.
Modereren is altijd schipperen. Ik was lange tijd als (senior) moderator op een internationaal forum over een heel ander onderwerp met duizenden reacties per dag. Ben je overdreven streng dan valt al snel het woord ’tjee wat een nazis’ en slinkt het aantal reacties sterk. Een discussie moet zich kunnen ontwikkelen, er moet wat ruimte zijn dat er binnen een discussie een kleine sub discussie bestaat. Maar ben je te gemakkelijk dan vervalt een item in een eindeloos oerwoud van over en weer gepraat en ook dat jaagt mensen weg als zij verdrinken tussen zinloos geblaat en gezeur over en weer tussen een harde kern van reageerders. Reageer, maar met maten. ofwel, moderation.
Tento blog čtu od roku 2010 a komentuji od poloviny roku 2011, od té doby byl moderátory řešen pouze 1 můj komentář. Nemám si tedy na co stěžovat, ale trochu větší volnosti je v pořádku.
Jsou všechny nové komentáře vždy hlášeny? Nebo jen ne autorovi nového komentáře?
Mám o tom své pochybnosti.
Naprosto souhlasím s reakcí 'thailandganger' a 'Rob'.
Plně souhlasím s názorem 'Thailandganger' 'Rob' a 'The Inquisitor'
Hodnota blogu do značné míry závisí na správnosti moderování a dovednostech moderátora (moderátorů)
Na tomto blogu to bylo zatím ukázkové.
Doufejme, že i v budoucnu.
Všichni uvidíme, jak se to stane, kde a jak budou moderátoři porážet demonstrace. Předpokládám, že některá témata zůstávají zablokovaná pro komentáře, protože v minulosti vyvolávala poměrně dost emocí.
Een supergoed idee van de redactie ,Thailandblog vind ik nog steeds een nieuwsforum waar je superveel informatie uit kan putten . De meeste onder ons zijn al een dagje ouder om het zo maar netjes te zeggen en wat hebben deze oudere allemaal nog geleerd :: Je bent nooit te oud om te leren :: Dus met elkaar op een nette manier elkaar wat bij te brengen vind ik een pluspunt en eerlijk is eerlijk : De redactie van Thailandblog weet ook niet altijd alles (sorry) en is zodoende een prettige manier om het van elkaar te horen en hierover op een nette manier een discussie met elkaar aan te gaan .
První moderování si děláte sami, tím, jak píšete reakci, můžete se také moderovat tak, že nebudete komentovat reakce bezcenné od lajků, své pappenheimery přece jen trochu poznáte, když budete blogovat trochu déle.
Pokud by se měl Thailandblog zabřednout do příběhu o ničem welles, pak očekávám, že se k tomu vyjádří i blogeři, každá změna je risk, ale nevyzkoušet je vždy špatně.
S důvěrou ve schopnosti redaktorů a moderátorů očekávám, že to vyjde a pokud ne ... vyjádříme se k tomu a ono to stejně dopadne.
NicoB
Moje pochvala za přípravu. Na moderátory vůbec nezáviďte. Příliš mnoho lidí vidí sociální média jako prostředek k extrémní drzosti a k vykrvácení jakékoli diskuse. Až doteď jsem našel thajský blog jako úlevu. Doufám, že to tak zůstane.
Vážení redaktoři,
Je hezké číst, že je v tom nějaký úsek.
Myslím, že si blogerky budou o něco více rozumět
a správce.
Jsou lidé, kteří si vystačí s 1 slovem, ale jsou také
Lidé, kteří rádi lépe rozumí malému příběhu.
Hodně štěstí s novým pravidlem.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Dokud je chat o tématu samotném, není problém. Ale i teď, jak to bylo, i přes docela přísné moderování, jsem si občas říkal: co to má společného s tématem? Moderování není vždy snadné, ale je opravdu nutné, jinak se rychle dostanete do problémů.
Uvidíme co to bude.
Možná i pěkné emotikony jako nesouhlas nebo ocenění jako u FB.
Skvělý nápad, hlavně oznámení, že nejedeme na metodu Face - Book.