Výrok týdne: Thajská elita si kope vlastní hrob
Fakta o thajské superbohaté elitě se dostávají stále více do povědomí široké veřejnosti, částečně díky internetu, kamerám na palubní desce, panamským novinám, informátorům a kritickým novinářům.
Malá skupina, která vlastní více než polovinu veškerého majetku v této zemi; politické strany řízené bohatými podnikatelskými rodinami; ekonomické a rodinné vazby mezi bohatými a nejvyšší armádou a policií; Thajští bohatí kupují nemovitosti v Londýně a Hong Kongu za obrovské sumy; Thajští bohatí skupují zahraniční společnosti (dokonce i anglický fotbalový klub) za obrovské sumy; bohatství nejbohatších thajských rodin (viz: www.forbes.com/thailand-billionaires/) stále stoupá; vzájemné vazby impérií s autoritativními mnichy a chrámy, jako je Wat Dhammakaya.
Děti těchto bohatých jsou také ve zprávách stále více (špička ledovce) negativní. Nemusím zde opakovat všechny příklady z posledních let, ale obecnou linií je vysoký stupeň dekadence, domnělá nedotknutelnost a nedostatek sebekritiky, integrity a smyslu pro zodpovědnost.
Stále však koluje spousta fám, které obraz jen zhoršují. Mecenášství, klientelství a korupce jsou hlavními prvky:
- bohatí kupují nemovitosti v Thajsku, ale neplatí své hypotéky nebo platí špatně. Žádný problém, pokud jsou bankovní manažeři přátelé nebo rodina;
- bohatí jsou proti zvyšování minimální mzdy, protože by to ovlivnilo konkurenceschopnost jejich firem. Lidé mlčí o výši zisku, který ročně vydělají (ale Forbes nemlčí), stejně jako o způsobech, jakými jsou potřebné papíry k podnikání vyřizovány (nebo chybí);
- bohatí posílají své děti na lepší univerzity (doma i v zahraničí), přičemž velká část z nich později automaticky získá práci v podnikání, pro které není vysokoškolské vzdělání ve skutečnosti vůbec nutné;
- prostřednictvím vlády a politických stran jsou zájmy velkých podniků chráněny na základě toho, že je to dobré pro zemi. Když se mluví o strukturálních reformách (v zemědělství, v příjmové a daňové politice, ve školství, v politice životního prostředí, ve vodním hospodářství), které by prospěly celé zemi, je to lidem fuk.
- lidé s odlišnými názory jsou zahnáni do kouta (jako agitátoři, revolucionáři, komunisté) nebo usmířeni či umlčeni penězi či jinými věcmi (jako jsou práce, akcie). Kdo opravdu nechce poslouchat, riskuje nejen svou svobodu, ale i svobodu svých blízkých a rodiny.
Nepřekvapilo by mě, kdyby tito bohatí věřili, že jsou pro Thajsko velmi důležití. Myslím, že velmi přeceňují svůj význam. Nejen, že se starají o to, aby spousta peněz vydělaných v Thajsku unikla do zahraničí (i nákupem drahého zahraničního zboží, které se musí dovážet), nabízejí i (dlouhodobá) řešení řady velkých problémů v této zemi. pryč.
Předpovědi v řadě oblastí lze s jistotou nazvat katastrofickými scénáři: extrémní sucha na severu, potopení Bangkoku tak, že město je stále více zaplavováno, velké znečištění životního prostředí, špatné vzdělání thajské mládeže, splasknutí finanční bubliny nezaplacených peněz. účty a dluhy a nedostatek péče o seniory (se stárnoucí populací), abychom jmenovali alespoň některé.
To vše mě přivádí k mému bodu. Bohatí jsou krátkozrací, chamtiví a také hloupí. Protože tím, že dělají příliš málo pro svou vlastní zemi (kterou prý tak milují), si kopou vlastní hrob a ten pro své vlastní děti a vnoučata.
Souhlasíte nebo nesouhlasíte s Chrisem, komentujte a řekněte nám proč.
milý Chrisi,
Naprosto s vámi souhlasím, že dekadence superbohatých je za hranou.
Nejen v Thajsku, ale po celém světě vidíte tento fenomén.
Bohatí se rádi chlubí svým bohatstvím a jakýkoli realismus je jim zcela cizí.
Bydlím poblíž jachtařských loděnic a vidím, jak se superjachty jen zvětšují a zdražují.
Je to všechno, abych ukázal, co mám.
Pokud tito lidé mohou utratit tolik peněz za své hračky, nemyslím si, že by na světě měl být hlad.
Spojení mezi politikou a obchodními zájmy je skutečností v Thajsku i na celém světě.
Přesto všude vidíte, že normální pracovníci jsou stále kritičtější, takže stále existuje naděje.
Bude to jen dlouhý proces, protože elita se své pozice rychle nevzdá.
Plně souhlasím s tvrzením, ale nejen v Thajsku. Elita po celém světě se mýlí stejným způsobem.
Podívejte se například na rodiny Sorosů a Rothschildů. Majetek posledně jmenované rodiny je odhadován tak velký, že kdyby se o něj podělili se světem, každý by dostal asi 70 miliard dolarů.
I kdyby tyto rodiny pouze sdílely svůj zájem o bohatství se světem, nikde by nebyla žádná chudoba.
Pokud by to všechno udělali bohatí v Thajsku, nevidím zatím mizení chudoby, ale mohl by to být krok správným směrem.
Nikdy jsem si nemyslel, že budu někdy souhlasit s Chrisem 🙂 ale tentokrát naprosto. Dokonale popisuje problém, ačkoli nejbohatší muž Thajska není mezi čtrnácti portréty výše.
Jsou to bohatí, kdo brání dobrému rozvoji Thajska.
Jaké je ale řešení tohoto problému? Rád bych na to slyšel i názor milých čtenářů.
Revoluce? Demokratičtější vláda?
Přinejmenším změněný daňový systém, který zdaňuje bohaté mnohem více z hlediska příjmů a majetku. Pak následoval začátek sociálního státu, který jsem dříve obhajoval.
Nezbytností je pak účast sociálnědemokratické strany ve volbách v příštím roce, stejně jako transparentnost a svoboda slova. Dokud zůstane politika v Thajsku zahalena tajemstvím, změní se jen málo.
Obávám se Tino, že bez násilí to nepůjde. Pokud se podíváte do historie, nenásilný výsledek je prakticky nemožný. Elitu Thajska nelze v mých očích jen tak zlikvidovat.
pá. GR. Jan P
Doufám, že máš pravdu, ale já tomu nevěřím.
Protože celé zemi vládnou klany, které se nemají rádi.
Proto je jedno, zda velí thaksin, demokraté nebo armáda.
Malé věci se řeší, ale skutečné problémy nikdy.
Naprostý souhlas s Chrisem. Bezuzdná chamtivost velmi bohatých vytváří gigantický socioekonomický problém (většina má stěží kupní sílu, a proto nemůže domácí trh růst, nemají prostředky na slušné vzdělání, funguje na všech úrovních spolupráce, kriminalita, užívání drog, ...v ruce atd.)
Napětí vzroste a jednoho dne to tam praskne.
Myslím, že to není nic nového, jen se to zhoršuje. To však nyní platí po celém světě.
Bohatí jsou v jiné sekci, už nejsou ve skutečnosti lidmi (ukázáno na jejich skutcích) a vidí jen sami sebe a to, jak dobře to mají, ale měli by udělat lépe, když z těch ostatních boháčů odvrátili oči.
Bohatí budou skutečně cizopasník, jak to se zemí chodí a ze své pozice si mohou zařídit věci sami. Nejsou vůči sobě hloupí, chamtiví jistě, ale kopou si vlastní hrob kapitálem v bance, to opravdu ne. Krátkozraký? Nevadí, pokud jim to vyhovuje.
Jak bylo uvedeno, jsou všude v Thajsku na kontrolních pozicích, což zemi neprospívá, ale dělají !!
Proč byste vylepšovali něco, co vám neprospívá? Proč dávat někomu jinému trochu víc? Tyto peníze je lepší investovat do něčeho pro sebe, co vám vyhovuje.
Je to dráždivá lidská vlastnost, je to v DNA a nebude snadné ji ohnout. Dějiny člověka to ukazují a začalo to, pokud věříte, u Kaina a Ábela.
Teprve když jejich stav vyprší, jsou resetovány a věci mohou být jinak.
Děsivé, ale to neplatí jen pro Thajsko. Je to celosvětový fenomén.
Kam kráčíš??? Již dávno se ví, že prostý lid vlastně podléhá modernímu
varianta otroctví. Budoucí scénáře, které lze očekávat: varianta o ruské revoluci,
filmové scénáře od Spartaka po Mocking-bird. Bohužel všechny scénáře soudného dne, dobrovolně
tento klub se nikdy nevzdá svých peněz a hlavně moci. Internet zde pěkný pranýř.
Ne nadarmo je v BKK instalováno oněch více než 50,000 XNUMX nových cctv kamer, a to opravdu nejen z obavy o bezpečnost občanů. Ale hlavně Pro bezpečnost elity a jejich firem, aby mohli občany trochu jako policejní stát lépe sledovat.
Naprosto souhlasím s Cris a v nepříliš vzdálené budoucnosti se zde BOHUŽEL vše zhroutí
Moderátor: Nechte prosím diskusi na Thajsko.
Souhlas s Chrisovým tvrzením. Podložený příběh. Na tom staví i komentáře, které jsem četl. Kontrast mezi bohatstvím a chudobou je odjakživa. Od římské říše, přes středověk, šlechtu atd., až po později obchodního ducha našeho vlastního Voc. Zřejmě nevykořenitelný jev. V jistém smyslu je to naklonováno v lidech, malé děti, které umí jen mluvit, už při každé příležitosti křičí, že vidí něco atraktivního, to mají. mít…..
Uvádět věci do perspektivy, vidět věci z perspektivy, k tomu se tito thajští boháči ještě nedostali. Ike, ike a zbytek se může udusit. Nechci psát otravně nebo hanlivě o našich thajských spoluobčanech, kteří nám poskytují pohostinnost ve své krásné zemi, ale hraje se to ve společnosti jako celku.
Řešení je těžké předvídat. Shora nebo zespodu… jak si jen vzpomenete. Lepší vzdělání, informovanost a smysl pro realitu jsou možná klíčová slova. Doufám v Thajsko a ne pro Thajsko samotné.
Také naprostý souhlas, jen velký problém v Thajsku je ten, že každý, kdo má na víc, je na straně žlutých a velká část červených byla vždy věrná králi (žlutá strana vlastně, královská barva hej), takže staví je do nepříjemné situace.
Takže když jste proti bohatým a žlutým, jste vlastně proti královské rodině, a to není možné, takže rudí, venkovští lidé a chudí zůstávají v sevření bohaté elity a nemohou nic dělat. nic se nezmění a bude to jen horší.
Pokud se něco může změnit, musí to přijít znovu od krále a myslím, že šance zmizela nyní, když král RAMA X vládne a bohužel vedl život jako současní boháči v Thajsku nyní
Tak to je škoda, ale pořád to maká a přežívá nebo emigruje.
Naprostý souhlas s tímto tvrzením, i současná vojenská vláda, která poskytuje pouze zdánlivý klid, je u moci pouze bránit tento systém. Pokud se přece jen objeví opozice, která chce zmobilizovat tuto ubohou většinu, jako jsou například Thaksinové, budou vyhledáni a zmanipulováni, aby je obvinili z korupce, aby pak mohli být zbaveni moci. Ani nová ústava rozhodně není vylepšením a slouží pouze k tomu, aby byl elitní systém ještě bezpečnější. Jen si položte otázku, jak dlouho dokážete udržet takzvaný odpočinek, což ve skutečnosti není nic jiného než sud s kořením na zavolání.
Obávám se, že dokud budou peníze, nikdy se to nezmění Už staří Římané to věděli, dejte lidem chléb a cirkusy (aréna, s) Dnes věřím, že se tomu říká sociální a potravinové banky a fotbal (také v aréně, s) v mnoha zemích. Doufám, že nešlápnu na prsty fotbalovým fanouškům, ale ta podobnost tam rozhodně je.
NEsouhlasím s tvrzením: "Thajská elita si kope vlastní hrob"
Přestože mají velmi sobecký a zhoubný přístup k životu a vlastně všechno pod sebou kopou k zemi, vidíte, že 95 % thajské populace má obrovský obdiv ke všem jejich věcem.
Krátkozrakost, kterou mohou vyvolat, ukazuje utlačovanou vrstvu v ještě větší podobě (všechno na odiv), takže elita skutečně zůstane u moci, dokud ostatní Thajci nebudou projevovat stejné chování v menší míře.
Potřebná je revoluce a la Francouzská revoluce, která doslova zabila bohaté a urozené.
Než se však (Thajci) budou cítit tak znevýhodněni, že jsou skutečně připraveni zasáhnout masově s rizikem vlastního života….
Revoluce byly nebezpečnou činností již v dřívějších dobách, ale v dnešní době s vyspělými zbraněmi a internetem je to téměř nemožné, pokud to nemusí být provedeno zevnitř bohatých kruhů.
Člověk by například musel postavit CIA před auto, protože má znalosti a zkušenosti, ale zajímalo by mě, jestli vám opravdu pomohli.
Další možností by bylo skoncovat se všemi hlavními měnami najednou a donutit všechny, zejména ty bohaté, začít znovu. Budete pak rádi, když jste chudý malý farmář.
Pak máte buddhismus, díky kterému se lidé chovají jako ovce.
V Thajsku se to zkrátka nikdy nestane a současní boháči a jejich děti a vnoučata zde budou žít šťastně až do smrti a dělat si, co chtějí.
Nesouhlaste tedy s Chrisem, že bohatí si zde kopou vlastní hrob bez ohledu na to, jak hloupě a retardovaně se chovají.
Tato thajská společnost bude také nahlodána nebohatými. Už ne pohádka Romy Schneiderové k údivu, ale chtít sníst příliš velký dort bohatých.
„Obyčejní“ lidé si již nepřejí být manipulováni, viz Brexit, napětí v Itálii, Rakousku.
Příští rok v dalších evropských zemích. Nespokojení lidé vůči „Bruselu“.
Svá velká slova bude muset dostát i nový americký prezident, jinak bude mít problém s nespokojenými voliči.
V Thajsku je to jen otázka času. Jižní Thajsko stále není pod kontrolou. Za nitky tahají další lidé ze zahraničí (Taksin). Další a další nesmyslná opatření ze strachu.
Nyní povinný otisk prstu při nákupu nového čipu do telefonu. (tzv. proti terorismu)
Odhaduji, že 50 nejbohatších rodin v Thajsku má majetek alespoň 100 miliard dolarů a že mají návratnost 5 %, takže to znamená 5 miliard dolarů a zdanili bychom to sazbou 40 %, to by byla částka pro thajské daňové úřady, které vynášejí 2 miliardy dolarů nebo 70 miliard bahtů ročně navíc k tomu, co jejich společnosti platí na daních (ale zacelují mezery v daňové legislativě).
Se 70 miliardami bahtů by se dalo něco udělat se sociální nerovností.
Dále by se proti korupci mělo bojovat tvrději, navíc zákon platí pro všechny.
Dnes odpoledne jsem v Pattayi viděl, že cizince na mopedech zastavila policie a Thajci mohli projít bez helmy (v Thajsku povinná).
Thajské mopedy jsou samozřejmě také zastaveny, ale myslím, že je to sporadické.
Při kontrole alkoholu musím říci, že v zásadě jsou kontrolováni všichni a je to tak správně.
Souhlasím s tvrzením, ale nemyslím si, že by systém v dohledné době spadl.
Na to je to nastavené příliš dobře.
V článku je například zmíněno, že Forbes nemlčí.
To je pravda, ale ty informace jsou dostupné v angličtině, jen ať školení není tak dobré...
Thajci také nejsou příliš motivováni věnovat se věcem, které jim nejsou dány.
Lidé za to nemůžou, jsou k tomu vychováni třeba tím, že všechny (dostupné) knihy překládají do thajštiny.
Jediné, co - podle mého názoru - pomáhá, je spouštění zvědavosti, jak se věci mají mimo vlastní vnímání.
A nejlepším nástrojem k tomu je – opět podle mého názoru – vzdělávání.
Historie nás učí, že privilegované vrstvy nikdy nic nedarovaly. Vždy jde o mocenské vztahy. Když odbory získávaly na Západě stále větší podporu, byla zakázána dětská práce, placená dovolená, sociální zabezpečení atd. Když se celá východní Evropa po druhé světové válce dostala pod sovětskou sféru, najednou bylo možné mnohem více. průměrný občan. Lidé to pochopili správně a zapomněli na svou vlastní historii. SU se zhroutila a jakákoliv hrozba pro finanční elitu zmizela. Od 90. let XNUMX. století zaznamenáváme postupný rozpad všech nabytých práv a rostoucí propast mezi příjmy z kapitálu a příjmy z práce. Zda se probudíme včas, zda se Thajci zorganizují do autonomních lidových organizací, které mohou naklonit rovnováhu sil... budoucnost ukáže. Jediné, co je jisté: nic nedostanete jen tak. Jde o mocenské vztahy.
Dobrá analýza. Ke stejnému cynickému závěru došel také významný, ale levicově orientovaný anglický historik, omlouvám se, že jsem zapomněl jeho jméno. Západní sociální společnost se svými sociálními službami měla trumfnout Východ. Další konspirační teorie? Nebo ne? Zpočátku, těsně po válce, to tam na východě šlo ekonomicky lépe než tady. CPN zažila po válce zlaté časy. Ale těch faktorů bylo samozřejmě víc. Producenti potřebovali kupce. V dnešní době díky globalizaci existuje dostatek odbytových trhů díky vzniku středních tříd v rozvíjejících se zemích.
O Thajsku se také říká, že je zemí na vzestupu. Roste zde také střední třída? Střední třída je páteří společnosti. Příspěvek vyšší třídy je často značně přeceňován. Zdá se mi, ale nejsem odborník, že obrovská vrcholová tíha v thajské společnosti brání rozvoji střední třídy. Zajímavost: Také v armádě se zdá, že je "top těžkost", velmi snadno přepadnete. Před lety, když došlo k vojenskému konfliktu s chudým Laosem, byla thajská armáda tvrdě zasažena zkušenými laoskými vojáky.
Souhlasím s výrokem v tom smyslu, že mohu trpět, že to, co Chris ve svém prohlášení tvrdí, se skutečně stalo. To, že si kopou vlastní hrob, je v souladu se zásadou: fazole si přijde pro svou mzdu. Skutečnost, že děti a vnoučata jsou vláčena úpadkem (pra)rodičů, není samozřejmostí. V průběhu desetiletí a generací projevovali malou solidaritu s prostým lidem a jejich loajalita se vztahuje pouze k jejich vlastnímu klanu. Někteří z nich se také chovají, jako by se domnívali, že mají božský původ nad všechny zákony. Podívejte se, co se stane v klanu Red Bull, stejně jako s tou dívkou, která je s Civicem zodpovědná za smrt 11 pasažérů minivanu. A kolik sebevražd bylo způsobeno mezi rolnictvem kvůli lhostejnosti elity. Nezbývá než doufat, že mladší generace prostého lidu jednou učiní společné prohlášení.
Má samozřejmě také dlouhodobě souhlas a podporu Západu. Ostatně: Thajsko bylo vždy příkladným spojencem proti komunistické záplavě. Na povaze takových režimů Američanům nezáleželo. Marcos na Filipínách, Suharto………. a jihoamerické kleptokracie. Armáda a říše těchto zemí a USA proti komunismu. Tyto struktury zase jen tak nezmizí.
milý Chrisi,
Naprosto s vámi souhlasím a podle četných odpovědí také mnoho dalších.
Toto bohatství vzniká i korupcí, tedy na úkor země.
Řešením je boj s korupcí.
Nyní najít správného šéfa vlády.
Jsem rád, že už nejsou žádná povstání. Nyní k řešení korupce.
s pozdravem Danny
Drahí lidé
souhlasím s vámi všemi. Ale bohatým bude jedno, co se sociologicky stane s jejich krásnou zemí. Jejich postel je a zůstává rozprostřená. Jsem to jen já a zbytek se může udusit. Průměrný Thajec není kritický a nic nedělá. Revoluce je nemyslitelná.
Neexistuje ani unie, natož revoluce.
Lupus
Jedna věc, která je pro Thajsko (a další buddhistické země) specifická, je přehlížena, a to je osobní ocenění Thajců pro někoho, kdo má peníze. Na rozdíl od západního světa je zde etický prvek jiný. Na západě bude ocenění bohatého člověka pro mnohé záviset na (údajném) způsobu, jakým si tyto peníze vydělal. Například na někoho, kdo si své jmění vydělal tvrdou prací a založením obchodního řetězce, se pohlíží jinak (lépe) než na toho, kdo své peníze vydělal vykořisťováním nebo nelegálními způsoby. V Thajsku to tak většinou není. Koncept reinkarnace je zdůvodněn následovně: pokud má někdo takové štěstí, že je nyní tak bohatý, pak musel být ve svém předchozím životě velmi dobrým člověkem, jinak by nyní takové štěstí neměl. To dělá z peněz „měřítko pro vnitřní etický postoj z dávné minulosti“ této osoby a na jejím současném chování již tolik nezáleží. S tímto základním postojem nebude tak snadné otřást v podstatě feudálním systémem. Možná dohoda s Nizozemskem v minulosti v katolických jižních provinciích Nizozemska. (církev je udržovala hloupými, podnikatel je chudí) Ta změna proběhla bez revoluce pod tlakem odborů.
Pokud jde o budoucnost Thajska v tomto ohledu, velmi doufám, že proces změny k plné demokracii bude probíhat postupnými změnami iniciovanými vzděláváním. Revoluce je zcela zastaralá a není žádoucí. Změna velkých skupin lidí vyžaduje čas, spoustu času. Každá organizace, která k tomu může přispět, je pro tento proces dobrá.
Citace:
"…………. a na jeho současném chování už tolik nezáleží."
Vše, co jste předtím řekli, rozhodně není jen tento kousek. Bohatý, mocný a hezký člověk za to v buddhistickém myšlení skutečně vděčí zásluhám nashromážděným ve svých minulých životech.
Ale …… takový člověk s mnoha zásluhami, a tedy bohatstvím atd., bude muset v tomto životě ukázat, jakou má cenu. Od takového člověka se očekává soucit, štědrost a sdílení bohatství, nikoli arogance a lakomost, což jsou dvě věci, které elita projevuje.
Někdo narozený v Rolls Royce, který chce jen rozmnožit své bohatství, je daleko za tím, kdo se narodil ve Volkswagenu a dělá dobré skutky.
Otázkou samozřejmě je, jak je ono buddhistické učení samozřejmě interpretováno. Mnozí zde správně poukázali na pochybné spojení vysokých buddhistických autorit s bohatou vyšší třídou. Autentický buddhismus se všude střetává s thajskou praxí. Buddhismus učí askezi. Ani chrámům neprospívá askeze. Koneckonců, čím více mnichů na soukromém obřadu, tím pompéznější obřad, tím vyšší příjem pro chrám a mnichy. Zkreslený způsob uvažování, jak jej nastínil Tond, je v takovém kontextu velmi dobře představitelný a pozoroval jsem ho i já. Ve skutečnosti to není v souladu s tím, co učí buddhismus. Ale pokaždé, když navštívím Thajsko, všimnu si věcí, které nejsou v souladu s náboženstvím, které prý vyznávají.
To rozhodně není názor většiny Thajců, a to nemluvím o těch pár, kteří dokázali myslet samostatně (nezávisle) navzdory vzdělávacímu systému v Thajsku. Z prvního si většina Thajců bude myslet, že je velmi dobrý člověk, z druhého, že se velmi snaží napravit to, co udělal špatně ve svém předchozím životě, aby se zlepšil.
To, že se od bohatého člověka očekává, že bude dělat dobro a bude soucitný, není v rozporu s tím, co si Thajci myslí, pouze se předpokládá, že tomu tak je, ať už takový člověk ve skutečnosti je nebo není pro jejich úsudek relevantní.
To je můj názor založený na 12 letech života v Thajsku.
Nejsem si tak jistý, že na Západě závisí ocenění bohatého člověka na tom, jak zbohatl. Podívejte se na Trumpa, který zbohatl zaměstnáváním nelegálních imigrantů. Berlusconi, o kterém Italové dobře věděli, že je skutečný 'boggart'. Nebo u nás v Belgii v 60. a 70. letech Vandenboeynants, dodavatel masa pro armádu a ministr obrany. Nebyl k ničemu dobrý, ale k tomu muži bylo hodně sympatií. Lidé všude mají tendenci vzhlížet k těm, kteří jsou úspěšní, a šlapat dolů. "Otroci obviňují otroky." zpíval Wannes vande Velde…
Řekněme to takto: V Thajsku je skupina lidí, kteří samostatně myslí a mají vhled do vnitřní hodnoty lidí, mnohem menší než v západním světě. Nechápu, co myslíš tím šlápnutím dolů.
Již léta se staráme o rodiny našich thajských dam.