Pheu Thai nominuje Srettha, pokud Pita nezíská více hlasů.
Srettha Thavisin (redakce: SPhotograph/Shutterstock.com)
Předseda strany Move Forward Pita Limjaroenrat po osmi stranických shromážděních oznámil, že odstoupí ve prospěch politického spojence, Pheu Thai Party, pokud nedokáže získat významnou dodatečnou podporu pro druhé kolo voleb premiéra 19. července. Uvedl, že nový cíl pro hlasy by měl být 344-345.
Pokud Pita tento cíl nesplní, příležitost dostane Pheu Thai, který má v parlamentu druhý nejvyšší počet křesel. Je pravděpodobné, že novým kandidátem by byl 60letý obchodník Srettha Thavisin.
Paetongtarn Shinawatra, kandidát na premiéra Thajské strany Pheu, 18. července potvrdil, že pokud Pita neuspěje ve své snaze stát se premiérem, bude na post premiéra nominována Srettha Thavisinová. Paethongthan naznačila, že plně podporuje Sretthu. Srettha je někdo, kdo, pokud je to možné, ví, jak řešit problémy včas. Pro ni je cenné neustále se učit a zdokonalovat se.
Srettha v pondělí uvedl, že je připraven být nominován na 30. premiéra Thajska, s výhradou rozhodnutí stranické rady. Zdůraznil, že je důležité rychle sestavit novou vládu, která by řešila ekonomické problémy a problémy s kvalitou života obyvatel. Členové strany Pheu Thai však mají obavy z nadcházejícího hlasování o kandidátovi na premiéra. To by mohlo vést k nejistotě uvnitř opoziční strany Palang Pracharat, která by mohla nominovat generála Prawita Wongsuwana, aby kandidoval proti Pitovi. To by mohlo rozdělit hlasy senátorů, z nichž většinu jmenuje vojenská junta, ve prospěch generála Prawita, což by mohlo snížit šance strany Pheu Thai na sestavení vlády.
Phumtham Wechayachai, zástupce vůdce strany Pheu Thai, tvrdí, že projuntské strany se snaží odlákat poslance jak z Pheu Thai, tak z Move Forward. Uvedl, že byly učiněny nabídky 20 thajským poslancům Pheu a 30 poslancům Move Forward, aby změnili stranu, a varoval před pokusy o vytvoření alternativní vlády.
19. července v 9.30:XNUMX se sejde Ústavní soud, aby rozhodl, zda vyhoví žádosti volební komise, která na Pita kvůli jeho podílu podala stížnost.
Pokud vidím, Pita preferuje vidět obyvatelstvo jako premiéra, přičemž oblíbenou alternativou jsou kandidáti Phua Thai Srettha nebo Paetongtarn. Všichni ostatní potenciální kandidáti následují jen míle daleko. Vzhledem k tomu, že Thaksin není mezi mocnostmi dobře prodávaný, je nejrealističtější nominace Sretthy. Senát a moc, které jsou, nechtějí poskytovat MFP premiérovi nebo dokonce vládě vůbec. Pita se téměř jistě do druhého hlasování nedostane, větší šanci má Shretta z Phua Thai. Přestože různé strany v parlamentu a senátoři, kteří dosud volali, že kamenem úrazu je článek 112, přijdou s další výmluvou, proč nepodpořit kandidátku Phua Thai. Pokud je to jen trochu možné, zakopnou o současnou koalici, donutí ji buď přidat do vína více vody (přidají se i další strany, aby MFP mohl z velké části hodit svůj program do koše), nebo MFP úplně odsunout.
Za předpokladu, že to Shretta (takřka?) zvládne, osobně bych podpořil 1-2 roky Shretta jako premiéra. Ačkoli dino síly budou věřit, že Thaksin a Pita/MFP chtějí příliš řídit Shrettovu vládu... Ale s určitým taktem by měl být květen 2024 (kdy senát, který je nyní v úřadu, ztratí své zvláštní postavení) dosažitelný. Protože MFP je ve skutečnosti na trhu o něco lepší než PT, bylo by hezké dát Pita (více než) druhou polovinu funkčního období. Ale PT je politicky vychytralý, takže by si mohli být navzájem vraženi nože do zad, poslanci přeběhli na dino party atd. Cokoli, co by odstranilo ostré hrany toho, co MFP chce. Známá výmluva, že změny jsou příliš rychlé, příliš ambiciózní. Vše se musí dělat méně a pomaleji, aby se co nejméně měnilo pro mocnosti.
Úplné vypnutí MFP však spoustu lidí naštve a v dalších volbách se to projeví ve volbách. Pokud jsou mocní chytří (a já si myslím, že jsou?) a vidí, že držet MFP úplně mimo nebude fungovat a není rozumné, pak je MFP povoleno vstoupit do vlády a odstranit ostré hrany ve všech možných způsoby . V naději, že voliči budou z MFP zklamáni, pokud se dá hrát tak, že za nesplnění mnoha ambicí může samotné MFP.
***************
Mimochodem, anketa od Nidy před 2 dny přišla s těmito výsledky:
• 43,21 % se domnívá, že Pita by měl být opakovaně jmenován, dokud nakonec nezíská dostatek hlasů.
• 20,69 % si myslí, že by měli být renominováni pouze jednou nebo dvakrát.
• 12,98 % si myslí, že MFP by měla ustoupit od určitých politik, proti kterým senátoři nesouhlasí.
• 7,94 % věří, že Phua Thai by měla dostat příležitost vést vládu
• 4,88 % se domnívá, že MFP by měl pozvat strany bývalé vlády, aby se připojily ke koalici.
• 2,67 % si myslí, že by se měla pořádat protestní shromáždění s cílem vyvinout tlak na senátory, aby hlasovali pro Pita
Zdroj: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Pokud PT odstaví MFP a spojí se s Anutinem a/nebo Prawitem (k záchraně země), tuřín je opravdu hotový a v příštích volbách je čeká těžké bití.
Je lepší nechat tyto dva pány sestavit menšinovou vládu, která je neustále bita, vlastně kulhá a na kterou si podnikatelská sféra za chvíli začne stěžovat.
Pánové pohodlně zapomínají, že nebohatí a smýšlející nemají vůbec co ztratit.
Nezbývá než doufat, že se MFP poučí z chyb aktuální kampaně. Nějak očividně MFP zapomněl pořádně zmapovat odpory v TPTB a pochopit, jak vysoké státní instituce byly proti nim nasazeny. Je třeba důkladně prozkoumat a studovat, jak tyto odpory proměnit v kompromis. To, že MFP předložilo Senátu námitky ve formě 112 a iTV, je také předmětem studia. A co mě také překvapuje, hned po prohraném prvním kole bylo vyhlášeno předání štafety PT. Řekni Ahoj! Byl dán slib? Televizní rozhovory, cestoval po městě a zemi, požadujete podporu?
A co vzkaz, že PT chce koalici bez MFP? Není již otázka strategických schopností v MFP? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
Není tomu tak, že by se v květnu 2024 změnila situace ohledně procedury jmenování premiérem, protože končí funkční období současného Senátu. Thajská ústava nestanoví k tomuto datu jiné složení. Senát je jmenován královským dekretem v souladu s článkem 107, opět zdůrazněným v článku 110. Změna vyžaduje alespoň polovinu plus jeden hlasů pro na zasedání celého shromáždění: článek 256.6. Celé shromáždění tvoří Poslanecká sněmovna, nově zvolená 14. května spolu se současným Senátem. Vidíš, že se to děje?
Pár slov o těchto vysokých státních institucích: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
Senát je jmenován výborem. Když byla NPCO stále u moci, senátoři byli částečně vybíráni NCPO, volební radou (jmenovanou NCPO) atd. Ale co když skončí volební období Senátu?
Funkční období Senátu je 5 let, poté musí být noví senátoři nominováni, jak je vysvětleno v článku 107 Ústavy (2017). Uvádí, že senátoři jsou složeni z různých týmů a že postupy „probíhají čestně a spravedlivě, budou v souladu s organickým zákonem o dosazování senátorů“. . V ústavě se nedočtu, kdo tvoří komise/týmy pro senátní výběr. Předpokládám, že to bude v organickém zákoně o dosazování senátorů. Nemohu o tom najít žádné texty.
Po výběru se výběr zobrazí a pokračuje po KB. Takový KB je obvykle formalita. Co zde tedy platí: jak bude v budoucnu sestaven senát? Bez ohledu na to v květnu 2024 Senát ztrácí právo hlasovat spolu s rozhodnutími parlamentu. I když je současný senát stále na svém místě a má stejný názor jako nyní, brzy nebudou mít co říct. Koalice se pak může snadno rozhodnout, že premiér PT odstoupí a bude nominován jiný (MFP) premiér. Pokud PT nechce za 4 roky spáchat politickou sebevraždu, bylo by moudré vyměnit PT premiéra za kandidáta na MFP premiéra s 1-2 roky. I když PT moc nevěřím. Možná půjdou za krátkodobým ziskem a zavrhnou MFP…. nebyl by chytrý.
Do května 2024 je stále 9 měsíců. Zdá se mi, že vzhledem k událostem posledních týdnů existují týmy, které vybírají kandidáty jinak než v roce 2017. Všechny loajality se ukázaly být stejné, to je závěr po dnešku. Také se mi nezdá, že až v květnu 2024 vyprší funkční období současného Senátu, nelze jej prodloužit. Ani to, že mezi květnem 2024 a datem, kdy bude instalován nový Senát, nebude mezera. A vůbec nejde o to, že Sněmovna má v květnu 2024 mandát pouze organizovat hlasování o věcech, o nichž ústava předepisuje, že rozhodnutí jsou vyhrazena sněmu. Nelze přijímat žádná rozhodnutí a musíme počkat na příští Senát. Ve zkratce:
1- PM je volen Shromážděním, nikoli Sněmovnou.
2- Pokud PT dodává PM po dobu 2 let a poté jej vymění za MFP, bude muset být taková konstrukce rovněž předložena shromáždění.
3- Nyní jim dejte vědět stejnou skladbu, jakou se dnes setkali na sezení.
4- Po květnu 2024 bude jeden senát nahrazen druhým a shromáždění bude opět kompletní.
Soi, PT může dát svého kandidáta(y) k hlasování bez dalšího zmínky, že tento kandidát dobrovolně odejde řekněme za 2 roky? Shromáždění pak musí pouze zvolit „souhlasíme s premiérem PT nebo ne“. Pokud se tak nestane (možná proto, že TPTB nechce MFP ani vládu vedenou PT), věci se úplně zastaví. Pokud budou všechny strany pevně stát, nebude premiér minimálně do května 2024.
MFP by mohl být v blízké budoucnosti rozpuštěn a myslím si, že šance, že Pita bude moci udržet svou pozici, je malá. MFP by s tím nemohla udělat mnohem víc, pokud by nebylo vše zařízeno perfektně a 100% bez poskvrny a předem poskytnuta každá omluva (žádné číslo 112 nebo jiné zásadní změny v jejich programu, ale právě tím zabodovala u významné části Thajců).
Nech to tak, současný senát ztratí většinu hlasů od května 2014. Sami to rozhodně změnit nemohou, k tomu se musí upravit ústava a pro to by musela být většina zastupitelů. Při současném rozložení sedadel se to také zadrhne. Ledaže by člověk věděl, jak mluvit s poslanci hezkými sliby konzervativnímu táboru. Bohužel je to také thajská tradice. Práce, obálka nebo zbavení se právních problémů. Koneckonců, zákony a předpisy se někdy vysvětlují takto (příklad: drogový dealer není na vině, protože mimo Thajsko byly hodinky Prawit půjčené, takže žádný majetek atd.).
****
Ještě jsem hledal trochu dále a našel zákon týkající se jmenování do Senátu, ne v angličtině, ale v thajštině. Lze googlit s klíčovým slovem „พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรารฉาาวูญยวูญยวูญยวูญัติประกอบรัฐธรรารรมนูญยวูญย รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา” (2018)
Říká (přeloženo do angličtiny):
----
“Kapitola 1: Kandidáti a přijetí”
Článek 10: (může požádat každá osoba, která splňuje požadavky článku tak a tak)
Článek 11: "Senát se skládá ze dvou set členů volených mezi sebou." (s nějakým textem, že je nutná odbornost, zkušenosti atd.. Z jakých skupin odborníků se vybírají kandidáti atd.)
Článek 12: „Výběr senátorů se provádí královským dekretem“ (v termínu tak a tak)
Článek 13: (kandidát musí dodržovat to a to a nesmí to a tak učinit)
Článek 19: „Volby podle článku 19 se mohou konat na okresní úrovni“ (plus podrobnosti o jménech na volebních seznamech)
Kapitola 2:
Článek 24: Při volbě členů Senátu pomáhají výbory s vyřizováním problémů souvisejících s výběrem apod. (pak řada výborů: ) Národní výbor, Zemský výbor, Okresní výbory ve složení ... , Disetc. atd.)
je o výborech na úrovni okresu, provincie atd., které pomáhají s poradenstvím, prověřováním atd. kandidátů.
Kapitola 3:
Článek 33. „Výběr senátorů se provádí tajným hlasováním v souladu s postupy stanovenými zákonem.“ A pak napište, že se všichni kandidáti sejdou, hlasují mezi sebou (a mohou hlasovat pro sebe) a pokračují kandidáti s nejvyšším číslem X (v závislosti na okresu, provincii nebo národní úrovni).
Pak série stránek o tom, jak probíhají hlasování, čemuž moc nerozumím. A závěrečná kapitola o tom, že v přechodném období NCPO byl prostřednictvím NCPO jmenován první senát.
******
Takže nechápu, jak přesně hlasování funguje. Obecně se zdá, že kandidovat může „kdokoli“, kdo má určitou odbornost a splňuje takové a takové požadavky. Pak některé komise kontrolují a dochází k internímu hlasování. Poslední ranou se zdá být současný Senát (??). Zásadní je ale samozřejmě předvýběr: kdo projde výběrovými koly. Pokud je dobré zastoupení odborníků a nemusí být přidruženi k politické straně, pak by se senátoři mohli stát obstrukčními, a co potom? Pokud by „přátelé mocností“ postupovali pouze předem, jednalo by se o porušení pravidel, která zdůrazňují, že postupy musí být spravedlivé, objektivní, bez střetu zájmů atd. Teoreticky by to vedlo k přiměřeně objektivnímu senátu plnému odborníků.
Robe, nemyslím si, že bychom to mohli společně vyřešit, protože mám střízlivější a objektivnější pohled na Pita/MFD; zaujímáte mnohem modlářské postavení. Víc vidím, co MFP dělá, aby dosáhl svých cílů, všimnete si, co se stane s MFP, protože strana nemá své místo. Souhlasím s tím druhým, ale MFP mělo vstoupit do arény s mnohem větším očekáváním. Nyní jsou zapíchnutí pečenými hruškami, je jim dovoleno olizovat rány a některé ztrácet, pokud je poškrábou. Pokud se vaše obavy naplní a MFP je rozpuštěno, s jakými úmysly se pustili do současného cvičení? Proč se zaměřit na kontroverzní politicko-právní téma (112) a proč se nejprve s velkými ambicemi a sebevědomím nezaměřit stále pevněji na sociálně-ekonomická témata: minimální mzda, snižování dluhů domácností, přístup a kvalita vzdělání, idem zdravotní péče, rovné příležitosti, životní prostředí, infrastruktura atd. Směřování k roku 2027, pokud MFP bude vědět, že další vládní návrhy týkající se jednotlivců jsou „vypořádány“ a demokratickou mocí, pak přijde vývoj s budoucím právním základem a spravedlností nastolení právního státu. Nesouhlasím tedy s vaším tvrzením, že MFP nedokázala udělat víc, aby přežila.
Zůstává: „současný senát ztrácí od května 2014 své většinové hlasovací právo“: budiž zřejmé, že Ústava v čl. 109 třetím odstavci uvádí, že: „po uplynutí funkčního období Senátu zůstávají senátoři ve funkci, aby plnili své povinnosti, dokud nebudou noví senátoři“.
Proč má strana ve svém programu (a NIKOLI koaliční smlouvu mimochodem) pozměňovací návrhy k článku 112? To bylo velmi ožehavé téma během demonstrací za minulého režimu. Nezařazení 112 do programu strany by bylo jako BBB nebo GL shazovat dusík („protože je příliš citlivý“). Ty strany jistě dokážou napsat velmi pěkný a ambiciózní program plný hezkých přání, ale pokud by takové žhavé téma ze svého stranického programu vynechaly, voliče by jim to jistě odcizilo.
Samozřejmě netuším, kolik voličů by bylo z MFP hluboce zklamáno a zda by nezařazení článku 112 do programu na další 4 roky vůbec vyšlo. Někteří voliči by vypadli, někteří by neměli na seznamu klíčových problémů číslo 112, a proto by jim to nevadilo, někteří by byli zklamaní, ale přesto by strategicky volili MFP („protože kdo jiný?“). Celkově by to znamenalo riziko pro image strany.
I kdyby strana tento bod do svého programu nezařadila, skutečně by to výrazně snížilo podezření a omluvy mocností vůči straně? Obvinění z republikánských sympatií se tradovala už nějakou dobu, s tím se Move Forward také musel vypořádat. MFP se pak mělo od začátku vyhýbat 112 jako strategii, nikdy o tom nemluvit, všechno popírat. To by mohlo získat nějakou podporu od TPTB. Ale dostačující? A co by zastánci MFP napadlo jednoduše ignorovat položku, která byla v minulém funkčním období tak horkým tématem?
Pro mě to znamená, že MFP je jakousi kopií Phua Thai (která měla zase méně ambiciózní program plný konzervativců a oportunistů s historií TPTB). Zkrátka: pojďme pomalu ke změně. Když se podívám do historických knih, není to recept na změnu, ale prakticky záruka, že by to hlavně zůstalo stejné.
Opravdu si myslíte, že Pheu Thai bude hrát druhé housle a bude působit jako jakýsi mezipapež pro MFP? Dobré čínské přísloví říká: Pita a Senát se perou o nohu, Pheu Thai jde s tím. (jen si dělám srandu)
Moje žena říká, že Pita byl právě pozastaven jako poslanec, ale může zůstat kandidátem na premiéra.
Zůstává zkorumpovaným gangem PT, to je jasné
Mezitím byl Pita soudem suspendován a po dlouhé debatě se nyní o Pitě hlasovalo podruhé. Konzervativci si to nemyslí, protože každý návrh může být předložen k projednání pouze jednou, pokud nedošlo k žádným zásadním změnám. Koalice se domnívá, že předpisy upravující volbu předsedy vlády neomezují, kolikrát může být někdo nominován.
Senát, jmenovaný prostřednictvím junty, má stále prsty, a tak se pravděpodobně postaví proti návrhu, aby byl Pita opět předsedou vlády. Pokud by došlo na druhé hlasování, dá se také očekávat, že se na výsledku nic zásadního nezmění. Stará garda nemá Pitu ráda.
Kvůli pozastavení jeho statusu Pita od té doby opustil místnost a řekl následující:
„Vzhledem k tomu, že soud vydal příkaz k dočasnému pozastavení mé funkce, rád bych využil této příležitosti a rozloučil se s předsedou sněmovny, dokud se znovu nesejdeme“ (..)
„Rád bych také vyzval své kolegy poslance, aby nadále využívali parlament jako platformu pro řešení potřeb lidí. Pevně věřím, že Thajsko prošlo hlubokou proměnou a už se nikdy nevrátí do stavu, v jakém bylo před 14. květnem. Lidé už v polovině vyhráli a ta druhá na dokončení stále čeká. Navzdory tomu, že již nemohu plnit své povinnosti, pokorně žádám své kolegy poslance, aby se nadále vzájemně podporovali ve službě našemu národu. Děkuji,"
Zdroj: FB stránka Thai Enquirer.
Pita tedy říká, že se vrátí, ale vzhledem k historii existuje velká šance, že Pita bude soudem shledán vinným, a tudíž odstraněn z politiky, včetně zákazu politické účasti na dalších 10 let. Nebo musí přijít telefonát shora…?
Nyní se tedy podívejme, zda se nám podaří získat koalici MFP-PT pod (dočasné?) vedení PT. Pokud to stará garda také zablokuje, myslím, že to bude chaos. Dlouhá tradice potlačování rozkvětu demokracie každých pár let se znovu ukazuje. S větším ziskem pro MFP v delším časovém horizontu, protože mladá generace jasně přemýšlí o politice úplně jinak než stará. Je škoda, že se věci musí opakovat, ale establishment raději věci konfrontuje, než vyvozuje závěry. Pravděpodobně ukazovat prstem na příznivce MFP a spolupracovníky s otřepanými argumenty: vy spratci chcete příliš mnoho, příliš rychle, není to thajské, nejste thajské, zahalte se do vnějších/cizích sil. Nyní poslouchejte moudré starce, kteří vědí, co je správné. Koneckonců, dobří lidé měli vždy vládu a v jejich vlastním zájmu to tak musí zůstat... pardon, národní zájem...
Vláda pod vedením PT by byla pro starou gardu obrovskou ztrátou tváře. Převrat za převratem a ústava za ústavou a pak ten PT u moci?
Uvidíme v příštích týdnech. Jednou z možností ale je, že Senát také zablokuje všechny 3 kandidáty PT bez ohledu na to, zda MFP zůstane v koalici či nikoli. Zbývá Anutin, Prawit a dokonce Prayuth.
Strana BJT z klanu Chidchob absolutně nechce jít do opozice, protože to nic nepřinese. Tato strana je zdaleka nejaktivnější v „kupování, ehm“, hlasování a ráda vidí návratnost investic, a to platí v o něco menší míře pro PPRP.
Pita už byla obsloužena a to pravděpodobně platí i pro skupinu Thaksinovy dcery.
250 členů Senátu. jmenovaní Payutem byli opět převezeni přes řeku na člunech pro bezpečný návrat domů.
Mezi lidmi začíná vřít krev.
Kam jdeme?