Několik úvah o nadcházejících volbách
Každému je jasné, že volby příštího 14. května jsou důležité pro politickou a sociální budoucnost Thajska. Co je podle Tino Kuise v sázce?
Níže uvádím řadu bodů, kterým bychom měli věnovat pozornost. Nepodávám úplný přehled a doufám, že jej čtenáři doplní a okomentuje. Body, které zmiňuji, pocházejí z mých vlastních úvah založených na některých rozhovorech s Thajci a na tom, co jsem se naučil z tisku a sociálních sítí.
Na sociálních sítích lidé často říkají o současné vládě, že jsou „máme dost“, chtějí nový začátek. O slibovaném „Návratu štěstí lidem“ přišlo jen málo, a proto je slyšet volání po jiném směru.
Kdo vyhraje volby? A co to znamená?
Je zcela jisté, že současné opoziční strany Pheu Thai (PTP) a Strana pohybu vpřed (MFP) získají v novém parlamentu většinu. Poslední průzkumy naznačují, že Pheu Thai získá 37.9 procenta hlasů (oproti 47 procentům před měsícem) a strana Move Forward 35.3 procenta (před měsícem jen 21.5 procenta). Pokud jsou průzkumy správné, PTP a MFP dohromady budou moci získat asi 340 až 360 z 500 parlamentních křesel.
Ostatní strany. Strana sjednoceného thajského národa s premiérem Prayutem jako kandidátem, Strana Palang Pracharat s Prawitem, Strana Bhumjaithai a Demokratická strana mají každý mezi 6 a 8 procenty hlasů v průzkumech. Současná koalice se ani zdaleka neblíží většině v parlamentu.
Volba premiéra
Premiér také skládá vládu a je tak důležitou postavou. Předsedu vlády bude volit 500 členů parlamentu a 250 členů Senátu. Kandidát na premiéra tak bude muset získat alespoň 376 hlasů. Parlament může být schopen dosáhnout tohoto čísla, pokud jsou průzkumy správné a několik dalších stran bude hlasovat společně s PTP a MFP. Ale vzhledem k vlivu senátu je také možné, že premiér Prayut bude znovu zvolen a že bude muset vládnout s parlamentem, který mu nebude nakloněn. Taková nestabilní situace otevírá dveře všem možným scénářům.
Volební programy několika stran
Všechny strany mají populistické programy, slibují jednorázový peněžitý příspěvek. Čtu a slyším, že většina voličů takovou krátkodobou pomoc oceňuje, ale určitě si přeje i více strukturálních změn, které zlepšují život.
Jako příklady strukturálních změn si můžete vzít například Move Forward Party. Tato strana například prosazuje decentralizaci: větší vliv na periferii prostřednictvím voleb guvernérů provincií. Argumentují demonopolizací: bojem proti mnoha monopolům v Thajsku, aby se malým a středním podnikům dostalo více prostoru. Jsou pro „demilitarizaci“: zrušení branné povinnosti a omezení rozpočtu na obranu? A nejcitlivější ze všech: pozměňovací návrhy k článku 112 (článek lèse-majeste), aby se omezilo zneužívání tohoto zákona.
Většina stran chce zvýšení minimální mzdy (PTP na 600 bahtů za den, MFP na 450 bahtů, Palang Pracharat na zhruba 400 bahtů) a vyšší dávky pro seniory: z přibližně 1000 3.000 nyní na přibližně XNUMX XNUMX bahtů měsíčně .
Hlavní kandidáti na premiéra
PTP má jako kandidátku Paetongtarn Shinawatru, dceru Thaksina, která právě porodila své druhé dítě. Tyto rodinné vazby a její nízký věk však také přinášejí problémy. MFP přichází se stále oblíbenějším Pita Limjaroenrat.
Ze současných koaličních stran usiluje o znovuzvolení jménem Strany spojených národů samozřejmě premiér Prayuth. O úřad se ale budou ucházet i místopředseda vlády Prawit (Palang Pracharat) a místopředseda vlády Anutin (Bhumjaithai). Jen s podporou senátu se jeden z těchto pánů může stát premiérem, pak se ale zřejmě bude muset vypořádat s nepřátelským parlamentem.
Možné scénáře voleb
- Prayut se opět stává premiérem, ale jak již bylo řečeno, nemůže spoléhat na parlamentní většinu. Nebude chybět praktická skříň křídlo-beránek. To bude pro dobrou politiku katastrofa.
- Předsedou vlády je zvolen Paetongtarn nebo Pita. To bude pravděpodobně znamenat konec konzervativně-vojenského kurzu.
- Volební rada rozpouští MFP, zejména kvůli postoji této strany k článku 112, článek lèse-majeste. Už o tom kolují zvěsti.
- Dojde k politickým a sociálním nepokojům (bod 1 nebo 3) s následným státním převratem.
Nakonec
Očividně nemám křišťálovou kouli, ale vím, že v každém případě budou tyto volby pro budoucnost Thajska velmi důležité. Po pandemii mají občané mimo jiné potřebné obavy, a proto doufají v kabinet, který dokáže uhodit hřebíček na hlavičku. Aktuální problémy dobře ilustruje tato zpráva od singapurského CNA Insider:
Jsem zvědavý, jak se čtenáři dívají na nadcházející volby, a rád bych slyšel vaše komentáře!
Díky Robovi V. za doplnění a opravy.
také se těší na obyvatelstvo, které se má obnovit, škoda celé té věci, že "senát", který je "volen" na pět let, přičemž volby jsou každé čtyři roky.
A všichni slibují, že se v krátkodobém horizontu finančně polepší, došlo k malé chybě ve zvýšení minimální mzdy o 600 bahtů/měsíc místo za den, předpokládám, že nyní nechejte běžet z cca 405 na cca 500 € za měsíc, což bylo by to hezké, ale odkud by se ty peníze měly vzít?
Nyní, když jsou tři „tenoři“ předchozí vlády každý v jiné straně, aby měli nějakou naději na znovuzvolení proti Taksinově dceři, která nemá žádné politické zkušenosti (s výjimkou táty a tety) a je také oblíbenkyní MFP Pita. bude sledovat kávovou sedlinu, buď je respektován skutečný volební výsledek, nebo vynucený (se senátem) a všechny jeho důsledky další státní převrat
Myslím, že Pheu Thai a Move forward získají velké vítězství a vytvoří koalici.
Myslím si však, že na pár pozic, jako je škrtání obranného rozpočtu a článek 112, je ještě brzy, je vidět, že mezi mládeží je stále méně "úcty" ke starým hodnotám, v kině se vstávání už pro něj.
Bude další převrat?
Myslím, že ano, ale zda budou sociální nepokoje dostatečně velké, aby se vojáci vrátili do kasáren, si nemyslím, síla armády je v tuto chvíli příliš velká.
Děkuji Tino za tvůj aktuální přehled v předvečer voleb.
Nastíněné scénáře jsou nejvěrohodnější.
Všiml jsem si, že v naší severothajské vesnici si sotva kdo všiml tehdejšího příslibu „Vracet štěstí lidem“. Slib je dluh, také v Thajsku. Jde především o finanční dluhy s rodinami.
A pak ta ústava, která byla tak kontroverzní a která by přinesla jistotu. Této ústavě hrozí, že se po prvním volebním lakmusovém testu stane přeludem. Zvláště pokud by MFP a/nebo Pheu Thais byli po "výsledku sesuvu půdy" odsunuti "zákonem" (srov. válčení), došlo by k dalšímu převratu nebo pokud by vojensky smýšlející vytvořili menšinovou koalici.
Je malým zázrakem, že tato země s tolika politickým bubláním (špatným vládnutím) ještě neupadla do hluboké ekonomické krize, a to díky pracovitým Thajcům, kteří tvrdě pracují za mizivé mzdy a rozvoj země ... a že v tomto horku.
Promiň, stárnu. Je to samozřejmě minimální mzda za den a ne za měsíc. A co spousta živnostníků? Vysoké životní náklady a vysoká míra zadlužení drží většinu lidí v hlavě.
Hlavním důvodem dluhů je také chybějící národní pojištění pro zdravotní péči, jako jsme měli v Nizozemsku v době zdravotní pojišťovny. A také, že každý chce dát své děti na vysokou školu a zadlužuje se kvůli tomu, přičemž v mnoha případech nejde o studium, které přispívá k rozvoji jednotlivce nebo ekonomiky obecně. Netřeba zmiňovat otevřené dveře, jako je korupce a monopoly, které stojí v cestě rozvoji „malých a středních“ společností, které by mohly nejvíce přispět ke zvýšení produktivity.
Pokud chce Thajsko nafouknout nový vítr, nyní je čas s Pitou jako premiérem a očistou od vojenských vlivů. Existuje však velká šance, že to může skončit dalším převratem a pak by se to ve velkých městech, kde se příznivci MFP nacházejí, mohlo velmi vymknout kontrole...
ahoj Tino,
Je dobré si znovu přečíst váš příběh.
Taky nemám křišťálovou kouli, ale mám pár připomínek k tvému příspěvku:
– Každé parlamentní volby za posledních 20 let byly pro zemi důležité; tento, ale o nic důležitější než ty předchozí, v nichž to bylo vždy mezi konzervativními a progresivnějšími silami, nebo lépe: mezi establishmentem a lidem;
– PT a MFP nepochybně vyhrají volby, ale velkou otázkou je, kdo bude novým premiérem. Doufám, že se PT spokojí s druhým místem a přijme nového premiéra MFP do koalice. Lidé nejsou zvyklí hrát v politice druhé housle, jak je vidět z posledních volebních projevů;
– Považuji prakticky za nemožné, aby se novým premiérem stal Prayut. Myslím, že není nepředstavitelné, že se senátoři zdrží hlasování, když PT a MFP mají v parlamentu tak jasnou většinu. Zaslouží si výhodu pochybnosti. Musí být také pod tlakem v pozadí, aby dodržovali demokratické principy;
– Nechápu, jak si myslíte, že pokud se Prayut dostane k moci, další převrat je na obzoru (bod 1 vašeho příspěvku). Kdo by měl spáchat ten převrat: Thanathorn?
– PT má také více kandidátů na premiéra a myslím, že by udělali dobře, kdyby nepředstavili Thaksinovu dceru, kdyby se stali největší stranou. To je přilévání oleje do ohně. Pamatujte, že 20 až 25 % populace bude stále volit současné vládce. To je považováno za zbytečnou šikanu.
Moje očekávání: koalice MFP a PT s Pitou jako premiérem. A pokud je tato koalice politicky rozumná, věci se v této zemi změní, pomalu, ale s odhodláním: napřed snadné věci. A to jsou věci, se kterými souhlasí (podle svých volebních hesel) i konzervativci: zvýšení minimální mzdy, zvýšení důchodů, vyšší platy začínajícím akademikům atd. Kontroverzní věci přijdou později.
@ Chris ptáš se :- Nechápu, jak si myslíš, že další převrat je na obzoru, pokud se Prayut dostane k moci. Kdo by měl spáchat ten převrat: Thanathorn?
V zemi s tolika generály? Nedávno jsem přečetl 1000. Až příliš velký výběr řekl bych.
Určitě se najde několik generálů, ať už v důchodu nebo ne, kteří mají „síť“ v „establishmentu“ (tak říkáte „mocnosti“, já tomu obvykle říkám 30 mnohamiliardových thajských rodin). Můžete se vsadit, že tito generálové jsou snadno k dispozici pro převrat (pokus), pokud o to požádá (část) onoho „podniku“.
Už to tak bylo mnohokrát.
Otázkou je, jak se postaví a zorganizuje současné armádní velení, pokud by se historie převratu měla opakovat.
Thanatorn? Pokud je vám známo, má Thanatorn pevnou síť ve vojenské špičce? Byl bych velmi překvapen, pokud by pro to neexistoval žádný náznak. Ale možná víte víc?
Mimochodem, převrat není jediným povolebním budoucím scénářem, který Tino moudře načrtává.
Puč proti bývalému vojákovi Prayutovi, který s pomocí senátu vede menšinovou vládu (a asi se vykašle na skutečný parlament)?
Nyní v této zemi není nic nemožné, ale nevidím, kdo by to měl dělat, ledaže by Prayut a jeho přátelé sami odstavili parlament. (Thanatorn si samozřejmě dělal legraci).
Zdá se, že všichni přehlížejí (nebo to nepovažují za důležité), že tři staří věrní generálové nejsou zastoupeni v jedné straně. K dnešnímu dni ještě nikdo nebyl schopen poskytnout dobré a přijatelné vysvětlení, proč k tomuto oddělení došlo. Rozhodně to není proto, že by byli oba silnější ve volbách. Vnitřní převrat proti Prayutovi ze strany Prompraewa a Prawita opravdu nebyl jejich vlastní zásluhou. Existují vyšší síly, které se chtějí Prayuta zbavit. Tolik je jisté. A tyto síly jsou silnější než voliči. Už jen z tohoto důvodu je převrat ze strany Prayuta a jeho příznivců nepravděpodobný. Převrat není jen něco jako pár nespokojených generálů.
Prayuth, voják mimo službu, ale člověk zůstane vojenským až do smrti (pokud vám nebudou odebrány tituly, ale i Thaksin, policejní podplukovník, k tomu došlo až v roce 2015, dlouho poté, co uprchl). V každém případě bude mít stále své přátele, nepřátele a další kontakty v rámci armády. Prayuth sám pochází z 2. pěší divize (Eastern Tigers, Queen's Guard), ke které je připojen i Prawit. Tato skupina v posledních letech získala na vlivu, ten se však v poslední době opět zmenšil ve prospěch tradičně silnější 1. pěší divize (King's Guard). Takže puč proti Prayuthovi mohl velmi dobře přijít od královské gardy.
Současným velitelem ozbrojených sil je generál Narongpan Jitkaewthae, připojený k různým frakcím (Východní tygři, speciální jednotky, Wongthewan). Měl by také dobré kontakty s prominentní osobou nad sebou. Pokud jsou tedy toho názoru, že vojenský zásah je opět nezbytný…
Předpokládám, že pravidelný čtenář tohoto blogu nyní ví, že v armádě existují různé frakce s různými sítěmi. A tyto sítě netrvají věčně, jak jsme viděli u Prawita, který minulý rok málem zakopl o Prayuth. S měnícími se sítěmi v armádě i jinde (výše na stromě si vzpomeňte na sestru a předchozí volby a na to, jak se na to díval její bratr). V Thajsku je možné všechno, včetně převratu proti vám samým (generál Thanom v roce 1971). Měl bych dát své peníze na zlomek, než je pravděpodobně roh Královské gardy (Wongthewan).
Pokud však mocnosti nejsou s výsledky voleb spokojeny, považuji za zjevnější, že nejprve hledají „čisté“ řešení: právní kroky proti Phua Thai a Move Forward. Pravidla a zákony, které musí strany a členové strany dodržovat, nechávají prostor pro různé výklady. Pokud se vás chtějí zbavit, dají se pravidla vysvětlit tímto způsobem, a pokud se vás zbavit nechtějí, takto. Pravděpodobně existuje hůl, kterou lze zasáhnout PT a MFP. „vnější vliv člověka, který nesmí zasahovat do politiky“ nebo například důkaz, že nějaké hlasy byly někde koupeny. Otevřená je pak cesta například k opětovnému vypsání voleb nebo jinému „nezbytnému nouzovému řešení v zájmu země“, aby byla zajištěna stabilita a ovladatelnost země.
Pokud bude dovoleno přijít do kabinetu PT+MFP+…, pak budou skutečně první, kdo splní sliby, které jsou dobré nebo nezávadné velké části lidí a ostatních stran. Mnoho z toho, co MFP chce, je zatím stále příliš daleko, koště přes obranu zažije velký odpor a stejně tak i dotykové číslo 112, kde lze možná Pyrrhovo vítězství dosáhnout s velkou bolestí a úsilím potenciálním zneužitím tohoto zákona. něco, co do přehrady. K radikální změně kurzu země pravděpodobně v dohledné době nedojde. Na to je vliv nikým nevoleného senátu a různých dalších mocí ještě příliš velký.
Radím proto Thajcům, se kterými mluvím, aby rozhodně volili, často doufají v progresivní změnu. Sdílím s nimi toto přání, říkám jim, že je podporuji, ale že velké změny se v prvních letech nedají očekávat. Doufejme, že to voliče nezklame, v delším časovém horizontu dinosauři zmizí a bude možné více. Za předpokladu, že se Thajsko může konečně demokraticky rozvíjet bez zásahu toho či onoho…
1. Každý ve vrcholové armádě má kontakty s prominentní osobou nad sebou (i kdyby jen proto, že ho tato osoba jmenovala). To není vždy v pozitivním slova smyslu, ani v minulosti, ani nyní.
2. Nápady, iniciativy k převratu nikdy nepocházejí od této významné osobnosti.
3. Jsem si jist, že pro případ zákazu PT nebo MFP byly stejně jako v minulosti vytvořeny stínové strany. Členové mají určitý počet dní na změnu strany. Zablokování pak zůstává.
4. Prayut není fanouškem Královské gardy a strážce není jeho fanouškem. Proto nebude premiérem. Apirat je posel.
Rád bych slyšel, proč očekáváte, že Pita bude premiérem? V tuto chvíli se zdá, že Phua Thai je největší a tudíž nejlogičtější strana, která by poskytla premiéra. To pak bude Pheethongthaan (známý jako อุ๊งอิ๊ง, óeng-ing), pokud se to neukáže jako neproveditelné a nebude jmenován jeden z dalších dvou kandidátů na premiéra: Chaikasem Nitisiri nebo Srettha Thavisin. Vzhledem k Thaksinovu hlasu na sociálních sítích se chce znovu pokusit vrátit do Thajska, takže bude dost moudrý, aby promluvil za tým PT, který dokáže uspokojit různé mocnosti země.
Někdy nesnažit se převzít nejvýraznější roli vítěze není dáno mnoha lidem. Mimochodem, nevím dost o Pitě a kandidátech na PT, abych určil, kdo má podle mého názoru nejlepší vůdčí schopnosti. Pita jako premiér by možná mohl trochu omezit obvinění z toho, že „dcera dělá přesně to, co jí otec říká“. To by mohlo být pro Thaksina také takticky chytré, zatímco Move Forward může také získat nějaké body jako strana, zatímco jejich nejprogresivnější plány jsou odloženy k ledu. Situace win-win? Pokud je možné překonat hrdost, že vítěz zaujme nejvýraznější místo.
Dobrý a jasný přehled. Video je vysoce doporučeno.
Děkuji
Moji thajští přátelé souhlasí s Tinem o jeho třetím očekávání.
Když jsem řekl, že vojáci by se znovu neodvážili udělat totéž, smáli se.
Jen počkej…
milá Tino,
Děkuji za tuto zprávu.
Pár poznámek.
1. Na rozdíl od evropských demokracií se nejprve nesnaží sestavit většinovou koalici, ale nejprve se volí předseda vlády. To bude muset nasbírat alespoň 376. Protože nemám dojem, že by se senátoři chystali volit kandidáta PT nebo MFP (pravděpodobně se zdrželi hlasování), bohužel nemají šanci na premiéru.
Mimochodem, z mých PT zdrojů jsem se dozvěděl, že bude nominována Srettha a ne Thaksinova dcera.
2. Odhaduji, že pravděpodobnost, že bude Prayuth znovu zvolen, je vysoká. Pokud s pomocí senátorů získá potřebných 376 hlasů, pak lze přistoupit k dalším krokům.
– Začněte s menšinovou vládou.
– Rozpuštění MFP nebo spíše PT.
– vyzvat nyní zvolené ex-PT a ex-MFP, aby přešli k menšinovým vládním stranám.
– Zajistit včas většinu 2. komory.
3. Nové kolo protestů může začít.
Samozřejmě existuje šance, že jak nová, tak stará Prayuthská strana nedosáhnou 25 křesel a nebude jim umožněno navrhnout premiéra. V tom případě číhá další Apirat. Apirat je velmi dobrý přítel s X (a také s Chuvitem, který znepříjemňuje život BJT party). Prayuth by pak získal práci v radě záchoda a Prawit mohl odejít do důchodu a užívat si drahé hodinky.
Naprostý souhlas Petře, pokud vítězí PT a MFP, existuje několik řešení, jak se jich zbavit. A jak jsme viděli v roce 2019, lidé pak budou chtít ty zastupitele nalákat, aby přešli na „dobré“ strany (mysli na dobře zaplněné obálky nebo na to, že určité právní problémy zmizí jako sníh na slunci). Takto by vláda mohla přijít se správnými názory a po thajském způsobu se na sebe podívat do zrcadla a vidět, že vše je zcela legitimní. Stejně svěží jako třeba minulá ústava nebo minulé volby... Rozdmýchávání nepokojů, nové volby, vojenská intervence atd. je možné vždy, když „čistá“ cesta nefunguje.
Stále lépe rozumím politickým vztahům zde v Thajsku.
Málo se mluví o podvodech s voliči, jen o kupování hlasů. Něco, s čím si myslím, že je těžší dosáhnout úspěchu. Mimochodem, dnes jsem četl, že jeden z kandidátů Pheu Thai už je z toho obviněn. Nastavení?
A dá se říci rozumné slovo o lidovém hněvu, když armáda znehodnocuje nebo manipuluje výsledky voleb znehodnocováním stran?
Pamatuji si z roku 2014 „úpravy postojů“? stále si pamatuji. To je zase plán?
Někdo mluvil o dobrých rozhovorech s volenými členy zakázaných stran, proto moje otázka.
Nikdo z mých thajských přátel ani známých se o Prayutha ani jeho pomocníky ze současné vlády nezajímá.
Doufám, že zde popsaná opatrná linie (s korunovačními klenoty MFP v lednici) bude pokračovat.
Už jen proto, že mnoho lidí pak má o něco více na utrácení, i když se také obávám, že odpovídajícím způsobem porostou ceny.
Je mi jasné, že pokrok je nezastavitelný. Obávám se, že jako změna klimatu.
Zajímavé čtení, jsem rád, že jsi zpátky Tino!
Vskutku,
Je fajn si znovu něco přečíst od Tina.
Politický vývoj v Thajsku sleduji jen bokem, protože je to průšvih. A o to mi nejde. A rozhodně si netroufám vysvětlovat a radit Thajcům předstíráním, že vím, jak zajíci běhají na zamlženém thajském politickém poli. (RobV)
Vycházím z toho, že PPP, UNP a BJP jsou o pokračování své existence na vrcholu, PTP má plné ruce práce přivést zpět uprchlého bývalého politika, MFP jako jediná vážnější strana už proti nim dostává nejrůznější obvinění, DP se také snaží přispět a pak ještě zbývají 2, kteří jsou příliš malí na to, aby měli prsty v koláči. A žádná z těch stran zatím nemůže být posuzována podle svých zásluh.
Tento vývoj také nesleduji, protože mi není jasné, co všechny ty strany vlastně chtějí s Thajskem dělat. Co říkají jejich takzvané stranické programy o tom, jakou politiku budou uplatňovat, pokud budou moci sestavit vládu? Zdá se, že jejich hlavním zájmem je dobýt, nejlépe absolutní moc. Jako taková je demokracie. Ale že demokracie vyžaduje konsensus a koalici? Oeng-Ing PTP již volá ty dvě P, které nechtějí (Prayuth, Prawit) a už rozsévá potenciální konflikt, PPP chce Pita od MFP pryč ze scény, BJP obviňuje výzkumnou firmu, že je zdiskreditovala tím, že jejich kampaň byla nerozumná najít . A tak jsou všichni trochu zaneprázdněni máváním a plácáním a hlavně: slibem, že se věci zlepší. (Nemůže tomu být jinak, pokud to bylo zkopírováno od dua Rutte / Kaag).
Ale jaký nápad mají na obnovu mocenských struktur Thajska? Teprve potom jsou možné změny. Od prvních 3 zmíněných stran nic nečekejte, PTP si netroufá promluvit, Pita MFP si pamatovala možnost a byla okamžitě obtěžována.
A co se stane s rozvojem thajské ekonomiky? Zahraniční investice se nedaří realizovat, celková infrastruktura stagnuje, domácnosti se topí v dluzích a jediná odpověď zní: zvyšujeme minimální mzdu. To boduje. Oni si myslí! Pokud je ale průměrný dluh na domácnost 400 450 thB, nepomůže minimální denní mzda 20 bahtů (MFP), ani příslib garantovaného měsíčního příjmu 200 XNUMX bahtů na domácnost (PTP). V další větě snížit tuto částku na XNUMX tisíc ThB ročně.
Uvidím po 14. květnu. Nehodlám spekulovat o hádkách a pomlouvání, ani o opakování událostí, jak je zvykem v Thajsku (2006, 2014), ani o variantě menšinové vlády, která udrží UNP u moci, ani o šancích na PTP/ koalice MFP/DP. Ale od roku 1932 byla ústava přepsána nejméně 20krát. Doufejme, že to nebude po 21. Protože to přepisování bylo z velké části vojenskou inspirací.
Současná ústava je také vojenskou inspirací, milá Soi, ústava z roku 1997 byla vlastně jedinou civilní ústavou. K té ústavě je také třeba poznamenat, byla to spíše ústava pro lepší střední třídu, viz můj článek „Ztracená ‚lidová ústava‘ z roku 1997“ zde na TB na konci roku 2021.
Osobně bych preferoval skartovat současnou ústavu, která vychází z ústavy z roku 1997, ale s určitými úpravami, které skutečně splňují přání obyvatel a s lepšími zárukami, že nezávislí a neutrální hráči skutečně jsou. Bohužel nevidím skutečnou lidovou ústavu, široce podporovanou lidmi a něco, co může hrdě nést název ústava ještě mnoho let.
Svým thajským přátelům mimochodem neradím, jen mluvíme o politických přáních a očekáváních a pouze upozorňuji, že ne všechna budou splněna během 1 lhůty pro odpověď. Jde jen o to, snažit se být realističtí, abychom se vyhnuli přílišnému zklamání.
Milý Robe, nikde netvrdím, že ten z roku 2017 nemá vojenský základ. Naopak správně. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
Faktem ale také zůstává, že více než 6 z 10 voličů přijalo tuto ústavu ve vysoké účasti. Ta z roku 1997 trvá necelých 10 let. Vyřazeno v roce 2006 a nahrazeno v roce 2007 s lidovým schválením. Pak: v roce 2008 thajské demokratické volby vedly k vládě vedené demokratem Abhisitem a v roce 2011 tam byla thajská demokratická Yingluck. Za všechny ty roky nedošlo k jedinému pokusu o zotavení z roku 1997, natož nyní. Tehdy bylo stanoveno, že celé Národní shromáždění se bude skládat ze 2 volených komor a tato ústava byla chválena za uznání lidských práv. Vše s pracovním souhlasem. Uvidíme, jestli PTP. MFP, DP na to mají oko. Zkrátka: uvidíme, co se stane a že se ročník 2014/2017 neopakuje. To je vše na Thajcích, kteří si poté historicky vždy vybrali nejsilnější stranu.
To referendum zapáchalo ještě víc než méně příjemné řízení kolem voleb v roce 2019. Nelze ho nazvat demokratickým. Lidé nesměli vést kampaň proti referendu a těch pár, kteří tak učinili, bylo uvrženo za mříže a čelilo různým formám zastrašování. Zpráva byla také v dobré holandštině: „ber, nebo nech být“: Prayuth by zůstal jako diktátor NCPO po dlouhou dobu, pokud by ústava neprošla, tato ústava by byla novým, čistým začátkem… Je to opakující se příběh intervence poté, co obyvatelstvo učiní „špatnou volbu“ ve volební místnosti, dejte lidem shora vědět, jak by se to mělo ve skutečnosti udělat. Kvůli kráse se to lidé někdy snaží zabalit do „demokracie v thajském stylu“. Smáli byste se tomu, kdyby to nebylo všechno tak smutné.
Otázkou tedy zůstává: jak demokratické to bude tentokrát kolem voleb, následků a reforem?
Velmi dobrá zpráva, poskytuje náhled na to, co přesně je v sázce příští neděli. Více než stojí za zhlédnutí.