Nizozemský turista dostal tři měsíce vězení za svatokrádež v Myanmaru

Připravte se na cestu do jiné země a respektujte jinou kulturu, pokud to nedokážete získat, měli byste se držet stranou.
Abych byl upřímný, klidně pro mě mohl strávit rok ve vězení, pak by se ze své arogance nadobro vyléčil.

3 měsíce vězení, …… šílenství.
Pokuta byla víc než dost.
Známý komunista z minulosti řekl:

Víra je... Pro lidi.

Takže vzhledem k reakcím všech pisatelů se nikdy nenajde nikdo, komu by velmi hlasitá hudba vadila?
Nikdo, kdo se chová jinak v zemi, kde platí jiné normy a hodnoty.
Nyní jsem 15 metrů daleko s hlukem 85 db.
Začíná v 7 hodin ráno a končí kolem půlnoci.
Tedy na 10 dní.
Nenajde se nikdo, komu by vadilo sedět ve všem tom hluku třeba v tesco lotosu?
Nemůžete vést slušný rozhovor. Ale ano, s Thajcem se to nedá, to bude reakce.
Možná měl penzion také hostům říci, že na doslech jsou mniši s hlučným uctíváním.
Samozřejmě měl najít jiné řešení.
Možná měla zasáhnout jeho přítelkyně.
Situaci však neznáme, protože tam nikdo nebyl.
Všichni ho odsuzujeme.
Ale když je v řadě zemí vykonáván trest smrti, křičíme na krvavou vraždu. I když se to týká aktivit souvisejících s drogami.
Dokonce jsou tady spisovatelé, kterým se 3 měsíce zdá příliš málo.
Pokuta byla namístě. Trest odnětí svobody? Ne, to je nepřiměřené.
Země moudrá čest země.
Ano, pouze v rozumných mezích.
Jsme hosty v zemi s jinými zákony a pravidly.
Ale pokud se vám něco stane, jako je dopravní přestupek, kdy jste obviněni, protože jste cizinec, křičíme na krvavou vraždu.
O rozdílech v ceně mezi thajskými a farangy?
Stěžujeme si, pokud si myslíme, že je to nespravedlivé. Přečtěte si blog Thajska.
To je také pravidlo, které platí mimo jiné v Thajsku.
No, to jsou různé případy a pak najednou chceme, aby se pravidla upravila.
S a se 2 velikostmi.
Lidé se nejprve jdou podívat, jaká je situace, a pak soudí.
Také jsem je v minulosti odpojil od souseda přes ulici.
Po několika týdnech to začalo být velmi nepříjemné. Bylo jí 84 let. Dusík. Rádio venku na plnou hlasitost. Pokusil se diskutovat několikrát.
Dokonce nabídl ke koupi sluchátka.
Nic nepomohlo. Přesto byla přivolána policie. Sedět venku bylo nemožné.
Policie se to několikrát pokusila vyřešit. Rádio zabaveno. Syn si však právě koupil nový.
Nakonec stačí vytáhnout zástrčku. No neprošlo to.
Takže jeho jednání chápu. A ano, přemýšlíte o komentářích.
Přeji sílu každému, kdo žije vedle chrámu.
A také ti, kteří mají sousedy, kteří mají také ovladač hlasitosti na 1 pozici.
Pořád mě baví těch 80 db.
Není možné vést rozhovor. Nechci ochranu sluchu. Poškození sluchu po 10 dnech? Čas ukáže.

Připadá mi zvláštní, že si každý myslí, že jeho trest je příliš nízký, protože neprovedl příliš chytrý čin.
Také mi přijde divné, že si musíte zapamatovat všechny mravy a kultury, než odjedete na dovolenou do určité země, ale to neznamená, že můžete jen tak vytáhnout zástrčku mnichovy točny.
Myslím, že je stejně zvláštní, že chrám musí ozvučit tak hlasitě, že to MUSÍ slyšet celé město, někdy to přirovnávám k pěší ulici, kde jsem rád, když jsem zase venku kvůli ohlušujícímu hluku, který v mých očích zahnat většinu „zákazníků“.
Ještě zvláštnější mi připadá, že každý přesně ví, čeho se musíme v zahraničí držet, zatímco my pocházíme z Holandska/Belgie, kde cizinci řeknou, že Zwarte Piet a Neger polibky a Jodenkoeken a tak dále už nejsou možné a povolené .to všichni bez pochyby schvalujeme?? Dostanou všichni tito lidé čas ve vězení? NE dostanou vše, na co jsme my jako starší lidé ve skutečnosti měli nárok!!
Unplugging není úhledné, ale pravidelně navštěvuji chrám, kde si mniši tiše hrají s mobilními telefony a chatují nebo whatsapping a všichni si myslí, že je to normální.
Dobře, hloupý čin, ale skutečně příliš vysoký trest udělovaný zemí, kde by se mělo s každým jednat s respektem, by stačilo napomenutí.

Muž se dopustil velmi hloupého a hrubého činu. Slušný člověk si stěžoval na recepci hotelu. Nebo při organizaci večírku. Nebo konečně s policií. Jednoduše vysvětlete normálními slovy, že vás ruší hluk. Zda by to bylo úspěšné? Bylo teprve 22:00, takže je těžké se nechat překvapit večírkem nebo kázáním v plné hlasitosti.

Nerozumím reakcím ve smyslu „jste v jiné zemi/světě“ nebo „ano, neměli byste věřící obtěžovat, ale přijmout“. V Nizozemsku by to byla také hloupá hrubá akce. A kdyby se nejednalo o náboženskou záležitost, ale o narozeninovou oslavu, svatbu nebo jinou událost, byl by tento čin stejně zavrženíhodný. Náboženství nepotřebuje zvláštní ochranu s extra přísnými tresty. Ne, člověk musí uplatňovat obecné univerzální normy slušnosti. To znamená trochu dávat a brát, trochu tolerance a nemyslet jen na sebe. Vžijte se také do kůže někoho jiného. Zapojit se do dialogu, ne jen jednat. Vytahování zástrčky je hloupé chování jeskynního muže, zvláště pokud dokážete přemýšlet o tom, jaký by byl normální, slušný postup během vaší vzteklé túry k instalaci.

Ne, vrčení ve vězení není správný trest. Osobně bych potrestal pokutou každého, kdo takto naruší akci nebo párty. Přitěžující okolnosti by pak mohly být 1) Měla osoba čas na pokání, než spáchala čin? (Ano) 2) Opravdu došlo k obtěžování způsobenému hlukem v nelidskou hodinu uprostřed noci? (Ne) 3) Lituje pachatel upřímně a uvědomuje si, co udělal? (bez nápadu) 4) Je osoba s minulostí nebo je tato osoba známá jako někdo s krátkou pojistkou nebo chováním aso - pokud ano, pak přísnější trest -? (nemám ponětí, jestli je tento muž záchvat vzteku). Pokud by pokuta pro pachatele nestačila k tomu, aby dal jasně najevo, že se opravdu mýlil a už to nikdy neudělá, pak bych pachateli jako dodatečný trest pro rezidenta udělil odpovídající veřejně prospěšné práce a opustil zemi za turistou. rozšířit. Nezáleží na tom, zda byl čin spáchán v Barmě, Nizozemsku nebo jinde, takové trestní slyšení mi připadá v souladu s globálními/lidskými normami a hodnotami.