Známý kriminální novinář deníku De Telegraaf, John van den Heuvel, dělá semeno ze stížností, které používají právníci Johana van Laarhovena a které by ho nizozemská vláda předala rozmarům vojenského režimu v Thajsku.
Ve svém stanovisku uvádí, že Van Laarhovenovi právníci by si neměli stěžovat, protože se muž sám choval špatně. Bývalý majitel kaváren Grass Company v Den Bosch systematicky sbíral své zisky, aby se vyhnul daním. Takto vydělával miliony v černých penězích, se kterými si pak žil jako král slunce v Thajsku. Koupil tam obrovské panství, několik lodí atd.
Thajská justice případ důkladně prošetřila a dospěla k závěru, že Van Laarhoven spáchal trestné činy i v Thajsku. Například stáhl peníze z dohledu thajské vlády a doma měl bez povolení i střelnou zbraň.
Podle novináře Van den Heuvela skutečnost, že ho státní zastupitelství v Bredě záměrně vydalo justici v Thajsku, protože v Nizozemsku neuneslo důkazní břemeno. Soudce předběžného opatření i odvolací soud dospěly k závěru, že ze strany státního zastupitelství nedošlo k žádnému protiprávnímu jednání.
Zdroj: De Telegraaf
Chtěl bych vidět, jak to skončí; Pan van Laarhoven se pokusí odpykat si trest v Nizozemsku, což znamená, že bude téměř jistě po krátké době, možná okamžitě, propuštěn. Co dělá pro svou ženu? Jako Thajec bude muset zůstat v thajské cele 12 let. Zůstane pan van Laarhoven jeho manželkou (a spolupachatelem, máme-li věřit spravedlnosti), nebo ji nechá udusit?
Jak jsem psal dříve; žádná lítost. Nechte ho rozjímat o svých hříchech v thajské cele a v Nizozemsku to není snadné s šancí na rychlé propuštění, zatímco jeho žena hnije v thajské cele
V Thajsku je možné přiznat vinu pouze do zahájení prvního projednávání případu, poté již ne. Pokud přiznáte vinu, váš trest bude snížen na polovinu. Samozřejmě se nemůžete dočkat, až uvidíte, jak se případ vyvine, a pokud tomu tak není, přiznat se ke snížení trestu. To platí pro první jednání, dovolání a Nejvyšší soud.
V odpovědích se také pravidelně uvádělo, že proti L. bude vydán do Nizozemska. To taky nepůjde. Případ bude muset být nejprve plně dokončen a poté, co si odpyká jednu třetinu svého trestu v Thajsku, si může zbytek trestu odpykat v Nizozemsku prostřednictvím procedury WOTS, dokud nebude moci být po dvou třetinách trestu předčasně propuštěn. ..
Van de Heuvel je velmi krátkozraký a ukazuje se, že je státní zástupce. Noviny probuzeného Nizozemska se tím často provinily. Rozhodně nechci Laarhovena zprostit viny, protože neznám dokumenty, ale v Nizozemsku je vždy někdo nevinný, dokud není odsouzen. A to se v Nizozemsku stále nestalo. Van de Heuvel bezesporu přijímá to, co říká Justice in Netherlands:
„Laarhoven systematicky sbíral své zisky, aby se vyhnul daním. Takto vydělával miliony v černých penězích, se kterými si pak žil jako král slunce v Thajsku. Koupil tam obrovské panství, několik lodí atd.
Thajská justice případ důkladně prošetřila a dospěla k závěru, že Van Laarhoven spáchal trestné činy i v Thajsku. Například stáhl peníze z pohledu thajské vlády a navíc měl doma bez povolení střelnou zbraň.“
Praxe skimmingu zisků nebyla v Nizozemsku dosud zavedena. Podle Van de Heuvela Laarhoven za své peníze koupil panství jménem své přítelkyně. Novinář Telegraaf asi neví, že pozemek nesmí být zapsán na jméno cizince.
Jak si Van de Heuvel myslí, že Van Laarhoven vstoupil do Thajska s jeho penězi? S kufrem bankovek? Nemůžete vstoupit do země s jedním kartonem cigaret příliš mnoho. A od kdy má Thajsko problémy s dovozem černých peněz?
Van de Heuvel píše o střelné zbrani bez povolení. Střelná zbraň je známá, ale v thajských médiích není žádná zmínka o chybějící licenci. Navíc znám v Thajsku více cizinců, kteří mají zbraň s povolením kvůli hotovosti (bílým) penězům doma.
Van Laarhoven asi není zlatíčko. Van de Heuvelův příběh však působí stejným dojmem jako příběh ministerstva spravedlnosti v Nizozemsku: případ zde nemůžeme uzavřít, ale možný pachatel byl pro jistotu zadržen.
Jak jednou poznamenal kolega De Telegraafa: příběh nemusí být pravdivý, pokud nás nedostane do problémů.
Již dříve bylo zjištěno, že v prostorách jeho kaváren byly skryté prostory. Bylo zde uloženo velké množství drog, které byly vedeny mimo účetní knihy (zdroj: spis Brabants Dagblad). Navíc už bylo jasné, že Van Laarhoven směřoval peníze přes zahraniční bankovní účty. Nemyslím si, že to pro podezřelého skutečně argumentuje.
Naprosto souhlasím se závěrem Van den Heuvela. Jen si sedněte na puchýře, když si spálíte hýždě.
Pokud fakta nelžou, jak píše Brabants Dagblad, proč se případ po všech těch letech nedostal k soudu?
A směřování peněz přes zahraniční bankovní účty? Měli by všichni Nizozemci, kteří mají účet v Lucembursku, na Normanských ostrovech, ve Švýcarsku a Lichtenštejnsku (abychom jmenovali alespoň některé destinace), strávit 20 let v thajské cele? Neměli jsme na to v Nizozemsku systémy dobrovolného zveřejňování?
Opravdu: každý, kdo si spálí zadek, musí sedět na puchýřích. V tomto případě „sezení“ nemá nic společného s popáleninami nizozemské vlády. To je to, co odděluje civilizované země od banánových republik...
Cizinec za žádných okolností nedostane povolení ke střelné zbrani. To, že znáte cizince s povolením ke střelné zbraní, je jen vymyšlené.
Vynikající závěr tohoto Johna van den Heuvela!
V reportáži o tomto případu obhajuje Van Laarhovena další „zločinný novinář“ Hendrik Jan Korterink.
Zajímavá byla reakce jednoho Franka na tu zprávu, zejména o obraně: :
„V úzké konzultaci s thajskými právníky zvážíme odvolání nebo předání trestního vymáhání,“ pokračuje Vis. "S důvěrou se těšíme na nizozemský trestní případ, státní zastupitelství se bude muset z tohoto thajského vývoje zodpovídat nizozemskému soudu."
Tři různí právníci!! A jen si věřte… a posílejte vysoké účty!
Budete tam sedět a vaši právníci budou vaší poslední kapkou!
Jaký nesmysl, dostat 20 let za černé peníze? A jak všichni víme, v Thajsku téměř každý vlastní zbraň bez licence. Ale to nestojí za 20 let vězení. Ne, toto je špinavá hra, kterou hraje nizozemská vláda.
Každý má zbraň bez licence, zřejmě tomu tak není v oblasti Udon thani
cizince navštívila policie, která byla z toho podezřelá (na základě drbů).
držení zbraní, zbraní je mnoho a byla zabavena i kuše?
Ten chlap má na svědomí tisíce obětí, zejména mladých lidí, kteří si nemysleli, že jsou chytřejší
drogy nejsou nebezpečné? Pokud znáte limity, není to velký problém, ale zdravé, určitě to pro mě není
může odpočívat tady v cele, kterou si už nezaslouží.
Ví také John van den Heuvel, jak je tady gang zkorumpovaný, kdyby pan van Laarhoven dostatečně zatlačil na šéfa místní policie, nebyl by zatčen? Pěkné a snadné říci, že thajská policie odvedla svou práci dobře, co o tom ten nejlepší muž v Hilversumu ví?
Střelná zbraň není chytrá, ale když trochu víc lapáte, není to vůbec žádný problém.
To je pravda, od zdroje blízkého Van Laarhovenovi jsem slyšel, že kdyby se touto cestou vydal okamžitě, mohl by to celé rychle koupit.
Moc nechápu ty nadávky na nizozemskou justici.
Pan Van Laarhoven vydělává spoustu peněz na obchodu s měkkými drogami a stahuje je v maximální možné míře od nizozemských daňových úřadů. Nizozemská půda se mu trochu zahřívá pod nohama.
S kořistí se pak přestěhuje do Thajska, kde jsou měkké drogy jen drogou, a zase pěkně hraje. Nyní je odsouzen, pokud jsem se zde dočetl, ze správných důvodů podle thajského práva. Pokud jde o mě, to je konec příběhu.
Článek J. van den Heuvela potvrzuje mé podezření o této věci. Mohu jen dojít k závěru, že Van Laarhoven měl s sebou velmi špatné poradce (nebo žádné), než se přestěhoval do Thajska. Podstoupil obrovské riziko a pro něj a jeho ženu to skončilo špatně. Když tu a tam čtu komentáře, myslím, že si bohužel stále příliš mnoho lidí myslí, že Thajsko je jakýmsi „vnějším regionem“ Nizozemska, kde lidé méně riskují. Vše, co souvisí s drogami – přímo či nepřímo – je však velmi rizikové. Pokud se navíc Van Laarhoven odvolá, což podle Sponga určitě je, v každém případě prodlouží vazbu. Takzvanou žádost WOTS lze podat pouze v případě, že již není odvolání, a proto jste byl neodvolatelně odsouzen. Musíte si také nejprve odpykat určitou minimální část uloženého trestu. V tomto případě si myslím, že Van Laarhoven musí sloužit ještě alespoň 4 roky, než bude možné podat žádost. Taková žádost není v žádném případě zárukou rychlého přesunu do Nizozemska. V Thajsku každou žádost posuzuje nezávislý výbor, doba zpracování takových žádostí se značně liší. Zkrátka to není zdaleka hotový závod. Pro více informací: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Před dvěma týdny sanitka naložila mému vnukovi předávkování.
Kdyby byla v tu chvíli sama, určitě by zemřela, byla 4 hodiny v bezvědomí.
Nedokážou ty obchodníky s drogami dostatečně potrestat, vidí jen to, co z toho mohou vytěžit
a zda na to uživatelé zemřou, je pro ně opravdu jedno.
Celé rodiny jsou zničeny, tak je zavřete co nejdéle.
Tak to cítím já.
To samozřejmě není správné, protože pak byste také museli zatknout obchod s alkoholem, který prodává likér. Alkohol vždy způsobí více úmrtí než drogy. A alkohol je tvrdá droga.
Petře, ačkoliv správně charakterizujete alkohol jako tvrdou drogu a také ničíte mnoho lidí, vaše úvahy neobstojí, protože alkohol není zákonem zakázán a (měkké) drogy ano.
Myslím, že zdejší diskuse je velmi zbytečná. Nikdo nezná výhody a nevýhody, ale každý má svůj názor. Skutečnost, že kroky nizozemské státní zastupitelství jsou zpochybňovány, potvrzuje i drahý právník van Laarhovena, jmenovitě pan Spong. Všichni samozřejmě víme o právnících tohoto kalibru, že pro jejich kriminální klientelu narovnávají vše, co je křivé pro obyčejného spravedlivého Holanďana. V Nizozemsku jsou stovky, možná tisíce kaváren a samozřejmě není náhoda, že státní zastupitelství zahajuje vyšetřování právě proti van Laarhovenovi, ačkoli Spong by chtěl, abychom věřili opaku. Kromě toho jsem někde na tomto blogu četl naprosto nesmyslný komentář „experta na zkušenosti“, že odsouzení van Laarhovena je způsobeno úsilím špičkových právníků z Nizozemska, protože by to mezi thajskými soudci vedlo ke ztrátě tváře. Jak hloupí budeme v této diskusi pokračovat?
Můžete mi toho říct hodně, ale ani v Thajsku neskončíte nevinně za mřížemi. Kde je kouř, tam je oheň. Požár možná rozdmýchala nizozemská státní zastupitelství, ale v Thajsku se v každém případě začalo dobře kouřit, protože Van Laarhoven byl odsouzen za několik, myslím, že jsem četl 43, trestných činů, které dohromady vedly ke 103 letům v vězení, které lze vykonávat souběžně, což vedlo k účinnému trestu odnětí svobody v délce 20 let. O omylu, o nepochopení nizozemské toleranční politiky nebo o nalezené zbrani nemůže být řeč. Tady je, lidově řečeno, hodně sraček na kriminální mramor!
Hrozné pro to dítě, samozřejmě, ale tyto emocionální věci nemají s tímhle vůbec nic společného
pouzdro.
Komentáře vd Heuvela a spoluobčanů na Thajském blogu považuji za zarážející, že lidé mluví o venkovských domech, drahých autech a lodích, je podle mého názoru irelevantní, možná je u těchto lidí za rohem žárlivost.
Před několika lety se pan van der Valk (majitel mnoha stravovacích stájí v Nizozemsku) přiznal k praní černých peněz
3 měsíce veřejně prospěšných prací byl trest pro pana vd Valka Van Laarhovena 20 let, někdo z Nizozemska musel jít na obětní blok a je to snad van Laarhoven?
Van Laarhoven zde byl pravděpodobně odsouzen za porušení thajských zákonů.
Kdyby byl moudrý, dodržoval by zde zákony (v zemi, kde chtěl pravděpodobně dožít).
Měl k dispozici dost milionů.
Zřejmě nedodržel zákon a bude muset nést následky.
Pokud ale vinu přizná, bude to 10 let a pokud se bude chovat dobře, možná méně a po pár letech se může vrátit do Nizozemska.
Nevím, co bude s jeho manželstvím potom.
Van Laarhovenovi už nebude povolen vstup do Thajska a jeho manželce už možná nebude povolen vstup do Nizozemska.
Van Laarhoven nebyl odsouzen za praní špinavých peněz. Van Laarhoven byl odsouzen za obchodování s drogami v NLD a PAK náhle svítí na tento případ úplně jiné světlo. Státní zastupitelství v NLD v tom sehrálo hlavní, ne-li opovrženíhodnou roli. Právník Spong vysvětlil podrobnosti o těchto podrobnostech. Faktem je, že dopis státního zastupitelství o stíhání za praní špinavých peněz byl přeložen jako „stíhání za obchodování s drogami“, což thajská vláda začala dělat. No, pak v Thajsku zatáhnete za velmi krátkou frontu, to všichni víme. Škoda, že to teď musí trpět. Přeji mu vše nejlepší!
V Thajsku byl skutečně odsouzen za spáchání trestných činů v Thajsku. Je jasné, že dopisy od nizozemské justice vedly k thajskému vyšetřování, a to není nelogické.
Následně thajská justice zjistila, že tam byly spáchány i trestné činy, a zahájila řízení. Thajský soud zjevně považuje obvinění za prokázané a následoval rozsudek se známým obsahem. Zdá se mi to docela jasné. Nerozumím tomu „ospravedlnění“ toho, co má ten muž pravděpodobně na ((thajském) počítadle, a nadávek na nizozemskou státní prokuraturu.
Pokud se domnívá, že obžalované delikty nespáchal, může se samozřejmě odvolat, ale věznici zvenčí zatím neuvidí. O tom, zda na to mohou mít velký vliv jeho drazí – ale v Thajsku nijak působiví – nizozemští právníci, velmi pochybuji.
Nizozemsko, které je tak vehementně proti trestu smrti, podniká kroky, které budou znamenat, že trest, který zde tento muž musí podstoupit, bude z dlouhodobého hlediska trestem smrti.
Nizozemsko také ví, jak zkorumpovaný je zde právní systém. Thajec s potřebnými finančními prostředky je po letech propuštěn na kauci a zproštěn viny. Cizinec je naopak potrestán nepřiměřeným trestem.
Odpověď Guillaumeovi: Máš vůbec ponětí, jaké to je být tady dlouhou dobu ve vězení? Byl bys za takových okolností chlap?
O tomto případu vím příliš málo a nejsem soudce, ale je mi jasné, že je to nelidské.
Jaká je podle vás alternativa, H. Nussere, nechat případ běžet, protože opustil Nizozemsko a usadil se – dobrovolně – v zemi, kde se udělují vyšší tresty než v Nizozemsku?
Také si myslím, že zde byl uložen mimořádně přísný trest. Ale svalit vinu na nizozemskou vládu – s tím absolutně nesouhlasím. Každý je primárně zodpovědný za své činy a za rozhodnutí, která učiní.
Stja, mírně řečeno, velmi otravné, když někde dostaneš 20 let (ať už na cokoliv) a vzhledem k jeho věku to hned vidíš jako svůj konec.O otázce viny nebudu ani chvíli mluvit.
Je to docela trest a některé to vyřeší! Ne, člověk jen tak prochází penězi je příliš lákavý.
Ano, osobně mi stále připadá smutné, když lidé ztrácejí část svého života v cele.
Jen bych nevěděl: „Co pak!“ Chceme také přiměřeně bezpečnou společnost.
Na druhou stranu, dokud se alespoň tisíce lidí nedostanou do bídy kvůli obchodu, v tomto případě tohoto muže Ano, může to být jejich vlastní chyba, Black White je všechno snadné, že!
Soudci?Kdo je bez viny, hodí kamenem.Právo nejsilnějšího zůstává bez ohledu na to, na které straně je.
Mělo by být mezinárodně rovnější, nebo alespoň životaschopnost v buňkách humánnější!
Jedna věc je jistá, nikdo z nás s nimi nechce obchodovat a jsme rádi, dokud nebudeme moci navštívit Thailandblog
psát a ne být „Barbertje musí viset“.
Vždycky mi to připomíná refrén staré holandské písně „Nesměj se, když vidíš to auto“
grsj
Vzhledem k vysokému obsahu ano/ne diskuzi uzavíráme.