Náš velvyslanec versus Telegraph, turbulentní týden na Thailandblog
Byl to docela týden. 'Nikdy nuda' na blogu. De Telegraaf a velvyslanec v Bangkoku, pan Tjaco van den Hout, si šli obrazně po krku.
Bitva ještě neskončila, protože novinář Telegraafu Johan van den Dongen se dnes na webu Telegraafu rozhodl znovu rozbalit: "Tjaco van den Hout omyly". To v reakci na dřívější odpověď Van den Hout. Novinář a redaktor Hans Bos to má pěkně v jednom článek na thajském blogu formulované.
Telegraf
Navzdory předsudkům, které mám vůči Telegraafu (přiznávám to), jsem ocenil, že si telegraafský novinář Van den Dongen dal tu práci a odpověděl sem. Samozřejmě si chtěl dát za pravdu, ale alespoň zareagoval.
Jak odlišný byl postoj Michela Maase (korespondent pro de Volkskrant a NOS), který řekl, že nechce reagovat na Thailandblog. "Píšu pouze pro de Volkskrant a ne pro Thailandblog," řekl nám.
Michel Maas není objektivní?
Taky nemusí psát, ale i tak může komentovat? Zvlášť, když ho jeho kolega Johan van den Dongen z De Telegraaf obvinil na thajském blogu z neobjektivního informování o problému ambasády. Ušetřil by velvyslance, protože ambasáda mu tolik pomohla, když byl zraněn při akcích Thaise armádu, aby vyhnala Redshirts z Bangkoku.
Silné obvinění, samozřejmě. Nebýt objektivní je to nejhorší, co můžete novináře obvinit. Myslíte, že to má cenu komentovat? Forma arogance ze strany pana Maase nebo principiální záležitost? Mám o tom své vlastní myšlenky. Závěr musí učinit čtenář Thailandblogu.
Elsevier
Velvyslanecká telenovela pokračuje. časopis Elsevier (Zpráva: Žádný podvod na nizozemské ambasádě) se do věci také vložil a potvrdil názor řady lidí, že náš velvyslanec v Bangkoku již dříve e-mailem oznámil, že mezitím opustí svůj post.
Zvyšuje to zmatek a někdo docela lže. Na pokračování řeknu…
Jak to doopravdy bylo, se dozvíme zhruba za 10 let. Jak telegraf nyní tlačí, aby jí dal pravdu, já to nevidím, protože pro tato tvrzení existují pádné důkazy? Prozatím musíte předpokládat, že to, co Van den Hout naznačuje, že odchází na vlastní žádost, je pravda, dokud se na stůl nedostanou dokumenty, které tomu odporují. Ale neexistují, nebo někdy existují?
Jak je to ale s „odpovědí“ ministerstva, že žádost o předčasné ukončení NEDOSTALI, jinak než velmi nedávno?
V článku se hovořilo o „mluvčím“ bez jména nebo funkce, pravděpodobně o provozovateli nebo vedoucí jídelny!
Pak ať sám Van den Hout uvede datum, kdy se rozhodl připojit se ke své ženě.
Velmi jednoduché, pravděpodobně bude mít jeho kopii.
Pokud to někdo opravdu chce vědět, měl by se zeptat Assange z Wikileaks, co je na tom pravdy….