Případ Yingluck: Protikorupční komise drží nohu ztuhlou
Udělali jsme dost a nechystáme se vyslechnout další svědky, říká Národní protikorupční komise k požadavku státního zastupitelství v případu bývalého premiéra Yingluka na poskytnutí dalších důkazů.
NACC obviňuje Yingluckovou ze zanedbání povinnosti za to, že jako předsedkyně Národního výboru pro politiku rýže nezasáhla proti korupci v systému hypoték na rýži a rostoucím nákladům.
Poté, co NACC doporučil OM, aby Yingluck stíhal, byl před čtyřmi měsíci na návrh OM vytvořen společný výbor, aby případ dále vyšetřoval. Zjevně to nevyšlo.
OM říká: chceme více svědků a více důkazů; NACC říká, že naše vyšetřování je dokončeno jak z hlediska svědků, tak důkazů.
Výbor zasedá v úterý; NACC určí svou konečnou pozici zítra.
Předmětem sporu je prodej rýže mezi vládami (G-to-G). Tyto dohody jsou podle NACC pro případ irelevantní, protože se zabývá pouze rolí Yingluck jako předsedy. Jsou relevantní v jiném případě, a to proti bývalému ministrovi a státnímu tajemníkovi pro obchod. NACC tvrdí, že prodeje, před kterými vláda Yingluck chránila, se nikdy neuskutečnily, ale svědci se liší.
(Zdroj: Bangkok Post, 14. prosince 2014)
"NACC obviňuje Yingluck ze zanedbání povinnosti za to, že nezasáhla proti korupci v systému hypoték na rýži a rostoucí náklady jako předsedkyně Národního výboru pro politiku rýže."
1 Dosud nebyl zjištěn žádný případ korupce v systému hypoték na rýži, natož odsouzen. Jako by byl někdo obviněn z vraždy, když není jisté, že k vraždě došlo.
2 Yingluck provedl program schválený parlamentem. Program můžete neschválit kvůli rostoucím nákladům a dalším problémům, ale pokud by program NEPROVOZOVALA, bylo by to zanedbání povinnosti.
Holič musí viset. Jde o čistě politický akt pomsty.
@ Tino Kuis Opravte, co píšete pod bodem 1, ale stále vám uniká podstata. NRPC bylo varováno před korupčními praktikami z různých stran, včetně TDRI a ženy, jejíž jméno jsem na chvíli zapomněl (předsedkyně výboru). Otázka zní: jak na to reagovala komise nebo Yingluck? Ignorovala tato varování nebo došlo k nějaké akci? Zda skutečně došlo ke korupci, je v této otázce irelevantní. Už jsme to tu měli, tvrdohlavý člověče (ale miluji tě).
Pointa je, že od roku 2012 obdržela Národní protikorupční komise (NACC) stovky stížností na údajnou korupci v systému hypoték vlády Yingluck na rýži. Stovky. Žádná z těchto stovek stížností za poslední téměř tři roky nevedla k závěru, rozhodnutí, natož k právnímu obvinění nebo odsouzení. Předpokládejme, že NACC udělala maximum, aby toho dosáhla. Pokud NACC, jehož úkolem je vyšetřovat korupci a který zaměstnává stovky lidí, již nenašel nic, co by nasvědčovalo korupci, pak lze jen selským rozumem tvrdit, že je nesmysl stíhat jinou agenturu za zanedbání povinností. Je patrnější, když začnou zkoumat sami sebe.