Přežití Yingluckovy vlády visí na vlásku
Nad vládou Yingluck se stahují nová hrozivá černá mračna. Návrh na změnu čl. 190 Ústavy je v rozporu s Ústavou, tvrdí Ústavní soud, který v listopadu rovněž zamítl návrh Senátu (viz „308 poslanců to má velmi těžké“, včera na blogu).
Rozhodnutí může přimět Národní protikorupční komisi (NACC) k zahájení vyšetřování, které by nakonec mohlo vést k pádu (odcházející) vlády a 5letému politickému zákazu.
Bývalý demokratický poslanec Wirat Kalayasiri, který případ předložil soudu, zahájí kampaň za zahájení takového řízení o impeachmentu. Žádost k NACC vyžaduje 20.000 XNUMX podpisů od oprávněných občanů.
Urážlivý článek upravuje, ve kterých případech musí vláda požádat parlament o povolení před uzavřením dohody nebo podobně s jinou zemí. Současný článek jde docela daleko, nový článek (schválený parlamentem) by dal vládě mnohem větší manévrovací prostor a to se nelíbí opozici.
Problém je aktuální, protože Thajsko vyjednává s EU dohodu o volném obchodu. S novým článkem v ruce by Thajsko mohlo udělat příliš mnoho ústupků, a to i v oblasti patentů na léky a práv duševního vlastnictví.
Rozsudek Soudního dvora obsahuje hmotněprávní i procesní argumenty pro zamítnutí návrhu. Předseda parlamentu například v prvním čtení přerušil parlamentní rozpravu, což znamená, že opoziční poslanci nedostali příležitost promluvit. Soud to nazývá „zneužitím pravomoci“. Komise, která měla návrh posoudit, na něj nevyčlenila dostatek času.
Konečný závěr Soudu: „Změna článku 190 je zásadní a má významné důsledky pro správu věcí veřejných v zemi. Mělo by se to pečlivě a transparentně zvážit.“ Podle soudu princip vychází z kontroly a rovnováhy v ohrožení, pokud vláda získá příliš velkou moc k podpisu mezinárodních dohod.
(Zdroj: Bangkok Post, 9. ledna 2014)
Kromě tohoto neúspěchu výbor Senátu také doporučil příští vládě, aby od 2. února 2014 okamžitě zastavila rýžovou politiku kvůli nekalým praktikám a korupci. Tato opatření nyní stát stála 800 miliard bahtů a rýže je prakticky neprodejná.
Premiérka Yingluck je předsedkyní výboru zřízeného vládou pro sledování správného vynakládání rýžových fondů, ale v parlamentu musela několik měsíců přiznávat, že sama se jednání tohoto výboru nikdy nezúčastnila.
Nejsem Thajec a zajímalo by mě, proč mají thajští politici tak malý morální smysl, že pod tak silnou kritikou okamžitě neodstoupí...
Moderátor: Prosím, nemluvte.
To je jen jeden z mnoha způsobů, jak se tato vláda pokusila zničit již tak slabý systém brzd a protivah. Bratr Taksin šel mnohem dále a například zavřel všechny televizní/rozhlasové kanály, které se mu nelíbily, a zahájil soudní procesy za směšně vysoké částky peněz proti každému, kdo se odvážil vyjádřit jakoukoli kritiku.
Proč proboha, vždyť Taksin a spol., zejména pro chudé ve společnosti, udělali také docela dost dobrého - ne dokonalého, ale v každém případě podstatně více než kterákoli jiná vláda. Kvůli naprostému nedostatku respektu k demokratickým pravidlům (netolerance k disidentům plus korupční chování = zneužití moci) se však znovu a znovu diskvalifikovali. Toto chování je krajně nemorální: dávat naději chudým ve společnosti a pak je nechat venku na mrazu (nebo pálit horkém slunci). Velmi politováníhodné.
Mohu jen podotknout, že ten senátní výbor byl složen z nikým nevolených senátorů, jmenovaných těmi, kteří jsou nyní v opozici vůči vládě a parlamentní většině?
A kdo projevuje největší neúctu k demokratickým pravidlům? Kdo chce upírat naprosté většině thajské populace volební právo? Nejsou to tak čistí a nevinní Suthep & Co.?
A systém kontroly a rovnováhy v Thajsku neexistuje, právě díky ústavě z roku 2006, kterou nyní Suthep & Co přijímá. nebe je chváleno.
Rád bych také oznámil, že kromě Bangkok Post a The Nation existují i další thajské noviny a zpravodajské servery, které jsou jistě stejně dobré jako farangův materiál daleko od nestranného čtení. Ale ano, ty ostatní noviny a stránky publikují v thajštině a jsou určeny pro „hloupý a nevzdělaný“ thajský plebs, ne pro nadřazené farangy!
Společnost Thaksin & Co. nejsou svatí a thajská strana Pheu dělá mnoho hloupostí. Ale zdá se, že Suthep & Co. být lepší a usilovat o více demokracie a větší morální chování v politice je přímo k smíchu.
milý Paule,
Pokud je senát zvolen zkorumpovanou vládou, pravděpodobně také víte, že to neprospívá zemi ani opozici.
Suthep jistě chce volby, ale nejprve chce provést reformy ve stávajícím zkorumpovaném volebním systému a nic mu nevyčítat.
Systém kontroly a rovnováhy v Thajsku skutečně neexistuje, ale je to země, která se k němu vyvíjí.
Nejsem příznivcem Suthepa, ale je dobře, že nastolil téma korupce.
Obdivuji mnoho lidí, kteří vyšli do ulic a vystoupili proti korupci. Je dobře, že tam toto obrovské množství lidí zůstává, dokud nebudou moci být zvoleni noví čestní lidé v nové vládě... možná Abhisit, pokud ho soudce zprostí veškeré viny.
Podle mého názoru se jím nemůže stát Suthep kvůli své minulosti, které ho mrzí, ale věřím, že byste se jako politický vůdce měli chovat bezúhonně a měli byste se také spokojit například s balkenendským standardem místo obohacování se o státní pokladna prostřednictvím úplatků velkým společnostem (Thaksin)
Pokud nevěříte v Suthep, pak je v ulicích Bangkoku vždy spousta lidí, kteří po celé měsíce ve svém volném čase, často po práci a bez výplaty, pokojně oponují zkorumpované vládě a dalším zkorumpovaným věcem. Jak jiné to bylo se všemi těmi shromážděnými červenými košilemi se vším jejich násilím a neustálými výzvami k boji a žhářství.
Jsem rád, že soud znovu rozhodl dobře, ne pro mě, ale pro zemi v politickém vývoji...Thajsko.
Podle mého názoru Thajsku vážně uniká vlak modernizace a pokroku a pravděpodobně zůstane na dlouhou dobu trčet ve své staromódní a konzervativní vládě.
A doufat v novou vládu se Suthepem a jeho komplici.
Určitě visí na tenké niti.
Otázkou tedy zůstává, kdo je a kteří lidé budou tvořit nový manažerský tým Thajska???
Že se Thajsko snad podaří zachránit před zničením.
Kdo ví, může říct.
Jan Beute.
drazí všichni,
Celkově to nikomu neprospívá. Jde o další poškození země, které začne 13. ledna. Turisté se drží stranou, aerolinky již ruší lety, obsazenost hotelů se propadla o 50 % atd. V těchto otázkách jsou jen poražení. Zažil jsem tu bídu v roce 2010 a doufám, že se stejný počet mrtvých a zranění už nevrátí.
@Leo, právě proto si myslím, že armáda bude v příštích dnech na těch demonstracích velmi cudná. Nemohou dovolit, aby byl Bangkok paralyzován na dny nebo týdny, řekněme, jako rukojmí, pravicovými extremisty, jak byl Suthep dříve zmíněn na tomto blogu? Copak všichni nevíme, kam extremismus vede, bez ohledu na to, zda přichází zleva nebo zprava?