Pro matematiky: (Skoro) všechny údaje z voleb
Účast v nedělních volbách byla 47,72 procenta: ze 43,02 milionu oprávněných thajských voličů odevzdalo svůj hlas 20,5 milionu Thajců. Údaje o volební účasti i údaje o počtu platných, neplatných a nehlasujících včera zveřejnila volební rada.
Samotné výsledky mohou trvat dlouho, než se dostaví. Včera se sešlo pět komisařů volební rady, ale nebylo přijato žádné rozhodnutí. Jediným rozhodnutím bylo, že lidé, kteří nebudou moci volit 26. ledna a 2. února, o své volební právo nepřijdou. Volební rada o tom bude informovat odbor zemské správy, čímž se zabrání tomu, aby každý dotčený volič musel chodit na úřady.
Volební rada podle všeho nikam nespěchá, protože se zástupci vlády nechce o dokončení voleb mluvit až do příštího pátku.
Na toto setkání jsou zváni také zástupci bývalé vládnoucí strany Pheu Thai, protestního hnutí a opoziční strany Demokraté. Volební rada také konzultuje s právními poradci.
jaké jsou problémy?
- Ve 28 volebních obvodech na jihu chyběl kandidát okrsku, protože demonstranti v prosinci zabránili jejich registraci.
- Více než 12.000 XNUMX volebních místností zůstalo v neděli uzavřeno, protože chyběli zaměstnanci nebo nedorazily volební urny a lístky.
- Během primárních voleb 26. ledna byly volební místnosti zablokovány demonstranty.
- V řadě volebních okrsků na Jihu se dalo hlasovat pouze o jednom kandidátovi okrsku. Pokud pro něj hlasovalo méně než 20 procent oprávněných voličů nebo méně než počet Nevoličů, musí se konat nové hlasování.
Volební rada dnes rozhodne, zda při řešení problému 28 volebních okrsků požádá o pomoc Ústavní soud. Sněmovna reprezentantů může fungovat pouze tehdy, je-li obsazeno alespoň 475 z 500 křesel v sněmovně, a to zatím neplatí.
"Volby v rozporu s ústavou"
Banjerd Singkaneti, děkan právnické fakulty Národního institutu správy rozvoje, se domnívá, že nedělní volby by měly být anulovány, protože jsou protiústavní. Článek 108 vyžaduje, aby se volby konaly v jeden den. Tím, že ve 28 obvodech nebyli kandidáti, se nedělní volby nekonaly v jeden den. Banjerd vyvolává ještě další otázky, ale nedělejme si to příliš komplikované.
Vláda požaduje od volební rady, aby se požadované opakované volby uskutečnily do sedmi dnů; Volební rada tvrdí, že to není možné. A dále opoziční strana Demokraté připravuje soudní řízení u Ústavního soudu s cílem prohlásit volby za neplatné. Deník o tom dnes nic nepíše.
Není těžké vyvodit závěr: potrvá dlouho, než bude mít Thajsko nový parlament a novou vládu. Mezitím se odcházející vláda smí starat pouze o obchod. A to se opět dotýká farmářů, kteří měsíce čekají na peníze za vrácenou rýži. Více o tom ve Zprávách z Thajska, které budou dnes na blogu.
(Zdroj: Bangkok Post, 7. února 2014)
Nepotřebuji pitomce, abych došel k závěru, že sever a severovýchod (dohromady tvoří více než polovinu všech oprávněných voličů) jsou oblasti, kde má obyvatelstvo zřejmě největší důvěru v parlamentní demokracii. V posledních týdnech jsem vyzval všechny, které jsem v Chiang Mai potkal, aby volili, a ejhle: moc mi to pomohlo!
Dovolím si poznamenat, na rozdíl od předchozího komentátora, že na severu a severovýchodě je zjevně také mnoho lidí, kteří nevědí, že parlamentní demokracie nekončí a nezačíná pouze hlasováním.
Nebude to tak, že vy jako obyvatelstvo smíte volit jednou za čtyři roky a pak jen ať se vám všechno stane, ať je to pro zemi jakkoli špatné.
Jako demokrat máte jistě povinnost protestovat proti postavám, které byly vybrány jako zástupci lidu, dělat z toho nepořádek.
Stejně jako v Nizozemsku je více než polovina obyvatel ve větší či menší míře proti velmi nedemokratické EU, zástupci lidu to zcela ignorují a pokračují v omezování demokracie v Nizozemsku.
Obyvatelstvo má jistě demokratické právo s tím něco udělat.
Skutečnou otázkou je, zda má současná, parlamentem zvolená vláda ještě podporu obyvatel.
Volila méně než polovina oprávněných voličů a jen necelých 29 % voličů hlasovalo proti nebo bylo prázdné.S trochou myšlenek byste mohli říci, že 27 % populace stále podporuje vládu.
Na severu, v pevnosti, je podpora ještě menší, zatímco na severovýchodě jsou čísla pro vládu příznivější.
Omlouvám se, nedovedu si představit, že by předchozí plakát mohl přinést nějaké pozitivum.
Jako obyvatelstvo vám bude umožněno volit jednou za [například] čtyři roky. Ať už si myslíte, že politika zvolené vlády je pro zemi špatná nebo ne, neměli byste se vás ani ptát. Můžete prostě nechat všechno, aby se vám stalo, nebo můžete odhalovat špatné věci a/nebo proti nim demonstrovat, abyste zajistili, že obyvatelstvo bude příště hlasovat pro jiné, a/nebo se pokusíte přesvědčit zvolenou většinu, aby získala jiné poznatky. Zůstává její volbou, zda vás a dokonce i jasnou většinu vezme v úvahu. Její mandát je na čtyři roky a má právo prokázat své „právo“ po dobu čtyř let. Teprve pak, pokud se vám nebude líbit výsledek, můžete pomoci jiné většině, aby se dostala k moci. Demokracie neznamená ptát se na váš názor na nějaké rozhodnutí, natož na všechna rozhodnutí. V každém případě mám na práci lepší věci, než se ponořit do každého politického aspektu, abych na něj získal svůj informovaný názor. Proto byl tento úkol delegován. Patří těm, kteří tvrdili, že všechno to úsilí vykonají kompetentně a kteří k tomu dostali mandát. Bránit jí nezákonnými prostředky je však nedemokratický akt.
Ne, že bych podporoval Yingluck, ale Suthep není vzorem demokracie.
Ještě jednou, v DEMOKRACII, což znamená lid, se mnoho zemí rozhodlo jmenovat zástupce lidu, kteří jménem lidu, opakuji jménem lidu, zastupují zájmy lidu.
V mnoha zemích se to pro lidi a ze strany lidí zvrhlo v odevzdání svého hlasu jednou za několik let a po zbytek držet jazyk za zuby.
A to zjevně NENÍ pro a ze strany lidí.
Demokrat si vybírá své zástupce a drží palce.
Pokud pak mají demokraté pocit, že zastupitelé nedělají svou práci správně, pak je pravý demokrat povinen své zástupce korigovat.
A v extrémních případech udělený mandát odejmout.
Protože demokratická myšlenka se stala tím, čím je dnes, jinými slovy jednou za tečku volit a zbytek držet jazyk za zuby a nechat všechno, aby se vám stalo, takzvaní zástupci lidu si téměř všichni myslí, že si mohou dělat, co chtějí. chtějí nebo mohou dělat to, co jim ukládají ostatní.
A právě proto jsou „zástupci lidu“ téměř všichni zarytě proti referendům, protože pak se ukáže, že zjevně neplní vůli lidu, nebo že jednají velmi nedemokraticky.
Demokratickým občanům tedy v obecném smyslu nezbývá nic jiného, než by mohli protestovat, verbálně, písemně a v případě potřeby i osobně.
Je nejvyšší čas, aby nás naši „zástupci lidu“ skutečně začali zastupovat, a mohli být tedy pohnáni k odpovědnosti, posláni lidem zpět do parlamentu s hlasovacími radami a v případě potřeby lidmi sesazeni.
Je čas, aby si volení představitelé uvědomili, že volby neznamenají, že si mohou dělat, co chtějí, a že jít proti vůli lidí může znamenat zbavit se jich.
Tak to je demokracie!
A zda v thajském případě slouží odpůrci jako vzor pro demokratický model?
Vzhledem k mým slovům výše si myslím, že Yingluck byla a rozhodně není demokratická.
Podle mého názoru je Suthep zástupcem nespokojených, postavil se do čela z vlastních důvodů, a proto prokazuje mimoparlamentní demokracii.
A to ilustruje kontrast mezi „parlamentní demokracií“, jak se demokracie stala, a reakcí mimoparlamentní demokracie na ni.
A zda jsou používány nelegální prostředky?
Je celkem pochopitelné, že úřadující úřady prohlásí vše za nezákonné.
Tomu se říká sebeochrana nebo lpění na moci všemi nezbytnými prostředky.
A skutečně, pokud by se našla i jen díra, která by demonstrovala nezákonnost, byla by přijata drastická opatření a všemi možnými prostředky.
Naštěstí můžeme být jen vděční, že se tak nestalo.