Thaksin Shinawatra vysoce kritický k návrhu ústavy
Bývalý premiér Thaksin Shinawatra velmi kritizuje návrh ústavy junty, o kterém lze v referendu 7. srpna hlasovat pro nebo proti. V prohlášení zaslaném agentuře Reuters označil návrh nové ústavy za „špatný a noční můru rozporů a zmatků“.
Thaksin říká, že to hlavně dá juntě větší moc a znemožní budoucím zvoleným vládám řídit zemi.
Thaksin není jediný, kdo je kritický. Bývalá vládní strana Pheu Thai, opoziční vůdce Abhisit z Demokratů a UDD (červené košile) jsou proti návrhu ústavy. Pouze Suthep Thaugsuban, vůdce protestů proti vládě Yingluck v letech 2013/2014, podporuje ústavu.
Je také zakázáno vést kampaň proti návrhu ústavy. Mohou se provádět průzkumy veřejného mínění, ale výsledky nemusí být zveřejněny dříve než 7. srpna.
Premiér Prayut již oznámil, že neodstoupí, pokud bude návrh ústavy zamítnut v referendu 7. srpna. Referendum je podle Prayuta jen součástí procesu vedoucího k demokracii.
Volební rada očekává 80procentní účast. Junta dělá vše, co může, aby vytvořila většinu pro „Ano“. Guvernéři provincií a vojenští důstojníci dostali pokyn zajistit, aby návrh ústavy v neděli podpořilo alespoň 70 procent oprávněných voličů.
Na obyvatelích už dva měsíce pracuje asi 700.000 XNUMX lidí. Podle nejmenovaného zdroje byli kamnani a náčelníci vesnic varováni, že budou nahrazeni, pokud volební účast v jejich oblasti nedosáhne nebo bude většina hlasovat proti.
lol část procesu, který vede k demokracii. Postupně mě napadá, zda Prayut ví, co je demokracie (doslova vláda lidu). Cituji z Wiki: „V demokracii je veškeré obyvatelstvo suverénní a veškerá autorita je založena na (alespoň teoretickém) souhlasu lidu. Tato forma vlády je založena na lidském ideálu rovnosti. Pokud se každý narodí svobodný a rovný v právech a povinnostech (jak je uvedeno v prvním článku Všeobecné deklarace lidských práv), pak nikdo nemá větší právo vydávat určité zákony nebo rozhodovat“. Pěkné a pokrytecké tedy pokusit se předem zmanipulovat výsledek a nepřipisovat žádné důsledky ne.
Už poslední 2 věty odstavců níže v tomto článku vypovídají o tom, jak by výsledek měl být a téměř jistě bude. Ostuda.
Jaký smysl má pořádat volby, to se nebere v úvahu, lidé se všemi možnými způsoby snaží udržet nedemokratickou moc.
Asi to nikdy nezažiju moc líto Thajců a Thajska
Nezačíná to hodně připomínat proces ‚demokracie‘, který Erdogan vytváří v Turecku?
Každý, kdo má byť jen jedno kritické slovo proti současným „držitelům moci“, bude nahrazen, pokud by měl zastávat vládní funkci, dán za mříže, možná zbičován, chybí pouze trest smrti, ale to je jen začátek „kroku“. -plán po krocích' . Jakýkoli pokus zorganizovat opozici bude v zárodku potlačen všemi nezbytnými prostředky. Nerozdávají se v neděli zdarma vlajky, aby mezinárodní média nabyla dojmu, že všichni podporují „Demokracii Junty“? Pouze Thaksin se zdá být bezpečný jako opozice (někdo, kdo může kritizovat) a snaží se vytvořit opozici, protože je pro Juntu „nepolapitelný“. Ostuda. kam to spěje?
Spravedlivé srovnání s Erdoganem a jeho Tureckem. Je v tom však velmi velký rozdíl. V Turecku je Erdogan zvoleným vůdcem a má podporu velké části populace. To se o Prayutovi říci nedá.
Oba, Erdogan i Prayut, jsou vševědoucí a touží po moci, ale tam, kde jeden dostal moc od lidu, ten druhý ji převzal pomocí (hrozby jeho) zbraní.
Naštěstí historie ukazuje, že žádný diktátorský „vůdce“ nemůže vnutit svou vůli navždy. Přicházejí a odcházejí, jak diktují svým lidem.