Thajská armáda zodpovědná za smrt italského fotografa
Včera dal soud v Bangkoku definitivní odpověď na otázku, kdo je vinen za smrt italského fotografa Fabia Polenghiho v roce 2010. Za tento incident je zodpovědná thajská armáda, která střílela na demonstranty Redshirt a zabila fotografa.
"Předpokládáme, že kulka, která zabila oběť, pocházela od bezpečnostních složek, ale nevíme přesně, kdo střílel," uvedl soud.
Fotograf Fabio Polenghi
Fabio Polenghi dělal svou práci fotoreportéra a v květnu 2010 informoval o masových demonstracích Rudých košil proti tehdejší vládě Abhisitu. Byl zabit při armádní operaci, jejímž cílem bylo vyhnat demonstranty z obchodního srdce Bangkoku. Protesty zabily během dvou měsíců 91 lidí.
Nizozemec Michel Maas
Nizozemský novinář a zpravodaj NOS Michel Maas byl také svědkem v případu Fabia Polenghiho. Sám Maas byl také zasažen kulkou a byl zraněn. Na Twitteru napsal, že jako jediný má stále u sebe kulku. "Zásadní důkaz, protože všechny ostatní kulky zmizely," řekl tehdy Maas.
Polenghiho matka a sestra nyní podají obvinění na tehdejšího šéfa vlády Abhisita Vejjajiva a jeho zástupce Suthepa Thaugsubana, uvedl jejich právník. Oba politici nařídili armádě střílet.
Pak mi dovolte, abych se jako první vyjádřil k vraždě Fabia. Zemřel v brnění, jak se říká. Tito lidé riskují své životy, aby ukázali světu, co se někde děje. Díky Michelu Maasovi, který se odvážil vypovídat a ponechat si důležitý důkaz.
To také dokazuje, že armáda střílela na neozbrojené a nevinné civilisty. Cokoli s tím Thajsko udělá, není až tak důležité, ale svět to sleduje a bude to soudit.
Cor van Kampen.
Ve vyspělé demokracii s vyspělou ústavou je stát jediným orgánem, který může použít sílu, pokud jsou zájmy státu ohroženy a/nebo obnovit veřejný pořádek. Než zde zasáhl stát, měli okupanti často dostatek příležitostí dobrovolně odejít. Navíc platil nouzový zákon, který zakazoval pobyt v určité oblasti. Ještě před evakuací byly z oblasti, kde sídlili rudí, odpáleny granáty. Vláda si byla jistá, že v oblasti rudých byly zbraně (i poté, co byla oblast evakuována). V takovém případě jsou nejen všichni maximálně soustředěni (protože to může znamenat vaši smrt), ale jsou zabíjeni i ‚nevinní‘ civilisté a novináři. Nejen v Thajsku, ale i v Sýrii, Afghánistánu a v minulosti také v Nizozemsku. Příští příbuzní mají samozřejmě právo žalovat jednotlivce ve vládě. Šance, že se ukáže, že mají pravdu a že vládní úředníci budou za svou nelehkou práci odsouzeni, je extrémně malá. Stáli Van Agt a Wiegel před soudem, když byl vlak evakuován ve Wijsteru?
Chris
Nesprávné tvrzení, že za to může voják.1 Kulka nebyla toho dne mezi zbraněmi vojáků, které měli v držení. 2Mnoho zbraní ukradených vojákům rudými teroristy St. i zbraň, kterou lze vystřelit nalezenou kulku.Žaloba, kterou mají rodiče na Abhisita podat, je směšná.Lepší by bylo potáhnout zodpovědné - rudé - k soudu.Všem radím, aby se ještě jednou podívali na hlaveň událostí a uvidíte, že Abhisit udělal vše, co bylo v jejích silách, aby pokojně zastavil tyto rudé protesty. Jsou tam všechna fakta! Také důkazy o tom, jak BBC zkreslila věci, nemusí lidi zaslepit, aby viděli pravdu.
Novináře jsem viděl v televizi. Ti chlapi jsou opravdu šílení, aby udělali dobrý obrázek. Byla to válečná zóna a podívejte se, co měl tento novinář na sobě.
Je celý oblečený v černém a na hlavě měl pouze modrou helmu. S ozbrojenými muži v černém mezi červenými si to opravdu vyžádalo potíže. Teď se najdou tací, kteří budou říkat, že muži oblečení v černém neexistují. Když jsem se v roce 2010 díval na televizi, měl jsem pravděpodobně velmi tmavé sluneční brýle.
Moderátor: Váš dotaz zveřejníme jako čtenářský dotaz.