Zatímco celý západní svět a některé země v Asii důrazně odsuzují ruský útok na Ukrajinu, suverénní zemi, Thajsko ne. Premiér Prayut říká, že Thajsko zůstává neutrální.
Mluvčí vlády Thanakorn Wangbooncongchana znovu potvrdil, že Thajsko zůstane vůči rusko-ukrajinskému konfliktu neutrální. Thajsko však lituje, že krizi veřejného zdraví na Ukrajině prohlubuje pokračující konflikt v regionu. Thajský ministr zahraničí a jeho kolegové vyzývají válčící strany, aby zachovaly "maximální zdrženlivost", aby situaci nevyhrotily.
Premiér a ministr obrany generál Prajut Chan o-ča vyzval k dialogu mezi Ruskem a Ukrajinou, aby se situace rychle normalizovala.
Thajské ministerstvo zahraničí schválilo grant ve výši 2 milionů bahtů na humanitární pomoc Ukrajině v reakci na pokračující násilí v zemi, které nadále způsobuje úmrtí, zranění a škody na infrastruktuře.
Thajská vláda dosud repatriovala 230 z 256 Thajců žijících a pracujících na Ukrajině.
Podle ministerstva práce je v současnosti v Rusku 441 thajských pracovníků. Vzhledem k tomu, že Rusko uzavřelo svůj vzdušný prostor pro země v Evropě, většina skupiny zaměstnané jako lázeňští pracovníci a masážní terapeuti také zjišťuje, že je extrémně obtížné sehnat letenky na let domů.
Zdroj: NNT- National News Bureau of Thailand
Thajsko je rozhodně neutrální, protože Si to pošeptal do ucha Prayutovi…
Není divu, že thajský premiér zůstává neutrální. Udělal to také během konfliktu v Myanmaru. Jeho přátelství s Putinem a jeho spolupracovníky trvá již dlouhou dobu a podle mého názoru jde velmi daleko. Takže strčit hlavu do písku, nebo s tím vlastně souhlasit. Totéž uvidíme, pokud Čína začne útočit na Tchaj-wan, i když vidím, že Číňané to dělají v první řadě mnohem chytřeji a rozhodně ne hrubou silou. Myslím, že i thajský premiér se závistí dívá na ruského diktátora, který si vzal práci na celý život. Kdo ví, bude následovat dobrý příklad. Ano, co moc s lidmi neudělá.
No,
Přesně to, co říkáš, Jacquesi, Putin si dal práci na celý život,
Takže druhý car.
Jen celý svět ví, jak to skončilo, myslím, že totéž se stane Putinovi, možná dříve, než si myslíme.
2 miliony bahtů na humanitární pomoc?
Prostě nic nedal.
Vskutku gesto, které o thajské vládě vypovídá dost. Částka, kde si můžete koupit byt u moře v Thajsku o velikosti 12 metrů čtverečních. Kdo zná nápad ubytovat Ukrajince v Thajsku, je zde spousta volných míst.
Ach jo, despotové mezi sebou, ti si z malé války víceméně hlavu nedělají.
V každém případě ruské menu v Pattayi může jít do koše a mnoho bytů znovu přichází na trh.
Prayut se musí kamarádit se svým čínským přítelem, samozřejmě doufá, že Rusové ještě mohou přijet do Thajska a vlastně s demonstranty dělá to samé jako v Rusku, jen je zavřít.
Jak neutrální je tedy generál skutečně.
Do historie se zapíše, že se Thajsku podařilo udržet světový mír za cenu malého studia v Pattayi, 2 miliony bahtů. Předpokládám, že Thajsko letos dostane Nobelovu cenu míru.
Postoj velmi podobný čínskému, zůstává neutrální, takže nelze očekávat žádné finanční/ekonomické nevýhody ze žádné strany.
Od dobrých buddhistů, kteří by vlastně měli odsuzovat každou formu násilí, čekáte někde jiný přístup.
Buddhismus v zásadě odmítá násilí, i když existují výklady, které určité formy násilí považují za soucit (např. eutanazii). A extremističtí mniši opět dávají svůj vlastní obrat k ospravedlnění násilí nebo vraždy („skupina X je ještě méně než zvířata a jejich zabíjení přináší více užitku než škody...“). V Thajsku, Barmě a tak dále používali někteří mniši takové bizarní výroky.
Pokud se budeme držet méně liberálního výkladu, lze obecně říci, že některé formy násilí jsou chápány, ale přesto odmítány, protože milující laskavost je ta lepší (správná) cesta. Každý, kdo používá násilí, prostě dělá špatnou věc. A ano, podle Buddhy se vojáci (ať už útočí nebo brání) znovuzrodí jako zvířata nebo půjdou do pekla. Ve skutečnosti, podle Gautamy, bývalí vojáci nejsou vítáni, aby se stali mnichy. A mniši nesmějí navštěvovat vojenské přehlídky ani navštěvovat vojáky. Premiér se vší pravděpodobností shoří v pekle, i když to pro něj naštěstí bude jen dočasné. Nový život přináší nová kola a příležitosti.
Srozumitelná reakce. Neutrální zůstávají i ve válce mezi Jemenem a Saúdskou Arábií, kde každý den padají stovky amerických bomb.
Proč jsou Američané opět přitahováni za vlasy, aby uvedli váš názor, mi uniká. Pravděpodobně je „probuzen“ obviňovat ty, kteří v minulém století osvobodili Nizozemsko, za všechnu bídu světa.
Pokud jde o bod, který uvádíte, (bohužel?) veřejné pohoršení je pro každý konflikt jiné. Vztahy mezi důležitými zeměmi, jako jsou USA a Rusko, evropská historie... bere se v úvahu mnoho faktorů. Faktem je, že země jako Jemen, Libanon, Pákistán, Myanmar atd. nehrají na světové scéně žádnou významnou roli. To ostatně platí pro všechny africké země. Jaderná mocnost napadající evropskou zemi způsobuje globální nestabilitu.
Těžký závěr? Ano. V praxi není každý člověk, natož země. 9-11 má větší dopad než masakr v Eritreji.
Pokud by Američané nezasahovali, mluvili by nyní v Thajsku japonsky.
Vskutku, a my a Britští Němci……
Díky i tehdejší rudé armádě, protože jen se dnem D bychom to nezvládli.
Zlom ve druhé světové válce nastal u Stalingradu.
Jan Beute.
Je velmi sporné, zda by se titíž Rusové pustili do boje, kdyby je tehdejší německý agresor nenapadl. Museli se bránit. Bonusem bylo, že tím sloužily veřejnému zájmu. Také jsme viděli Rusko jinak s politickými vůdci, jako je Gorbačov, a většina těchto lidí za to nemůže. No, ten idiot, který je nyní u moci spolu se svými komplici ve zlu.
.. a my v Nizozemí Němci….
To záleží na tom, kdy se Američané „nevměšují“. Po Pearl Harboru? Dost nepravděpodobné. Nebo kdyby Američané nikdy neobsadili žádné ostrovy v Pacifiku (takže žádní Američané na Havaji, Filipínách atd.)? Pak by hřiště na konci třicátých let vypadalo úplně jinak. Země dělají to, co pro sebe považují za nejrozumnější, žádná země nevychází z dobroty svého srdce, aby šířila „svobodu“ nebo „demokracii“. Američané také zasahují, když je to v jejich vlastním zájmu. Není divu, že se Američané občas podívají na druhou stranu nebo aktivně pomáhají nepříliš mírumilovnému vládci v sedle. Ostatní země také. U menších zemí jde o to, že nechtějí nikomu šlapat na prsty a flirtovat s dominantními vládci. Dobré pro podnikání (nebo kapsy?).
Zásadám, jako je to, co je morálně správné jednat, hrozí, že budou rychle hozeny přes palubu. Odsouzení invaze Rusů ze strany thajského kabinetu by bylo správné, ale tato vláda považuje neutralitu za lepší pro vlastní peněženku, myslím... Čas ukáže, ale na západě rozhodně body nesbírá.
Dalo se to očekávat, samozřejmě doufají, že se mnoho ruských turistů vrátí.
Prayut má napilno, protože od 15. tohoto měsíce bude v Moskvě na „prázdninovém“ veletrhu, aby propagoval Thajsko jako prázdninovou zemi.
Thajské letectvo Royale také potřebuje jeho pozornost, protože kvůli národní bezpečnosti musí být zakoupeny nové stíhačky.
Dodnes je zázrak, že dokázal darovat Ukrajině 2.000.000 1.000.000 XNUMX THB, nezapomeňte, že již dříve věnoval XNUMX XNUMX XNUMX THB na potraviny a léky pro Ukrajinu.
Své peníze můžete utratit pouze jednou a co je důležitější, válka na Západě nebo Národní bezpečnost Thajska.
Je snadné mluvit, když nejste v kůži tohoto „vytíženého“ muže.
Jeho návštěva v Moskvě bude mít docela dobrý prospěch s Čínou a Ruskem, ale mnohem méně s mnoha západními zeměmi. Svou takzvanou neutralitu mohl ukázat lépe, kdyby se odtamtud držel dál – tato návštěva za současných okolností vysílá jiný signál.
S oligarchy v popředí mohou okamžitě po investici získat thajskou státní příslušnost nebo doživotní pobytový status.
Nemohou to udělat v EU, dnes jsem četl o Maltě a Kypru, kde si mnoho bohatých Rusů koupilo druhý pas a nyní jsou obyvateli stejné EU.
Mluvte o másle na hlavě.
Jan Beute.
Milá Jano, mohl bych ti přidat další země, ale my mluvíme o Thajsku a tak jsem z toho vycházel. Ať se to stane kdekoli, zaslouží si to pokárání, pokud jde o mě. A podíval jsem se, ale máslo na hlavě naštěstí nemám.
Typicky Thajci, ve 2. světové válce byli také "neutrální" poprvé šli s Japonci, když hrozili, že prohrají bitvu, kterou sledovali na Západě (USA) Jsou to jen banda zbabělců, kteří rádi chodí s těmi nejsilnějšími (Čína a přátelé)
Proč v tom nebýt neutrální? Je mnohem více, zejména nezápadních zemí, které takto reagují. Pro Thajsko je to také show daleko od mé postele, že? Označit to hned za zbabělé není správné. Nezájem lépe pokryje zátěž.
Zbaběle.
Neutrální postoj z Thajska? ……. Ještě o tom nejsem přesvědčen. Nebylo by to spíše pokyny (nebo dokonce diktát) od Si Ťin-pchinga a jeho čínských nadřízených? Nebo bychom měli znovu uznat thajský postoj podobný tomu, který byl praktikován během druhé světové války? Je samozřejmě také možné, že existuje více obchodního myšlení a že se lidé snaží nalákat každého možného turistu odkudkoli na světě, zvláště nyní, když se po Covidu celý turistický sektor téměř úplně zastavil.
2 miliony bahtů…
Výsměch. Že si to ještě troufají dát…
Trieste
Pipo Prayut vychovat Covid-19 je jako mluvit o králíkovi své vnučky…
Nikdo už nemyslí na Covid-19, když vám bomby zničily dům, váš manžel zůstane bojovat a vy stojíte s kufříkem na polských hranicích (….)
Chápu, proč chce spousta Thajců Prayut pryč.
Neutrální?
Forma slabosti a vlastního zájmu.
Nebyli to už tehdy, když přijeli na návštěvu Japonci a chtěli postavit železniční trať?
Peníze především! Těch pár mrtvých Ukrajinců? Prayut si natáhne masku přes oči. Ostuda!!!
Moudrý. A pochopitelně vzhledem k tomu, že neutrální zůstali i ve válkách v Afghánistánu, Iráku, Libyi, Sýrii, Libanonu, Jemenu…..kdo tam byl zase tím agresorem?
Bez ohledu na to, kdo se toho dopustí, by měl být každý agresor napomenut a pokud možno odsouzen.
Velmi rozumné z Thajska, což Goort také úhledně píše, chorobné rozšiřování NATO a EU není v mnoha zemích oceněno. Pro oběti na Ukrajině je to samozřejmě hrozné, ale odsuzovat Thajsko za jejich volbu je špatné.
Jsem spokojen s výběrem Thajska. Možná zapomenuté Nizozemsko bylo kdysi také neutrální.
Nico, máš malé historické povědomí nebo znalosti. Nizozemsko bylo neutrální až do roku 1939, kdy Němci přes incident ve Venlo vykřikli, že naše země vůbec neutrální není. Se známými důsledky. A to nebudu mluvit o chorobné rozpínavosti NATO a EU. Na vojenské vybavení nám zbylo velmi málo. A bez zbraní nemůžete bojovat, a proto nemůžete expandovat.
Nico,
Přemýšleli jste někdy nad tím, proč by nějaká země chtěla vstoupit do NATO?
Nebylo by to proto, že nevěří svému sousedovi?
To platí i pro další bývalé sovětské státy, které se snaží vymanit z vlivu Ruska a raději by neměly diktátora, ale demokracii.
Ukrajina navíc v roce 1994 odevzdala všechny své jaderné zbraně (3000) Rusku se zárukou, že země získá nezávislost na Rusku a bude respektována jako nezávislá země.
Budapešťskou smlouvu podepsaly Ukrajina, Amerika, Velká Británie a Rusko.
Morbidní expanzivní tah EU a NATO. Předstíráte, že iniciativa nových zemí, jako je Ukrajina, které chtějí vstoupit do EU, pochází ze zemí EU. Jak jsi na tu moudrost přišel. To stejně nedává smysl. Hrozba ze strany Ukrajiny Rusku je směšná. Malý palec proti obrovi. Putin a spolupracovníci potřebují generální opravu horní komory, protože už je nesledují. Popírání všeho jako případ MH 17, příkladů je mnoho. Neplatí pro ně mezinárodní právo (nevydávat krajany), protože jsou zřejmě nade vše a tak dále. Překrucování všeho v médiích, ovlivňování vlastních lidí tím, co ti u moci označují za pravdu. Toto je realita a to, co se děje a žije. Napadněte autonomní zemi a zasejte smrt a zkázu. Bombardování civilních cílů a také vyhnání vlastní armády k smrti za jejich nesmyslné myšlení. Přichází zachránit zemi před zničením silou na žádost části ukrajinského obyvatelstva v oblasti Dombas. Podle jejich myšlenkových chyb, čímž osvobodili tuto skupinu a učinili spravedlnost této menšinové skupině. Toto chování opravdu přesahuje všechny meze a je třeba s ním bojovat. Je smutné, že je to nerovný boj a že nakonec zvítězí Putin a spolupracovníci. Ruiny, které ve městech zůstaly, budou mluvit za mnohé. Nebyly zasaženy žádné civilní cíle. Pak budeme muset armádě dodat spoustu brýlí. Doufejme, že tato skupina bude charakterizována jako zločinci a že budou vyloučeni ze všech úřadů, aby se z jejich strany nemohly prodávat další nesmysly. A nakonec bude samozřejmě tato skupina souzena za své zločiny, protože všechno to utrpení a ta mnohá úmrtí nemohou zůstat bez trestu. Je také smutné, že mnoho Rusů, kteří odsuzují tuto válku, je ošklivým způsobem zatýkáno a musíme si dávat pozor, abychom všechny Rusy nepošpinili stejným kartáčem. Jsou tam i mírumilovní lidé a je mi jich líto.
Ale Jacques,
Rusko také požádalo o členství v NATO a to bylo zamítnuto, logicky, pak mohli okamžitě zrušit NATO.
To, že Putin tolik sklouzl, je tím, že někdo je u moci déle (příliš dlouho), 2x 4 roky by mělo být maximum. Můžete to vidět v těch jiných zemích. V určitém okamžiku se cítí jako králové a nechtějí o to bohatství, které zaplatili druzí, přijít.
Můžete znovu otevřít historické knihy. Není jediný agresor, který by byl přítomen ve všech vámi zmíněných konfliktech. Možná máte na mysli Ameriku, ale Jemen, Sýrie a Libanon nebyly konflikty, ve kterých hrála roli konkrétně Amerika. Například nehráli aktivní roli v občanské válce v Sýrii. Zúčastnili se pouze boje proti Isis, stejně jako Nizozemsko. Ano, podpořili několik milicí na severu. Ale to z vás nedělá agresora, kterého jste zamýšleli. A takto mohu pokračovat.
Agresor?
Afghánistán: Taliban, Irák: Saddám, Libye: Kaddáfí, Sýrie: Asad, Libanon: Hizballáh, Jemen: Húsíové.
Moudré rozhodnutí Prayutha.
Udržet Thajsko neutrální je lepší než následovat masy.
Protože pokud máte souseda s velkým psem, který určitě umí dobře kousat.
A co říci k těm zemím, jako je Velká Británie s Borisem Johnssonem v čele, proč nezasáhli dříve?Všichni věděli, že Londýn byl v průběhu let strojem na praní špinavých peněz od bohatých Rusů a nejen od Rusů.
Podívejte se na bohatství, které nashromáždili v Rusku a převedli jen do EU a Spojeného království.
Bojkotujte Rusko dál, před vypuknutím druhé světové války bylo heslo nekupovat německé zboží. Viděli jsme, kam to vedlo.
Všichni jsme vtaženi do války nebývalého rozsahu, to je jen začátek nadcházející a nebývalé bídy.
Teprve když město jako Amsterdam leží v troskách, můžeme se konečně probudit.
V naší i okolních zemích EU se léta škrtá v obraně a teď stejní politici křičí, že musíme více utrácet.
A co se týče těch 2 milionů bahtů, tak by je radši utratili za místní thajské obyvatelstvo, protože když každý den vyjíždím z brány u mě doma, už kolem sebe vidím dost chudoby.
A jelikož je zde mnoho Rusů a Ukrajinců na dovolené a docházejí jim peníze, je pro mnoho Thajců slovo dovolená něco, o čem za celý život neslyšeli.
Jen o tom přemýšlejte.
Jan Beute.
Milá Jano, pravda je vždy někde uprostřed a rozhodování je složité a lidé uvažují jinak. Jsem si toho všeho vědom. Chudoba v Thajsku je prioritou pro politickou elitu a každého, kdo se stará o své bližní. Můžeme diskutovat o takovém seznamu priorit, ale toto válečné chování je za všemi hranicemi a mělo by být odsouzeno, včetně thajské vlády. Pohled jinam nebo strkání hlavy do písku už na této zeměkouli dělá příliš mnoho.