Ministerstvo cestovního ruchu a sportu chce v příštím roce začít vybírat turistickou daň ve výši 500 bahtů na osobu do „fondu transformace cestovního ruchu“.
Středisko pro správu ekonomické situace minulý týden schválilo vytvoření fondu, který by měl dotovat projekty zaměřené na kvalitní a udržitelný cestovní ruch.
Yuthasak Supasorn, guvernér Thajského úřadu pro cestovní ruch (TAT), uvedl, že výběr 500 bahtů na osobu začne příští rok s cílem vybrat 5 miliard během prvního roku, za předpokladu 10 milionů zahraničních příchozích do roku 2022.
Národní výbor pro politiku cestovního ruchu schválil spuštění fondu na začátku tohoto roku s navrhovaným poplatkem 300 bahtů na osobu.
Yuthasak říká, že dalších 200 bahtů bude vyčleněno na projekty iniciované soukromým sektorem, komunitními podniky nebo sociálními podniky, které chtějí transformovat své podnikání. Thajsko se chce zbavit masové turistiky a vyrůst směrem ke kvalitnímu či bio, cirkulárnímu a zelenému ekonomickému modelu, tzv. ekoturismu.
Účelem fondu není bojovat s finančními důsledky pandemie, ale dlouhodobě stimulovat místní ekonomický růst.
Zdroj: Bangkok Post
Jedná se o dříve diskutovanou „daň z příjezdu“ ve výši 300 bahtů, která je navrch k odletové dani, která existuje již léta (700 bahtů). Hmm... Mám skvělý nápad: mezi příjezdem a odjezdem je ubytování. A co „noční daň“ a „denní daň“? Určitě existují všechny druhy destinací, které si můžete vymyslet, abyste návštěvníky přiměli k ještě větším penězům. Zůstanou masy stranou, problém masové turistiky vyřešen? Okamžitě navrhuji TAT nový slogan: „Thajský ráj: pouze elity“.
Bude to 500 bahtů. Ano, další velká sklenice na sladkosti, v Thajsku je vše opět otevřeno a dobrý život pokračuje.
Jak udělat z Thajska opět atraktivní turistickou destinaci? Vyberme z jejich kapes další peníze a pak je dáme do „fondu“…….
Rob V, NL má také turistickou taxu. Myslím, že je to za noc, ale to (zatím) neplatí v nemocnici nebo pečovatelském domě, ale v dnešní době nikdy nevíš...
Pokud jde o vaše návrhy, ke vstupnému do přírodních parků, chrámů, masážních salonů a řetězců rychlého občerstvení by mohla být přidána také daň z pohoštění. Starý dobrý Wim Kan jednou mluvil o dani ze zábavy z alimentů; možná by to chtěl i TH... Dokážete si to představit?
A to k vyšším cenám farangů v palácích, národních parcích a dalších turistických atrakcích. Také zmizí, nebo jsem hodně naivní?
Vítejte v Thajsku; Zaplaťte prosím zde a zaplaťte více (a pravděpodobně vynechají „prosím“ a řeknou „rychle“)
Milý Robe V.
To bylo vynalezeno už dávno, pobytová daň. A hádejte kde?
Téměř ve všech zemích Evropy a státech USA platí turista pobytovou daň. Trvalí dočasní obyvatelé, jako jsou lidé s vlastním víkendovým nebo prázdninovým ubytováním, dokonce platí roční daň za druhé bydliště, bez ohledu na to, jak dlouho tam pobývají často, málo nebo vůbec.
Pokud vezmete v úvahu obrovské (finanční) výzvy, které masová turistika představuje pro oblíbená turistická centra, jako jsou například Benátky, jsou to jen velmi obhajitelné daně.
Thajsko jako obvykle opět pokulhává o 30 let pozadu, ale nepochybně to také brzy představí.
Mimochodem, zamysleli jste se někdy nad tím, že právě toto fiskální zpoždění dělá Thajsko tak atraktivním pro většinu turistů a dlouhodobě pobývajících?
Cor
Odletová daň? Není to jen letištní taxa, kterou platíte na každém letišti.
Před dlouhou dobou jste skutečně museli platit letištní taxu na letišti, nyní je pouze v letence, v posledních letech jsem na letišti opravdu neplatil 700 bahtů.
Doufám, že to okolní země neudělají a že se tam turismus přesune. Při vší úctě, ale jak si Thajsko stojí, vděčí za to falangu a snaží se ho dojit znovu a znovu
Předpokládám, že daň se vztahuje na VŠECHNY turisty, nejen na falangy?
Turisté, kteří měli na mysli Thajsko, si za těch 500 bahtů opravdu nevybírají sousední zemi.
Osobně si myslím, že na jednorázovou daň 500 THB si moc lidí stěžovat nebude.
I když kompenzovat už žádné COE ani karanténu atd. jinými slovy zpět do minulosti a vízum pouze při pobytu delším než 60 dní.
Údajně, alespoň podle kamaráda na Samui, jsou visící cedule „na prodej“ nebo „k pronájmu“ stále častěji nahrazovány „hledaným personálem“ ... takže to jde správným směrem.
Právě jsem mluvil se svou přítelkyní, která žije v našem domě na Samui, ale už tam není skoro ani jedna
být viděn jako turista. Přišlo mi to divné, protože jsem s ní každý den v kontaktu.
Jediná věc, která se týká cestovního ruchu, jsou longbyers, kteří tam žijí.
hahaha...to je "trik s holubem", jak říkáme v Belgii 🙂
Nechte mě hádat, musí být zaplaceno v hotovosti....
Kontrola by měla být snadná xxx za 500 THB.
Ale to je asi příliš zjednodušené.
Vstupuje do „fondu Rolex a Mercedes“ nemocných politiků a vysokých úředníků.
Ať nejprve zajistí, aby turisté mohli do země znovu vstoupit a hlavně přijet.
Je mi opravdu líto lidí, kteří se musí živit turistickým průmyslem, když existují pouze omezení uvalená shora.
S touto politikou budou země v oblasti jen zajímavější a levnější.
Musí "turisté" ze sousedních zemí také platit 500 bahtů při překročení hranice? Nech mě hádat…
Pobytová taxa byla dle mého názoru již zahrnuta v ceně letenky a dle mého názoru byla společností hrazena a myslím si, že jde o přivýdělek z hlediska pobytové taxy, takže toto mi přijde velmi pochybné, možná o tom ostatní vědí více ?
Tony
Už jsem to před chvílí navrhoval.
Thajsko pronásleduje Španělsko 1990. let. Také si mysleli, že dokážou omezit „masovou turistiku“ a projevili se jako stejně arogantní.
Jiné země jako Turecko tento chybný krok maximálně využily. V thajském případě Vietnam a Kambodža?
Dříve nebo později Thajci také zjistí, co znamená „masa je hotovost“... Protože lidé mají rádi peníze. Takže od jejich „plánů udržitelnosti“ moc nečekám.
Thajsko pronásleduje Španělsko 1990. let?
Myslím, že do této fáze vstoupili kolem roku 2000.
Myslím, že Vietnam může převzít část thajského cestovního ruchu.
Jídlo pro obyvatele Západu je mnohem lepší než thajské jídlo.
Mají velmi dlouhý úsek pobřeží s plážemi a mají také několik krásných ostrovů.
Vietnam, Kambodža a Laos jsou také méně westernizované než Thajsko.
Turisté přijíždějí i za atmosférou a kulturou, která je mnohem patrnější v Kambodži a Vietnamu.
Vzhledem k současnému znečištění odpadky, výfukovými plyny a insekticidy bude trvat dalších deset let, než budou existovat udržitelná řešení.
Snad v některých místech, kam přijíždějí turisté, zanechat dobrý dojem.
Žili ve Vietnamu 9 měsíců a mohu vám říci, že to tam není o nic autentičtější než v Thajsku. Vlastně jsem si myslel, že to tam působí západněji než v Thajsku.
Saa
Nevím, kde jsi žil ve Vietnamu.
Sever Vietnamu je mnohem asijštější než jih.
HCM na jihu se samozřejmě může cítit západněji než vesnička nebo náhodné město v Isaanu.
Myslím, že to může záviset na mnoha faktorech, ale pochybuji, že by velké město, jako je Hanoj, působilo západněji než například Pattaya, Hua Hin, Phuket, Chiang Mai, Bangkok, Koh Chang.
Dobře, Khun Moo,
Pak byste měli jít do shianoukville v Kambodži!
Tu tvoří 90 % čínských investorů, kasina, obchody, bary, kavárny a samozřejmě také 95 % čínských turistů.
Když si vezmete vietnamský pobřežní pás, chytří Vietnamci vás stáhnou pod sebe, tak jsem to zažil.
Jel jsem na kole podél západní hranice s Laosem a tam jsem potkal ty nejmilejší lidi. Ano, ale byli chudí stejně jako Laosané. A běžný turista tam bohužel nechce.
Ale: vítejte v Thajsku
HRUŠKA,
Vliv čínských investorů v Sianoukville krásně vylíčil NPO v nizozemské televizi Ruben Terlou.
Myslím, že běžného turistu čínský vliv na jednom konkrétním místě neodradí.
Lidé hledí hlavně na cenu a co za to dostanete a ve Vietnamu je spousta dalších míst k návštěvě.
Vietnam je navíc velmi protáhlá země s mnoha kulturními rozdíly.
Mimochodem, Pattaya, Phuket, Koh Samui mi nepřipadá jako autentická část Thajska.
Bohatě je zde zastoupena i řada zahraničních investorů, jako jsou Rusové a Evropané, k dispozici jsou také role falangy, fricandellen a krokety.
Citát: Thajsko se chce zbavit masové turistiky a vyrůst směrem ke kvalitnímu či bio-, cirkulárnímu a zelenému ekonomickému modelu, tzv. ekoturismu.
Jaký nesmysl, říkejte tomu turistická daň, to dělá každá země. Lidé, které v Thajsku podporujeme prostřednictvím a během našeho pobytu, se o eko a zeleň vůbec nezajímají. Jen peníze v šuplíku.
Raději dají 500 bahtů každému Evropanovi, který chce přijet do Thajska.
555
Thajsko se chce zbavit masové turistiky a vyrůst ve vysoce kvalitní nebo bio, cirkulární a zelený ekonomický model, tzv. eko turistiku. (citace)
Hezká slova, aby nikoho nenapadlo, že jde skutečně jen o zahlazení stop této pandemie.
Prosazovat zelenou turistiku a tím i ekologickou myšlenku, zatímco samotná thajská vláda pro tyto zelené záměry po léta nedělala minimálně nebo téměř nic, nebo jen velmi málo.
Velké části země, kam turisté obvykle nikdy nepřijdou, jsou plné plastového odpadu a dalších odpadků.
A když náhodou přijde do supermarketu turista, který teď musí za tuto eko nevýhodu zaplatit, s bavlněným pytlíkem, většina Thajců hltající plasty se podívá, jestli nevidí hořet vodu.
Dříve nebo stále je pro mnoho Thajců stále nejnormálnější zabalit každý banán do plastu.
Potřeba myslet zde od vlády, která je také zodpovědná za otřesné vzdělání, se nikdy nenaučila.
Navzdory zákazům, které jsou nikdy nebo jen velmi málo kontrolovány, po měsíce nejhorší vzduch k dýchání, Thajsko po léta nenašlo koncept pro každoroční vypalování zemědělské půdy a velmi špatnou kontrolu plavidel, která tento ekologický nápad ještě více poškozují. a mohl bych pokračovat dál a dál.
Vláda mohla naučit thajské obyvatelstvo více zeleně/ekologii s co nejmenšími náklady, kdyby jen konzumovala o něco méně stupidních mýdel v televizi a na oplátku o něco více zeleného vzdělávání.
Každopádně turista s tímto fondem by se měl konečně postarat o to, aby se to všechno stalo, ale já tomu vůbec nevěřím.
Kvalitní a ekoturistika? ať si nejdřív zařídí slušnou drtičku, ať všude nenarazíte na špínu a jiné harampádí (samozřejmě kromě cesty, kudy projíždějí hotemety).
Thajsko se chce zbavit masové turistiky?? Dobře, tak se zbavíme masových příjmů, které turisté léta přinášeli do Thajska. Jedno bez druhého nejde. Už jsem své ženě řekl, že pokud můžeme příští rok jet znovu (bez všech opatření Covid včetně připojištění 100.000 XNUMX US), poletíme společně do Bangkoku a ona nejprve pojede ke své rodině a já přestoupím na letadlo do Kambodže ( Pnom Pen), kde se později znovu setkáme a poté odletíme do Vietnamu. Upřímně se musím přiznat, že jsem z lakomých Thajců už trochu otrávený. Už se opravdu necítím vítán, zajímá mě jen moje peněženka. Pokud bude politika takto pokračovat, masová turistika skutečně zůstane stranou. Je mi líto obyvatel. Po letech prosperity se obávám, že v budoucnu to pro Thajsko nebude dobré.
Uvidíme za 2 roky, zda to mělo negativní vliv na cestovní ruch se všemi Asiaty a zejména Číňany a Indy, kteří jsou až příliš rádi, že přijíždějí do Thajska a nenechají se odradit od zaplacení 500 bahtů vstupného za návštěvu thajského zábavního parku. pobyt. Člověk nikdy nebude vědět, co se stane s penězi, protože sklenice nejsou vždy posvátné.
No, co se bojíme o 500 bahtů za vstup do TH.
Na pobřeží NL platíte hodně otravnou turistickou taxu, ano skoro 6 pppn.
Nejde samozřejmě o těch pár 500 thb, to chápete, ale samotné Thajsko dává najevo, že už nechce masovou turistiku a toho je částečně dosaženo oněmi 500 thb, ale nejen. Je to o tónu, který hudba dělá, to je jisté. Pokud Thajsko řekne „více nechceme“, stále se budete cítit vítáni. Buďme upřímní, svět je větší než Thajsko a pokud někdo řekne, že bych byl radši, kdybys už nepřicházel, i kdyby to bylo oklikou, tak je mi to jasné.
Myslím, že je to pozitivní opatření, i když jen proto, abychom opatrně začali kompenzovat ztráty covidem. Pobytová taxa v Belgii - pokud jedete do hotelu (masová turistika) - je asi 100 THB za noc. Takže těch 500 THB v průměru na dva týdny může být o něco vyšší.
Jsem si jist, že zde opět dostanu hněv mnoha čtenářů. Budiž.
Myslím, že většina „objektivů“ nemá velký problém s částkou (protože kdyby těch 500 bahtů opravdu udělalo díru do mého rozpočtu na dovolenou, necestoval bych), ale spíše s načasováním: turisté se musí znovu vrátit a pak jim začnou účtovat příplatek.
Není dobré pro obrázek!
Průměrný turista, 80 % z celkového počtu turistů v Thajsku, pochází z Asie a zůstává 3 až 5 dní. Pak je 500 bahtů hodně.
A proč byste měli něco kompenzovat, každá země byla postižena.
Milý Koene,
Mluvíte o „získání ztrát covidem“...
To by bylo jednodušší, kdyby Thajsko znovu otevřelo dveře cestovatelům, ne?
Pak je touha čelit „masové turistice“ diametrálně odlišnou touhou.
Mvg,
FrankyR
V podnikání se nejprve staráte o svůj objem a pak se pletete s cenou. To by fungovalo dobře v roce 2019, kdy přišlo 40 milionů turistů. Rozhodně vydělal hodně peněz.
V současné době je zde několik 100 turistů. Zdražení před stimulací poptávky představuje riziko, že tento trik selže.
Navíc po 2 letech necestování je otázka, zda si turisté opět vyberou Thajsko, možností je mnoho, takže lidé, zejména lidé s omezeným rozpočtem, budou stále pečlivě hledat, kde seženou tu nejlepší dovolenou.
Nedivil bych se, kdyby Thajsko mělo nějaké problémy s rychlým návratem ke starým číslům.
Všiml jsem si, že někteří z lidí, kteří mají námitky proti nové dani, je také nemálo lidí, kteří se velmi zajímají o nejchudší vrstvy thajské populace.
Natolik, že jejich největší starostí je, že nemohou vstoupit do Thajska a že je v důsledku toho tolik lidí bez příjmu.
No, pro všechny ty lidi musí být pozitivní zpráva, že jakkoli malá, existuje alespoň šance, že výnosy z této daně, byť nepřímo, budou pro tyto lidi přínosem.
Žádná daň jim určitě nic nepřinese.
Cor
No, možná se tomu říká daň, ale je to všechno o naplnění velké bonboniéry. A pokud znáte Thajsko, víte, že lidé jsou velmi pilní v zakládání všemožných projektů, rádi někde investují a navyšují další výdaje, po převedení částky se část vrací tomu a tomu člověku nebo je požádal o službu výměnou nebo nákupem od společnosti od známého/rodiny osoby, která platbu objednala. A ještě je třeba zmínit některé možnosti korupce.
A nemyslete si, že z toho má prospěch ta chudší část, tak naivní si to myslet. Jak se uvádí v různých odpovědích, vláda dělá mnoho chyb, pokud jde o udržitelnost, životní prostředí a další. A vláda už na turistech vydělává dost, například nejziskovější vládní společnost, Thajská správa letišť, mnoho příjmů z DPH, daně ze zisku hotelů a dalších turistických společností a mohl bych pokračovat dál a dál. Ať toho využijí pro své projekty, protože příjmy rostou úměrně nárůstu cestovního ruchu.
V některých zemích mají „ekonomiku stékající dolů“, Thajsko k tomu mnoho let přidává „ekonomiku stékající dolů“ (peníze pod stolem a poté předány nahoru). Obyčejný nebo chudý thajský občan si toho sotva všimne. Jako země s vyššími středními příjmy může snadno přijít se systémem, který věci skutečně dotáhne do konce, se strukturálními vylepšeními pro občany na dně žebříčku, přírodu a životní prostředí. Ale pak se postavy vysoko na stromě musí vzdát některých výhod a privilegií, a to se nestane rychle. Ne, tato nová daň z příjezdu je podle mého názoru v zásadě jednoduše závadná.
Spadají pod to i cizinci s např. non-o vízem a prodloužením důchodu (lidé s dlouhodobým pobytem v Thajsku) nebo nejsou vnímáni jako turisté. Bylo by úhledné je vyloučit, protože jim již bylo uloženo vízum pro opakovaný vstup ve výši 1000 XNUMX bahtů pokaždé, když zůstanou mimo Thajsko. Takzvaná důchodová daň.
Tato vláda také přichází pouze s důvody, proč vám vyrazit peníze z kapes.
Měli by být šťastní a vděční, když turisté znovu přijedou.
Také v Thajsku je "Massa is Kassa" podle mě dobře známé!!!!
Dopředu si myslím, že říkám něco kontroverzního, ale vůbec mi nevadí masová turistika
prochází Thajsko. Tento druh turistiky je škodlivý pro životní prostředí a klima. Thajsko se v posledních koronových měsících ukázalo, že se bez něj obejde. Příběhy jako nezaměstnanost a hladomor jsou oportunistická tvrzení o drogách. Ti, kteří v posledních měsících cestovali do Thajska, zaplatili násobek 500 bahtů. Moje žena a já plánujeme emigrovat do Thajska na podzim roku 2022. Máme místo v Chiangmai. Pokud tam potkáme běžného turistu, je to pro nás více než žádoucí. Všechno to ostatní kvůli lacinosti nebo zážitku chtíče už nemusí být problémem. Podívejte se na Nizozemsko: i Amsterdam a Giethoorn toho mají dost. Proč by Bangkok a Pattaya neměly mít povolení k reorganizaci?