Solomon's Judgment* on Temple Preah Vihear (video)
Nazývá se „rozhodnutí pro obě strany“ Bangkok Post včerejší rozsudek Mezinárodního soudního dvora (ICJ) v Haagu v případu Preah Vihear. Rád bych to nazval šalamounsky*, protože obě země něco dostaly.
Oblast kolem chrámu je území Kambodže. Soud to definuje jako 'ostroh' (mys, mys, mys), na kterém chrám stojí. Soudní dvůr označil jejich hranice širokými tahy; přesnou hranici musí obě země určit po konzultaci. Thajsko by mělo stáhnout své jednotky z této oblasti.
Nedaleký kopec Phnom Trap nebo Phu Makhua nebyl přidělen Kambodži. Tento kopec se nachází v oblasti o rozloze 4,6 km čtverečních, o kterou se obě země přou.
Stejně jako v roce 1962, kdy ICJ přidělil chrám Kambodži, soud nerozhodl o hranici mezi těmito dvěma zeměmi. Znovu odmítlo přijmout jako závaznou mapu z počátku 20. století nakreslenou francouzskými důstojníky. Na této mapě jsou chrám i sporná oblast na kambodžském území.
Předseda soudu vyzval obě země ke spolupráci mezi sebou i s mezinárodním společenstvím, protože chrám má náboženský a kulturní význam a byl prohlášen za světové dědictví UNESCO [v roce 2008]. Oběma zemím je také zakázáno přijímat jakákoli opatření, která přímo nebo nepřímo poškozují stránky.
(Zdroj: Bangkok Post, 12. listopadu, doplněno o údaje z vlastního archivu)
Poznámka od Dicka van der Lugta: Některá média označují rozhodnutí soudu za vítězství Kambodže, ale tento závěr je nesprávný. Už jsem to zjistil včera večer, když jsem... Bangkok Post ještě ho ani nečetl a viděl v televizi karty ukazující „výběžek“. Mám chuť to zmínit, protože někteří čtenáři blogu to mají Bangkok Post jednostranné a zaujaté a potažmo mé zpravodajské rubriky. Případ Preah Vihear sleduji roky a vybudoval jsem na něm rozsáhlý archiv. Chtěl bych zájemce odkázat na svou vlastní webovou stránku dickvanderlugt.nl.
* Výraz Šalamounův soud je převzat z biblického příběhu, ve kterém král Šalomoun činí chytrý úsudek v obtížné právní otázce (1. Královská 3:16–28). Dvěma ženám žijícím společně v domě se zhruba ve stejnou dobu narodil syn. Jedno dítě zemřelo. Obě ženy si vyžádaly živé dítě. Požádali Šalomouna o pomoc. Neexistoval způsob, jak dokázat, kdo mluvil pravdu. Solomon navrhl rozřezat živé dítě na polovinu a rozdělit poloviny rovným dílem. Jedna žena to byla ochotná akceptovat, druhá oponovala a řekla, že by raději viděla dítě živé v rukou druhé ženy. Solomon dospěl k závěru, že druhá žena byla skutečnou matkou a dal jí živé dítě. (Zdroj: Wikipedie)
Video rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora Preah Vihear
Podívejte se na video zde:
Vážení redaktoři,
Vy, kteří děláte takový povyk kvůli chybám.
promiň, ale lidi píšou
Šalamounův soud
pozdravy,
marc
Dick: Drahý Marcu, máš naprostou pravdu. opravil jsem. Pocházím z protestantského křesťanského prostředí, a tak jsem přemýšlel o králi Šalamounovi, který urovnal spor mezi dvěma ženami, které se hádaly o stejné dítě.
Ano, také jsem si všiml zpráv ve většině médií: BBC, NOS, nu.nl všechny píší o vítězství Kambodže ao tom, že jim byl přidělen chrám a pozemky vedle něj/kolem něj. Málo nebo žádné slovo o kopci nebo jasný text, že také spadá pod spornou oblast. Je to trochu jako chtít rychle zveřejňovat zprávy a používat kopírování a vkládání buď k použití předních médií jako zdroje nebo tiskové agentury.
Pokud si to ověřuji sám, v různých článcích je toho velmi málo, čeho si všimnu, téměř všechna média (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) často o migraci informují nesprávně a integrační položky. Používání nesprávných pojmů nebo osamocené zničení tiskové zprávy vládních služeb (CBS, IND atd.) mimo jiné nahrazením výrazů jako „rezident NL“ holandštinou (což znamená rezident, ale naznačující státní příslušnost), matoucí žádosti o pobyt s granty (je rozdíl). někdy poloviční nebo více), matoucí azyl/práce/studium/… migrace nebo heekonst oblasti (všichni zahraniční migranti nebo z určité oblasti, jako je včetně/vyloučení EU, západ, ne západní ).
Tímto způsobem rychle klamete čtenáře. Při používání pojmů a čísel musíte být velmi opatrní. Graf, tabulka nebo obrázek mohou často objasnit mnohé, co by bylo hůře vyjádřeno slovy nebo celým kusem „složitého“ textu. Snadno tak můžete označit spornou oblast v tomto případě a přibližně, kde by se podle soudu měla hranice nacházet... Z textu od Dicka/BP je také hodně jasné, ale na krátkou novinku je příliš dlouhý. běžný tisk... A pak jdou zničit důležité nuance nebo koncepty. Bohužel.
@ Rob V V současné době média padají přes sebe, aby jako první informovali o novinkách a sociální média jdou ještě dále. To vede k unáhleným, neúplným a někdy nesprávným informacím. Média, která připisují vítězství Kambodži, zjevně o situaci nemají ponětí. Nevědí nic o kartě Dangrek, jednání na začátku 20. století a vývoji od té doby. Včerejší rozhodnutí soudu lze jednoduše shrnout takto: Oblast kolem chrámu, označovaná jako „výběžek“, je kambodžským územím, ale nezasahuje do celé oblasti o rozloze 4,6 km čtverečních, o kterou obě země vedou spor. Nemělo by to být tak těžké. Ale znám své Pappenheimery: snaha o přesnost není vždy jejich prioritou.
Chápu, že obě strany rády předstírají, že u Mezinárodního soudního dvora vyhrály.
Koneckonců, Kambodži byl přidělen malý kousek území na základě situace v krajině (bezprostřední „prostředí“ chrámu), zatímco Thajsku byly přiděleny dva kopce v rovině.
Ohledně zbytku sporné oblasti nebyla dána definitivní odpověď, Soud nechtěl určovat státní hranice v širším smyslu. Podle mého názoru zůstává status této oblasti nezměněn: obě země si ji nárokují.
Na thajské straně již bylo dáno první znamení: vedení armády nechce evakuaci této oblasti uspěchat.
A protože nacionalismus je v tomto boji na obou stranách levným a udržitelným palivem, stalo se to
Solomonův úsudek, myslím, uhasil plameny jen dočasně.
@ Alex Ouddiep Stejně jako v roce 1962, kdy Mezinárodní soudní dvůr přidělil chrám Preah Vihear Kambodži, nyní soud nerozhoduje o hranici mezi těmito dvěma zeměmi. Soud pouze v širokých (geografických) liniích naznačil, co bylo v roce 1962 míněno „chrámem a jeho okolím“.
Thajsko a Kambodža se nyní musí dohodnout na přesné hranici takzvaného ‚výběžku‘, na kterém chrám stojí. Očekávám, že se tento případ potáhne ještě dlouho.
Mimochodem, televizní kanál 3 dnes ráno věnoval více pozornosti případu vraždy v Jakkritu než Preah Vihear. Ale ano, je to chutné. Zlá macecha, která nechala zavraždit svého zetě, a vdova, která nic nevěděla, říká. Ronila krásné krokodýlí slzy.
Když jsem poprvé dostal informaci, že Kambodža dostává podíl, předal jsem to některým místním zde v Isaanu. Odpověď: T to dobře zařídil pro svého přítele Huna Sena.
Dnes večer jsme ve zprávách thajské televize viděli velké nepokoje v Kambodži ohledně rozhodnutí ICJ. Takže ani tam nejsem šťastný. Takže s tím ještě nekončíme. Pokračování příště.
@ GerrieQ8 Jsi si tím jistý, Gerrie? V Phnompenhu se dnes konala stávka a demonstrace textilních dělníků, při níž byl policejní kulkou zasažen náhodný kolemjdoucí. Možná jsi to viděl.
Občas moje přítelkyně řekne něco a půl hodiny později něco jiného o stejné věci. Příběh nyní zní: chtějí více peněz, nyní něco 2000, ale chtějí 100 USD. Takže pokud se mýlím, omlouvám se...