(Kredit redakce: SPhotograph/Shutterstock.com)

Pita Limjaroenrat, lídr strany Move Forward, dnes (ve středu) tvrdil, že s ním volební komise (EK) jednala nespravedlivě. A to kvůli jejímu rozhodnutí předložit kauzu share iTV k posouzení Ústavnímu soudu, aniž by mu dala šanci se bránit.

Pita reagoval na rozhodnutí EK, které přišlo den před zítřejšími parlamentními premiérskými volbami. Naznačil, že rozumí smyslu zákona, který politikům zakazuje využívat média pro politické agendy. Zdůraznil však, že kanál iTV je dlouhodobě mimo provoz a mediální společnost z tohoto kanálu nevytváří žádné příjmy.

"Neexistuje žádný způsob, jak mohu těžit z mediální společnosti, která ukončila činnost asi před 17 lety," řekl Pita. Dodal, že komise poslala svůj případ k Ústavnímu soudu po pouhých 32 dnech projednávání, což se zdá být uspěchané ve srovnání s podobným případem proti kabinetu, který trval EK 386 dní.

Pita naznačil, že pochybnostem v kauze iTV výboru nerozumí, protože nikdy nežádali o vysvětlení.

Jako lídr strany Move Forward a kandidát na premiéra Pita uvedl, že své pozice v iTV za poslední čtyři roky konzultoval jak s Národní protikorupční komisí, tak s EK. Oba ho ujistili, že žádné problémy nejsou.

"Den před hlasováním v parlamentu však nastal problém," řekl Pita. Dodal, že není divu, že lidem připadá rozhodnutí EK podezřelé, a očekává, že výbor věc vyjasní.

I když pro některé není postup EK překvapivý, Pita věří, že je vyvíjeno úsilí, aby koaliční strany nemohly sestavit novou vládu, a to pomocí různých taktik. "Pokud to nebude iTV, budou jiné problémy," řekl.

Zdroj: ThaiPBS world

24 odpovědí na "Pita: "Volební komise se mnou jednala nespravedlivě!"

  1. křesťan říká nahoru

    Že k něčemu takovému s ohledem na Pitu dojde, se dalo čekat.

  2. vy říká nahoru

    Stejný trik byl použit v předchozích volbách. Kdy jsou lidé kreativnější?

    Ať se pokusí vytlačit Pitu. Člověk pak zažije něco jiného.

  3. Eric Kuypers říká nahoru

    Pod jakou skálou tento muž žil? Musí vědět, že jednou musel politik v Thajsku odstoupit, protože smažil vejce v televizním programu?

    Běžci jsou v této zemi mrtví běžci. Zvlášť pokud chcete něco udělat s posvátnými krávami vládnoucí elity. Pak se hodí takt, ne tupá sekera.

    • Ger Korat říká nahoru

      Ano, milý Eriku, v Holandsku tomu není jinak, dvakrát špatně odpověz nebo se dvakrát vztekej, pak můžeš rezignovat na funkci ministra. Pravidla, včetně těch o slušnosti, jsou od toho, aby se dodržovala a neměla se překračovat a tolerovat. pan. Pita měl vědět, že je 2% šance, že se stane premiérem. Nemá nic společného s elitou, nesvádějte to tam, ale s politickými oponenty, kteří se vám snaží zvednout nohu, protože teď dostanete premiéra z jiné politické strany. pan. Pita mohl vložit svou energii do něčeho jiného, ​​třeba stát se guvernérem Bangkoku nebo tak něco.

    • Chris říká nahoru

      drahý Eriku.
      Kuhn Samak, protože to je to, o čem mluvíš, moset dal výpověď, protože byl na poloviční úvazek zaměstnán v televizi, kde uváděl pořad o vaření.
      A v Thajsku platilo/existuje pravidlo (ať už se nám to zdá divné nebo ne), které říká, že premiér by neměl mít jiného šéfa než parlament.
      Nyní jsou v této zemi podivnější pravidla, jako je podle mého názoru zákaz držení akcií v mediální společnosti, pokud jste poslanec. Pokud má vaše žena nebo manžel mediální společnost, jedno z vašich dětí nebo dobrého přítele, můžete se kdykoli stavit do studia, není to vůbec žádný problém, ale mít akcie...no, to je skoro trestné.

  4. Soi říká nahoru

    Op https://www.thaienquirer.com/ Vedle sebe jsou tři komentáře, které po přečtení poskytují dobrý obrázek a vhled do šířky a hloubky moci staré gardy. Tvoří pivní přístaviště. Otázkou je, zda se nábřeží rozpadá. Otázkou ale také je, zda neměl Pita zvolit jinou cestu než ono přístaviště? Bez iTV a 3 východů? S Thanatornem jako ukazatelem a historií Thajska jako mapou trasy. Nechtěl by se dostat do slepé uličky, že?

  5. Mark říká nahoru

    @Erik Kuijpers: Udělal mr. Limjaroenrat udělal jinou, lepší volbu, než by nepochybně udělal. Volební vítězství MFP bylo ohromující. I pro ozbrojence strany. Byl to šok být největší volební.

    MFP má širokou základnu mladých militantů, kteří dělají terénní a streetwork, door to door. Bez těch temperamentních militantů nemůže být strana volební úspěšná, nemůže ani existovat.
    Ozbrojenci mají velká očekávání od vedení strany, zejména od její loutky, pana. Krysa Limjaroen. Obávám se, že běhání je pro něj momentálně nevyhnutelné.

    Ve hvězdách bylo napsáno, že „moci, které jsou“ budou pevně lpět na moci (a na mase daňových poplatníků). Již dříve jsme věděli, že „špinavým trikům“ se nevyhneme. A je jasné, že by jen málo nebo vůbec nebrali v úvahu hlas lidí volajících po změně.

    Generál Prayut kdysi získal širokou podporu mnoha vrstev populace pro svou obhajobu stability, když ještě v pátek večer mluvil o téměř každé televizní stanici.

    Stabilita se nyní velmi rychle vytrácí, protože „vracení štěstí lidem“ je vzdálenější než kdy jindy.

    Moje „dobrá přítelkyně Soi“ nedávno hovořila o výrazném nárůstu majetku vybrané skupiny thajských multimiliardářů. A to je v příkrém rozporu se značným růstem soukromého dluhu mezi průměrnými Thajci.

    • Henk říká nahoru

      Nesouhlasím s tebou. Vítězství MFP bylo nečekané, ale ne ohromující. 151 křesel ve Sněmovně reprezentantů, 30 %. PT měl 141 %. S 28 dalšími stranami je stále menšina, aby se stal premiérem. Záleží na těch, kteří ho nechtějí. měl s tím počítat. Koneckonců to mělo příslib průměrnému Thajci.

      • Kees říká nahoru

        To, že s tak obrovským vítězstvím a podporou různých jiných stran (pravděpodobně) stále nemá většinu na zvolení premiérem, je samozřejmě dáno pouze zrůdností vojenského Senátu. Bez té nesmyslné konstrukce nebylo o volbě PM pochyb. Kromě chytrého triku s držením médií, samozřejmě.

      • Mark říká nahoru

        Ne ohromující? Stačí se zeptat PTP, BJT, (ne)demokratické strany a vojenských vedlejších většinových stran, zda nebyli během průzkumů přemoženi MFP. Jen se jich zeptejte, jestli to viděli.

        • Soi říká nahoru

          Výsledky z a pro MFP nebyly ohromující. Byla dokonce očekávána. Nečekaně se ukázalo, že výsledek PT nebyl ještě větší. To byl jejich velký průšvih, částečně proto, že „tatínkův malý May“ ho nedokázal v polovině července přivést zpět, jak již avizoval. Nějak 'rámujete', že o Pita/MFP nelze říci nic jiného, ​​než co si myslíte. Faktem ale je, že oproti 30 % hlasů pro Pitu je 70 % hlasů, které se na MFP nevztahovaly. Zejména v čísle 112 se Pita řídil neuváženou strategií. Nechcete to slyšet, ale je to tak. Nyní je uznávána i samotnou Pitou. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2611154/pita-im-not-giving-up Ale teď bude pro něj těžké se od toho odvrátit. Nemusíš odpovídat.

          • Mark říká nahoru

            @Soi: Píšete „Nějak 'rámujete', že o Pita/MFP by se nemělo říkat nic jiného, ​​než co si myslíte.“

            Kde bereš takové nesmysly?

            Jsem demokrat, který navzdory všemu považuje demokracii za nejméně špatnou formu vlády. Nemám nic proti svobodě slova a svobodě tisku, naopak.

            Nejsem členem ani příznivcem žádné politické strany. Jsem pozorovatel
            privilegovaný svědek každodenního života v malé severothajské vesnici. Politika, správa polis, je toho (malou) součástí. Nemám na tom další podíl. Jsem farrang, který nemá politická práva jako thajští občané. Nicméně slyším a vidím, jak si to mí spoluobčané vykládají.

            Kromě toho, stejně jako vy, také čtu různé relevantní noviny a webové stránky. Mluvím a poslouchám cizince a Thajce, kteří žijí poblíž.

            Na základě těchto pozorování čas od času zveřejním článek na tomto TB, stejně jako vy.

            Co mě dnes zarazilo, byly nezvykle ostré osobní reakce na sociálních sítích, včetně Tik Tok, ve kterých byli thajští senátoři osobně terčem svého (ne)volebního chování. Pozorování, které vy i ostatní můžete klidně vidět jinak 🙂
            Informace a diskuse se dostaly ke skutečným demokratům, že?

          • Rob V. říká nahoru

            Pita říká, že budou následovat jinou strategii, což není totéž jako potvrzení, že dosavadní strategie nebyla „promyšlená“. V MFP budou vědět, že číslo 112 je výmluva, proč ho nevolit, ale že zapřísahat reformu by s největší pravděpodobností nic neudělalo. Novou strategií by mohlo být ustoupit a stáhnout reformu (ačkoli je to formálně zcela nezávislé na tom, kdo je premiérem), s možným „ziskem“ opětovným odhalením neochoty establishmentu.

            Jak bylo právě přečteno na Thai Equirer, Banyong Pongpanich (bývalý poradce Prayutha) řekl, že někde slyšel, že „neschopnost Pity nasbírat dostatek hlasů pro premiéra není způsobena obviněním z neloajality“. Bylo by to hlavně kvůli přání MFP snížit počet generálů a různé výhody pro vyšší vojenský personál. Osobně bych dodal: plány na řešení obchodních pravidel. To ovlivňuje vysoké lidi v jejich peněženkách a postavení, o to nechtějí přijít. Šerm s vámi-víte-kým byla vždy užitečná věc, ale je to jen o zájmech mocností.

            Nedokážu snadno vymyslet strategii, která by předem zvýšila šanci na úspěch. Například tyto střední částice mohly být kompromitovány tak jako tak, i když je Pita vlastnil jen krátce jako správce svěřenského fondu v modré pondělí po smrti svého otce (a pak dostal zelenou před volbami). Volební rada, protikorupční výbor atd.). Hůl, kterou se má Pita udeřit, mohla být o něco menší, ale protože zákon lze vysvětlit tak či onak, jsou vždy problémy s řešením strany, která chce „příliš mnoho“.

            Jediným řešením mohlo být nedělat téměř nic. Jakýsi světelný program Phua Thai, který věci dotáhne do konce, ale pak už celé hnutí MFP nebude dávat smysl. Mezi lidmi si značná část lidí zjevně přeje úplně jiný kurz a zdá se, že MFP stojí pevně. Toto tvrdohlavé chování může znamenat, že budou poraženi. Neuspěje zřejmě ani nový plán pokusit se Senátu zakázat hlasování o kandidátovi na premiéra. Pravděpodobnost, že většina senátorů dobrovolně omezí svou vlastní moc, je mizivá, pokud nepřijde volání z výšky. Nebo pokud oni a ti, které zastupují, nebudou čelit tak masivnímu protitlaku (protest, stávky, občanský puč??), že člověku nezbude, než se podvolit. Buď to, nebo MFP po několika útocích oznámí, že bitva je prozatím ztracena, je nucena ustoupit a poté za 4 roky dosáhne absolutní většiny...

      • Petervz říká nahoru

        Vážený Henku,

        Když se podíváte na výsledek „party-listu“ (100 MP), MFP a PT společně dosáhly velké výhry. Dokonce i v provinciích Suphanburi a Buriram tito dva získali všechna křesla stranických seznamů. Vidět https://election66.thaipbs.or.th/result/en/geo

        Skutečnost, že v těchto provinciích (zatím) nemají okresního vítěze, je způsobena kupováním hlasů okresních kandidátů stran BJT & CPT.

        Buďte rádi, že Thajsko má konečně stranu s jasnou politikou a stojí si za ní. Vzhledem k 250 senátorům Pita asi letos zvolen nebude, ale očekávám kvůli tomu ještě větší vítězství v příštích volbách.

        Včerejší hlasování samozřejmě nebylo neočekávané. Nevolení senátoři se ve velkém počtu zdrželi hlasování a nehlasovat, nebo dokonce nebýt přítomen této podivné konstrukci, je totéž jako hlasovat proti.

    • Ger Korat říká nahoru

      Nesouhlasím ani s částí miliardářů, protože to nemá vůbec nic společného s politikou, ale prostě s byznysem, investováním a investováním. Že se obyčejní Thajci rádi zadlužují, je jejich vlastní volba, protože chamtivost, předvádění a postavení se nesnažili ukázat. Šetřit a podnikat a budovat bohatství (předávané v rodině a z generace na generaci) mnozí na rozdíl od těch s čínskými kořeny nezná. Průměrný Thajec by se neměl dívat na politiku, ale na své vlastní činy nebo jejich nedostatek, Thajsko je svobodná země a můžete snadno podnikat bez překážek a bez odporu ze strany politiky, naopak, protože nízké daňové zatížení, málo nespolupracujících regulací a jen vyžaduje se oddanost sebe sama.

      • Rob V. říká nahoru

        Vrchol obchodního světa, prominentní rodiny a tak dále jsou velmi úzce propojeny s politikou. Velké společnosti a rodiny mají své sítě s politikou, což platí pro mnoho zemí a rozhodně pro „síťovou zemi“ Thajsko. Velcí my od Pity a MFP nic nechceme, neměli by vědět nic o tom, že plebs skutečně dostane slovo prostřednictvím zástupců lidu. Není záměrem, aby se vysocí lidé museli zodpovídat plebsu.

        Proto musela být v roce 2014 zdaleka ne dokonalá demokracie rozdrcena umělými protesty. Zásahy ke zrušení „lidové ústavy“ z roku 1997 se ukázaly jako nedostatečné, protože plebs opakovaně hlasoval špatně. Zásah byl nutný, a tak vznikla NCPO, která prostřednictvím jimi jmenovaných výborů jmenovala senát, volební radu, nejvyšší soud a tak dále. Chybná ústava, proti které se nesmělo vést kampaň, a s varováním, že generálové se budou držet njetu. Bylo uděláno vše pro to, aby byl systém méně demokratický. Proto by Pita neměl být premiérem.

        Pózování 112 a média jsou jen výmluvy, jak podrazit Pitu. I kdyby se tomu všemu MFP a spolupracovníci vyhnuli, byla by tu další hůl, kterou by se dalo udeřit. Země by se podle mocností neměla příliš měnit, velmi malé krůčky kupředu a pak někdy pěkných pár kroků zpět. To mají mocnosti na mysli. „změňte, ale ne příliš“, čtěte: voda s vínem, ale tolik, že je to jen voda s velmi malou kapkou vody. Nechtějte se příliš rychle měnit, klást méně požadavků, přece jen je plebs příliš hloupý a neví, co je pro něj dobré.

        Nesmysl! Mocnosti, které jsou, nemohou být uspokojeny mírněním přání plebsu. Lidé by nejraději nechali vše tak, jak bylo, protože z toho mají prospěch ti, kteří jsou vysoko na stromě. Každý, kdo chce skutečně prosadit hlas lidu, držet lidem moc, držet moc, které jsou zodpovědné, se tam svazováním nedostane. Jen pokud hluk plebsu nabude takového rozsahu, že si vysocí pánové (a dámy) budou muset za své peníze vybrat vejce, může se něco změnit.

        Vyvíjení tlaku na kotlík pomocí demonstrací, (štafetových) stávek, snah o položení nového základu (ústava a různé kontrolní a vyvažovací systémy) může něco změnit. A i tak bude trvat roky, než bude lidová reprezentace skutečně bezproblémově fungovat. Nemám rád konfrontaci, ale nevidím způsob, jak přátelskými otázkami MFP a koaliční partneři uspořádat zemi podle přání plebsu. Mocnosti jsou příliš mazané na to, aby samy dělaly to, co po nich občané chtějí. Je to neustálý boj, průměrný Thajec vs ten nahoře. Síla čísel.

        • Soi říká nahoru

          Vážený Robe, vše, co říkáte v odstavcích 1, 2 a 4, je správné. Thajské politické komentáře a sloupky hlásí totéž a docházejí ke stejnému závěru: toto je politická realita Thajska! Pokud chcete změnit realitu, musíte se vypořádat s odporem. Všechno, co zmiňuješ, zahrnuje ten odpor. Pokud chcete vést, musíte se vypořádat s odporem. Proto nesouhlasím s vaším odstavcem 4. Pita měl být v tomto ohledu mnohem flexibilnější a imho by měl tuto otázku nastolit až ve druhém volebním období jako premiér, takže příprava by mohla trvat 2 roky. Jediný nesmysl co nacházím je kolem iTV, ale to měl Pita/MFP vyřešit mnohem dřív. Tuto hůl si předali sami. Pak se nedivte, že se použije. Odstavec 4 nechávám na vás, ale jak sám poznamenáváte, že trvá roky, než bude parlament skutečně bezproblémově fungovat, nebylo by špatné udělat nějaké menší kroky.

      • Chris říká nahoru

        milý Gere
        Zajímalo by mě, jestli jste se někdy podívali po této zemi a mluvili s potenciálními podnikateli, kteří chtějí založit pivovar na řemeslné pivo, novou soukromou nemocnici, novou soukromou univerzitu, novou diskotéku (v Bangkoku, Phuketu nebo Pattayi) ), novou mlýn na rýži nebo nový maloobchodní řetězec a slyšeli, jak velký odpor se jim dostává, protože velké společnosti jsou ve shodě a nechtějí konkurovat. Samozřejmě se tomu tak neříká, protože se tomu říká brureakracie, ale je to vzneseno pro ochranu stávající thajské elity. O podnikání cizinců ani nemluvě.
        Tato oligoplistická politika je v sázce, protože MFP a PT chtějí nechat trh dělat svou práci více.

      • Petervz říká nahoru

        Cesta k obrovskému bohatství má co do činění s politikou. V Thajsku to nemá moc společného s chytrým podnikáním, ale s vytvářením správných politických sítí. Těmto velkým (především čínsko-thajským) společnostem se podařilo umístit své vlastní příbuzné do politiky a nejvyšší státní správy, s jediným cílem chránit své zájmy. Dobrými příklady jsou pivní průmysl (ThaiBev & Boonrawd), monopolní maloobchodní společnosti (skupina CP), Duty Free (King Power) a Energy (energie z Gulf). Existuje dokonce zákon o zahraničním podnikání, který by měl zabránit případné zahraniční konkurenci, protože tito čínsko-thajští údajně (stále) nemohli konkurovat.

        • zvedák říká nahoru

          Tluče jako bolavý prst. Thaksin velmi zbohatl, když v 90. letech získal monopol na mobilní telefony od svého tehdejšího tchána. Akcie byly v holdingové společnosti, která byla obvykle označována jako „bohatý“. To nemá nic společného se svobodným podnikáním.

  6. Andrew van Schaik říká nahoru

    Pita to nezvládl. Příliš málo hlasů.
    Druhou šanci dostane 19. července. Pawit je nyní ve startovacích blocích, aby trumfoval Pitu.
    Jeho invalidní vozík je již připraven. Nyní se může pochlubit svými hodinkami.
    Není to nic nového pod sluncem.

    • Chris říká nahoru

      milý Andrewe,
      Možná si to myslíte, ale já si myslím, že je skutečně mnoho novinek pod sluncem. Pak se ale musíte podívat trochu dál, než je váš nos dlouhý. Zde jsou některá fakta, která byste měli zkombinovat:
      1. Mnoho senátorů neuspělo ve včerejším prvním hlasování z přesvědčení nebo ze strachu (z odvety z obou stran).
      2. byli víceméně vysvobozeni ze 4 námořních člunů na Choa Phraya a převezeni na druhou stranu, aby mohli bezpečně odjet domů.
      3. Pita říká, že je třeba zkontrolovat, zda byl na senátory vyvíjen nátlak nebo zaplaceno, aby se drželi stranou nebo se zdrželi hlasování. Netroufá si to říct nebo udělat, pokud nedostane podporu z (ještě) výše.
      4. Nejstarší princezna se dnes objevuje ve fotosérii multifunkčního zařízení. V obchodě, senátu a královském domě panuje velký zmatek a rozdělení.
      5. Dnes (a možná každý druhý den až do příští středy) se koná hromadné shromáždění, které má Pitě pomoci získat ještě větší dynamiku. Prawit tam se svým invalidním vozíkem nejezdí.
      6. Pokud je váš výpočet správný, každý premiér, který není z MFP nebo PT, bude čelit nepřátelskému parlamentu s parlamentní většinou, pokud budeme ignorovat senát. Nikomu to nepřejete, ani Prawitovi, kromě toho, že situace je nestabilní a neřešitelná, ani vzpamatovávající se podnikatelské veřejnosti. Nevolení senátoři se nenechají každý týden využívat k tomu, aby pomohli vládě získat většinu, ale chtějí práci i po příštím roce.

      Můj odhad: příští týden se Pita stane premiérem Thajska.

      • Andrew van Schaick říká nahoru

        Dobry den Chrisi,
        Vidím, že jsi optimista. Pokuta. Ale myslím, že to špatně odhaduješ.
        Moc zde jsou peníze, kterých má tábor Pita hodně, ale ten druhý ještě víc. Pawit bude nasazen. A umí to. Může převzít práci na 4 roky, Thaksin se vrátí a Pita to může zkusit znovu za 4 roky. Vše zatím zůstává při starém, takže nic nového pod sluncem.
        Thajsko se prozatím nestane demokracií podle západního vzoru.
        Zvýšené daně, sociální záchranná síť a mnoho ekonomických uprchlíků? Zapomeň na to.
        Vše zůstává při starém. Oslovilo nás to také, proto tu nyní žijeme.

        • Chris říká nahoru

          V této zemi je jeden gentleman, který má větší moc a peníze než ostatní.
          Pokud ten pán dává najevo svá přání, není to přání, ale rozkaz.
          Ať je ten pán nyní také jedním z bohatých, kteří vědí nejlépe a většinu toho, co se o této zemi mimo Thajsko myslí. A kdo také nejvíce trpí, když je negativní.
          Jsem si docela jistý, že se tento týden objeví. To ale neuslyšíme.


Zanechat komentář

Thailandblog.nl používá soubory cookie

Náš web funguje nejlépe díky cookies. Můžeme si tak zapamatovat vaše nastavení, udělat vám osobní nabídku a pomůžete nám zlepšit kvalitu webu. Čtěte více

Ano, chci dobrý web