Nouzový stav je povolen, ale žihadlo bylo odstraněno

Předpokládejme nejprve, že právo demonstrovat je demokratickým právem. (Například v NL je toto právo zakotveno v Ústavě, čl. 9., ale také v čl. 11 Evropské smlouvy o lidských právech (ECHR).
Je dobře, že thajský soud toto právo plně a jednoznačně uznává a potvrzuje. Charakteristickým znakem práva demonstrovat je, že je to dostupný prostředek, jak dát svobodu projevu podstatu. Protože Soud omezuje nouzové nařízení řadou opatření, chrání právo na vyjádření před (ještě větším) omezením. Velmi chvályhodné.
Lidé na celém světě považují za svou demokratickou povinnost postavit se za svá práva. V roce 2014 je možné vidět lidi na celém světě vycházet do ulic proti svévoli a útlaku. Někdy i proti teroru a útlaku. Dá se říci, že čím je země vyspělejší, tím jsou důvody méně kontroverzní. Tak tomu bylo v Nizozemsku při poslední velké jednodenní demonstraci 30. dubna 1980 pod heslem: žádný dům, žádná korunovace. Nepokoje a chaos, který tento slogan ten den vyvolal, BVN naplno předvedla loni. V 80. letech BE zažilo několik násilných demonstrací, zejména v regionu Voer, kvůli „jazykovému boji“, o kterém historie také informovala BVN.

V TH se dá říct, že jde o základní politickou nespokojenost a základní existenci. Když se hlad stává každodenním problémem, (čtěte: https://www.thailandblog.nl/nieuws/phitsanulok-boeren-collecteren-voor-hongerende-boeren/), pak společnost v zásadě není dobře organizovaná. Skutečnost, že zemědělci se nyní stále více zapojují do demonstrací, bere odpůrcům argument, že na změnách mají zájem pouze střední vrstvy z BKK a Jihu. Je jasné, že nyní i rolnictvo jedná, chce vyjádřit svůj názor a zastává se svých práv a zájmů. Skutečnost, že tato práva jsou nyní uznávána, přivádí Thajsko poněkud blíže k větší modernitě, z níž dosud těžily pouze elity.

Bylo by dobré dívat se na Suthepa a další méně v televizi, abyste sami neupadli do vzteku. Skutečnost, že oběti je třeba litovat, je nesmírně vážná a smutná. Pro všechny zúčastněné, pro celou zemi. To neznamená, že to není správně prokázáno. Naopak! Události se odehrávají tak, jak si TH lidé zvolí, což je jejich dobré a nezcizitelné právo, a bez ohledu na to, co si o vztahu myslí lidé zvenčí. Podívejte se na události v Kyjevě na Ukrajině: lze o lidech v tamních ulicích říci, že se jim nedaří? Absolutně ne, kromě toho, že demonstrantům TH může být odepřeno jejich právo demonstrovat. A to TH soud jasně uznal.

@Patrick: V TH (jeho rostoucí část) se lidé scházejí, aby protestovali proti excesům současné a předchozí vlády. Lidé chtějí demokracii, protože tam není. K tomu využívá svého práva demonstrovat. Vezměte prosím na vědomí: diktátoři toto právo neuznávají a posílají vojáky proti lidem. Bohužel, k čemu to vede, se dnes opět ukázalo, o čemž svědčí aktuální dění v Kyjevě. Člověk doufá, že se lidé nebudou řídit vaší radou, že „vláda by měla nařídit bezpečnostním službám, aby vyčistily ulice a budovy“. V to není třeba doufat. I za těchto typů okolností lze řešení očekávat pouze od „dialogu“. Také start trvá dlouho.
Dialog je naprosto lepší než vyslání policejních jednotek nebo vojenský zásah.

Každý, kdo si myslí, že by se lidé měli chovat jako Nizozemci na Malieveldu v Haagu, kam mohou být podle obsáhlých předpisů a úředních postupů povoláni na pár hodin, má na dění v ulicích BKK zvláštní pohled. Ještě horší: popírá, že by TH lidé měli důvody a motivy, aby jejich hlasy byly slyšet. Navíc se také příhodně říká, že TH by se měli jen bát voleb. Nebyla tam taková naděje sloužit?

Konečně: odluka církve od státu (a nikoli soudu) souvisí a je důsledkem principu náboženské svobody a zákazu diskriminace. Oba jsou právně zakotveny (článek 6, resp. článek 1 Ústavy). Samotný princip odluky církve od státu však není zakotven v nizozemské ústavě ani v mezinárodních smlouvách.
Nemyslím si, že je tomu tak v TH, kde jsou církev a stát zcela propojeny. A pokud se ještě musí zapojit judikatura: dle mého názoru se judikatura v TH týká především chudší části populace TH. Každopádně se mohu mýlit vzhledem k mému nedostatečnému sociálnímu horizontu, podle @Ronald K. Zdá se mi dobré nezaměňovat poměry TH s poměry v NL, snažit se vzít v úvahu větší obrázek a být velmi selektivní vůči TV ke sledování.