Nizozemec Johan van Laarhoven, odsouzený za praní špinavých peněz z obchodu s konopím, nedostal v odvolání snížený trest. Trest mu byl papírově snížen ze 103 na 75 let, ale musí si odsedět 11 let. Stejně jako předchozí odsouzení. Jen jeho manželce byl snížen trest z 7 let na 4 let a XNUMX měsíce.
Thajské úřady zahájily vyšetřování Van Laarhovena v roce 2014 na žádost nizozemské vlády. V té době už léta žil v Thajsku. Byl zatčen po žádosti o právní pomoc Nizozemska, které ho dlouho podezřívalo mimo jiné ze zakládání zločinecké organizace. Údajně se pokusil vyprat miliony podvodně získaných peněz z drog tím, že je investoval v Thajsku.
Podle právníka Visa byl Van Laarhoven odsouzen také proto, že thajští soudci nechápou nizozemskou politiku tolerance. Soud použil i usvědčující výpovědi nizozemských představitelů. „A když se nyní v Nizozemsku prokázalo, že tato prohlášení byla přinejmenším nesprávná a neúplná,“ říká Vis.
Právník uvádí, že Nizozemsko tehdy angažovalo thajské kolegy v naději, že získají informace, které by mohly být užitečné pro proces v Nizozemsku. Místo toho byl v Thajsku zatčen a tvrdě potrestán.
Advokát doufá, že nizozemská justice nyní zařídí s Thajskem, aby si Van Laarhoven mohl odpykat trest v Nizozemsku. Verdikt pak bude pravděpodobně upraven „podle norem nizozemského práva“, říká. Problémem pak zůstává, že jeho manželka si musí trest odpykat v Thajsku a nemůže s ním odjet do Nizozemska.
Van Laarhoven si může svůj thajský trest odpykat v Nizozemsku pouze v případě, že je odsouzení nezvratné a je v thajské vazbě po dobu nejméně čtyř let. Dne 23. července 2018 uplynou ony čtyři roky.
Nedopadlo by to dobře s Van Laarhovenem, který svým zadržením trpí psychicky i fyzicky. V loňském roce řada členů Sněmovny reprezentantů naléhala na to, aby se justice snažila přivést Van Laarhovena do Nizozemska. Ombudsman Van Zutphen se také domnívá, že Brabantům je třeba pomoci.
(Foto nahoře: Johan van Laarhoven a jeho žena v lepších časech.)
Zdroj: Bangkok Post a NOS.nl
Nepochybně příliš tvrdá věta. No, v Thajsku je zadrženo více Nizozemců s extrémně přísnými tresty podle nizozemských standardů v souvislosti se spáchaným zločinem. Těžko se jim věnuje pozornost. Van Laarhovenovi se dokonce podařilo zmobilizovat členy 2. komory. Ostatní mohou mít radost z občasné návštěvy zástupce ambasády.
V tomto případě to byla také nizozemská vláda, která sama částečně nese vinu za hroznou pozici, ve které se nyní Van Laarhoven nachází. V Nizozemsku nepůjdete za mříže na 75 let za majetkovou trestnou činnost. Nakonec byl v Thajsku odsouzen za něco, co nebylo záměrem nizozemské vlády, která je částečně zodpovědná za výsledek podáním žádosti o právní pomoc. Veškerá pomoc z Nizozemska na vládní úrovni je proto to nejmenší, co může člověk udělat.
Spáchal zločin v Thajsku a byl za něj odsouzen podle thajského práva.
V Thajsku došlo k praní špinavých peněz získaných prodejem drog.
Za to byl odsouzen.
To, že je tento obchod v Nizozemsku tolerován (což neznamená, že je legální), není pro praní špinavých peněz v Thajsku důležitý.
Podle vaší úvahy to také znamená, že kdo navštíví kasino mimo Thajsko a hraje tam a vydělává a pak se vrátí s penězi, v té době pere peníze. Vzhledem k tomu, že hazard je v Thajsku zakázán, proto existují kasina v sousedních zemích.
Stejně tak houbaři v Nizozemsku, kteří jedou na dovolenou do Thajska a utrácejí tam vydělané peníze, nebo Thajci, kteří jsou pozváni do Švédska, aby oficiálně hledali lesní plody v lesích. Se svými příjmy zasílanými do Thajska se podle stejné úvahy dopouštějí praní špinavých peněz, protože pytláctví hub a lesních plodů atd. je v Thajsku zakázáno.
Většina uvězněných je tam za drogové trestné činy. Umím si představit, že se vám bude dostávat menší pozornosti ze strany velvyslanectví. Jak hloupý můžeš být? Ale co tento muž udělal v Thajsku v souvislosti s drogami?
Investování peněz získaných obchodem s drogami.
Nebo jste si mysleli, že jakmile se drogy prodají, je vše v pořádku a mírumilovné?
Na podávání zpráv o tom mi vadí několik věcí.
Návrh, že thajští soudci nerozumí nizozemské politice tolerance, je velmi blahosklonný. Spíše s tím Thajsko nemá nic společného. Zůstávají peníze, které byly získány nejasným způsobem, možná mimo zdanění, které byly vyprány v Thajsku.
Mnozí navrhují, aby nizozemská vláda dala pokyn thajské vládě, aby udělala to či ono. Thajský právní systém nelze vynutit. Soudce aplikuje právo a teprve když je odsouzení pravomocné, může se něco soudit prostřednictvím vlády. Nizozemsko nemá na tento právní systém žádný vliv.
Skutečnost, že se vězni tolik nedaří, není pro thajský vězeňský režim příliš důležitá. Dokud nezemře cizinec.
Opět zde není řeč o praní špinavých peněz. Praní špinavých peněz děláte tak, že peníze například převedete do neexistujícího mateřského holdingu ve vzdálené zemi a následně si je necháte vyplatit, třeba jako ředitel. Nebo vložíte peníze do jedné z mnoha společností na čištění oken v Nizozemsku (další hotovostní byznys!) a budete požadovat více umytých oken. Nebo si v Amsterodamu založíte obchod s telefony a naděláte spoustu dluhů s neplatícími zákazníky atd., atd. Tento muž prostě odjel do Thajska s tunou černých peněz, které nebyly přiznány finančním úřadům. Stejně jako každý malíř, instalatér nebo tesař tam utrácí své peníze navíc, mimo dohled nizozemských daňových úřadů.
Byl to jen trochu příliš vysoký strom.
Hezká definice, ale podle definice thajského práva prostě praní špinavých peněz. Pokud tomu dobře rozumím, za nic jiného těch 75 let nedostal. Thajští soudci velmi přísně hledí na literu zákona, bez velkého ohledu na další okolnosti a bez soucitu. Za nalezené zbraně jsem žádné obvinění neviděl (jak jsem četl v thajských novinách).
Pozadí tohoto postupu smrdí.
Ale pokud, POKUD thajské právo stanoví trestný čin za utrácení - v Thajsku - peněz vydělaných/získaných v jiné zemi aktivitami, které jsou tam legální (nebo tolerované), ale ne v Thajsku, pak bychom se měli všichni drbat na hlavě. zajímalo by mě, zda jsou NAŠE penze a úspory legálně vydělané podle thajských standardů.
Protože pak nás všechny může čekat tento osud, pokud v thajských očích není s naší minulostí něco v pořádku.
Jsem zvědavý na překlad rozsudku o odvolání, abych si přečetl, co přesně bylo L. obviněno. V první instanci bylo obvinění, že peníze legálně vydělané v Nizozemsku byly převedeny do Thajska. Ten překlad už byl slíben v blogu kolegy.
I když mám soucit s tresty souvisejícími s drogami, často také myslím na rodiny, které si musí projít utrpením svých závislých dětí.
Dcery, které si musí hrát na děvku, aby dostaly ty sračky, synové, kteří páchají loupeže a kradou své rodiče.
Právě těmito penězi si tento pán užívá pěkného počasí.
Víme, že Nizozemsko dělá chyby při zatčení nizozemského argentinského pilota ve Španělsku častěji.
Jmenujte mi jednu, jen jednu oběť, která zemřela na užívání marihuany, která je dostupná pro každého.
Nejsou to tvrdé drogy, ale měkké drogy, o kterých se říká: „spokojený kuřák není potížista“.
Takže si dovoluji nebrat vás docela vážně, pane Sweet.
Sledoval jsem tento případ na Bvn, v různých talk show byl tento případ podrobně prezentován.
Toto je špatný překlad, který by byl podepsán bývalým vojenským atašé velvyslanectví, který by byl nyní diskreditován pro jiné záležitosti a mezitím opustil svůj post.
V důsledku toho si Thajci mysleli, že zatýkají velkého drogového bosse.Prodávat legální věci v Nizozemsku a být zde odsouzen by obrátil svět vzhůru nohama.
Rutte však mohl tento případ rychle vyřešit tím, že by jeho ministr spravedlnosti podnikl zpáteční cestu do Bangkoku, aby tuto záležitost podrobně vysvětlil. Opět se prokázalo, jak sám jste v zahraničí, že jste právem nebo právem zadržen, ať už ambasádě předložíte jakýkoli problém, pokud již dostanete odpověď, můžete být rádi, jinými slovy vaše ambasáda, váš přítel, pokud ji nepotřebujete, z jakékoli země.
Možná byl pan Vanloven trochu naivní, když sem převáděl své peníze, zatímco v této oblasti jsou země, které jsou bezpečnější a finanční centra. Svou roli musela sehrát i závist místních obyvatel.
Nizozemská vláda by se měla stydět, že takhle zklamala své krajany, zatím pár v NL nebyl odsouzen, to je realita.
Na ambasádě v Bangkoku nikdy nebyl vojenský atašé.
Nevím, jestli jste v televizi viděli vysílání Jolante o Thajsku a návštěvách lidí.
Jedna byla o Vaderovi, který šel naposledy navštívit svého syna ve vězení v Pattayi, protože Vader umíral.
Ten syn by byl uvězněn za spáchání podvodu s kreditní kartou, propadnutí rodiče bylo (pokud se nepletu), že se pokusil získat peníze na nekrytou kreditní kartu, byl bez ní vězněn 8 let a stále čekal na své odsouzení.
Tresty v Thajsku nejsou špatné, pokud jde o tyto druhy zločinů.
Mnoho turistů také neví, že existuje vysoký trest odnětí svobody za nahlášení (nesprávně nebo lépe známého jako pojistný podvod) telefonů nebo fotoaparátů atd.
Turista často napadne jít na policejní stanici, aby si vyžádal poznámku/výpis/prohlášení k (údajně) odcizenému iPhonu, který potřebuje k vyplacení pojištění.
To jim může poskytnout bezplatné prodloužení o 1 rok nebo déle v hotelu Bangkok Hilton.
Proč je ten muž odsouzen v Thajsku za něco, co se stalo v Nizozemsku? Můj důvod k tomu mi uniká. Platí sám Thajec daň ze svých příjmů získaných z práce? Nikdy jsem neslyšel Thajce, aby o tom něco řekl v Isaanu.
V Thajsku byl odsouzen za praní špinavých peněz v Thajsku, a tedy za porušení thajských zákonů v tomto ohledu. Zda je odsouzení oprávněné, je jiná otázka.
Myslím si to také Cornelisi, ale rád bych si přečetl rozsudek, než o něm vynesu rozsudek. Praní špinavých peněz, jako je vývoz drog a obchodování s lidmi, jsou přeshraniční trestné činy. To znamená, že můžete být zatčeni a odsouzeni ve všech zemích, které podepsaly smlouvu, i když k trestnému činu došlo v jiné smluvní zemi.
Když si vygooglíte jeho jméno v thajských znacích, najdete všechny příběhy v thajských novinách, ale pouze ty z roku 2014, po prvním verdiktu, takto: ์โฮเฟิน
Thajské noviny pak uvedly, že v předchozích zhruba 10 letech byly z mnoha zemí (Egypt, Anglie, Panenské ostrovy, Německo, Panama, Kypr atd.) do Thajska převezeny velké částky, které byly poté rozděleny mezi příbuzné dodávky. Laarhovens, což je v Thajsku běžná praxe. Za každý převod dostal 5 let (maximální trest za praní špinavých peněz), což dohromady dalo až 103 let.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Stačí si přečíst váš odkaz Tino. Jde o praní špinavých peněz. V tomto případě je tedy nelegální praní špinavých peněz nebo převod černých peněz (nebylo podáno daňové přiznání) do zahraničí (v tomto případě do Thajska).
Například švédská vláda může zatknout všechny uživatele děvek, kteří byli aktivní v Pattayi, protože to je ve Švédsku zakázáno. Přeshraniční kriminalita. Raději se proto ve Švédsku kvůli návštěvě nezastavujte.
Totéž platí pro všechny důchodce v Thajsku, kteří porušují thajské zákony tím, že nepodávají daňové přiznání. Jde také o přeshraniční trestnou činnost, protože peníze pocházejí ze zahraničí.
Gere, neznám švédské právo, ale prostitutka mi nepřipadá jako přeshraniční trestný čin.
Ani nepřiznání důchodu z jiné země v Thajsku. To by mohlo vést nanejvýš k vyšetřování thajským daňovým úřadem. Nizozemské důchody jsou zdaněny u zdroje nebo jsou osvobozeny, pokud žijete v Thajsku. Je pak na thajských daňových úřadech, aby určily, zda thajská daňová povinnost vznikla. Takže to je thajská záležitost, ale ne přeshraniční.
Myslím, že v Thajsku žijí desetitisíce farangských starých živnostníků, kteří perou své načerno vydělané západní peníze.
Je nesmysl tvrdit, že nizozemská vláda je (společně) odpovědná za odsouzení, pokud se dotazuje na trestné činy. Nizozemská vláda by tedy neměla mít možnost shromažďovat informace, protože jinak by podezřelý riskoval, že bude odsouzen v zemi bydliště. No, pak nikdy nic neuděláš.
Skutečnost, že tento „míč“ vstoupil do hry (ať už ze strany nizozemské vlády či nikoli), nic nemění na skutečnosti, že thajský soud zastává názor, že použité peníze byly získány z trestné činnosti nebo činností.
Podle mého názoru právník zneužívá nizozemskou politiku tolerance, protože se týká držení malých částek, a van Laarhoven na tom nikdy nezbohatl a nikdy nemohl zbohatnout. Zbohatl na obchodu s velkým množstvím (měkkých) drog a to je v Nizozemsku také trestné.
Z holandského pohledu se všichni shodneme na tom, že 75 let nebo 100 let je na takový trestný čin příliš dlouhá doba. Ale je to zákon v Thajsku a my s tím budeme muset udělat. Jediné, co se může stát, je nechat ho přijet do Nizozemska po jeho 4 letech, ale to nic nemění na skutečnosti, že s panem van Laarhovenem necítím žádné pochopení a že za jeho situaci může především on sám. Pan van Laarhoven je jen holandský zločinec s holandským očekáváním ohledně jeho trestu v zahraničí. No, to je pak trochu děsivé.
Obchod s velkým množstvím drog NENÍ v Nizozemí v zásadě postižitelný. Kdyby bylo, každý majitel kavárny by byl trestaný, protože se tam ročně zobchoduje od pár stovek až po tisíce kilo. Přesně na pozici pana van Laarhovena, takže.
Očividně máme málo znalostí o našem trestním právu, Jaspere, protože je skutečně trestné. Co se týče kaváren, existuje politika tolerance - to pro vás nemůže být novinka, že?
Není správné. Nizozemsko má politiku tolerance, prodej drog je skutečně zákonem postižitelný.
ŠPATNĚ! Ale skutečně postoj pana van Laarhovena. vysvětluji:
(legální) kavárna je tolerována. Jeho toleranční povolení konkrétně uvádí hmotnost měkké drogy (marihuany), která se může nacházet v prodejně (kavárně). Předpokládejme, že toto je 500 nebo 1000 gramů. Sáček trávy má 1 gram, takže máte 500 nebo 1000 porcí denně. Pro mnoho kaváren by to znamenalo, že by musely zavřít ve 14:XNUMX, protože zásoby byly vyprodané.
To uzavření se nekoná. Nové zásoby se jednoduše přivezou a prodají. Samozřejmě mimo knihy, protože to není povoleno a peníze jsou „černé“ a tudíž trestné, protože se prodává větší množství drog, než je povoleno, a neplatí se žádná daň (DPH, daň z příjmu, korporátní daň).
Pan van Laarhoven to dělal mimo jiné také tímto způsobem. Proto na něm tak zbohatl. Navíc svět drog, včetně světa měkkých drog, je tvrdý svět. Brabantsko je tím známé a konkurence je doslova řezavá. Zůstávají jen ti největší těžcí kluci. Tuším, že proto van Laarhoven také šel do Thajska (uprchnout). To je moje podezření, ale podle mého názoru velmi realistický scénář
Špatné uvažování, Dennisi. Kavárna je za určitých podmínek tolerována. Jednou z podmínek je, že v místě prodeje může být přítomno maximální množství určitých látek ze seznamu II zákona o opiu. Není stanoveno, že toto maximum platí za den. Zásoby lze tedy kdykoli doplnit až do tohoto maxima.
Dennisi, tvé vysvětlení je špatné.
Přečtěte si https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Jedním z 9 tolerančních kritérií pro kavárny je, že v daný okamžik může být na skladě maximálně 500 gramů měkkých drog. To je řešeno průběžným zásobováním z tajného úložiště.
Z prodaných měkkých drog se platí DPH.
Hlavním problémem toleranční politiky je, že není tolerován nákup měkkých drog, protože to je obchod.
„Bílé“ peníze získané prodejem měkkých drog jsou „černé“, jakmile jsou vynaloženy na nákup měkkých drog.
Mám podezření, že existují majitelé kaváren, kteří ve své administraci prezentují náklady na nákup jako (mnohem) vyšší, než ve skutečnosti je. V případě roční účetní závěrky to finanční úřady kvůli chybějícím účtenkám nemohou zkontrolovat.
Pokud finanční úřady zjistí, že má člověk přístup k velkým částkám peněz na dosud neznámých (zahraničních) účtech, dovedu si představit, že to zpochybní.
Podle NRC a ThaiVisa byl trest snížen na 20 let, z nichž si musí odsedět nejméně 9.
No...pochybná role holandského soudce...Je známo, že jsou bolestní poražení.
Tento pán neměl být v Thajsku nikdy odsouzen...neprovedl tam nic zločinného.
Přinášet peníze do legálního okruhu… Thajci měli vyvěšovat vlajku….
V Nizozemsku byl spáchán trestný čin... nezaplacení daně... jak funguje naše politika tolerance, není na thajské vládě... Mám špatnou chuť v ústech, když to čtu.
NEBYL v Thajsku odsouzen za trestné činy/zločiny spáchané v Nizozemsku……..
Za prvé nesnáším drogy atd. Za druhé mám malou odezvu pro lidi, kteří tu chtějí tak či onak vydělat. To, že se mu sladké hrozny nyní mění v kyselé, je jeho vlastní vinou. Věděl, co dělá.
Každý je zná. Opilci, kteří řvou, jak moc nenávidí drogy.
Z pohledu mezinárodního trestního práva se mi zdá – ale doporučil bych odborníky, kteří mě dokážou přesvědčit o opaku – být přinejmenším nežádoucí, aby někdo mohl být v podstatě dvakrát stíhán za stejné nebo úzce související či vzájemně související skutečnosti. a ( snad) odsouzen; konkrétně v Thajsku podle thajského práva a v Nizozemsku podle nizozemského práva. Koneckonců, alespoň podle oficiální verze, konečným záměrem nizozemské vlády bylo postavit Johana van Laarhovena před soud v Nizozemsku. To nic nemění na skutečnosti, že thajský systém trestního soudnictví se může zjevně stále soustředit, jak se to stalo zde. Není vhodné, abych se k tomu vyjadřoval, kromě všech technických komplikací a toho, co se mohlo odehrát na „neformálním okruhu“. Mezitím již byly přípravy na předvolací řízení v Nizozemsku v plném proudu.
Bohužel pro samotného Johana van Laarhovena se nestalo, že by thajská státní zastupitelství stáhla své předvolání z vlastních důvodů spolu s možnou deportací Johana van Laarhovena do Nizozemska, což – když se podívám na doslovný thajský právní text - mohlo by to být možné, až do rozhodnutí prvního soudce. Viz Trestní řád, hlava 3, kapitola 1, paragraf 35. Neznám však konkrétně výklad zákona a thajské judikatury v tomto bodě, proto bych zde také rád znal názory odborníků.
Thajský trest je samozřejmě pro Johana van Laarhovena podle norem nizozemského práva extrémně přísný. Jakkoli morálně lze o věci uvažovat, je podle mého názoru z hlediska lidskosti vhodnější, aby Johan van Laarhoven mohl využít možnosti být v pravý čas vydán do Nizozemska.
Je samozřejmě zvláštní nechat venkovana viset v Thajsku. Mnoho poslanců se kvůli tomu zlobilo, včetně našeho ombudsmana. Četl jsem tehdy soudní dokumenty a stále nechápu, že je něco takového možné. Nizozemsko prostě mohlo požádat o jeho vydání, stejně jako to udělalo s mnoha dalšími. Jednoduchá žádost a Johan by byl zatčen a převezen do Nizozemska, kdyby neprotestoval. A tam se měla vést kauza, zda zaplatit nebo neplatit daňový spor, a pak by byla tato věc dávno vyřešena. Kdyby byl Johan chytrý, nastoupil by do letadla sám. a musel se domluvit na daních se svými právníky, což se tak často stává, a pak by se věc vyřešila na dlouho. Naštěstí pro něj Beatrix během své návštěvy Thajska uzavřela humanitární dohodu s thajskou vládou, po které mohou naši krajané po odpykání třetiny trestu v Thajsku získat nárok na převoz do Nizozemska. Ale ani to není záruka, protože Machiel Kuyt také nespolupracoval a nikdy se nepřiznal, a proto musel čekat další 2 roky déle.Vinu na sebe tehdy vzala jeho přítelkyně Linda, která po přiznání dostala 50 let se snížením trestu o 17 let, takže si musela odsedět 33 let. Byl jsem velmi zaneprázdněn různými úřady, abych napravil tuto velkou nespravedlnost, a naštěstí byla před 2 lety propuštěna.
Coline, ústava v Nizozemsku je naštěstí postavena tak, že hlava státu nemá při uzavírání smluv žádnou funkci. Beatrix neměla nic společného se smlouvou o převozu vězňů. V zemi jako Nizozemsko je to úkolem vlády a parlamentu. Příležitostně může podepsat smlouvu hlava státu, ale to je pouze ceremonie.
Myslím, že se mýlíte se zprostředkováním hlavy státu ohledně řetězu na rukou a nohou Machiela K. To byl požadavek od panovníka k panovníkovi a někdy může fungovat rychleji než cesta kolem ministerstev a úředníků.
Myslím, že jsem četl, že pan Van Laarhoven dostával všechny druhy peněz z různých zemí na svůj thajský bankovní účet.
Když se thajská justice dotazovala na původ těchto částek, nebylo možné podat žádné vhodné vysvětlení, pravděpodobně se jednalo o značné částky.
Podle mého názoru by každý v Thajsku měl mít možnost zaúčtovat peníze, které převede ze zahraničí do Thajska, zvláště pokud se jedná o desítky tisíc eur.
Každopádně i tohle může být opičí sendvičový příběh.
Podle Bangkok Post jde o půl milionu eur z Kypru a miliony z Německa.
To rozhodně není příběh opičího byznysu, černé peníze z travnaté společnosti do pochybných zemí a pak do Thajska.
Haha, opravdu opičí sendvič. Od minulého týdne musíte při převodu peněz uvést, k čemu to je, ale nikdy jsem neměl žádné dotazy ohledně desítek tisíc eur, které jsem převedl.
Dokud budou peníze přicházet, neuslyšíte, jak si Thajci stěžují! !
Před 9 lety jsem musel jít do ústředí Bangkok Bank, abych vysvětlil, proč jsem obdržel více než 1 milion bahtů uložených z Nizozemska.
Kdo si pálí zadek na puchýře. Na nelegálních drogách si v Nizozemsku vydělal miliony. Pro Thajsko je jedno, odkud peníze pocházejí, vydělávají se drogami. Thajsko na tom pracuje krátce a správně.
A přestaň s těmi kecy o tom, že se teď musí objevit holandský stát. V Thajsku se používají přísné normy týkající se drog. V Nizozemsku se z toho mohou něco naučit.
A pan van Laarhoven na tom není tak špatně, má vlastní celu a spoustu privilegií, které si mnozí nemohou dovolit. Jeho vysoce placení právníci však ustoupí.
Doufejme, že nizozemská vláda věc nezvládne a její miliony v Thajsku půjdou na dobrou věc.
Petr.
Můj 17letý synovec zemřel na drogy.
Tento muž má štěstí, že byl zadržen v Thajsku a ne
v Malajsii nebo Singapuru.
Viz článek Engineer Van Damme 1994 Singapur.
Navzdory žádosti o milost od Beatrix má Singapur své vlastní zákony a předpisy
popraven.
Johan měl speciální pokladní systém, se kterým směřoval spoustu černých peněz do mnoha pochybných zemí.
Johan neměl nikdy dost a na finanční úřady vždy dělal dlouhý nos.
Nyní Nizozemsko dělá na Johana dlouhý nos a každý, kdo si spálí hýždě, musí sedět na puchýřích.
Johan se celý život obohacoval na hřbetě někoho jiného a teď má zasloužený trest, Johane, měj se dobře a za 20 let budeš zase svobodný člověk, neplač a pěkně si odsloužit.
Všichni mluví o panu Van Laarhovenovi…
Osobně mi více záleží na osudu jeho ženy.
Bohužel o tom neslyšíte.
Bylo by docela smutné, že si Van Laarhoven smí odpykat trest v Nizozemsku, zatímco jeho manželky to neplatí.
Vzhledem k tomu, že pan van Laarhoven je Nizozemec, může si svůj trest odpykat v Nizozemsku a trest bude přeměněn na to, co by bylo za takový trestný čin obvyklé v Nizozemsku.
Paní van Laarhovenová toho nemůže využít, protože není Holanďanka a už si užívá privilegia být uvězněna ve své rodné zemi.
Willem nečetl všechno. Šance, že Tukta bude mít na konci letošního roku nárok na amnestii, je považována za vysokou a bude si pak odsedět 3,5 roku. Van L bude mít ještě rok a pak bude následovat postup, jak ho přivést do NL; pak je 4,5 roku ve vězení. Ale van L opakovaně řekl „společně venku a společně doma“.
Nebyl odsouzen za zakázané transakce v Nizozemsku, což znamená, že podle nizozemského práva nepřipadá v úvahu praní špinavých peněz. Jak ho tedy můžete držet 1 den nebo déle v Nizozemsku?
Většině komentářů rozumím, některým ne.
Nejde o to, zda se Johan v Nizozemsku dopustil něčeho trestného nebo ne. O tom thajský soud není. Pokud by tomu tak bylo, nizozemská vláda měla požádat o jeho vydání. Ale to se nestalo.
Podle thajských konceptů a legislativy se v Thajsku zřejmě praly peníze. Rozhodl o tom thajský soud. Pouze skutečnost, že jeho thajská manželka byla rovněž odsouzena, naznačuje, že jde o závažný thajský trestný čin.
Neměli bychom si hořce stěžovat na soudní proces v Thajsku. Každý, kdo se přestěhuje do Thajska za účelem trvalého pobytu s velkým množstvím peněz, zjevně proto, aby tyto peníze udržel mimo dohled daňových úřadů ve své vlastní zemi, ví nebo by měl vědět, že jsou s tím spojena rizika. Nic mu na tom neubírají podmínky v thajských věznicích ani jeho osobní zdraví. Právě tato znalost by zasluhovala opatrnost.
Fransi Nicovi uniká, že se toho děje mnohem víc. Podívejte se na moji odpověď 21. června v 10.41:XNUMX.
KAŽDÝ, kdo převede penzi nebo úspory do Thajska, které jsou vydělány tím, co je V THAJSKU zakázáno, riskuje vězení. I když je to zcela legální. A skutečně, nyní, když se ví, jak to thajská justice myslí, se doporučuje opatrnost pro všechny.
Milý Eriku, každý, kdo si rezervuje důchod nebo spoření do Thajska, se nemá ČEHO bát. Jedná se o legální příjem získaný v mateřské zemi, ze kterého byla zaplacena daň. V Thajsku jsou legální i příjmy z penzí a úspor. Nedovedu si představit, jak jsem mohl dostat důchod s tím, co by thajské zákony zakazovaly.
Už jsem psal, jak se ty peníze „vydělávají“ mimo Thajsko, na tom nezáleží. Jde o to, jak byly v Thajsku utraceny peníze způsobem, který thajské zákony zakazují. Pokud byly tyto peníze získány mimo platná pravidla a byly investovány mimo dohled daňových úřadů/vlády s cílem je legalizovat, nazývá se MONEY WASHING v holandštině, ฟอก v thajštině.
Johan (a jeho thajská manželka) byl za to odsouzen. Johan výslovně NEBYL odsouzen za nabytí svého majetku mimo Thajsko.