(Athawit Ketsak / Shutterstock.com)
Většina thajské populace nesouhlasí se znovuotevřením země zahraničním turistům. Je to kvůli obavám z druhé vlny Covid-19, podle průzkumu National Institute of Development Administration nebo Nida Poll.
Průzkum se uskutečnil 1. a 2. října mezi 1.318 18 lidmi ve věku XNUMX a více let z různých úrovní vzdělání a povolání po celé zemi.
Byli požádáni o vyjádření k zavedení „zvláštního turistického víza“, které umožňuje dlouhodobý pobyt cizinců (po 14 dnech v karanténě), které bude spuštěno 8. října.
Většina 56,98 % respondentů nesouhlasila. Nejméně 40,21 % silně nesouhlasilo ze strachu z druhé vlny Covid-19. Chtějí, aby Thajsko zabránilo dalším infekcím. Více než 16,77 % si to nepřeje ani proto, že mají malou důvěru v preventivní opatření přijatá vládou.
42,26 % však souhlasilo a uvedlo, že by to pomohlo stimulovat ekonomiku, oživit podnikání související s cestovním ruchem a dát peníze do oběhu, ale musí být zavedena přísná pravidla, aby se zabránilo infekcím.
Zbytek, 0,76 %, neměl žádný komentář ani zájem.
Zdroj: Bangkok Post
Strach z druhé vlny – i když ve skutečnosti žádná první „vlna“ nebyla, máme-li věřit oficiálním údajům….
Směrem k lepší demokracii...?
Snad se budou ptát i na názor lidí na další věci, ale je to začátek...?
Průzkum se uskutečnil 1. a 2. října mezi 1.318 lidmi ve věku 18 a více let z různých úrovní vzdělání a povolání po celé zemi.
Možná nápad provést stejný průzkum mezi Thajci, kteří již nemají práci v turistickém sektoru? Myslíš, že uvidíš jiná čísla.
Johne, někteří čtenáři Thailandblogu by se sem rádi koupali, kdyby to bylo nutné.
Je to z čistého idealismu ekonomicky pomoci thajskému turistickému průmyslu, nebo je to ze sobectví dostat se sem?
Marc
Marcu, ne, rozhodně ne sobectví. Jsem součástí týmu Charity Hua Hin Thailand, na kterém závisí 50 rodin. Thajská vláda je nyní doslova opouští.
Můj let zpět do Bangkoku byl 2!!!! zrušeno dny před odletem z důvodu uzavření letiště Suvanabumi. Opravdu, opravdu se chci vrátit, ale rozhodně ne za každou cenu.
Pokud chcete někam jít, přinést peníze a pomoci místní ekonomice a samozřejmě získat na oplátku něco pozitivního, jako je jídlo, přístřeší a zábava, jste najednou sobci?
A mimochodem: Pokud by Thajci vynaložili tolik úsilí na to, aby byl provoz bezpečnější, jako tomu bylo při prevenci (nebo ignorování) viru, mohli jsme zachránit mnohem více lidí před smrtí.
Moderátor: Chápeme, že jste naštvaný, zklamaný a smutný, že nemůžete jet do Thajska kvůli koronavirové krizi. Ale stále stejné reakce s frustracemi a nespokojeností nic neřeší. Proto je již nezveřejňujeme.
Logické, pokud denně slyšíte a vidíte, že VŠECHNY nové infekce jsou způsobeny cizinci nebo byly nakaženy v zahraničí. Pak je to „zahraničí“, které způsobuje COVID-19.
Thajsko se ale bez turistů neobejde (protože 20 % HNP pochází z cestovního ruchu) a pak je tu ta část HNP, která se získává obchodem se zahraničím, která také klesá. Jsem velmi zvědavý, jak se s tím thajská vláda hodlá vypořádat. Pokud uspějí, získají Nobelovu cenu za ekonomii na dalších 100 let! (nápověda: nemohou!).
Thajská elita zase šikovně pomáhá „obyčejnému člověku“ ke zkáze.
Během hospodářské krize, kdy byl ve vedení ještě Thaksin, bylo reflexem také to, že to udělali „cizinci“. Už tehdy jste cítili, jak nepřátelství vůči obyvatelům Západu roste a thajská rak thajská dotrina ožívá. Nyní po celém světě vidíte, že jsou to vždy cizinci, kteří přinášejí neplechu. Infekce mezi cizinci vstupujícími do země jsou široce hlášeny v tisku. Nejen v Thajsku. Trump neustále mluví o čínském viru. Nizozemské Marechaussee zastavovalo Němce v Limburgu na velikonočních trzích. Brabantsko bylo sice sytě červené, nesměli jste překročit hranice s Belgií, ale do Brabantska jste jeli rádi. Párty mladí lidé vracející se z Francie to dokázali. Zdá se, že mazaný virus útočí hlavně na hraničních přechodech. Všude je populace krmena xenofobií, jakmile se objeví problémy. Lidé nemají rádi cizince, ať je tato cizí země kdekoli. Bohužel národy dovolují svým vládám, aby je formovaly jako tmel. V Asii jsou lidé citliví na strach a osud. Na Západě je osud nahrazen hraním na vinu.
Vlády dělají vše, co mohou, aby zabránily lidem spoléhat se na zdravý rozum, a to se jim báječně daří. Bude to trvat dlouho, než budou v Thajsku opět respektováni lidé ze Západu, pokud ten čas vůbec nastane. Pokud by Západ vyrobil vakcínu, pomohlo by to, ale v Thajsku mají lidé tendenci věřit, že ji vynalezli sami. Přeci jen se budou očkovat v Thajsku, takže to musí být thajská vakcína.
Žijeme v době vymývání mozků, jak ukazuje takový průzkum. Strach z druhé vlny v zemi, kde nebyla první vlna, ale žádný soucit s oběťmi kolabující ekonomiky.
Každý pochopí, že pokud požadujete, aby příchozí byli dva týdny v karanténě, import viru nehrozí. Existuje spousta lidí, například se vztahy v Thajsku, kteří by to byli ochotni udělat, ale zdá se, že virus je méně aktivní mezi lidmi s penězi, kteří si současný přístup mohou dovolit. Možná lidé dostanou vládu, jakou si zaslouží, ale podle mého názoru si Thajci zaslouží lepší.
Jen komentář k čínskému viru: Kvůli šílené politické korektnosti nepojmenováváme virus původem jako obvykle (španělská chřipka, pamatujete), ale bohužel nicneříkajícím číslem 19.
Virus prostě pochází z Číny stejně jako SARS a pak i působením člověka, vždy pochází z některého z tzv. "mokrých trhů" opět exotické druhy zvířat jsou naskládány na sebe v hrozných podmínkách.
Takže ano, Čína je zodpovědná za současné podmínky a bylo by lepší, kdybychom za to brali odpovědnost i Čínu, jinak se tam nikdy nepoučí a brzy zase přijde Covid-23 kvůli stejné totální neschopnosti tamního režimu.
Moderátor: Držte se prosím tématu příspěvku.
Takto vytváříte/udržujete strach pro cizince: první příjezd turistů na Phuket, který se měl konat 8. října, byl nyní odložen na dobu po 25. říjnu, aby „vzbudil důvěru mezi místními turisty“..,,,
https://tna.mcot.net/english-news/line-today-english-news-556731
Chápu to. Pokud je 20 % závislých na cestovním ruchu, znamená to, že 80 % NENÍ závislých na cestovním ruchu a Asie je z hlediska Covid19 prostě lepší než u nás, ať už jsou důvody jakékoli. Tito lidé nechtějí Covid v zemi, ať už byla první vlna nebo ne.
Ekonomika se hroutí i v NL, pokládejte stejné otázky v NL a také dostanete různé odpovědi v závislosti na respondentech. (Lidé v péči vs. Lidé v pohostinství? Lidé VVD vs lidé SP. Kontrasty budou skvělé.)
Zdejší čtenáři obecně rádi jezdí do Thajska (opět) ...... takže je velká šance, že tuto politiku TH odsoudí jako nesmysl. Ale pak si stěžujte na Belgičany a Němce, že sem chodí nakupovat a chodí na všechno, protože tady není povinná maska...... A pak řekněte, že masky na obličej jsou "prokazatelně" k ničemu. Odkazování na studii, která toto podporuje, a opačné studie jsou ignorovány.
Já a moje žena bychom také raději šli do TH včera znovu než dnes, ale není to možné kvůli politice Covid19. Naučte se s tím žít. Každá země má svou vlastní politiku a žádná z nich není dokonalá. Švédsko, Thajsko, USA, Nizozemsko… Ale stále neexistuje dokonalé řešení. Zachránit jak zdraví lidí, tak ekonomiku. Všichni dělají maximum.
Zcela správně stačí nechat Thajsko zavřené, dokud nebude vakcína nebo lék
Proč riskovat?? Zdraví je důležitější než peníze.
Zdraví je důležitější než peníze, ale pokud nemáte příjem na údržbu, vaše zdraví se také nezlepší.
Pak prosím odstraňte všechny motocykly ze silnice, protože způsobují o 400 více úmrtí než virus. Myslet si.
Většina thajské populace? Většina respondentů... A budou mít představu, jaké požadavky musí turisté splňovat? Zkrátka, který 'názor' si chcete nechat potvrdit!
Ano, nemyslete si, že lidé vědí, jaké požadavky musí splňovat. Lze ale pochopit, že se lidé bojí otevřít hranice. To samé se děje i tady na Novém Zélandu, ale lidé jsou rádi, že mohou v zemi zase cestovat a žít „normálně“.
Pracoval jsem na STV, ale požadavky jsem dostal z thajské ambasády ve Wellingtonu emailem a nemohu nikde najít část záruky pečení. Požadují ještě více než vdaná osoba a vízum „OA“. Nyní je to 800.000 2 bahtů 500.000 měsíce v bance. V případě žádosti o turistické vízum STV by to bylo 6 XNUMX bahtů a v době podání žádosti mělo být na bankovním účtu XNUMX měsíců.
Speciální turistické vízum (STV)
– Nový typ turistického víza pro nethajské státní příslušníky ze zemí s nízkým rizikem COVID-19 (včetně Nového Zélandu) *kteří chtějí vstoupit do Thajska jako turisté s dlouhodobým pobytem
– Platnost víza pro jeden vstup po dobu 90 dnů od data vydání
– Povolení k pobytu v Thajsku po dobu 90 dnů a lze jej prodloužit nejvýše dvakrát (pokaždé 90 dnů)
– Vyžadovat 14denní karanténu v alternativní státní karanténě (ASQ) nebo alternativní nemocniční karanténě (AHQ)
Požadované dokumenty pro žádost o speciální turistické vízum (STV)
- Originál cestovního pasu (platnost více než 12 měsíců od data předpokládaného vstupu do země)
– 2 formuláře žádosti o vízum (naleznete v příloze) a 2 fotografie pasového formátu (ne více než 6 měsíců)
– Poplatek za vízum za STV 2,000 120 bahtů (XNUMX NZ$)
– Potvrzení rezervace ASQ nebo AHQ po dobu nejméně 14 dnů
– Zdravotní pojištění pokrývající celý pobyt v Thajsku od thajské pojišťovny s pokrytím léčebných a úrazových nákladů minimálně 40,000 400,000 thajských bahtů pro ambulantní pacienty a minimálně XNUMX XNUMX thajských bahtů pro hospitalizované pacienty**
– Při cestování s manželem/manželkou a dětmi do 20 let je vyžadován doklad o oddacím listu a rodném listu
– Doklad o ubytování v Thajsku po karanténě:
(a) doklad o platbě za hotel nebo jiný typ ubytování za celou dobu vašeho pobytu v Thajsku a výpis z bankovního účtu za posledních 6 měsíců se zůstatkem nejméně 500,000 XNUMX bahtů; nebo
(b) kopii osvědčení o vlastnictví jednotky kondominia v Thajsku pod vaším jménem nebo členem vaší rodiny; nebo
(c) doklad o platbách za nákup nebo pronájem bytové jednotky s alespoň 2 zaplacenými instalacemi (v opačném případě je vyžadován bankovní výpis za posledních 6 měsíců se zůstatkem nejméně 500,000 XNUMX bahtů nebo ekvivalentu)
* Seznam zemí bude revidován 15. a 30. dne každého měsíce.
**Další informace o zdravotním pojištění naleznete na https://longstay.tgia.org/
Vezměte prosím na vědomí: Žadatelé o vízum STV stále musí požádat o osvědčení o vstupu (COE) od královského thajského velvyslanectví, aby splnili požadavek na vstup do Thajska
Nyní mám pokoj v Pattayi (3000 bahtů za měsíc) a normálně bydlím se svou přítelkyní v Kantharalaku. Nejsem tedy vlastníkem domu, i když jsem zajistil, že by mohl být postaven.
Dům je na části pozemku, který dal Pá dcerám, ale myslím, že ho nevlastní, protože ho nemůže prodat. Každý měsíc vkládám na svůj thajský účet více než dost asi 70.000 XNUMX bahtů, takže dost na prodloužení víza "O". Tato však vypršela, protože jsem nemohl vstoupit do země.
Ano, souhlasím na 100 procent se zachováním uzavřené země,
pochopit, že mnoho lidí závisí na turistech
ale když otevřete zemi a infekce přijdou všude
a máte spoustu mrtvých a nemocných a vše se musí zamknout a pak střílet
tobě je to taky jedno.
Vlastně všechny země měly tehdy zavřít hranice na světě
možná by to bylo pod kontrolou dříve a mohli jsme tam už být
od pohledu na Thajsko to má také pod kontrolou.
Během prvních 6 měsíců ale nepozorujte žádné zlepšení jako nyní.
Nedůvěřujte průzkumu pouze 1318 respondentů ze 70 milionů obyvatel.
Mnoho průzkumů slouží vládám pouze k tomu, aby poskytly kvazi „vědecký“ základ pro jejich politiku. Vždy je zajímavé vědět, které orgány výzkumnou agenturu podporují či financují a kdo výzkum zadal, jak byly otázky v průzkumu položeny a od koho a kde byl vzorek čerpán.
Výsledky ankety Nida najdete podrobně zde.
https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=170
Počet 1.318 XNUMX respondentů je vždy dostačující, je-li reprezentativní, tedy dobré rozložení z hlediska věku, pohlaví, příjmu a bydliště. Otázky byly jasné a nesugestivní. Přečetl jsem si výsledky a další informace a myslím si, že je to přiměřeně dobrá studie.
Dotyčné PDF je v thajštině; Nemohu najít anglický překlad.
Mimochodem, nelze jednoduše říci, že počet 1318 respondentů je dostatečný pro každý průzkum, což závisí také na vašem výzkumném cíli.
Navíc je zcela nemožné vyjádřit se k názorům thajské populace na vzorku 1318 respondentů a navíc rozdělených podle příjmu, věku, pohlaví, příjmu a místa bydliště.
Odhadněte například, kolik mladých žen s nižšími příjmy v samotném Chiangmai by bylo ve vzorku; možná 5?
Navíc výsledky tohoto výzkumu nemohou poskytnout žádné náznaky pro politiku cestovního ruchu v dobách Corony; k tomu byste museli provést výzkum konkrétně v tomto odvětví cestovního ruchu.
Naprostý souhlas s Geraldem.
Proč z ekonomických důvodů podstupovat rizika, která stojí lidské životy?
V belgickém rádiu jsem dnes slyšel zprávu o situaci bez korony na Novém Zélandu. To bylo popisováno jako obdivuhodné, i když to byl výsledek uzamčení, kdy nikdo nevstoupil do země bez karantény. Zjevně na úkor cestovního ruchu a dalších ekonomických odvětví.
Nebo jako průměrný thajský muž s čepicí: Lepší zdravý a chudý než zemřít bohatý.
Něco, co zjevně těžko přijímáme.
Měli bychom tleskat současné situaci v Belgii (Evropě)? Kterou rozumnou zemi by nás vůbec napadlo pustit dovnitř?
Podívejme se na sebe, než ukážeme prstem na thajskou vládu ohledně politiky Covid.
Chápu lidi, kteří už Thajsko navštěvují, protože mají k Thajci vztah a chtějí tak navštívit rodinu nebo dokonce vlastní děti.
Ale otevírat nyní hranice jen normálním rekreantům, kteří si z velké části jezdí jen pro své potěšení a tvářit se, že chtějí chytit thajskou ekonomiku pod ruce, je pro mě stejně pokrytecké jako nepochopitelné.
Velké masy, na kterých může ekonomika skutečně žít, zůstanou relativně malou skupinou, která zůstane nanejvýš kapkou v moři a často se bude skládat z hledačů večírků ze zemí, kde již dnes denně přibývá infekcí.
Spočítejte si svůj zisk, ekonomiku, která se ani kvůli těmto lidem pořádně nerozjede, a riziko, že se infekce drasticky zvýší, takže thajský zdravotní systém může narazit na své limity a vše bude muset být okamžitě uzavřeno.
Mnoho lidí, zejména starších rizikových skupin, které přemýšlejí, se již vracejí do své země s nejrůznějšími druhy zábavy a určitě si nevezmou 11 hodinový let a pak si vezmou takzvanou dovolenou v zemi, kde nic nebude. do té doby, dokud tato pandemie převládne, více vzpomínek na výše uvedené.
Jakkoli je to špatné pro ekonomiku, která neovlivňuje pouze Thajsko, musíme být trpěliví a čekat na přesvědčivou vakcínu nebo lék.
Myslím, že bys to měl nazvat syndromem „Je to tvoje vlastní chyba, ty velký bube, protože teď s tebou neutrácím své peníze“.
Čtete to často.
Myslím, že je to způsobeno zklamáním a bezmocí.
Pravděpodobně to ve vás vyvolává pocit, že to vracíte tomu boogeymanovi, který vás nepustí do země.
Nedává to smysl, protože strašák dobře ví, že mu chybí příjem.
Jasně, zklamání a bezmoc. Ale tím to nekončí. Mnozí zde mají vztah nebo majetek v Thajsku a jsou finančně a společensky zapojeni. Ztrácejí mnohem víc než dovolenou pod palmami.
A Thajsko má samozřejmě plné právo uzavřít své hranice, stejně jako všechny sousední země.
Frustrace spočívá především v tom, že se Junta chová jako typická bargirl: hodně slibuje, vybírá peníze a neplní. S každým dnem nový extrémně drahý plán, který je v nejlepším případě nefunkční a v nejhorším čistý podvod (STV, vše zaplaťte předem, žádná náhrada)
Mimochodem, strašák sám o žádný příjem nestrádá.
To platí pouze pro státní příslušníky.
Uvažuji o přezimování v Dubaji a poté přivézt svou přítelkyni z Thajska. To taky stojí hodně peněz, ale pak aspoň něco dostanu na oplátku.
Možná má někdo lepší nápad?
Bydlím tam od roku 2014, každý rok jsem bez problémů dostal důchodové vízum. pronajmout si tam dům, platit tam daně, mít tam pojištění u AA, platit tam silniční daň, hodně cestovat po zemi a každý měsíc mého důchodu utratit pěkných pár bahtů.
Ale oni mě nechtějí zpátky. Pokuta. Pojďme se podívat jinam. Na různých FB fórech je se mnou mnoho, opravdu mnoho.
Je dobré na čas zakázat turistiku, pokud v Thajsku dojde k propuknutí, thajský zdravotní systém toto propuknutí pandemie nikdy nezvládne, myslete na jednotky intenzivní péče, ventilátory atd., takže je nejlepší počkat o něco déle s velkou bránou k otevření.
Bez ohledu na to, jak dobře byl tento průzkum NIDA proveden ve smyslu výzkumu, přesto bych rád viděl výsledky
brát s rezervou. Průměrný pěstitel rýže v Si Sa Ket, nebo dokonce
průměrný student v Loei netuší, jak moc zahraniční turistika
pro Thajsko v ekonomickém smyslu. Je to asi stejné, jako když se někoho ptáte
Laag-Keppel, co by měl Amsterdam udělat s obtěžováním turistů (z doby před Covid-19
samozřejmě). Kromě toho: Žiji na venkově v Buriramu a Pattayi (střídavě), cestuji
hodně přes Thajsko a zatím jsem nezaznamenal žádnou averzi nebo nedůvěru
proti cizincům! Myslím, že mnoho expatů žijících zde sdílí stejnou zkušenost!
Na základě turistického vstupného souhlasím s většinou Thajců, aby to prozatím nedovolili. Zdraví není na prodej. Rád bych udělal výjimku pro sloučení rodiny a pro tu skupinu nepředstavuje karanténa největší problém, myslím. Toto období by však mělo být strukturováno jinak, aby nezpůsobilo příliš mnoho dodatečných nákladů. Ne každý z nás má přetékající kapsy. Moje žena je také pro to, aby turisté ze zdravotních důvodů nevpouštěli, přestože si uvědomuje, že někteří mají finanční potíže. Navíc tato bolest postihuje významnou skupinu nejhůře placených, kteří to musí nějak obejít. Tato skupina je ve svých akcích poměrně flexibilní a dokáže se trochu semknout. Jsou na to vlastně zvyklí, protože společnost v Thajsku je takto nastavená. Mnoho malých živnostníků, kteří se takto motali celý život. Lidé se za prací stěhují po celé zemi a v menší míře do zahraničí atd. Nikdy se nemohli stýkat, pokud nevyhrají jackpot a to je velmi málo. Velká část thajské populace také není spokojená se sexuální turistikou, takže za tuto skupinu neroní slzu. Myslím si však, že vláda v Thajsku by měla udělat více pro rozvoj nových aktivit, protože se potřebuje zbavit starých věcí.