(Adirach Toumlamoon / Shutterstock.com)
Thajský zákon v současnosti uznává pouze manželství mezi mužem a ženou. Parlamentu byl předložen návrh zákona, který má uzákonit manželství osob stejného pohlaví.
Ve čtvrtek 2. prosince Ústavní soud zamítl návrh zákona o povolení manželství osob stejného pohlaví z následujících důvodů:
- „Manželství je pro plození“
- „LGBTQIA+ se nemůže reprodukovat, a proto je v rozporu s přírodou“
- "Manželství je od toho, aby budovalo vztah a rodinu, gayové toho nejsou schopni"
- „Bojíme se falešných sňatků, jejichž účelem je nárokovat si sociální dávky. Pokud se tak stane, vláda bude nucena toto prověřit a heterosexuálové budou muset být kontrolováni intenzivněji.“
- „Pokud moderní techniky odhalí u zvířat podivné chování nebo fyzické vlastnosti, pak je třeba je vzít stranou k dalšímu zkoumání. To platí také pro LGBTQIA+ lidi“.
Internet málem vybuchl rozhořčením nad tímto tvrzením a především nad použitými argumenty. Podívejte se na následující hashtagy:
- Článek o kathoey, toleranci, ale ne přijetí: https://www.thailandblog.nl/achtergrond/kathoey-in-de-thaise-maatschappij-tolerantie-maar-met-weinig-acceptatie/
- Zdrojový obrázek Twitteru:https://twitter.com/malibudemo19/status/1466428319965102089
- Původní soudní rozhodnutí viz: https://www.constitutionalcourt.or.th/download/ruling20-2564.pdf
- PrachaTai anglický článek o předchozím rozsudku: https://prachatai.com/english/node/9596
Thajský ústavní soud dne 17. listopadu 2021 rozhodl, že článek 1448 občanského a obchodního zákoníku, který říká, že manželství lze uzavřít pouze mezi mužem a ženou, neporušuje § 27 ústavy, který říká, že všechny osoby jsou rovné a stejně chráněné podle zákona. Rovněž poznamenal, že parlament, kabinet a další příslušné agentury by měly navrhnout legislativu, která by LGBTQ lidem udělila práva. (..)
Dva názory na verdikt:
https://www.thaienquirer.com/35548/same-sex-marriage-decision-enflames-internet-outrage/
Díky Robovi V. za některé překlady.
Jednou z velkých chyb v minulosti lidstva bylo klasifikovat manželství jako něco výjimečného pro pár vyvolených. Stále s tím musíme žít, zatímco by to nemělo mít vůbec žádnou přidanou hodnotu.
Pobuřující komentář, že srovnání se zvířaty. Upisovatelé museli být ve Fabeltjesland příliš dlouho.
V zásadě staří „moudří“ soudci věří, že oficiální manželství existuje za účelem plození 1 muže a 1 ženy v rámci tradičních systémů thajské společnosti. Heterosexuálové nejsou jen lichí, takže by na to měl parlament vytvořit zákon s razítkem „registrované partnerství“, aniž by mu dal úplně stejná práva a povinnosti jako oficiální manželství mezi mužem a ženou.
V podstatě stejná myšlenka, jakou také věří mnoho arcikonzervativních *sem vložte náboženství*. Něco jiného než dělat spolu děti pod jednou střechou ženské a mužské je proti přírodě, ne jak by mělo být a tolerujeme to, protože nejsme barbaři, buďte rádi s tolerancí, respekt se neočekává, protože ty divné vlastně neodmítáme jedni přímí lidé.
Nemohl jsem se dostat na stránky soudu (přetížené?), ale sdílím citace z rozsudku na sociálních sítích. Viz mimo jiné Pravit Rojanaphruk.
- https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3239321249629037&id=100006535815147
Jedním z vrcholů je, že sňatky osob stejného pohlaví by mohly vést k tomu, že lidé vstupují do falešných vztahů, aby se vyhnuli daním, což má následně negativní dopad na státní pokladnu a v konečném důsledku může ohrozit bezpečnost a pořádek. cituji část soudního rozhodnutí:
— 1 —-
…การไม่กำหนดเพศในการสมรสอาจมีผดไดู้คทู้คทู้คศในการสมรสอาจมีผู้คทู้ค GBTOI มา Popis obrázku Popis obrázku více Popis obrázku více
Genderová nezpůsobilost v manželství může zahrnovat LGBTI osoby registrující své manželství v naději, že využijí státní výhody nebo daňové úlevy, které mohou ovlivnit jejich manželství. Bezpečnost státu, veřejný pořádek nebo dobré mravy
Neuvedení pohlaví pro účely sňatku by mohlo potenciálně vést lidi, kteří nejsou sexuálně různorodí (LGBTI), k registraci manželství v naději, že budou mít prospěch z různých státních výhod nebo daňových úlev. To by mohlo mít důsledky pro bezpečnost státu, veřejný pořádek nebo morálku obyvatel.
---
A také:
— 2 —-
…เพราะศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ (คตตรกกออดอีความเป็นมนุษย์ Další Další informace Další informace ์โลกอื่น ๆ ทั้งหลาย ที่มี ๒ เพฉ (เพฉ เพศเพศเพศ ศเมีย) เป็นหลัก มนุษย์ก็เป็นสัต Další informace Další informace Další informace Popis obrázku Další informace Další informace Další informace Další informace Více...
Protože lidská důstojnost muže a ženy může být určena (sami od sebe), jako je jejich pohlaví při narození, což jim umožňuje uzavřít sňatek přirozeným způsobem, který tento lidský druh a jiné živočišné druhy/bytosti dělají, aby mohli reprodukovat rostliny . V lidské říši a živočišné říši existují 2 pohlaví (mužské a ženské), které nejsou nepřirozené, pokud / dokud další výzkum neukáže, že vědci určují, že existují živočišné druhy s kategoriemi nebo chováním, které se od toho odchylují (podivné), pak budou zařazeny do samostatných kategorií. Stejně jako stát nebo zákonodárci mohou identifikovat samostatné skupiny, jejichž sexuální orientace je odlišná a zažívají předsudky.
---
Četl jsem to následovně (osobní výklad); jsou tam opravdu jen samci a samice, aby se mohli rozmnožovat, a k tomu je manželství. Lidem s odlišnou a podivnou sexuální orientací můžete poskytnout určitou ochranu kvůli předsudkům, které zažívají, ale to neznamená, že by měli mít možnost se oženit. Ti devianti jsou prostě divní / divní, takhle by to být nemělo!
To rozhodně není projevem respektu nebo přijetí lidí, kteří nezapadají do jednoduché škatulky „muž nebo žena, množí se spolu, jak by měli“. Velmi nešťastná a poněkud zastaralá myšlenka, když se mě zeptáte a pak se vyjádřím hezky.
Nadšenec si může (s pomocí prohlížeče Google Chrome nebo Google Translate) přečíst celé prohlášení zde:
https://www.matichon.co.th/politics/news_3070069
S touto logikou to lze lidem, kteří (již) nejsou plodní a chtějí se vdát, jednoduše odepřít. Koneckonců: manželství je především kvůli plození! Ano vpravo?? Možná to pramení z tradic před staletími, kdy pohlavní styk mezi mužem a ženou byl společností považován za manželský? (viz klasický příběh Khun Chang Khun Phaen, který jsem dříve shrnul v holandštině zde na tomto blogu). – konec tohoto sarkastického příspěvku.
Manželství bylo zavedeno duchovními vládci k rozruchu jejich bizarních představ.
Člověk je jediný (savec) živočich, který zneužívá svou inteligenci k potvrzování fiktivních představ.
65.000 XNUMX živočišných druhů je hermafroditních a může se přirozeně rozmnožovat bez partnera. Příklady jsou mezi plži.
Dvě formy dichogamie nebo sekvenční hermafroditismus, kdy má zvíře nejprve jedno pohlaví a pak druhé.
Hermafroditismus u zvířat a rostlin je normálním jevem, u savců člověka velmi příležitostně, kdy tělo vlastní vaječníky a varlata, také falešně nazývané intersexuální.
Byl by ústavní soud šneci?
Soud vidí věci, které uvádíte, jako liché anomálie (chyby??), a ne tak, jak by příroda měla. Jakoby 1) příroda je dokonalá 2) my lidé máme moudrost porozumět přírodě v její celistvosti. Možná proto ta podivná skulinka, že pokud další vyšetřování ukáže, že je čistě přirozené, že lidé jsou víc než „máte samce a samičku a tvoří pár k rozmnožování“, pak lze zákon upravit. Nevadí, že se soud zatím domnívá, že zákon o manželství by neporušoval základní práva ani lidská práva…. bizarní!
Mohly by to být fosilie nebo prehistoričtí tvorové?
— Thajská PBS o verdiktu: —-
V 12stránkovém rozsudku se uvádí, že „Manželství je, když jsou muž a žena ochotni žít spolu, budovat vztah manžela a manželky, aby rozmnožili své potomky, v souladu s morálkou, tradicemi, náboženstvím a zákony každé společnosti. Manželství je tedy vyhrazeno pouze muži a ženě."
Další části rozsudku také zmiňují, že členové komunity LGBTQIA+ se nemohou rozmnožovat, protože je to proti přírodě, a že lidé z těchto komunit se neliší od ostatních zvířat s podivným chováním nebo fyzickými rysy.
-
Zdroj: https://www.thaipbsworld.com/constitutional-courts-full-verdict-enrages-lgbt-community-rights-defenders/
Stručně řečeno: LGBTI+ je „v rozporu s přírodou“ a „zvláštní“, stejně jako některá jiná zvířata mají také podivné odchylné členy… Tento dřívější překlad do angličtiny thajským uživatelem Twitteru bude také znamenat, že lidi a zvířata lze rozdělit na muže a ženy a cokoli, co se od toho odchyluje, patří do jiné, samostatné kategorie. I když předpokládáme, že LGBTI+ jsou „jiní a deviantní, jiná kategorie“ (bbrrrr), je to důvod, proč jim nedat stejná práva jako „muž a žena“??? =/
Poznámka: Bohužel nic o soudních dokumentech zveřejněných v Bangkok Post minulý týden. Protože jsem ještě nenašel kompletní profesionální anglický překlad, rád porovnám několik mediálních shrnutí, abych si vytvořil co nejúplnější obrázek. BP opět selže. Nelze tedy doporučit tyto noviny jako primární zdroj v angličtině. Držím se Thai Enquirer, Prachatai a Thai PBS jako primárních médií pro konzultace.
Jak pokrytecký můžeš být. Typický thajský postoj. Thajsko patří mezi špičku z hlediska homosexuálů.
Známý bojovník za demokracii Bow (Boow) napsal, že mnoho lidí a médií nečetlo rozsudek úplně pozorně až do konce. Na Facebooku píše, o co jde: Ústavní soud odmítá, že ten současný je v rozporu s ústavou, mimo jiné proto, že jde o sňatek muže a ženy za účelem plození potomstva. Soud ale také píše, že jak se v této oblasti objevují studie, lze zákon upravit.
Moje thajské jazykové znalosti ještě nestačí na to, abych skutečně přečetl všechny nuance zpráv v médiích, natož právní rozhodnutí soudu. Ale když to čtu, je tu malá trhlina, cesta ven, jak později otevřít manželství všem. Ale pro mě to nic nemění na tom, že soud má v současnosti názor, který mnoho lidí včetně mě považuje za velmi zastaralý. Mnohé věty z prohlášení jsou přímo šokující až zraňující. Jak už to tak bývá, zdá se to jako hloupé prohlášení, ale se závěrem, který progresivisté opravdu nedokážou ocenit, myslím. Dveře jsou totiž prozatím zavřené a argumenty pro to jsou dost bolestivé, zastaralé a zraňující.
— zpráva od Bow (také podporuje gay manželství) —
Více informací ข้าใจว่าศาลรธน, Další informace Popisky obrázků více Další informace Další informace Popis obrázku Více informací obrázek และใน ตอามยภภภภ ก็ได้ย้ำไว้อีกที แนะนำรัฐให Další informace Další informace Další informace Další informace
#สมรสเท่าเทียม เต็มที่อ เพราะถสิฃฃปิฃปปิฃปปิเปปมที่อ นการจัดก Další informace
— můj nedokonalý překlad —-
Několik lidí nečetlo rozsudek celý a dochází k závěru, že Ústavní soud manželství osob stejného pohlaví nepovoluje. To je nesprávné. Soud pouze naznačil, že zákon není z různých důvodů v rozporu s ústavou. Soud ale také navrhuje, aby se postupem času dělalo více studií o větší rozmanitosti, že by se měl upravit zákon. Jsou tam odkazy na nové účty. Na konci (viz obrázek) na to znovu upozornili. Soud naznačuje, že nová legislativa může podpořit práva LGBTI lidí. Média na to kupodivu neupozorňují.
Osobně bezpodmínečně podporujeme #EqualityInManriage Rights, protože každý má právo řídit si svůj vlastní život a každý by měl znát rovnost.
Zdroj: https://www.facebook.com/bow.nuttaa/posts/10158770203340819
Milý Tino,
Nebyl zamítnut žádný návrh zákona, ale petice předložená dvěma LGBT lidmi, kteří chtějí manželství osob stejného pohlaví. Nazvat to manželstvím osob stejného pohlaví znamená samozřejmě rozlišovat. Je lepší to popsat jako otevření legálního manželství pro každého, bez ohledu na sexuální orientaci, rasu, (politické) přesvědčení nebo jiné.
Nechali si otevřená vrátka s tím, že parlament může zákon upravit nebo přijmout zákon nový.
https://www.thaipbsworld.com/constitutional-courts-full-verdict-enrages-lgbt-community-rights-defenders/