Ústavní soud a korupční komise vrací úder
Prohlášení Centra pro správu míru a pořádku (Capo) obrátit se na krále v nepravděpodobném případě, že by kabinet musel odstoupit, dopadlo špatně u Ústavního soudu a Národní protikorupční komise. Capo se snaží zasahovat do práce obou nezávislých institucí, byl kritizován.
Soud včera vydal prohlášení, které je v rozporu s obviněním Capo (orgán odpovědný za vymáhání nouzového zákona, který se vztahuje na Bangkok), že případ Thawil je za hranicemi (viz: Rally Red Shirt odvolána; Capo doufá v králův zásah). Capo spekuluje o budoucnosti a ze skrytých hrozeb, píše Soud. V nepravděpodobném případě, že by Capoovo jednání zasahovalo do práce soudu, zváží podnik právní kroky proti centru.
Ve středu soud rozhodne, zda Yingluck dostane dvoutýdenní prodloužení na přípravu obhajoby. Soud posuzuje, zda přeložením tehdejšího generálního tajemníka Thawila Pliensriho z Rady národní bezpečnosti porušila ústavu. Nepřímo by tak pomohla svému švagrovi k práci šéfa národní policie. Pokud bude shledána vinnou, bude muset rezignovat a možná i kabinet nebo někteří členové kabinetu.
Prohlášení Capa odsuzuje i Národní protikorupční komise (NACC). NACC vyšetřuje Yingluckovu roli předsedkyně Národního výboru pro politiku rýže. Neřešila prý korupci v systému hypoték na rýži. V tomto řízení Senát rozhodne, zda by měla Yingluck odstoupit, pokud ji NACC shledá vinnou. Musí s okamžitou platností ukončit svou práci.
Předseda volební rady Supachai Somcharoen má pro Capo také málo dobrých slov. Capo nemá pravomoc nařídit volební radě, aby urychlila výzvu k novým volbám, říká.
Opoziční vůdce Abhisit žádá Yingluck, aby zvážila rozpuštění Capo, protože řádně neplní své povinnosti.
Premiérka Yingluck říká, že země nesměřuje k politickému vakuu, pokud ji soud donutí rezignovat. Může ji nahradit místopředseda vlády.
(Zdroj: Bangkok Post, 19. dubna 2014)
Domovská stránka fotografie: Setkání Capo s nejvyššími představiteli. Vpředu vlevo, napůl orámovaný, CEO Capo Chalerm Yubamrung.
Základní informace
Bangkok Post očekává chaotický duben
Premiér Yingluck se snaží získat čas v případě rýže
Vláda zatajuje dech: padá dnes opona?
Napětí v politickém Thajsku roste po rozhodnutí ústavního soudu
Pheu Thai: Žádný neutrální premiér nebude a kabinet neustoupí
Výslovnost Suthep je špatná; Vláda chce, aby armáda odpověděla
Změny mohou nastat pouze prostřednictvím svobodných voleb, ty poslední sabotoval Suthep a jeho demokratická strana, to je třeba udělat jako první. Tedy žádné kupé proti vyvolenému sedícímu premiérovi.
Změny od feudální nebo oligarchické struktury k formě demokracie neprocházejí v žádné zemi na světě volbami, ale revolucí: vzpourou obyvatelstva proti vládnoucí elitě (elitám), která nemá nic společného s osudem populace…..
Chrisi, to je docela odvážné tvrzení. Pojďme se podívat na seznam zemí, kde demokracie po desetiletích vojenské, oligarchické diktatury získala pevnou půdu pod nohama prostřednictvím voleb:
– Chilli
– Argentina
- Bolívie
– Ekvádor
- Paraguay
- Uruguay
- Kolumbie
- Brazílie
– Peru
Stručně řečeno, prakticky celý jihoamerický kontinent je nyní demokratický, bez revoluce.
Zpátky k rýsovacímu prknu, Chrisi 😉
Vážený Core
Není to tak odvážné tvrzení, pokud to nezkomolíte, jak to děláte. Nemluvím o zemích, kde demokracie zakořenila PO desetiletích útlaku. Mluvím o zrušení nebo zániku represe prostřednictvím voleb. Za prvé, o podmínky pro skutečně svobodné volby se musí „bojovat“ na elitě, ať už jde o civilisty nebo vojáky. Jižní Amerika je plná tohoto boje. Myslím, že by se to mělo nejdříve stát také v Thajsku. Volby za feudální nebo oligarchické vlády nic neřeší.
Milý Chrisi, pak bys měl raději vynechat slovo „revoluce“, protože „revoluce je radikální změna politického systému násilným způsobem. A nebylo tomu tak v žádné z latinskoamerických zemí. V Nikaragui došlo k sandinistické revoluci v roce 1979, kdy byl svržen diktátor Somoza. Bohužel je dnes Nikaragua stále druhou nejchudší zemí (po Haiti) na západní polokouli, takže všechny sandinistické cíle naprosto selhaly. Stále existuje velmi malá bohatá elita, jen se jim nyní říká Sandinisté.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
Revoluce nemusí být násilná.
Moderátor: prosím, žádné off-topic diskuse o Jižní Americe.
V historii je spousta příkladů, kdy lidové povstání vedlo k výsledkům.
Například Francouzská revoluce s její Trias Politica, v jejímž důsledku mohla demokracie skutečně fungovat. Americká revoluce byla výsledkem tohoto francouzského nového myšlení.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
V Nizozemí byla pod tlakem povstání v Evropě, která hrozila rozšířit i do naší země, sepsána ústava z roku 1848.
Po ruské revoluci holandské elity v roce 1917 nevěděly, jak rychle musí zavést všeobecné volební právo a volební právo žen.
V současné době Thajsko, stejně jako mnoho jihoamerických zemí, nesplňuje standardy (Trias Politica), které by demokracie měla splňovat.