Nibud vidí, že domácnosti v roce 2019 utratí více než polovinu svých peněz příjem vynaložené na fixní náklady*. Domácnost s průměrným příjmem a průměrným nájmem vydává na fixní náklady něco málo přes 55 procent svých čistých příjmů. A někdo na sociální úrovni něco málo přes 50 procent.
Vyplývá to z údajů, které Národní institut pro rozpočtové informace (Nibud) uvedl pro rozpočtový manuál Nibud na rok 2019. Roční referenční práce o průměrných příjmech a výdajích soukromých domácností.
V ideálním případě by domácnost neměla vydávat více než polovinu svých příjmů na fixní náklady. Před deseti lety bylo procento v průměru o 5 procent nižší než nyní. Čím více lidé utrácejí za fixní náklady, tím systematičtěji musí hospodařit s penězi a tím méně zbývá na jídlo a další nutné výdaje.
Více než 40 až více než 65 procent fixních nákladů
Čím vyšší je příjem, tím nižší je podíl fixních nákladů. Například domácnost s 1,5násobkem průměrného příjmu a průměrný vlastnický dům utratí na fixní náklady jen necelých 45 procent svých příjmů. Před deseti lety to bylo necelých 40 procent. Níže uvedený graf ukazuje, jak vysoký je podíl fixních nákladů pro různé příjmové skupiny.
Vyšší náklady na bydlení, energie a zdravotní pojištění
Nibud si všiml, že tak velká část rozpočtu nebyla za posledních deset let nikdy vynaložena na fixní náklady. To nutí domácnosti být velmi kritické a věnovat velkou pozornost svým výdajům. A podle Nibuda to také vysvětluje, proč tolik domácností zaostává v placení svých zdravotních pojišťoven, energií a nájemného či hypoték.
Studie Nibud Financial Problems 2018 jasně ukázala, že procento domácností, které nemohou vždy platit nájem nebo hypotéku včas, se zvýšilo o sedm procent, z 12 procent v roce 2012 na 19 procent v roce 2018.
Více než 60 procent fixních nákladů je znepokojivé
Nibud se obává domácností, které utrácejí více než 60 procent na fixní náklady. V ideálním případě na to domácnost vydá maximálně polovinu svých příjmů, samozřejmě v závislosti na příjmech a životní situaci. Po odečtení fixních nákladů je zbytek příjmu potřebný na rezervační výdaje, výdaje na domácnost a sociální účast. To zahrnuje položky jako jídlo, oblečení, inventář, údržbu domu a výdaje na volný čas.
*fixní náklady: Nibud definuje fixní náklady jako výdaje na: nájem/hypotéku, plyn, elektřinu, vodu, místní poplatky, telefon, televizi, internet, pojištění, vzdělání, péči o děti, dopravu.
V Thajsku se to moc neliší.
I zde musí Thajec Jan Modaal počítat své koupele, než je vůbec stráví.
Osobně si myslím, že Nizozemci jsou na tom ještě lépe než zdejší obyvatelé.
Jan Beute
To, že se vše zdražuje, není jen holandský, ale vlastně celosvětový fenomén.
Přesto, když se tu a tam rozhlédnete kolem sebe, máte dojem, že mnoho lidí přispívá enormně ke svým (příliš) vysokým fixním nákladům.
Ne, že bych chtěl paušalizovat, ale ve svém okolí mám neustálý dojem, že mnozí se s penězi nikdy pořádně nenaučili.
Slýchali jste, že když vyděláte desetník, nemůžete utratit ani čtvrtinu, zatímco v dnešní době si mnoho lidí okamžitě vezme úvěr, protože si myslí, že bez určitého produktu už nemohou žít.
Ve srovnání s mnoha jinými zeměmi je Nizozemsko stále zemí, kde jsou důchodové zabezpečení a mzdy jasně vyšší než v několika jiných zemích.
Jedním z největších problémů je to, že si myslíme, že máme nárok na všechno, a že proto nastavujeme svá očekávání příliš vysoko.
Další příspěvek na tomto blogu stále ukazuje, že Nizozemsko je páté mezi šťastnými zeměmi, takže až na výjimky předpokládám, že si mnozí stěžují na vysoké úrovni.
Myslím, že v Belgii je to stejné.Pokud stále musíte platit nájem domu ze svého důchodu – a to je mnohem víc, než si myslíme – pak jste velký propadák.
Premisa tohoto článku je velmi platná a nelze ji srovnávat s Thajskem, jak to dělá pan John.
V našich evropských sociálních společnostech vlády a polovlády (vládní a soukromé participace) přišli na to, jak podojit a oloupat občany vynikajícím zákonným způsobem.
Dovolte mi přiblížit Belgii.
Katastrální příjem (daň z vlastního domu): ze 700 eu v roce 2009 na 1 400 eu v roce 2018. Za 10 let zdvojnásobeno.
Elektřina: za posledních pět let vzrostla o 20–35 %. (Částečně důsledek pololegálního zásahu do solárních panelů, kromě prohnilých jaderných elektráren a životního prostředí, Deficit, který se nyní musí po 7 letech napravit).
Ceny plynu jsou v souladu s vývojem cen elektřiny... Takže také rostou o stejná procenta. Přesně takhle! To je logika, ne?
Pojistné se tradičně každý rok zvyšuje o 8-10 %, stejně jako daně z aut.
Služby radnice (popelnice, pas býval zdarma atd.) od zdarma do cca 100 eu/rok.
Benzin se za 5 let zvýšil o 50 %.
Zásobování vodou: u nás vzrostlo o 300 %! Pro mě jako svobodného z 90 eu/rok na 345 eu/rok - a pak budu v Thajsku dalších pět měsíců...
Ten je dobrým příkladem toho, jak (polo)vládní mafie dělá věci. Rozdělí se a ze všech malých udělá jednoho velkého!
Faktura za vodu v Belgii se skládá z platby za: 1) infrastrukturu zásobování vodou a tranzit/přepravu vody; 2) představení/připojení u vás doma; 3) pronájem vodoměrů; 4) samotná spotřeba vody v m3; 5) vypouštění odpadních vod; 6) doprava odpadních vod veřejnou kanalizací; 7) čištění odpadních vod.
Nakonec platím přibližně 40 eu za vodu, kterou používám, plus 305 eu ve fixních nákladech.
Enzovoorts.
Právě jsem dnes šel do kanceláře vodárenské společnosti Phimai. Musel jsem platit pouze za kubické metry, které jsem použil. Stálo to 521 bahtů.
Moje přítelkyně a její syn se rádi celé hodiny sprchují. V Belgii musím po pěti minutách říct: 'A teď vypadni!'
Závěr: Ano, v Belgii je větší komfort (nebo to tak alespoň vypadá) – ale za jakou cenu?
'Ideálně'. Kdo rozhoduje o tom, co je ideální? To, co je ideální pro jednoho, není zdaleka ideální pro druhého. Neustále se zvyšující, často explozivně rostoucí náklady (komunální daně, náklady na energie, spotřební daně na stimulanty) jsou tlačeny do hrdla nizozemských občanů.
Teď by mě zajímalo, když jdu do banky v Thajsku (zkuste najít kancelář v Holandsku) a uvidím 4 až 6 zaměstnanců na přepážce, všude je vše stejně čisté, pomoc s parkováním atd. Podívejme se dál, zda že takzvaný šťastný pocit v Nizozemsku je oprávněný. Mám dojem, že v Thajsku jsou lidé číslo 1 a v Nizozemsku jsou zisk nebo daně prioritou vlády. Lidský faktor byl v Nizozemsku snížen na nulu. Zkuste se jen obrátit na agenturu (důchod, finanční úřady), prostě neuspějete. Nedávno jsem byl měsíc v Nizozemsku a několikrát jsem se pokusil domluvit si schůzku s finančními úřady, abychom projednali některé záležitosti a zefektivnili vypořádání pro všechny strany. Nefunguje. Nula na vyžádání. Pokud chci navštívit penzijní úřad, abych prokázal, že žiju, není to možné. Stačí si zajít na imigrační policii v Thajsku pro razítko nebo cokoli, co si k tomu v budoucnu vymyslí. Nekupujte si však program WhatsApp, protože by to pravděpodobně odstranilo příliš mnoho překážek.
Dnes ráno jsem šel na finanční úřad vyplnit daňové přiznání za rok 2018. Osm přepážek bylo obsazeno zaměstnanci, kteří pomáhali občanům s daňovým přiznáním. Protože jsem musel podat přiznání v evropské měně, směl jsem jít do 8. patra, kde mi okamžitě pomohli. To bylo pro mě příjemné, protože přede mnou bylo 1 lidí. Mezi přítomnými ale nebyly žádné neshody. Okamžitá pomoc, vyplněné daňové přiznání a platba byla možná i na pokladně. Cítím se velmi šťastně a pravděpodobně na základě správných faktorů. Lidskost a dostupnost pro občany. Doufám, že to tak zůstane ještě dlouho. Většina Thajců musí žít s mnohem menším příjmem a má méně vybavení než v Nizozemsku, ale ve svém okolí znám mnoho šťastných lidí, kteří se o to málo, co mají, dělí se svými blízkými. Ekonomika je zjevně na vzestupu, infrastruktura se den ode dne zlepšuje a auto nebo motosai si mohou koupit i obyčejní Thajci. Myslím, že jsou v průměru šťastnější než průměrný Nizozemec. V ideálním případě fuj.
Milý Puuchaai, při posuzování, zda je něco ideální nebo ne, jsou takové studie založeny na průměrném úsudku dotazovaných lidí.
To, že lidé v Nizozemsku a zbytku Evropy musí být efektivnější s nasazením personálu, je dáno především nesrovnatelnou mzdovou situací ve srovnání například s Thajskem.
Mzdová situace, která stále umožňuje mnoha expatům žít v Thajsku a jinde ve světě vůbec.
Zcela jinou cenovku mají i sociální poměry, které v Nizozemsku jednoznačně vykazují vyšší úroveň ve srovnání s Thajskem.
Pokud by lidé v Nizozemsku byli stále připraveni spokojit se se stejnými mzdovými a sociálními podmínkami jako v Thajsku, byla by každá přepážka obsazena a každá agentura by mohla pracovat s dvojnásobným počtem zaměstnanců.
Pokud je ekonomika skutečně na vzestupu, může se klidně stát, že v Thajsku porostou i mzdy a sociální služby, takže se zde může zvýšit i průměrné štěstí.
Štěstí mnoha expatů žijících v Thajsku je zatím stále velmi závislé na těchto mizerných mzdách, protože většina z nich už začíná sténat, když Baht začne mírně posilovat.
Thajsko se srovnatelnými mzdami a vybavením jako Nizozemsko by pro mnoho expatů znamenalo zpáteční cestu.