Vážení čtenáři,
Již nějakou dobu stěhuji svou thajskou přítelkyni a její dvě nezletilé děti (10 a 11 let) do Nizozemska. Po mnoha problémech s thajskými dokumenty, které byly často způsobeny příliš kreativními nebo tvrdohlavými thajskými úředníky, jsou nyní všechny potřebné dokumenty na IND.
Moje přítelkyně nebyla nikdy provdána za otce svých dětí a on se jako takový nikdy nezapsal na své jméno.
To je jasně uvedeno na certifikátu rodičovské autority. Listina dále vysvětluje thajské právo, že pokud otec nebyl nikdy ženatý a nezapsal děti na své jméno, je ona jako matka jediná, kdo má rodičovské oprávnění. Mimochodem, stejně jako v Holandsku.
Po několika pozoruhodných chybách v IND (včetně úmrtního listu od otce dětí, protože otec mé přítelkyně zemřel), IND nyní chce, aby otec dal povolení k migraci dětí. Podle mého názoru to není možné a nemělo by se to dělat a protože on nemá nad dětmi žádnou pravomoc, ale ona je nyní nucena přimět migraci dětí na otce svých dětí, kterého šest let neviděla a nikdy nepřispíval na péči a výchovu.
Ví o tom někdo na tomto fóru více, případně jak to opravit?
Srdečně děkuji za případné reakce.
S pozdravem,
Henk
Už jsem Henkovi soukromě napsal, že IND by měl ukazovat právní text, který by podle thajských zákonů měl stačit pro nesezdané páry, kde otec zmizel z obrázku, matka je automaticky jediná s rodičovskou autoritou. Nebo snad výpověď se svědky, kteří potvrzují, že otec na léta zmizel se severním sluncem. To bych ale v Thajsku (mimo jiné v Amphuru) zařídit nevěděl.
Jen na magistrátu v Thajsku se svědky, přednostou vesnice a dalšími z vesnice a rodiny, tak se to stalo u nás, dítě dostalo i příjmení matky, mělo příjmení otce, žádný kontakt s otcem, matka se starala o dítě, pak 9 let 2001, it. Je to hodně trápení. Jeďte bydlet do Thajska, nebo pokud chcete rychle zestárnout, zešedivět a vystresovat, neměli byste to chtít, pokud je vám více než 35. Hodně štěstí
IND nedělá věci složité, IND chce jen jistotu. A právem, pokud vidíte, co se aktuálně děje například o Insinyi.
Řešení: Thajský právní text a prohlášení z Amphur (musí dosvědčit, že táta je mimo záběr se svědky atd.), které si následně nechala přeložit, razítka thajského úřadu pro zahraniční věci A legalizace z holandské ambasády v Bangkoku.
Kancelář diagonálně naproti ambasádě vše zařídí, jsou skvělé.
Můžete si být jisti, že IND je s tímto aspektem spokojen.
Stalo se. Přesto IND případ zadržela tři měsíce.
Všechny požadavky byly splněny. Udělejte vše prostřednictvím právníka v oblasti imigračního práva, ale jeden den poté, co obdrží poslední dokument, jej uchovávají po dobu tří měsíců.
Mimochodem, Insinya byl unesen a myslí si, že je to přinejmenším velmi nešťastné přirovnání.
S přítelkyní jsme splnili všechny podmínky.
Na mém komentáři není nic nešťastného, ani zamýšlené jako srovnání. Tímto vyjadřuji, že pokud se rodiče rozejdou, musí to příslušné orgány co nejpečlivěji řešit. A někdy je to diametrálně odlišné: indický soud shledá, že Insinyin otec pouze uplatňuje svá otcovská práva. Thajsko není Nizozemsko, takže je potřeba důkladný průzkum. Zvlášť když víte, že v Thajsku (vlastní zkušenost!!) se vše prodává v amfúru, za cenu.
Zdá se mi, že thajské právo je zde irelevantní.
Týká se nizozemského práva.
Zdá se mi, že je třeba se IND zeptat, na jakém článku nizozemského zákona zakládá své rozhodnutí.
Pak máte něco, proti čemu můžete případně namítat, a pokud možno prokázat, že to neplatí.
Ale přiznávám, že nejsem právník a mohu se úplně mýlit.
Pouze se mi zdá, že IND by měl být schopen podložit své rozhodnutí právním článkem.
Jejich rozhodnutí uvádí, že není odvolání.
Můj právník byl telefonicky v kontaktu s IND. Vedoucí případu již není ve věci a dosud nebyl jmenován žádný nový vedoucí případu. Na otázku mého právníka, na jakém základě IND zakládá své kroky, nechtějí odpovědět.
Přes soud. Moje přítelkyně byla vdaná za Američana rozvod byl nezastavitelný (právník, zapnutý) Byla/je dcera, na kterou se nedíval, mohl vše dokázat dcera v té době cca.
V případě, že se jedná o thajský soud, thajský právník mě informoval, že to bude trvat nejméně rok, poté soud rozhodne, že nemá pravomoc, protože nikdy nezaregistroval děti a na jeho žádost nikdy nebylo rozhodnuto
Přadeno,
Do Nizozemí jsem několikrát přivezl i manželčinu dceru, sice na turistické vízum, ale situace je stejná. Nikdy se neoženil, otec dceru neuznal. Dcera má příjmení mé ženy (přítelkyně)
Jak jsme to vyřešili; Moje žena se o dceru vždy starala sama, matka musí chodit do amfúru v místě, kde se narodili nebo žili. Tam je uvedeno, že matka je pečovatelkou o své dítě (děti), což se pak musí přeložit. V našem případě to stačilo. Amphur uvádí, že otec, pokud je již znám, nemůže klást žádné požadavky.
Amphur vydal, přeložil a legalizoval dokument „rodičovská moc“. Pro jistotu přidal Amphur příslušný článek zákona s poznámkou, že má výhradní rodičovskou autoritu.
Problém je podle mého názoru v tom, že IND uvádí, které dokumenty chtějí, a my jsme je zaslali IND, ale nijak neuvádějí, proč takto jednají.
Ve skutečnosti zde hraje roli strach z mezinárodního únosu dítěte matkou. IND proto chce, aby bylo v postupu MVV jasno, zda matka smí emigrovat i s dětmi.
Nizozemským „právním základem“ požadavků stanovených IND je Cizinecký oběžník. Můžete argumentovat, zda je tato politika ve všech případech oprávněná. Kromě toho, že to s sebou nese poměrně vysoké náklady, je to v každém případě časově náročné.
Je lepší být pragmatický a zjistit, jak je dostatečně prokázáno, že matka má děti ve výhradní péči, přestože je v rodném listě uveden otec.
Jak to zařídit, již bylo naznačeno výše 1) prostřednictvím správného thajského právního textu nebo 2) prostřednictvím prohlášení příslušného úřadu, že je obvyklé vždy uvést otce do rodného listu nebo 3) alternativního povolení soudu k emigraci dětí.
Dalším řešením je vzít si matku a jít cestou EU. Jde totiž o právo pobytu (dětí jako rodinných příslušníků občana Unie) ze zákona, které nemusí podléhat podmínce souhlasu druhého rodiče. Ne v hostitelském členském státě, ale ani v případě následného návratu do členského státu původu občana Unie.
Milá Prawo, opravdu. Proto jsem to dal jako čtenářský dotaz místo dotazu a odpovědi ode mě. Doufejme, že někdo odpoví, kdo přesně řekne, které kroky je třeba projít kromě logického „jít do Ampuru (obec).
Pozn.: Prawo, mohl byste odpovědět na můj e-mail ohledně zpětné vazby k souboru schengenských víz? Děkuji.
IND je velmi krátkozraký. (Otec dítěte tulák, alkoholik a léta nevysledovatelný)
Mám zkušenost, že až budete mít vše hotové, na ambasádě vymyslí na poslední chvíli něco, co bude mít za následek zamítnutí víza. Nakonec telefonát od přítele politika nabídl útěchu a bylo to v pořádku.
Získejte dobrého právníka. Nestojí to víc, než když si na všechno musíte přijít sami.
Milý Henku, ve vašich příbězích vidím dvě různé věci. Za prvé říkáte, že uvádějí, že proti jejich rozhodnutí není možné se odvolat, a za druhé, že případ odkládají na 3 měsíce. Je to rozhodnutí o vazbě nebo rozhodnutí o sloučení rodiny. Pokud jde o rozhodnutí o vazbě, může to být správné, ale pak se musí odkázat na článek zákona, o který se opírají.Pak musíte počkat tři měsíce a počkat na jejich rozhodnutí o sloučení rodiny. "Paní Diková."
Milý Dicku.
Děkujeme za Vaši odpověď.
IND se rozhodl odložit žádost o tři měsíce bez odkazu na právní článek.
Odmítají odpovídat na telefonické otázky mého právníka.
Mám pocit, jako bych vstoupil do kafkovské knihy.
Měl přesně stejný problém s IND asi před 6 lety.
IND mě také upozornil, že otec musí dát povolení. Matka, stejně jako vaše přítelkyně, nebyla nikdy legálně provdána, otec nikdy neuznal děti za své na základě soudního příkazu.
Nejprve jsem zavolal své přítelkyni do Thajska, abych jí vysvětlil, v čem je problém. Poté šla k thajskému soudu, aby požádala tamní právníky o radu. Ti právníci ji ujistili, že udělala všechno správně a že otec nemá o dětech žádné slovo. Poté jsem telefonicky kontaktoval IND a požádal jsem o úředníka, který byl odpovědný za spis mé přítelkyně (nyní mé manželky).
Znovu jí vysvětlil situaci a také poukázal na skutek, který jasně říká, že nad svými dětmi má pravomoc POUZE matka.
Poté požádala své kolegy z IND o informace o tom, co se přesně stalo, a poté uznala, že skutečně nebyla dobře informována o thajské legislativě týkající se rodičovské kontroly. Úředník IND se sportovně omluvil a slíbil, že obratem poštou vydá kladné rozhodnutí.
Chci říci, že v IND pracuje řada lidí, kteří si jednoduše neuvědomují všechna pravidla pro různé země. Ve Vašem případě bych se pokusil promluvit i s dotyčným úředníkem a případně s jeho (nebo jejím) nadřízeným.
Chápu, že to není skvělá rada, na kterou čekáte, ale doufám, že vám bude k něčemu.
Přeji vám hodně úspěchů a sil v tomto procesu
S pozdravem. Paprsek
Milý Rayi.
Děkujeme mnohokrát za vaši zpětnou vazbu.
Zdá se, že státní úřednice si vzhledem k jejím bizarním otázkám mnoho věcí neuvědomuje.
Nyní byla z případu stažena, ale nikdo jiný zatím nebyl založen.
IND odmítá odpovídat na otázky mého právníka.
Doufám, že příští týden do mé kanceláře přijde nový státní úředník a snad se mnou promluví.
s pozdravem Hanka.
Přečetl jsem příběh, takže byla vytvořena aplikace TEV-MVV. Zákonná lhůta pro rozhodnutí je tři měsíce. Tato lhůta může být prodloužena o tři měsíce, pokud je další výzkum nebo data hříšná. Zdá se, že tomu tak je i v tomto případě.
V této fázi může právník také málo udělat. Je na zadavateli, aby zajistil/a poskytl požadované informace. Zda je IND oprávněno o to žádat, lze poté otestovat v námitce, pokud IND žádost o MVV zamítne.
Proti takovému rozhodnutí o odložení není právní opravný prostředek.
Tak tomu však je, pokud je žádost zamítnuta nebo pokud je námitka podaná proti takovému zamítnutí prohlášena za nedůvodnou.
Od tohoto okamžiku má cizinec, který chce MVV, také nárok na dotovanou právní pomoc advokáta s osobním příspěvkem něco přes 150 EUR.
V zásadě platí, že veškerou práci ve fázi žádosti si musíte v plné výši zaplatit sami.
Odkazem na Henka, pokud je to on, kdo najal právníka.
Eh advokátní kancelář Servaas může věci v těchto případech urychlit. U mě to trvalo další 3 dny po prvním telefonátu od nich.
Vážený Henku,
Zažil jsem to samé.
To, co jste udělali s papírem qwa, je v pořádku.
Oni a IND nemohou očekávat, že vyhledáte otce a poskytnete prohlášení
být nalíčen.
Nenechte se odradit, IND to dělá, aby se ujistil, že tomu tak není
je o obchodu.
Také žádají vše doložit věcně (já také).
Jako jsou fotografie dětí, matky a styku v každodenním životě, papíry a překlady
rodina.
Také jsem měl tento neúspěch a stále jsem tlačil na to, co jsem měl.
Každý týden volali modré IND a oni se pak přiznali.
S laskavou vytrvalostí budete v pořádku.
Erwin
Moje rada v tomto ohledu je obrátit se na advokátní kancelář Servaas.
Z vlastní zkušenosti a zkušeností známých vím, že jejich pomoc a jistě i pomoc pana Sarkasiana může otevřít dveře.
Na bibliotékovém náměstí 24 se konají soboty. Uvidíme kdy.
V opačném případě si vyžádejte nezávaznou informační schůzku v jejich kanceláři.
Otázky dejte předem na papír a předem je odešlete.
Dostanete 100% odpověď je moje zkušenost
Kennis chtěl získat postižené dítě z Thaialnd (22 let), IND byl proti.
soud rozhodl ve prospěch matky dvakrát.
IND se nedostane dál než: Paní Vy prostě jeďte do Thialandu se svými dalšími (nizozemskými) dětmi.
Je Nizozemkou 10 let a má vlastní firmu. Nizozemským dětem je 17 a 18 let a obě studují.
Soud rozhodne za 3 týdny. Vzhledem k tomu, že IND nepředložila věcnou obhajobu, říká to dost.
Abych byl upřímný: příliš často se stává, že děti jsou uneseny cizím rodičem proti vůli druhého rodiče. Jsou na to velmi složité smlouvy. Skutečnost, že IND požaduje důkazy, tedy může být oprávněná, ale nemusí.
To je práce pro specializovaného právníka.
Poznámka: Mluvím o tom, zda je v tomto případě žádost IND oprávněná. Pokud ne, pak nedostatek spolupráce z Thajska již není problémem.