Vážení čtenáři,

Můj bývalý žije v Thajsku a už neplatí alimenty, ke kterým je povinen. Pokud bych mohl zjistit, zda má bankovní účet s finančními prostředky v Thajsku, existuje možnost jeho zabavení?

Po jaké době je možné vydat pasovou výstrahu?

Děkuji moc, že ​​jste se zamysleli.

S pozdravem,

Marit

22 odpovědí na “Dotaz čtenáře: Mohu si nechat zabavit bankovní účet v Thajsku?”

  1. Tina Banningová říká nahoru

    můžete provést obstavení prostřednictvím soudu v Thajsku a rozsudkem z Nizozemska.

    • VMKW říká nahoru

      Vaše odpověď je při vší úctě samozřejmě trochu příliš krátkozraká. Verdikt v Nizozemsku neznamená v Thajsku absolutně NIC.

  2. Roel říká nahoru

    Jste si naprosto jisti, že je to možné? Znám případ, kdy verdikt soudu i odvolacího soudu nebyl vykonán, nebyl převzat soudem v Thajsku a dokonce ani v odvolacím řízení. Jednalo se o bankovní úvěr, který nebyl splacen.

    Pokud máte přílohu v Nizozemsku, musíte osobu osobně informovat prostřednictvím soudního vykonavatele, soudní vykonavatel z Nizozemska na to v Thajsku nemá právo. V Nizozemsku pak zůstává možné pouze oznámení ve vládním věstníku, že se osoba musí v souvislosti s touto přílohou hlásit.

    2.; Proč by holandské daňové úřady nemohly zabavit majetek Van Laarhovena a nechat to na thajské vládě?

    Za normálních okolností se v Thajsku stávají zákonnými pouze závažné trestné činy, za které jsou vyžadovány tresty odnětí svobody, pokud jsou požádány o vydání. Takže tresty delší než 9 měsíců odnětí svobody, ani pod to nelze léčit.

    Jsem zvědav, jestli se to bude řešit a jaký je verdikt, říkám předem bez šance. Pouze v případě, že máte příjem v Nizozemsku nebo pokud jste již předem zabavili důchod nashromážděný v Nizozemsku. Udělal jsem to sám, zabavil jsem důchodový majetek advokáta, který jsem také nechal pozastavit advokátní komorou a kárným soudem. Vše samozřejmě zajišťuje soudní vykonavatel.

    • vy říká nahoru

      Van Laarhoven je zde uvězněn, protože by si vydělal peníze prodejem trávy v NIZOZEMÍ. Thajský soudce tedy někoho zadrží na základě nizozemského rozsudku (zatím ani nevyneseného, ​​protože nizozemský soudce chce, aby se Van Laarhoven zúčastnil jeho soudu!) a také mu nakrátko zabaví majetek v Thajsku.

      Jemný rozdíl: van Laarhoven je farang a Maritin bývalý je Thajec (nebo Holanďan?). Pokud se ukáže, že je to Nizozemec, pak se zdá lepší zabavit zdroj jeho příjmu (důchod atd.) v Nizozemsku.

      Příběh tedy není zcela jasný. Bohužel.

      • Cornelis říká nahoru

        Váš příběh o Van Laarhovenovi je nesprávný. NEBYL „zadržen“ thajským soudem na základě nizozemského verdiktu, ale kvůli praní špinavých peněz v Thajsku. Držte se prosím faktů.

      • Tino Kuis říká nahoru

        Ne, Teune, van Laarhoven byl odsouzen pouze za praní špinavých peněz a ne za prodej trávy v Nizozemsku. Thajský soud zjistil, že velké částky byly do Thajska převedeny 10krát za 25 let z mnoha zemí světa a poté distribuovány rodině a přátelům v Thajsku, aniž by Van Laarhoven mohl poskytnout vysvětlení o původu peněz.
        Zvláštní trik thajského právního systému spočívá v tom, že za praní špinavých peněz hrozí maximální trest 4 roky, ale ten byl následně vynásoben 25krát, 100 lety, což v praxi znamená 20 let.
        Nebudeme hovořit o roli nizozemského státního zástupce, kontaktní osobě na nizozemské ambasádě v Bangkoku a samotné ambasádě. Dobře, sekundu. Nizozemské úřady a zejména velvyslanectví v Bangkoku měly vědět, jak funguje thajský právní systém, a NIKDY se proto neměly obracet na thajské úřady o další pomoc a vyšetřování. Velmi hloupé.

      • Keith 2 říká nahoru

        Van Laarhoven nebyl odsouzen na základě verdiktu NL, ale thajským soudem na základě porušení thajského práva: praní špinavých peněz vydělaných drogami.

        Zabavení majetku v Thajsku vašeho holandského bývalého (předpokládám, že je to Holanďan) je v zásadě možné, myslím si, protože podvodník z Apeldoornu měl vilu v Hua Hin a holandské oběti ji zabavily:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Jsi si jistý, že nemá žádné příjmy z NL, které bys mohl snadno zabavit?

        Pokud ne, udělal bych následující: pošlete e-mail právníkovi zde. Někdo, kdo pro mě něco udělal (maličkost, pokud jde o dokumenty), je velmi rozumný, pokud jde o sazby. Australan Kelvin se svou thajskou manželkou, která je právnička. http://www.thai888.com.
        (Pokud s ní nakonec budete obchodovat, nejprve zjistěte, zda se specializuje na záchvaty.)

        Zároveň svému bývalému pošlete zprávu, že jste si v Thajsku najali právníka, kdo ví, třeba se zadýchá a smíří se s tím.

        Pokud ne, zeptejte se tady toho právníka, jestli (např.) pošlou dopis. Pak bude určitě trochu dusno.

  3. Gerrit říká nahoru

    dobře,

    Myslím, že bys měl vzít svou ztrátu na sebe, protože z jeho případu tady v Thajsku mají prospěch pouze právníci.
    Myslím, že celému soudnímu systému je úplně jedno, když cizinci musí platit alimenty.
    Myslím, že existuje mnohem více než milion thajských mužů, kteří opustili svou ženu a dítě, aniž by platili alimenty. Mají důležitější věci k řešení.

    Gerrit

    • VMKW říká nahoru

      Přijmout svou ztrátu? Jedná se o alimenty, které se obecně musí platit do věku 18 let. Myslím, že brát vaši ztrátu je trochu přehnané, abych to oznámil. Tato vyživovací povinnost může trvat řadu let. Doporučil bych Marit, aby se obrátila na Národní úřad pro výběr příspěvků na výživné (LBIO), vládní agenturu, která vybírá alimenty v případě neplacení. Vždyť jsou schopni v NIZOZEMSKO zabavit jakoukoli formu příjmu. Nevím, do jaké míry je to možné v budoucím důchodu, ale URČITĚ stojí za pokus.

      Zdá se mi, že vzít si svou "ztrátu" je úplně poslední možnost....

      • Jack S říká nahoru

        Děti zde nebyly zmíněny. Souhlasím s tím, že by se mělo platit výživné na dítě. Jsou to vždy oběti a jako otec jste stejně odpovědní jako matka za blaho dětí, i když s vámi nežijí.

        Něco jiného je případ partnerských alimentů. Připadá mi neuvěřitelné, že nizozemskému právnímu řádu je jedno, kdo za to může v rozpadlém manželství, absolutně se nekontroluje, zda příjemce hledá práci nebo práci má. A navíc: když má příjemce práci, zase o ni přijde, platící bývalý partner ji může zase vstřebat. Nezáleží také na tom, zda uzavřete nové manželství jako platící partner.
        Otec stát zvýhodňuje příjemce alimentů v maximální míře.

        Měl bych to vědět, protože tohle všechno se mi stalo a musel jsem dva roky bojovat, abych si udržel dostatek peněz na přežití tady v Thajsku.

        Můj ex už také poslal doporučený dopis od inkasní firmy a já se prostě musel vykašlat na tučnou sumu. Dopis jsem okamžitě hodil do koše! Tenhle byl poslán sem do Thajska.

        Milá Marit, pokud jde o vaše děti, řekl bych: máte právo požadovat alimenty. Děti na to mají nárok.
        Když jde o alimenty pro sebe? Promiň, ne, nerozumím. Jděte do práce a starejte se o sebe. Váš manžel to dělal roky. Ženy se tak moc chtějí emancipovat a nás muže nepotřebují. Ale pokud jde o peníze, jsou stejně rádi, že mají ruce otevřené (oba), aby dostali peníze navíc (promiň, možná ne ty, můj ex ano).

  4. l.nízká velikost říká nahoru

    Banka obecně neposkytuje žádnou součinnost třetím stranám.
    Pouze v případě závažných trestných činů se někdy otevírá pod velkým tlakem.

    I přes rozhodnutí soudu v minulosti banka tehdy jakoukoliv spolupráci odmítla.

  5. Sjaak říká nahoru

    To znamená, že někdo, kdo má dluhy nebo se vyhýbá platebním závazkům, se nemusí bát, že si někdo přijde pro jeho peníze do Thajska, tedy banky nebo finanční instituce. Protože vždy zapojí soudního vykonavatele, pokud se platby neprovedou, ale pokud v tomto ohledu nemají žádné závazky nebo žádné závazky... nebo je ještě rozdíl, jestli se někdo trvale odhlásí v Nizozemsku, ano nebo ne.

  6. HansNL říká nahoru

    V Thajsku neexistuje orgán, který by mohl vymáhat alimenty od nepřejícího partnera, stejně jako v Nizozemsku.
    V tomto případě by měla thajská agentura vybrat alimenty v Thajsku, předat je agentuře v Nizozemsku, která je pak zaplatí v Nizozemsku.
    Není to tedy možné, protože takové těleso v Thajsku neexistuje.

    Pokud nebude příjem z Nizozemska, bude to velmi těžké.

  7. Ron Piest říká nahoru

    Zkuste to prezentovat LBIO.

  8. Albert říká nahoru

    Pokud vím, tak v Thajsku každé nezaplacené alimenty vyžaduje nový soud. Takže 12x ročně žaloba.
    To je důvod, proč žádný Thajec neplatí alimenty, i když je to v případě rozvodu na papíře uvedeno.

    • theos říká nahoru

      Dokud není u Amphur registrováno žádné manželství, neplatí se žádné alimenty. 1 z důvodů, proč se Thajec nechce oženit.

  9. Fransamsterdam říká nahoru

    Thajsko není smluvní stranou Newyorské úmluvy z roku 1956, která to umožňuje.
    Takže to je slepá ulička.
    Ustanovení čl. 22 písm. d) zákona o cestovních pasech nabízí možnost upozornění na cestovní pas.

    Umění. 22
    Odmítnout nebo zrušit lze na žádost našeho ministra, kterého se to týká, nebo rady starosty a radních, zemského jednatele, výkonné rady nebo jiného orgánu oprávněného k vymáhání právnické osoby zřízené podle veřejného práva, které se to týká, je-li důvodné podezření, že osoba,

    a. který z nedbalosti plní svou povinnost platit daně nebo příspěvky na sociální pojištění splatné v jedné ze zemí Království, nebo

    b. kdo nedbale plní svou povinnost splácet jakékoli půjčky, granty nebo bezúročné zálohy, které mu vláda poskytla, nebo

    C. který z nedbalosti plní povinnost uloženou mu zákonem nebo stanovenou rozsudkem soudu v Království, a to zaplatit od něj vymahatelné dávky, náklady vynaložené vládou, které jsou od něj vymahatelné, nebo předem financované či jinak poskytnuté finanční prostředky, nebo

    d. kdo nedbale plní zákonnou vyživovací povinnost nebo vyživovací povinnost stanovenou rozsudkem soudu v Království,

    pobytem mimo hranice jedné ze zemí Království se vyhne zákonným možnostem vymáhání dlužných částek.

    ===

    Konkrétní časový rámec není uveden. Do jaké míry je to reálná možnost, se mi zdá také otázkou pro LBIO.

  10. Bert Minburi říká nahoru

    Obsah smluv mezi Nizozemskem a Thajskem neznám, ale na základě osobní zkušenosti si troufám tvrdit, že občanskoprávní nároky a rozsudky mimo EU lze obecně hodit do koše. To může být užitečné i nepříjemné. Trestní právo je samozřejmě něco jiného.

    Hodně štěstí Marit.

  11. Jaspis říká nahoru

    Neplacení alimentů je trestný čin, stejně jako změna životního stylu tak, že alimenty již nelze platit. Du7s lze soudně zabavit na jakémkoli zde přítomném majetku (dům, auto atd.). Zdá se mi také možné, že toho muže uvidím na celnici, když přijede do Nizozemska. Nastává také okamžik, kdy si muž musí prodloužit pas, snad je tam místo. Kontaktoval bych dobrého právníka.

  12. Janinne říká nahoru

    Jasné vysvětlení
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW říká nahoru

      VELMI jasné již po 1 odstavci: Thajsko NENÍ členem newyorské smlouvy………

    • David H. říká nahoru

      Thajsko a okolní země tedy na seznamu nejsou……, ale k mému překvapení je Pákistán poněkud misogynní země….


Zanechat komentář

Thailandblog.nl používá soubory cookie

Náš web funguje nejlépe díky cookies. Můžeme si tak zapamatovat vaše nastavení, udělat vám osobní nabídku a pomůžete nám zlepšit kvalitu webu. Čtěte více

Ano, chci dobrý web