Plán byl odjet v květnu do Nizozemska na zhruba deset dní. Vzhledem k tomu, že je to v tuto chvíli nutné, musíte u VFS Global požádat o schengenské vízum. Stále je možné to zařídit na ambasádě, ale musíte se domluvit i zde. Protože je nám teprve 19e mohl jet na VFS (čekací doba dva týdny) odložili jsme cestu na červen.
Potřebné papíry již byly zkopírovány. Jediná forma, která ještě chyběla, byla záruka. Tu můžete získat na ambasádě v Bangkoku a nechat si ji akreditovat.
Schůzku na VFS jsme měli schválně domluvenou na 13.10:11.30, takže jsme měli ráno dost času na vyzvednutí příslušného papíru na ambasádě. Odjeli včas, na cestě zaneprázdněni. Stále přemýšlíme o otevírací době ambasády od XNUMX:XNUMX….
V 11 hodin už jsme věděli, že to nepůjde. Volal jsem VFS s otázkou, jestli tam dorazíme příliš pozdě, jestli bychom ještě mohli jít. Nebyl žádný problém. Ale před 15.00. hodinou.
Když jsme dorazili na ambasádu, byla zavřená (ne v 11.30:11, ale v XNUMX hodin), v obou případech už jsme byli pozdě. Bezpečnost byla tak laskavá, že získala dotyčný dokument a po telefonické domluvě jsme tam mohli jít den poté….
Ach bože, tak to je na hovno. Vysvětlili jsme, že jsme měli tentýž den schůzku ve VFS. No, nejdřív si něco dáme. Udělal pár fotek do pasu.
Přesně ve 13.30:14.00 (otevírací doba) jsme zavolali na ambasádu a zeptali se, jestli tam výjimečně můžeme jet, protože jsme měli schůzku na VFS. Velmi přátelská dáma může chvíli trvat, než bude diskutovat. A naštěstí to bylo možné. Takže ve 2 hodin to bylo v každém případě domluveno. Kus dortu, spořádaný do 60 minut. Nyní k VFS. Je to proveditelné s BTS, ale byli jsme líní a vzali jsme si taxi. Úhledně vypadl u dveří. Cena XNUMX bahtů (výhodná cena)
Dále do 28e patro a následně přes ochranku. Po točitém schodišti do oddělení pro holandská víza (výtah nefungoval). Zde nebyl problém to zařídit, nesměla jsem čekat na oddělení. Takže dolů po stejném točitém schodišti. Za půl hodiny byla moje milá přítelkyně zase dole. Na rozdíl od loňska to tentokrát šlo hladce.
Cena víza:
- 2200 bahtů za vízum
- Servisní poplatek VFS 996
- Poplatek za SMS službu 60 bahtů
- Poplatek za kurýrní službu 200 bahtů
- Celkem 3476 bahtů
V 17.00 hodin jsme byli zpět, přišla první SMS, že papíry byly doručeny na ambasádu.
Hodně se mluví o tom, že by se ambasády měly ubrat. Je to pochopitelné, ale pokud vidíte množství žádostí a práci, kterou pro to VFS dělá, mělo by to být snadné a cenově výhodné na samotné ambasádě.
VFS nemá příjemnou čekárnu, vstup je zakázán a žadatel o vízum je přijat až 15 minut před tímto časem. Bylo by hezké, kdybyste skutečně mohli použít šálek kávy nebo sody ve slušné čekárně. Můžete se vrátit do přízemí, kde si dáte například kávu TomTom. Dnes nebylo rušno. Ale minule museli lidé jen sedět na podlaze a čekat.
Celkové náklady jsou celkem přijatelné. Ale trochu více pohodlí by se hodilo. Otázkou stále zůstává, proč to není pro ambasádu rentabilní.
Odevzdání na VFS je rychlé a snadné, po kterém to stejně půjde na ambasádu. Nyní počkejte a uvidíte, zda vízum skutečně do 14 dnů dorazí.
Někomu určitě prospěje, když si je zavolá, to je moje zkušenost, nechat si přeložit papíry a pak proč byly přeloženy, takže někdo si v budově také vzal korunu.
Velmi zajímavé, všichni jsme občané Schengenu, evropští občané a všichni říkají, že všichni Evropané jsou si před zákonem rovni. Zapomeňte na tento mýtus, na nizozemské ambasádě se platba jeví jako bezproblémová, na belgické ambasádě se již nedoručuje, nikdo nezná odpověď na otázku proč. Ale pokud máte bydliště v Belgii, můžete si ten dokument vyzvednout na vaší obci???Vysvětlete to???
Ale je hezké slyšet, že oddělení vfs je zřejmě flexibilní, ale pouze pro ODDĚLENÍ NL
No, nebylo to jednoduché. Pokud se nad tím zamyslíte, je samozřejmě šílené, že si nejprve zajdete na ambasádu pro klikyháky, pak zajdete do VAC (centrum pro podávání žádostí o víza), jehož úkolem je čisté míchání papíru (kontrola úplnosti žádosti pomocí kontrolního seznamu) a toto jde do Kuala Lumpur v balíku přes ambasádu k posouzení.
Ve VAC tedy určitě nevidím žádnou přidanou hodnotu, jednodušší by bylo domluvit si jen 2 schůzky na samotné ambasádě. 1 pro zadavatele k legalizaci podpisu, 2. termín pro cizince k podání žádosti. Výhodou je, že nejsou účtovány žádné servisní náklady. VFS vidím hlavně jako přesun nákladů na žadatele, protože BuZa má menší rozpočet.
VFS je ještě třeba určit. Ale od založení RSO (Regional Support Office) v Kuala Lumpur, kde se vyřizují žádosti a vkládají vízové nálepky do pasů, bohužel již není možné předkládat podpůrné dokumenty v thajštině. Je logické, že důležité dokumenty jsou v angličtině, holandštině, němčině nebo francouzštině, aby pohraničník na vnější hranici EU mohl posoudit, zda cizinec splňuje všechny podmínky. Ale mít různé papíry není moc vzrušující, takový pohraničník má opravdu lepší věci na práci než číst thajskou pracovní smlouvu o několika stranách přeloženou do angličtiny...byla by škoda to nechat oficiálně přeložit, ale tak to lidi nyní žádají. Několikrát jsem o tom psal na RSO, ale nedochází k pochopení.
Určitě to nebude dostupnější: primárně se snažit dostat lidi do VFS (dodatečné náklady), nechat si přeložit více dokumentů (více starostí a nákladů), vše do Kuala Lumpur a zpět (více času a nákladů. Pak bych jako cizinec ještě zvážit vzít si za hlavní cíl sousední zemi a pak snadno zažádat o vízum během pár dní a s menšími problémy (papírování navíc atd.) a nižšími náklady. .. velmi nešťastné.
Nedávno jsem měl kontakt s ambasádou, která souhlasila s tím, že některé věci v poslední době (březen-duben) nešly dobře. Předpisy stanoví, že zpravidla i v hlavní sezóně musí mít někdo možnost do 2 týdnů navštívit ambasádu, případně externí účastníky. Přibližně v dubnu nebylo vždy možné v tomto období kontaktovat velvyslanectví nebo VFS. To je proti pravidlům, ambasáda zakročila.
Nemůžeme to udělat zábavnější, ale dražší a s více problémy. Ostuda.
Pokud musíte jít na konzulát, abyste si nechali legalizovat („akreditovat“) svůj formulář „Záruka a zajištění ubytování“, je lepší od této chvíle na VFS vůbec nechodit, ale vyřídit celou žádost o schengenské vízum na stejném konzulátu! To ušetří nějaké cestování tam a zpět a dokonce i nějaké náklady.
Ta forma je mimochodem katastrofa, protože není určena a navržena pro důchodce, kteří žijí tady v Thajsku a chtějí vzít svou thajskou dušičku do Holandska. Jsem na tom podobně. Před 2 týdny jsem na konzulátu vyplnil příslušný formulář a musel jsem lhát: ubytování pro sebe a přítelkyni v NL nezajišťuji, dělají to různé děti, bratři a sestry, ale nemají to zaručené! Jediným garantem jsem JÁ a žiji v Thajsku. Přesto jsem deklaroval, že poskytnu ubytování své přítelkyni v NL, zatímco žiji v Thajsku... Jak to může být pokřivené! Byl jsem proto nucen podepsat a prohlásit, že poskytuji ubytování a ručím. Takže poloviční pravda. Neměl jsem na výběr, protože kdybych na otázku, zda poskytnu ubytování, odpověděl „ne“, moje přítelkyně by vízum nedostala.
Přiložil jsem osobní dopis a jasně vysvětlil situaci. V něm jsem mimo jiné napsal, na jaké adrese se s dcerou v Holandsku na pár nocí ubytujeme, ale že není ručitelem. Také jsem napsal, že jedu navštívit celou rodinu a že pak budu pár týdnů cestovat po Evropě a že pojedeme kempovat na neznámé adresy.
Zrovna dnes konzulát volal mé kamarádce, že její pas SE schengenským vízem dorazil a lze si ho vyzvednout.
Možná je Rob V. schopen a ochoten znovu nahlásit tento problém pomocí tohoto formuláře odpovědnému orgánu?
Ubytovací a/nebo záruční formulář je a/nebo formulář. Ve scénáři, jako je ten váš, pak máte k vyplnění 1 formulář následujícím způsobem nebo dva samostatné formuláře za polovinu:
– ubytovatel vyplní pouze část týkající se ubytování. Otázky týkající se záruky jsou proto přeskočeny.
– ručitel přeskočí ubytovací část a doplní pouze ručitelskou část.
— legalizace podpisu je ve skutečnosti vyžadována pouze u ručitele, protože vláda zaklepe, pokud cizinec stojí stát (jako je nucená deportace). Některé obce nabízejí legalizaci pouze pro účely záruky, a tedy nikoli pro ubytování. IND to žádá pro oba, ale můžete na to vznést právní otázky...
Ale ano, forma je oficiální zrůdnost. Ale nemohu a nebudu bojovat s větrnými mlýny sám. Kdokoli, včetně vás, může napsat a odeslat vaši kritiku formuláře a vaší praxe. Myslet na:
– velvyslanectví (front office): ban-ca @ minbuza.nl
– RSO (vyřizování žádostí): asiaconsular @ minbuza . NL
– Odbor Ministerstva zahraničních věcí: dcm-info-vv @ minbuza.nl
– Stížnosti ministerstva zahraničních věcí: reakce.konzulát @ minbuza.nl
– IND: https://ind.nl/contact/Paginas/E-mail.aspx
Problém se zárukou obcházím takto:
Vkládám na její účet minimálně 34 eur za každý den dovolené.
Takže 30 dní dovolené asi 40000 XNUMX bahtů.
Poté si v bankomatu nechá aktualizovat svou bankovní knížku a vezme ji s sebou na VFS nebo na ambasádu.
Já ji tedy vůbec neručím a proto takový formulář nevyplňuji.
Vždy také přikládám jasný průvodní dopis.
Myslím, že taková poznámka je velmi důležitá. Jediný osobní a nebyrokratický kus papíru…
Na VFS tento týden udělali povyk, protože to bylo v holandštině.
Zřejmě si mysleli, že je to záruka, protože mi ukázali příklad, jak se to má dělat.
Upřímně doufám, že to bude tak, jak to bylo předtím: jednoduché a rychlé na samotné ambasádě!
Pokud vám připadá divné, že VFS padá přes holandský papír, napsal bych o tom ambasádě a RSO. Do samotného VFS můžete jít, i když mám dojem, že tam zpětná vazba končí přímo v koši. Já ani ostatní jsme nikdy nedostali odpověď od VFS. VFS je tu pouze od toho, aby sbíral papíry na základě kontrolního seznamu, ne aby lidem říkal, co nelze do aplikace zahrnout. Zvlášť, když nerozumí obsahu. Pouze byste „dobrovolně“ odstranili důležitý podporovaný materiál, jako je motivační dopis, z aplikace. To neprospívá dobrému hodnocení v Kuala Lumpur!
Pouze když se lidé podělí o své zkušenosti, existuje naděje, že vláda najde správnou (nebo méně špatnou) rovnováhu mezi zaměřením na zákazníka a efektivitou.
A ano, v souboru zmiňuji i možnost 34 eur na den. Tak jsme vznesli první žádost.
Zajímalo by mě :
Nebo ještě někoho zajímá, o co jde?
- cítit se bezpečně ?
– levnější vymáhání?
Evropské vlády outsourcují všechny druhy „pásek“ společnostem. Tyto společnosti mají zisk,
nemají konkurenci. Nezajímají se o zájmy občanů. Platit téměř 100 eur za co přesně? Protože se toho někdo bojí. . . A my jen platíme a vzdáváme se stále více našich svobod.
Žijeme roky, jak nám řekl George Orswell v roce 1984
27-4 schůzka na holandské ambasádě za účelem žádosti o vízum pro mou přítelkyni.
Budu tě informovat.
Robert; ještě jednou díky za pomoc!!!
Zastupitelský úřad je povinen na požádání poskytnout občanovi vízum.
Jednou s manželkou požádal o vízum přes VFS. Všechny potřebné papíry byly k dispozici, ale VFS považovala za nutné, aby moje žena nechala přeložit a legalizovat svůj bakalářský titul a doklady o založení jejího malého kosmetického salonu. A to přesto, že jsem jí sám garantoval pobyt a tyto papíry byly zcela zbytečné.
Vzhledem k tomu, že jsem musel nechat záruku legalizovat na ambasádě, požádal jsem o její vízum i na ambasádě. Toto vízum bylo doručeno k vám domů o 2 dny později. Pro mě už ne VFS, ale přímo s ambasádou.
Sjednání schůzky na ambasádě stále není zcela vyhovující.