Vážení čtenáři,
Děkuji za vaše komentáře k mému příspěvku ze 14. srpna: www.thailandblog.nl/lers-inzending/fraude-leningen-op-your-name/ Domnívám se však, že příběh není úplně srozumitelný každému, proto se jej pokusím trochu více přiblížit.
- Pointou příběhu je, že moje přítelkyně byla se mnou v Khon Kaenu od poloviny prosince do prvního březnového týdne, takže 20. ledna si v Bangkoku nemohla vzít půjčku! První březnový týden jsem opustil Thajsko kvůli práci na mém domě, ale to není důležité.
- Vypadá to, že někdo použil její doklady a vzal si půjčku na její jméno v Bangkoku. Tyto papíry obdržela faxem od svého právníka z banky a jsou podle ní velmi podobné jejímu způsobu psaní/kreslení. Jediné, co nás napadá, je, že se někdo dostal k jejím papírům ohledně dříve popsaného nároku na náhradu škody a použil je. (Občanský průkaz vyrobený svépomocí, je to možné?).
- Podle banky odeslali celkem čtyři dopisy, ale neexistují pro to důkazy, čtyři dopisy by mohly být správné, pokud předpokládáte, že první splátka by začala až po 3 měsících? To však nevíme. Prospělo někomu, že ho nenecháte přibrat?
- Moje přítelkyně dostala teprve ten čtvrtý dopis a tehdy v té době, takže teď asi před 2,5 týdnem, jak jsem psal na začátku svého dopisu, jsem nebyl (a ne teď) v Thajsku, ale to není úplně důležité (je to asi leden 20!).
- Kráčející bankomat není v tomto kontextu použitelný, protože moje přítelkyně má vlastní prasátko, které obsahuje dost. A znovu, nikdy nedostala tu půjčku v Bangkoku, protože byla v Khon Kaen!
- Půjčené peníze nešly na bankovní účet, ale hotovost na přepážce, takže ani tam žádná stopa.
Kromě toho má Harry pravdu s odborníkem a samozřejmě také existuje možnost „podívat se na svůj nárok u soudu“. Můžete se také obrátit na thajský soud, ale nesmíme zapomínat, že to bude velmi obtížné, protože banka má zdánlivě všechny karty a účet pokračuje.
Navíc tato banka v Bangkoku je asi 500 km daleko s vlastními právníky a moje přítelkyně pochází z vesnice, kde mají krávy stále přednost před slepicemi, tuto venkovní hru bude velmi těžké vyhrát.
Takže na radu právníka (směnka 20.000 XNUMX Tbt.) a aby se úrok / pokuta ještě nezvýšila a mohla následovat exekuce, rozhodla se moje přítelkyně účet zaplatit. Je to pro ni kyselé, protože velkou část zisku ze sklizně teď musí použít na splacení půjčky, kterou nikdy neměla.
Kromě toho jsem tento příběh napsal pouze proto, abych naznačil, že byste měli být opatrní při poskytování osobních údajů třetím stranám.
Účet zaplacen, rány vylízané a rád bych to nechal tak, díky za dobrou radu.
Vložil Cloggie
Přesto je to velmi matoucí příběh. Banka (Tisco) by se nacházela v Bangkoku, ale Tisco se nyní nachází také v KhonKaen….. Zdá se logické, že Tisco-BangKok by měla dát svůj souhlas. Je však zvláštní, že přítelkyně byla v době podání žádosti v KhonKaen a nyní si za své peníze vybírá vejce jako „zajíc“.
Považuji za absolutně nepředstavitelné splácet úvěr, který jsem si nevzal. Je nemožné, aby banka poskytla soudu právně přesvědčivé důkazy, pokud se na tom skutečně nebudu podílet.
Velmi mě překvapuje, že výše půjčky je 60.000 51.000 a úrok (+náklady?) 2015 XNUMX. A to zhruba za půl roku (půjčka čerpána v lednu XNUMX).
Vypadá to jako „úvěr-žralok“ procenta…. ????
Proč nezajít do banky v Bangkoku a nevyžádat si originální formuláře?
Takže na něm musí být falešný podpis. Tím falešným myslím, že na něj zkopírovali podpis vaší přítelkyně. Odfaxovali ten formulář vašemu právníkovi... takže tím faxem nemůžete prokázat podvod.
Podle vašeho příběhu na tom NEMŮŽE být skutečný podpis... takže tím můžete podvod prokázat. To je opravdu to druhé (po akci, která vedla k přijetí faxu), co bych udělal.
Zaplatila vaše přítelkyně na protest? Pak byste stále mohli jednat... možná to lze také udělat bez „protestu“?
Ale díky za upozornění: dnes jsem musel bance předat kopii ID a nastavit ji tak, aby ji nebylo možné použít k ničemu jinému!
ok Cloggie, je aanwijzing/advies is duidelijk wij gaan nog beter opletten en blijven heel voorzichtig met leningen. bedankt.
Celkově vzato trochu nelogický příběh s úskalími a očima, myslím.
Proč chybělo tolik korespondence, kterou banka odeslala, někdo z blízkého okolí, kdo ji neustále chytal?
Příběh této půjčky je podezřelý, ale Cloggie říká, že bude těžké někoho určit, že? Je zřejmé, že není možné někoho jmenovat jen tak, ale pokud je podezření na příběh této půjčky, je trochu lehké se rozhodnout platit bance? Rádi bychom ten příběh slyšeli, ale bohužel to Cloggiemu neříkejte. Co se stane nyní, pokud se zdá, že existuje další půjčka nebo půjčky, ale znovu je splatíte? Pak je konec ztracen.
Jak již bylo řečeno, Cloggie zjišťuje, že půjčka existuje, až v okamžiku bezprostředního obstavení, ano, to je okamžik, od kterého již nelze existenci půjčky popírat a Cloggie o ní určitě bude vědět.
No každopádně, možná by bylo lepší nechat to dopadnout u soudu, možná by banka předtím ustoupila, ne-li pak bojovat u soudu, pomyslet na další půjčky?
No, rány se líznou, pokud nebyl jiný závěr než zaplatit, tak dobře.
Pak tuto zprávu vnímáme jako dobře míněné varování pro každého blogera, aby kopii nepředával příliš snadno.
Hodně štěstí se známým příběhem této půjčky Cloggie.
NicoB
Půjčená částka byla vyplacena v hotovosti.
Pak má banka účtenku se jménem, podpisem a IČO…
Přítelkyně mimochodem velmi rychle ustoupila půjčce, kterou si nevzala a o jejíž existenci věděla jen pár týdnů („Moje přítelkyně dostala teprve ten čtvrtý dopis a pak v tu chvíli, takže teď takové 2,5 před týdny, jak jsem psal na začátku svého dopisu).
Nezdá se, že by měla skutečný zájem odhalit skutečného dlužníka a podniknout další kroky... což jí samozřejmě radí právník 😉
Ale pozor na kopie, opravdu!
Enerzijds heeft de vriendin genoeg geld ‘… mijn vriendin haar eigen spaarpot heeft waar genoeg in zit …’ anderzijds toch ‘… omdat een groot gedeelte van de winst op de oogst nu gebruikt moet worden om een lening af te lossen die zij nooit …’ Tegenstrijdigheid alom.
Kromě toho se zdá, že úvěr byl sjednán v bance v BKK s doklady o vlastnictví rýžových polí, průkazem totožnosti a modrou brožurou Tambien. Jak se patří. Kopie byly samozřejmě pořízeny a banka je pak faxem poslala právníkovi přítelkyně. Právník samozřejmě vidí možnost vznést námitku jako minimální... a má pravdu!
Žádná banka nepůjčuje kopie, dělá kopie originálů do souboru. Platba v hotovosti pouze naznačuje chytrý tah „legitimního“ dlužníka, aby nebyl následně odhalen… A doufejme v tomto příběhu, že to zůstalo u této jediné půjčky.
Kromě toho je vždy vítána zpráva, buďte opatrní s kopiemi.
Člověče, byl jsi podveden! To udělal někdo, kdo v té bance pracuje nebo s ní pomáhal, jen jste neměli odpovídat. Nemusíte od vás nic platit ani nic říkat. Oni nebo oni neměli nohu, na které by se mohli postavit, ačkoli se nevzdali a posílali nejrůznější výhružné dopisy a dopisy právníkům, aniž by odpověděli. Také jsem zažil něco podobného (bude to trvat příliš dlouho) a toto bylo asi 200.000 25 bahtů. Tehdy, před 2 lety, to bylo obrovské hlavní město. Byli zapojeni 2 zaměstnanci této banky a několik obyvatel vesnice bylo podvedeno. Oba pracovníci banky odešli s Noorderzonem se třemi miliony bahtů. Tato banka byla tak odvážná, že se od nás pokusila vyzvednout tzv. úvěr, ale bylo nám doporučeno „neodpovídat, hlavně ne dopisem“. Pokud máte svůj rukopis, můžete snadno zfalšovat podpis. V bance? Tady jde cokoliv, TIKO. Co ti 2 udělali, bylo platit úroky z toho úvěru po dobu XNUMX let, dokud nedostali dohromady dost úvěrů a pak se těch tří milionů zbavili. baht. Stalo se to v bance! TIT.
Promiňte, oprava, bylo to třicet milionů bahtů, jak říká moje žena, takže pěkná suma. Nikdy nezaplatil ani cent z takzvané půjčky 200.000 XNUMX bahtů a nikdy neodpověděl.
Zavolal bych do banky: „V ten konkrétní den přijedeme zaplatit dluh + úroky. Kdybyste jako banka byli tak laskaví a ukázali originály dokladů…“
(A pak přiveďte 2 svědky.)
@Kees, zkoušeli jste to někdy vybojovat s bankou? Pobočka té banky se nacházela v Pattayi na dnešní 2. silnici naproti Soi 6 nebo 7. Šel jsem tam a udělal jsem, jak říkáte, a bylo mi řečeno, kdo to měl na starosti, tam nebyl a já to budu muset udělat jindy. musel zkusit. Poté, co jsem několik dní slyšel stejný příběh, už jsem tam nikdy nešel a nikdy jsem na nic nereagoval a nikdy nic nezaplatil. Byla to moje thajská žena, která se je pokusila dostat, a neočekávali, že do toho bude zapojen Farang. Stejně tak právník této banky, aniž by nás informoval, šel k malému soudu v provincii Rayong a vydal soudní příkaz (pravděpodobně obsahující hnědou obálku), aby zaplatil nebo zabavil dům, a to kvůli nepůjčce, kterou jsme si vzali. Okamžitě nechala dům napsat na jméno své dcery a jak bylo řečeno, nereagovala. Na domě byl ještě nalepený papír, ale ten jsem vyhodil, nebyl to náš dům. Stále mám všechny papíry k tomuto případu a věřím, že nás ta banka roky šikanuje. Ale teď to přichází, banka zavřela své dveře a vyhlásila bankrot spolu s mnoha dalšími malými bankami a finančními společnostmi, byla to skutečná epidemie falešných a špatných úvěrů. Existovaly i skutečné půjčky, které nebyly splaceny. Dostali jste také 14 až 16% úrok ze svých peněz a půjčení peněz stálo 22 %, také financování domu nebo auta, takže to vysvětluje. Půjčovatelé peněz si mysleli, že rychle zbohatnou. Příběh je ještě bizarnější, ale dostatečně dlouhý.
Další věc, pokud se zde musíte dostavit k soudu a nepřijdete, jste automaticky vinni a prohráli jste případ. Protistrana také není povinna vás informovat o možném. datum soudu. soudní systém TIT.
Banky nikdy nepřiznávají odpovědnost a pokud to chcete vyhrát, musíte investovat spoustu peněz do právníka a soudu a mít hodně trpělivosti. Byl jsem podveden manažerem Bangkok Bank za 1 milion, když jsem si myslel, že bych mohl koupit levný pozemek. Po několika týdnech jsem se dozvěděl, že utekla s mnoha miliony a banka nereagovala. A tak mohu vyprávět desítkám dalších, jak jsou naši farangové podvedeni špatnými doklady, a zejména půjčkami. Nikdy si od těch kluků nepůjčuj, protože to nikdy nekončí a škatulka triků je nekonečná.