12. červenec bude vzrušujícím dnem pro 32letého Belgičana Kevina M. V tento den si thajský soud vyslechne jeho rozsudek v odvolacím řízení za podíl na smrti svého přítele, rovněž bývalého zaměstnance a přítele jeho ex - žena.
Celý příběh byl popsán na webu zaměřeném na získávání finančních prostředků, abyste zaplatili vysoké právní poplatky a získali z toho to nejlepší, ale zde je stručné shrnutí.
Kevin přijel do Thajska se svou bývalou přítelkyní z Belgie v roce 2009 a společně založili poměrně úspěšnou společnost. Jejich milostný vztah skončil, ale obchod a vzájemný vztah bez problémů pokračoval jako jakýsi bratr a sesterský vztah.
Jeho bývalá žena pak naváže vztah s mužem, který později přijde pracovat do obchodu a se kterým se také spřátelí. V průběhu let se situace mezi novým párem zhoršuje a po další násilné hrozbě ze strany rodičů ženy je Kevin povolán, aby vše uklidnil.
Váhá, zda jít, ale hrozba se zdála být tak vysoká, že se rozhodl jít do bytu s přítelem. Tam narazí na kypícího muže pod vlivem Xanaxu a alkoholu (látky uvedené podle dobře informovaných zdrojů). Nakonec dojde k boji a oběť je uvězněna Kevinem. V době příjezdu policie byla oběť technicky stále naživu, ale byla prohlášena za mrtvou na cestě do nemocnice: https://www.
Jedno je podle zákona jasné, totiž že existuje smrtelná oběť a pro pachatele je otázkou, zda v takové situaci mohou být polehčující okolnosti. Možná kombinace alkoholu, léků a stresu se sníženým průtokem krve do mozku v důsledku škrcení. Obětí byl trénovaný muž a to v kombinaci s bojem může někomu poskytnout „hloupou sílu“, což způsobí, že se pachatel pokusí klást větší odpor, protože pokud se oběť osvobodí, okolnosti se mohou obrátit.
Podle mého názoru nebyl původní trest 4 roky s ročním odpočtem na thajské poměry nepřiměřený, přesto bylo rozhodnuto o podání odvolání, které pak mohlo jít jakkoli. Faktem zůstává, že pokud bude trest vyšší než 3 roky, bude muset po odpykání trestu opustit zemi a prozatím nebude vítán, nebo jinak řečeno, bude po všem, co si v Thajsku vybudoval. .
Zvědavě jsem se zeptal trestního právníka a policejního inspektora a byl jsem svými dotazy nemile překvapen, proto věřím, že se to může stát každému.
Některé příklady:
- vloupání; Zloději vstoupí do vašeho domu a vy jim dáte pár pořádných ran baseballovou pálkou, takže někdo zemře. Mýlíte se a měli jste vyhrožovat nebo jinak uprchnout pouze v případě potřeby;
- náhodně narazíte na člověka na trhu. Tohle bude těžké a vy a někteří přátelé se s tím budete muset několikrát vypořádat. V obraně dáte úhlednou kombinaci zleva doprava a útočník špatně dopadne a zemře. Mýlíte se, udeřil příliš silně;
- lidé se vás snaží okrást a vyhrožovat vám nožem; chytnete za paži, otočíte nožem a pachatel spadne dovnitř, což má za následek smrt; Mýlíte se, protože jste si měli vyrazit nůž z ruky.
Na tomto blogu se také občas píše, že Thajci nejsou moc nápomocní, když vidí hádku, rvačku, loupež či nehodu nebo že si lidé myslí, že je nesmysl bydlet v soukromém moobanu nebo v dobře hlídaném domě, ale možná ten postoj není tak špatné, když čelíte možným následkům, na které se vůbec netěšíte.
Pokud je člověk konfrontován s takovou skutečností, pamatujte, že policie může pomoci zmírnit fakta, aby to bylo možné považovat za určitý stupeň sebeobrany. Podle soudu došlo ke smrtelné oběti, takže pozůstalým příbuzným musí být poskytnuto odškodnění. V Nízkých zemích je zaplacení pohřbu a odškodnění považováno za přiznání viny, ale v Thajsku je to trochu jemnější. Pozůstalí příbuzní totiž mají kvůli smrti oběti náklady a možná i nižší příjmy, a proto jim prokazuje respekt, pokud je to zaplaceno.
Kromě toho může být využití „drahé“ advokátní kanceláře cizincem někdy nepochopeno nebo považováno za nesprávné, proto využijte „hodného“ thajského právníka a pokuste se oběti odebrat vzorky krve, které mohou být užitečné při vyšetřování. průběh případu. Nejdůležitější však je mít po ruce nějaké peníze, aby bylo možné platit případné vklady.
Tento díl je nyní o pachateli, ale pro pozůstalé příbuzné je to samozřejmě přesně naopak, nemluvě o tom, že bych to nikomu nepřál zažít.
Předložil Johnny BG
Celá záležitost je samozřejmě velkým dramatem pro všechny strany. Přesto si myslím, že pisatel článku se svým varováním úplně míjí smysl. Protože kdyby vás přepadli jen tak na ulici a bránili byste se tak, že by útočník zemřel, byla by to úplně jiná situace než Kevinova. Bránit se smíte, ale vždy v přiměřené míře.
Věřím, že Kevin použil nadměrnou sílu tím, že oběť držel v dusivém držení, se všemi souvisejícími riziky. Kevin tam byl také s kamarádem, takže nebyl sám. Jiné možnosti mohly být možné. Jakmile oběť začala být vůči Kevinovi agresivní a skutečně na něj zaútočila (neexistuje však žádný důkaz. Byl Kevin zraněn?), mohl zavolat policii a nahlásit trestný čin.
Podle mého názoru je zcela vinen smrtí oběti (musí to být vaše dítě). Trest, který následně dostane, je celkem mírný a podle mého názoru není důvod k odvolání. Ve skutečnosti, pokud bych byl příbuzný oběti, požádal bych státního zástupce, aby se proti příliš nízkému trestu odvolal.
Promiň, ale Kevin se prostě mýlí. Byl usmrcen život mladého člověka, což je velmi vážné. Podle mého názoru by Kevin měl prostě přijmout své zaměstnance. I když neměl v úmyslu oběť zabít, vložit někoho do dusivého sevření, aby ho měl pod kontrolou, není a nemělo by být dovoleno. A za to je pokuta.
Svou roli podle mě hraje i to, že se rozhodnete někam vyrazit a dokážete si dopředu představit, že se vám věci vymknou z rukou, protože Kevin s sebou nevzal kamaráda ani za nic. To je také úplně jiná situace než vloupání do vašeho domu. Mimochodem, nesmíte je bít baseballovou pálkou, protože to není obrana, ale útok.
Tyto 3 příklady: byly by právní důsledky tak odlišné, například v Nizozemsku? Ani v nizozemském trestním právu se v takových případech nemusíte nutně dostat na svobodu.
I proto mnozí zůstávají v případě kalamity ve vašem okolí pasivní... a to je označováno za zavrženíhodné, nezaujaté až zbabělé... pochopitelné, ale stejně tak pochopitelné, že i policisté občas dělají svou práci. zažít všechny takové věci a pak se rozhodnout použít techniku bílých rukavic... vždyť už dávno zažili, že jejich autorita už není uznávána...
Kevinova velká chyba je, že místo toho šel do bytu té osoby z vlastní vůle. zavolat policii.
Útok na vaši vlastní osobu na veřejném místě nebo na váš soukromý život... pak v závislosti na okolnostech to bude považováno za sebeobranu
Příspěvek má také za úkol ponořit se do materiálu trochu hlouběji 😉
Nizozemské trestní právo má všechny druhy stupňů, jako je stav nouze, vážné napadení s následkem smrti a zabití (pokud nelze prokázat vraždu). Právníci se mohou pokusit například spojit kombinaci alkoholu, léků a stresu jako hlavní příčinu srdečního selhání vedoucího ke smrti.
V případě škrcení by to mohl být poslední tlak.
Navíc je v nizozemském trestním právu rozdíl, kdy nouzová obrana resp násilí je povoleno. To je případ, kdy je narušena osobní integrita. Zloděj může vstoupit do vašeho domu a chtít odejít s televizí. V tu chvíli nesmíte zaútočit, ale jakmile zablokujete vchodové dveře a lupič se k vám přiblíží, vaše bezúhonnost je narušena a můžete vhodně zaútočit a doufat, že nespadne na krok.
V thajském právu nejsou tyto gradace samozřejmostí a zabití je na prvním místě bez ohledu na okolnosti.
Z některých reakcí lze vyčíst, že vlastně není moudré skočit do průlomu, protože jste viděli, že se to blíží. Pak si říkám: ano, hezky a snadno se to píše, ledaže by ses někdy musel sám rozhodnout ve zlomku vteřiny, nebo se někdy ve tvém životě vyskytl okamžik, kdy jsi byl v ohrožující situaci?
Dalším bodem je, že v závislosti na situaci, jako je pomoc v nouzi, vloupání nebo přepadení, se musí rozhodnout, zda něco udělat nebo ne. Jsem sice z jiné planety, ale rozhodně se nestane, že by někdo pod hrozbou nože přepadl moji ženu a já stál opodál a díval se. zda by přivolaná policie nechtěla přijet trochu rychle. Poté to moje žena nahlásí, ano, ano
Agresor nikdy nemůže skončit v roli oběti, ale zřejmě se názory liší.
Konečně pár slov o Kevinovi. Každý, kdo sledoval případ Mitche Hendriguez v Haagu, také ví, jaký byl trest pro policisty při jeho smrtelném zatčení kvůli použití krční svorky. Pro nadšence: 6 měsíců podmíněně a jeden rok zkušební doba. Za stejných okolností by se s každým občanem v Nizozemsku mělo zacházet stejně, což by podle mého názoru v tomto případě v Nizozemsku platilo.
Mezi nizozemským a thajským právem je velký rozdíl, ale v obou případech nikdo nemůže žít, aby mohl vyprávět.
Také víme, že svorka na krk nemůže být neškodná z incidentu policisty v Nizozemsku, který ji použil na muže, který v důsledku toho částečně zemřel. To způsobilo pořádný rozruch. Samozřejmě, že krční svorka je tam, aby člověka omezila a pokud jde o násilí, je to obvykle mírná akce. Ale věci se mohou změnit, jak zde znovu čteme. Soudce zjevně obvinil a usvědčil Kevina ze zabití. Záměrem zřejmě nebylo zabít jeho přítele. K chybě v úsudku samozřejmě došlo již ve chvíli, kdy Kevin jde navštívit toho druhého přítele s přítelem. Obětí byl trénovaný muž, podle informací a odhaduji, že ani Kevin není připraven na malého. Najít kypícího muže a pak se ho snažit uklidnit. Muž zřejmě pod vlivem. Moje zkušenost je, že to je často nemožné a krok zpět a žádost o pomoc od místní policie by měl být krokem 2. Samozřejmě existuje důvod, proč došlo k boji a proč se ten druhý zbláznil a muselo to dojít až sem. Udělal to úplně špatně, a přesto se Kevin bál jít. První pocity jsou často správné a neměly by být ignorovány. Kevin tuto osobu znal už nějakou dobu, takže to také říká něco, co nebylo dostatečně vzato v úvahu. Také jeho city k bývalé přítelkyni mu hrají roli. Oba lidé zřejmě použili násilí a skutečnost, že oběť užila látky, které mohly mít za následek smrt, byla vyšetřována a zohledněna při rozhodování soudce. Předpokládám, že ano. Ale bez ohledu na to, jak se na to díváte. Existuje politováníhodná smrt, která by mohla ještě žít, kdyby se jednalo jinak. Moje hodnocení je, že Kevin byl také odsouzen za zabití v Nizozemsku. Než skočíte, podívejte se a srovnávání s jinými situacemi není správné. Každá situace vyžaduje posouzení a nemyslím si, že nové rozhodnutí bude ve prospěch Kevina. Velkou otázkou je a zůstává, zda byla síla použita přiměřeně a nešlo to vyřešit jinak? Smrt nelze zvrátit a je zjevně nezamýšleným důsledkem možná nepromyšleného jednání, za předpokladu, že informace z tohoto dílu jsou správné.
Vážení čtenáři,
Rád bych na tento (můj) příběh reagoval osobně. Nyní jsem zvyklý číst ostré reakce pokaždé, když se něco o mém případu objeví v médiích. I když to není tak špatné a mohu se řídit logikou. Musíte však pochopit, že články/příspěvky na blogu, které čtete online, neobsahují všechny informace o tom, co se skutečně stalo. Především proto, že soubor obsahuje tisíce stránek, ale také proto, že některé věci raději držíme mimo média. A to rozhodně není pro nás samotné, ale především proto, abychom ochránili rodinu (ať už to zní jakkoli divně) a abychom Sivino jméno zachovali co nejkrásnější. Zde jsou některé z mých komentářů…
1. Především děkuji za příspěvek zde na Thajském blogu. To, co je napsáno, je přiměřeně správné, i když samozřejmě chybí tolik podrobností, aby bylo možné učinit jasný úsudek o vině nebo nevině a trestu.
2. Možná jeden ze dvou nejdůležitějších detailů. Za prvé, vzhledem k situaci jsem nesehnal přítele, aby tam šel. Oba jsme už byli na cestě do dalšího místa v Bangkoku, byl pátek večer a čas vyrazit do nočního života. Můj plán byl jen zkontrolovat, zda je vše v pořádku a pak pokračovat. Určitě to nebylo poprvé, co tam došlo k hádce a my jsme samozřejmě netušili, co se ten večer bude dít. Takže pro mě to byla vlastně spíš rutinní kontrola pro uklidnění rodičů. Za druhé, několikrát zde vidím, že jsme měli počkat na policii. Když mi poprvé zavolali Sářini rodiče, už jsem jim radil, aby zavolali policii. První hovor proběhl HODINY, než se situace vymkla kontrole. Mezi mým příchodem a prvním telefonátem byly uskutečněny desítky dalších hovorů (všechny důkazy jsou ve spisu). V určitém okamžiku došlo ke kontaktu s turistickou policií v naději, že budou lépe rozumět angličtině. Tady se prostě řeklo, že nemůžou nic dělat, pokud se Sarah neozve sama. Jen si tedy představte, že ten, komu doslova hrozí nůž na krku, musí sám zavolat policii.
3. Spis obsahuje jasné důkazy (s fotografiemi), že jsem byl napaden jako první. Moje oblečení bylo úplně roztrhané a video ukazuje, jak mě poprvé chytili pod krkem. To vše jsem dovolil, protože jsem věděl, v jaké je situaci, opilý a neví, co dělá, a byl to dobrý přítel. Chtěl, abychom zase odešli, nebo se stanou špatné věci. Řekl jsem, že neodejdu, dokud nebudu vědět, že Sarah a dítě jsou v bezpečí. Až když napadl i mého kamaráda (kterého neznal), zasáhl jsem.
4. Rád bych to řekl o krční sponě. Nikdy jsem nebyl v armádě, nikdy jsem nedělal bojová umění, v životě jsem ani nebojoval. Nemůžete posoudit, co by se v takové situaci mělo dělat. Všechno se děje ve zlomku vteřiny, nebo to tak určitě je. Snažíte se udělat maximum a v tu chvíli ho uklidnit. Protože nebyl v normálním stavu, nechci používat sprostá slova, ale agresi, kterou jsem tehdy viděl, jsem v životě neviděl. Bylo také dokázáno, jak jsem ho držel, a to vše proto, abych ho co nejméně poškodil. Nechci k tomu nic jiného říkat. Ale než budete soudit, měli byste mít v takových věcech trochu více zkušeností.
5. Jak chápete, nemohu vždy zacházet do přílišných podrobností, ale také jsme hledali řešení pro příbuzné. Jedinou otázkou je, zda jim to stačí. Článek správně ukazuje, že trest není vzhledem k situaci příliš špatný, ale ne proto, že bychom si trest zasloužili. No, protože nás rodina obvinila z vraždy. Za což hrozí 15 let až doživotí a dokonce trest smrti. Jen si představte, že vám to bylo řečeno, zatímco jste se v dobré víře snažili udělat to nejlepší, se všemi důsledky, které z toho vyplývají. Takže ano, můžeme být „spokojeni“ se 3 lety, ale to ještě neznamená, že si to zasloužíme.
Pokud máte nějaké další dotazy, rád je zodpovím sám. O samotné sbírce byste měli vědět, že prohlášení je již připraveno v obálce, nelze nic měnit. Již nyní se mi dostalo obrovské podpory od mnoha lidí, za což jsem věčně vděčný. Ale chci, abyste věděli, že pokud se mi něco stane, dluh vzniklý za celou tu věc padne na bedra jiných lidí. Takže sbírka není jen pro mě, ale pro všechny, kteří se na této věci finančně podílejí. Vždy mi přijde příjemné, když lidé sdílejí své názory civilizovaným způsobem. Ale také by bylo hezké a civilní pochopit příběh z naší strany a proč je tato sbírka životně důležitá. Strpím svůj osud, ať se ho nikdo nebojí. Dokud se to všechno udělá správně.
Alvast bedankt!
Kevin
Děkuji Kevine za vaši odpověď a váš příběh poskytuje mnohem podrobnější obrázek, než byl uveden v této zprávě. Zřejmě se hodně pokazilo a s tím, že v tu chvíli jednáte, protože není jiná možnost, se také těžko polemizuje. Nedostatek policejní asistence je dalším fenoménem, který jsem v Thajsku slyšel již dříve. Možná bych v podobné situaci na místě udělal to samé. Je a zůstává těžké uklidnit lidi, kteří jsou pod vlivem a šílí. Krk se dostane do křeče a pravděpodobně kvůli tomu budete mít bezesné noci. Někdy jste ve špatný čas na špatném místě a stávají se vám takové věci. Je smutné, že zemřel člověk a přeji vám hodně síly při verdiktu a v prožívání trestu. Všichni se máme v životě co učit a doufejme, že to je ta pozitivní věc, která vám zůstane v budoucnu.