Podání čtenáře: Prohlášení o pojištění
Po intenzivní výměně e-mailů jsem konečně obdržel následující zprávu od poslankyně Aukje de Vries z frakce 2. komory VVD.
Doufám, že se tím v přiměřeně krátké době vyřeší problém s odmítáním prohlášení o pojištění thajskou ambasádou.
Samozřejmě držím prst na tepu, abych zjistil, zda se to, co bylo slíbeno, skutečně stane. Nicméně zatím a vzhledem ke svým zkušenostem jsem si jistý.
Ve své odpovědi paní De Vries jsem znovu poukázal na skutečnost, že thajská ambasáda chce, aby byly ve výpisech zahrnuty explicitní částky, konkrétně 19 100.000 USD na krytí COVID-400.000 a běžné krytí za hospitalizované 40.000 XNUMX ba ambulantní XNUMX XNUMX b.
Předpokládám, že toto bude také dodržováno.
Vážený pane Groenewegene,
Jak bylo uvedeno, zeptali jsme se Zorgverzekeraar Nederland (ZN), zda mohou zdravotní pojišťovny poskytnout standardní prohlášení o tom, že částky krytí jsou vyšší než požadovaná prahová částka krytí, kterou vyžaduje příslušná země, ve vašem případě Thajsko. Nyní je zde odpověď od ZN; právě to pro pojistníky zařizují. Kdy bude standardní výpis připraven, (zatím) nevědí, ale záměrem je jeho rychlé zpřístupnění. To nabízí řešení pro vás a ostatní, kteří jsou ve stejné situaci, tak snad brzy.
Met vriendelijke Groet,
Aukje de Vries
Člen parlamentní skupiny VVD dolní komory generálních států
Binnenhof 1A, PO Box 20018, 2500 EA Haag
Předložil Theo Groenewegen
Ale stačí to? Je pokrytí vyšší než požadované prahové pokrytí? Pokud Thajsko nepřijme koncept „všechno je pokryto“, co s tím tato země udělá?
Takže počkejte a uvidíte, co se nakonec z tiskárny vyvalí. Další krok správným směrem.
Prosím, čtěte pozorně. Můj poslední odstavec uvádí, že jsem znovu upozornil paní de Vriesovou, že thajská ambasáda chce vidět částky.
Matthew, ano, četl jsem to.
Předpokládám však, že jste na to v korespondenci s paní také výslovně upozornil a že to buď neviděla, nebo si to vysvětlila jinak.
M zvědavý. Poté uvidíme, zda se podaří vyřešit i předměty od Arjena, Laksiho a dalších.
Problém se mi zdá také v tom, že pokud máte pozitivní test na Coronu, musíte být vždy přijati do nemocnice. I když nejste nebo jen stěží nemocní.
Zajímalo by mě, jestli pojišťovna uhradí náklady nemocnice, když nebudete muset být nemocný.
Není to právě ten problém? Již v prohlášeních „našich“ pojistitelů se uvádí, že proplacené částky jsou vyšší, než požaduje thajská ambasáda.
Problém je, že chtějí vidět přesně ty částky.
No,
Já a mnozí se mnou budeme velmi rádi, že jeho standardní dopis (v angličtině) bude zveřejněn.
V Nizozemsku je standard mnohem vyšší než požadovaný thajský standard 40.000 400.000 + XNUMX XNUMX.
Musíte si ale sjednat druhou, naprosto zbytečnou pojistku, zatímco každý Nizozemec ji už má.
Různé thajské společnosti už navíc nepouštějí lidi od 70 let.
Zní to moc hezky, ale nakonec jde o to, jestli Thajsko souhlasí. Protože jak jsem pochopil, stále nebudou uvedeny žádné částky. A ukázalo se, že právě v tom byl problém. A neukazuje to, že už měli kontakt s thajskou ambasádou, takže se obávám, že jde o další jednostrannou akci, se kterou se teprve uvidí, zda bude thajská ambasáda souhlasit.
Thajská ambasáda nedělá nic svým jménem a bez povolení thajské vlády je třeba ji kontaktovat.
Byl jsem v kontaktu s velvyslancem Keesem Radem, který na toto téma také nastolí při audienci na rozloučenou s thajskými vůdci.
To je další polopatická odpověď, která je vám k ničemu. Zdravotní pojišťovny již vydávají prohlášení, že maximální krytí není. Takže se nic nemění
Děkujeme vám, pane Groenewegene, za to, že vás informoval o vaší akci týkající se výpisu z pojištění.
Jen mám otázku pro všechny komentující, kteří jsou ve svých komentářích tak milí a negativní.
Mohou uvést, jaké kroky podnikli vůči eea. zařídit se.
Mějte se krásně a buďte zdraví.
mrsgr.
Piotr
Beste Pjoter, je blaast wel heel erg van de toren en hebt duidelijk niet alle postings over dit onderwerp gevolgd. Anders had je kunnen weten wat ik, en paar anderen, ook al ondernomen hebben. Zoals het geschil aanmelden bij het SKGZ. Mag ik jou eens vragen wat jij dan wel gedaan hebt?
Hezký večer!, haki
@Pjotr, právě jsem si vzal připojištění na 7500 Thb na 3 měsíce. Na COE to stačí a když jsem v TH jdu na prodloužení pobytu na základě důchodu.
Normálně žádám o vízum na základě sňatku na ambasádě v Haagu. To znamená každých 90 dní opustit a vstoupit do země. Za normálních okolností žádný problém, moji tchánové bydlí kousek od Malajsie a pak přejdu hranice a je to. Zůstávám tak v Thajsku každý rok 7-8 měsíců.
Dit jaar is het anders, het is namelijk niet mogelijk om de grens over te steken en weer meteen terug te komen dus doe ik het anders. Ik had van mijn verzekering ook een verklaring van “unlimited” etc. Maar wat mij heeft doen besluiten om toch maar een verzekering te nemen is het feit dat de NL zorgverzekering opname bij asymptotische besmetting uitsluit. En dat is nu juist het grootste risico omdat dat in TH wel gebeurt. 3x een PCR test tijdens de ASQ. Hier hoeft maar één virusje in je neus te zitten en je hangt. Opname in het ziekenhuis gerelateerd aan je hotel. De kosten weten we allemaal wel ondertussen en reken maar op een dag of 10. Thb 60.000 of meer ben je zo kwijt die de zorgverzekering niet dekt.
Ale chápu boj Haki a ostatních, když jste starší, pojištění je mnohem dražší, až nedostupné.
Milá Haki
Ano, sledoval jsem všechny příspěvky na tomto blogu na toto téma.
Jinak bych nereagoval.
Mohl jste to také usoudit ze skutečnosti, že děkuji panu Groenewegenovi za to, že mě informoval.
Otázka, kterou jsem položil, byla také kvůli negativitě v komentářích.
Jsem proto rád, že existují čtenáři blogu, kteří jsou pozitivně odhodláni toto téma vyřešit.
Není každému dáno, aby se bránil ústně nebo písemně.
Takže díky Haki a dalším, kteří jsou odhodláni tento problém vyřešit.
Mrsg.
A zůstat zdravý
Piotr
Milý Piotre!
Rád si tentokrát přečtu tvůj komentář. Jsem skutečně ten, kdo někdy sám podniká kroky, například v otázkách státních důchodů, které zde hrají roli.
Ale pokud jde o Prohlášení, udělám to samozřejmě v první řadě pro sebe, ale nápovědu předám ostatním přes Thailandblog. V naději, že se toho chopí i ostatní a sami si tu cestu vytvoří. Bohužel mi často zůstává chválit, aniž bych také - v tomto případě - podal stížnost na skgz. Protože čím více, tím lépe a tím jsme silnější. A je velmi snadné předložit tento spor skgz. Je to čirá lenost nebo strach „ukázat hlavu nad parapet“. Nyní stojím, pokud je mi známo, pouze s jedním dalším TB-erem na skgz, abych nastolil tento problém. Není silný a abych byl upřímný, mám z toho těžkou hlavu. Tím spíše, když člen frakce VVD odpověděl, protože se v ní také hodně děje, nemluvě o částkách. A upřímně řečeno, nerozumím jejich problému, protože jak víme, pojistitelé mohou být ve svých textech velmi kreativní a co je špatného, když například uvádějí „Pokryjte léčbu související s covidem 100.000 XNUMX USD nebo více, v případě potřeby“? Pak je tam částka a není uveden žádný limit. Ale to vše se zdá příliš obtížné. tunelové vidění? Možná.
Obdržel jsem také odpověď z ministerstva zdravotnictví, sociální péče a sportu, která zní takto:
“”””””Wij hebben uw mail ontvangen over weigering van Nederlandse zorgverzekeraars om afgifte Statement of Insurance conform eisen Thaise immigratie/ambassade. U vraagt of VWS dit materie in behandeling kan nemen. Ik heb uw mail voor advies doorgestuurd naar de verantwoordelijke beleidsdirectie en wij kunnen hier niets in betekenen. U heeft een geschil met uw zorgverzekeraar en moet dus inderdaad bij de SKGZ zijn. De SKGZ is een onafhankelijke en onpartijdige organisatie waarmee het ministerie van VWS geen inhoudelijke bemoeienis heeft en het ministerie van VWS bemiddelt niet in zulke geschillen.
Het spijt mij dat ik u niet van een positiever antwoord kan voorzien en hoop dat u samen met SKGZ uitkomt. De SKGZ heeft ook een ombudsmanfunctie en kan eventueel bemiddelen tussen u en uw zorgverzekeraar CZ. “””””””””
konec citace VWS, takže také málo významný, proto jsem ho na Thailandblog ještě nedal umístit.
Také by mě zajímalo, zda se s podobnými překážkami nesetkají i nizozemští expati v jiných zemích. Nemají například expati na Filipínách nebo na jiných místech pro expaty jakýsi „blog v Thajsku“?
Mimochodem, mým důvodem, proč za to bojuji, není na prvním místě můj věk (69), ale spíše to, že opravdu nesnáším nutnost uzavírat dvojité pojištění, zvláště když uvážím, že nyní budu nucen strávit 14 dní v ( pro mě drahý) hotel, přičemž ty peníze bych mohl raději utratit za pomoci svého drahého tchána (prostého pěstitele rýže v Surinu), který také právě ovdověl. Ale odložit návštěvu u manželky o další rok už taky nepřipadá v úvahu. Už musím jít.
Doufám, že nyní chápete moji situaci.
S pozdravem, Haki