V různých článcích a reakcích/zkušenostech čtenářů na Thailandblogu se ukázalo, že Imigrace klade na důchodce různé příjmové požadavky. Byla vznesena otázka, zda je stále možné, aby tato skupina odjela nebo zůstala v Thajsku?
Kontroly přistěhovalectví u těch požadavků, které tahají za nitky, je přivádějí k myšlence a pocitu, že jsou v Thajsku stále méně vítáni. Otázkou však je, zda pouze Imigrace může a může určit, zda je pro vás Thajsko vhodné. Probíhají další procesy, které znamenají, že pobyt nebo příchod do Thajska by měl být pro důchodce méně samozřejmý.
Je pro vás Thajsko stále tak vítané? Opačná otázka.
Protože jaké jsou ty procesy? Mělo by být jasné, že Thajsko se v posledních letech politicky demokratičtějším nestalo. Květen 2014: Před 5 lety byla svržena legálně zvolená vláda a její místo zaujala junta. V následujících letech tato junta sepsala novou ústavu, vydala různé organické zákony založené na této ústavě, a tak mimo jiné určila složení Senátu a zachovala si kontrolu nad parlamentem. Od těchto let je to junta, která ovládá společnost a každodenní život.
Výsledky voleb, které se konaly na konci března, nebyly pro juntu příznivé. Bangkok Post a další média již nějakou dobu informují o tom, že instituce v Thajsku zrovna nepodporují demokratické procesy. Strany proti juntě nedostávají koaliční příležitosti a zejména FFP se dostala do problémů.
Pokud ale ostatní strany nedostanou šanci a junta se opět prosadí: je Thajsko stále zemí, kde můžete žít (jít a zůstat) bezstarostně? Je pro vás trvalý pobyt v zemi s polodiktátorským režimem vítanou zemí?
Předložil Ruud
Ano, stále jsem nepochopil, proč bych se teď měl držet dál od Thajska. Přijdu pro formu vlády nebo pro zemi? Pro lidi? A teď k mé ženě a domu?
Dokud zůstanu sám, bude mi jedno, kdo je tady u moci. Ani před juntou to v mých očích nebylo o moc lepší. Naopak se nyní řeší věci.l
Je to lepší než zvolená vláda, která jen machruje.
Ano, armáda ví, jak věci dotáhnout do konce, a pokud budete držet pevnou linii a držet jazyk za zuby, nemáte se čeho bát. Nezapomeňte, že jsme zde hosty. Že váš soused dostane domov z armády a musí na převýchovný tábor, když je to takový otravný člověk, který protestuje proti vládě, to k tomu patří. Že když vystoupíte z autobusu pár metrů od soudu (kvůli obvinění z pobuřování nebo podobně), dostanete kus dřeva do krku, to k tomu patří. Thajsko je velmi pěkná země, kde se dá žít báječně, pokud nezasahujete do politiky a lidských práv. 🙂 Klid a pořádek, pro to to děláme.
Cítím náznak sarkasmu?
Jen trochu. 55 (ne, dobře vidět. Byl nad tím)
Neznám souseda, kterému se to stalo. A to, že byste o politice neměli příliš mluvit, respektive vyjadřovat kritiku, se v poslední době od převzetí moci juntou nestalo. To bylo předtím. Pak jsi nikdy neměl jet do Thajska, abych tak řekl. Do Thajska jezdím od svých 23 let a je to země, která má větší výraz než Singapur, Malajsie nebo Indonésie.
Armáda poskytovala více míru než jakákoli civilní vláda. Bylo to tak demokratické? Byla to hlavně politika přítele a rodiny a armáda to ukončila, ne?
milý Jacku,
Pravidelně se snažím získat názor své ženy na politickou situaci v Thajsku, ale nedaří se mi to. Když jde o mocné, mlčí. Má svůj názor, ale mlčí. Občas to dává najevo dlouhým hlazením rukou po rtech. Strach, o to těm u moci jde. Jakmile strach opadne, je pryč i základna vládce. Thajsko je země, kde si musíte dávat pozor na to, co říkáte.
Za vlády Phue Thai a Thai Rak Thai armáda nenavštěvovala protivníky ani vás neposílala do převýchovných táborů…
Nezměnil se ani nepotismus, generálové dávají práci a smlouvy své rodině a přátelům:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
A hodně štěstí, pokud tu žijete řekněme 10 let
Změnilo se něco?
Zkorumpovaná je buď policie, nebo armáda
Is
Ano dobře a teď
Už si nedokážete říct, co si například jako novinář myslíte
Nebo nesouhlasím s naším prhahutem nebo tak něco
Volby jsou zde opravdu mocenskou záležitostí
Nemá nic společného s volbami
Náš (milý generál) to pro něj a syna opravdu dobře zařídil
Přátelé
A ano, jeho peníze jsou také zajištěny
Ano jeho žena
Ale zase je mi to jedno
Z holandského pohledu váš postoj chápu, ale je otázka, jestli to dokážete zkopírovat jeden na jednoho.
Pochopíte to a jsem zvědavý na převýchovné tábory. Je to srovnatelné s tím, co se stalo v Chile a Argentině?
Za pana T byly činné vražedné komanda, aby zastřelily asi 2500 lidí. Toto poslala místní policie a zvláštní je, že to nemůže souviset se situací, která je nyní navržena, kde jsem nikdy neviděl důkazy?
O táborech postojové zábavy: lidé, kteří kritizují juntu (extrémisté, kteří trvají na bizarních věcech, jako jsou „lidská práva“ a „demokracie“), převychovali asi 800 lidí (v průměru 50 měsíčně). Soma se zavázanýma očima, někdy s příběhy o fyzickém týrání nebo výhrůžkách mužů v uniformách. Dobrá konverzace v mafiánském stylu.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Ale ouha, v Nizozemí nejsou jen růže a měsíčky, dokonce jsme jen slabí. Kdyby měl Rutte koule, zvedal by své protivníky v noci z postele k rozhovoru na místní policejní stanici nebo v kasárnách. Pokud v Thajsku budete držet jazyk za zuby, není to tak zlé...
Tento web thaipoliticalprisoners v posledních letech zveřejnil tolik nesmyslů a nepravd, že je už nečtu, protože informace nejsou spolehlivé. Hodně je převzato od Andrewa McGregora Marshalla, který také říká spoustu nesmyslů (ale musí z toho žít).
Mnoho nepravd? Pojď. Chris často zmiňuje zdroje, širokou škálu. Od Khaosod a Bangkok Post po noviny z Asie, Evropy a USA. Ano, také novináři na volné noze, včetně Andrewa (který také poskytuje zdroje, i když to není možné, pokud jde o Mr. Další odkazy na výzkumné zprávy univerzit a organizací týkající se lidských práv, demokracie atd. Neznamená to, že budou mít vždy pravdu, ale ani to „kvalitní média“ nedokážou. Obrázek, který se objevuje, je jasný: Thajsko má mnoho problémů.
Kritika konkrétních příspěvků je v pořádku, ale doložte to zdroji. Faktem jsou návštěvy vojenských domů, faktem jsou převýchovné lekce, faktem je zastrašování a útlak ze strany armády. To nelze popřít.
Milý Sjaaku, píšeš, že se teď také řeší věci. Jaké věci pak, říkal jsem si v duchu. Zlepšila by se zdravotní péče o thajské obyvatelstvo nebo by se zmenšila propast mezi bohatými a chudými? Státní nemocnice jsou přeplněné, a přestože se zvýšila minimální mzda, zvýšily se i ceny produktů každodenní potřeby. Možná lepší školní vzdělání pro mládež? Minulý týden jsem se ale na Thailand Blogu dočetla , že mnoho rodičů se muselo před začátkem nového školního roku zadlužit a že osnovy stále nejsou nic moc a rozhodně nejsou na úrovni učení anglického jazyka . Zbavilo se obyvatelstvo severního Thajska problému smogu? Podle zpráv i na tomto blogu tento problém jen narůstá, i když k němu přispívají i okolní země Thajska. Zapracovalo se na infrastruktuře s ohledem na hospodaření s vodou, aby se například části Bangkoku a Pattaye již nezaplavovaly při silné dešťové přeháňce? V dubnu měly některé ulice v Pattayi více než 1 metr vody. Vlastně jsem si nepamatoval 1, 2, 3, co současní vládci udělali pro blaho svého obyvatelstva. Záměr pořídit 3 ponorky za částku 36 miliard bahtů mě jen napadl, ale pochybuji, že na to obyvatelstvo čekalo. Na první pohled je na ulici klidnější kvůli zákazu demonstrací. Doufám, že ne klid před bouří. Ale myslím, že se toho ještě mnoho neudělalo, ale političtí oponenti byli zatčeni a thajští občané riskují, že budou zatčeni, pokud vyjádří veřejnou kritiku. Jako cizinec žijící v Thajsku vlastně nemáte žádný vliv na vládní politiku a plně chápu, že když jste v Thajsku, chcete tam zůstat. Něco jiného je zavírat oči a tvrdit, že současní vládci by odvedli lepší práci než vláda zvolená thajským lidem.
Asi máš pravdu. Vidím, že například v Bangkoku museli pouliční obchodníci opustit své prahy, vidím, že železniční trať na jih se ve velkém zlepšuje. Vidím tvrdší kroky proti cizincům, kteří se domnívají, že zde porušují zákony.
Samozřejmě jsou věci, které by mohly být lepší, nebo možná horší… ale to není znak vojenského režimu, to je u každého nového režimu. Koho vůbec necháte v demokracii vybrat? V zemi, kde 80 % populace (necitujte mě v procentech, ale je to dost velké) má malé povědomí o politice a je rádi, že žije jen jeden den. Necháte tyto lidi ovlivnit dění v Thajsku? Omlouváme se, ale ne každý je způsobilý volit (včetně mě). Abych byl upřímný, nejsem ani velkým zastáncem demokracie. To neznamená, že jsem nyní pro diktaturu, kde jsou lidé svévolně zatýkáni. Nemyslím si, že se mýlí otec, který řídí svůj lid myšlením a rozumem. To, že do toho nemůžete vždy zasahovat, je něco jiného. Dobré by bylo i otevřené ucho. Ale demokracie? V Thajsku…. ne, nemyslím si, že by to bylo dobré řešení.
Kuře a vejce? Proč se tolik Thajců snaží přežít? Proč je na světě nerovnost mezi bohatými a chudými nepříjemnostmi mezi číslem 1 a 3? Nemůže to být částečně proto, že pár bohatých rodin spolu s určitými kluby v armádě drží prsty v koláči? Majetek a moc? A křičet na obyčejného Thajce, že být hloupými buvoly a demokracie by nebylo vhodné? Podle mě takovým pohledem shlížíš na Thajce a odhlížíš od nechutných praktik chvatů / vládců nahoře.
Podle mého názoru byste s takto zjednodušeným názorem měli znovu založit Komunistickou stranu Nizozemska s pobočkou v Thajsku.
Máš smysl pro humor. Naznačování, že jsem komunista... Komunismus nefunguje, pěkná myšlenka, ale v praxi se toho dá v celostátním měřítku dosáhnout jedině nátlakem (a to ani ne).
Jak to myslíš, nekvalifikovaný? Ptám se, zda je to slepice nebo vejce, že Thajci v provinciích „nemají čas na rozhovory o politice/demokracii“ a utrácejí tolik energie, jen se snaží obejít (málo práv, znamená získat jakákoli práva, která mohou existovat ) lze prosadit, prakticky žádná organizovaná záchranná síť a všechny ty další ošklivé věci, které v Evropě známe), zatímco na vrcholu má klika bohatých lví podíl na moci, vlivu, penězích a podobně. Mnoho lidí tam neočekává zásahy plebsu. Myslím, že ty nerovnosti jsou fakt? A pak by mě zajímalo, jakou roli v tom hraje nedostatek demokracie a lidských práv.
Myslím, že období před kupé nic nezměnilo. Tehdy drapáci neměli armádní hodnosti, ale dělali to stejně tvrdě.
Co za tu dobu představovali obyvatelstvu? Už tehdy byl Bangkok zaplaven vodou a ulice v Pattayi byly zaplaveny, když se strhla silná dešťová přeháňka.
Už tehdy byla policie tak laskavá, že naše vstupenky byly snesitelné za nižší částky 😉
Teď člověk pravidelně vidí v televizi, jak velcí bobové jsou zatýkáni za korupci.
Nejsem zastáncem diktatury, ale jsem zastáncem míru a pořádku, a to je to, co momentálně převládá. Thajština bohužel není příliš demokratická, jak ukázala doba před kupé.
Jak to udělat Nemám na to řešení, ale když cestuji zemí, cítím se bezpečně a nevidím všude vojenské kontroly. A nikdy jsem neviděl, že by souseda vyzvedla armáda na chatu, když žiju v oblasti, kde obecně žijí příznivci (staří) rudé.
Jacku, jsem ohromen vaší odpovědí. Chcete omezit volební právo na vybranou skupinu občanů, protože předpokládáte, že většina zbytku je na to příliš hloupá, a proto chcete omezit jejich občanská práva. A kdo by podle vás měl volit? V pohodě nebo po zkoušce? V řadě republik v Africe byla a stále je vámi vymyšlená „postava otce“. Jeho desítky let u moci, lidé zbídačili a hladověli, zatímco ti u moci a jejich blízcí se vyhřívali na bohatství miliard na zahraničních účtech. Neztrácejte další slova. Mimochodem, v řadě afrických států byli cizinci vyhozeni poté, co jim byl zabaven majetek. Snad se to v Thajsku nestane.
Demokracie je špatná forma vlády, ale ta nejlepší, jakou jsem kdy četl (jen o).
Možná se budete divit mé reakci, proto také píšu, že bych neměl mít volební právo, protože patřím k těm "blbcům", kteří o tom nic nevědí. A abych byl upřímný, taky se mi moc nechce.
To co cituješ je samozřejmě pravda, v Africe se to zneužívalo. Ale také zde: Thajsko není Afrika a není to Jižní Amerika ani Evropa… je to asijská země a mentalita je zde již velmi odlišná.
Nemůžete mít stejnou politickou strukturu v každé zemi. Pak by měli být jiní i lidé. To, co v současnosti platí v Nizozemsku, nemusí nikdy platit pro Thajsko. Znovu a znovu se díváme na sebe a rozhodujeme se, že je to nejlepší pro ostatní, už jen proto, že se nám daří.
Je tomu však skutečně tak? Nakonec jde přece jen o výsledky, ne?
Každý člověk chce bohatství nebo alespoň bezstarostný život. Ale je to tak dobré? Lidé s nejmenším množstvím zboží jsou často nejspokojenějšími lidmi. Poznejte svůj limit. Rodiny, které si musí vystačit s 9000 90.000 bahty nebo méně, jsou často šťastnější než jiné, které mají 900.000 XNUMX nebo XNUMX XNUMX bahtů měsíčně.
Podívejte se na Evropu, kde se ve srovnání s Thajskem většině z nich daří dobře až velmi dobře. Jak velké jsou tam politické nepokoje? Jak si stěžuješ a fňukáš?
To už je rozdíl v mentalitě. Nyní máte v Holandsku jinou výchovu, doma i ve škole. Byli jsme vychováni liberálněji. Ve škole jako student dostáváte jakési politické vzdělání. Za mých časů: hodiny dějepisu, občanské výchovy a dokonce i hodiny náboženství se mluvilo o všem kromě Ježíše a církve.
Máte přístup k novinám a spoustě informací.
No tady v Thajsku.... mám to ještě napsat?
Lidé se řídí tím, co říká soused, o politických stranách nejsou žádné fundované znalosti a většinu lidí to nezajímá.
Pak by tito lidé měli volit? Nejsou to hloupí lidé, ale jsou to lidé bez zájmu a bez znalostí. Jak tam chcete umět fundovaně vybírat?
Také si nemyslím, že se to píše tak snadno: pak se musí udělat to či ono, aby si vybrali ty správné lidi. A právem nemyslím lidi, kteří mají určitý způsob myšlení, ale lidi, kteří mají znalosti. Pokud je tato skupina dostatečně velká, myslím, že také dosáhnete dobrého výsledku.
Lepší než lidé jako já, kteří nic neví a nechtějí vědět, kdo je v té vládě, volit nějakého pitomce nebo volit toho jednoho nebezpečného člověka, který nás dovede do zatracení.
A ptáte se, zda tu ještě můžeme bezstarostně žít? No, dopředu víme, že nebudeme žít v Nizozemsku, nikde. Ať už se chystáte žít v Kambodži nebo Číně, Jižní Americe nebo Kanadě, nikdy nevíte, co vás čeká.
Když jsem před téměř 40 lety poprvé přijel do Singapuru, myslel jsem si, že to město je tak krásné a hlavně tak levné, že bych tam opravdu chtěl bydlet. Nedokázal jsem si představit, že bych tam teď žil. Příliš drahé a příliš mnoho pravidel.
Naproti tomu Thajsko se změnilo jen málo. Rozvinutější než před 40 lety, ale v mnoha oblastech stále stojí….
Nevím, co mě čeká v budoucnu. Na tom jsem postavil své plány. Ne rozloženo na 30 let, ale mezi 1 a 5 lety a pak uvidíme…
bez zájmu? Pak by se nemělo přemýšlet o politice, okolnostech, budoucnosti nebo prostředí... a kromě politiky je tady kolem nás dost na to, abychom nežili tak bezstarostně.
Mám na výběr mezi NL a TH, jsem NL a moje žena je TH.
Žili jsme, pracovali a šetřili jsme spolu v NL 20 let.
Takže si myslím, že je její právo, aby moje žena chtěla strávit poslední roky v TH a já s tím nemám problém. Prostě plavu s proudem a za těch 8 let, co tu žiju, jsem nikdy neměl problémy s žádnou autoritou a nikým.
Bydlím tu rád, stejně jako v NL.
NL může být více „demokratické“, ale existuje také mnoho politických rozhodnutí, která jako člověk nepodporuji.
Nizozemsko je svým jménem demokratické, ale moc a rozhodovací moc má selektivní skupina lidí, kteří si myslí, že vědí lépe než kl..tjesvolk, ale nakonec jde jen o naplnění vlastních kapes.
Jaký je zásadní rozdíl mezi Nizozemskem a Thajskem????
Drahý Petře,
Nizozemsko také získává stále více rysů komunismu,
velmi nevýhodné, ale možná trochu správné není tak špatné.
Všechno je to o moci, nalevo nebo napravo.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Petře, demokracie je forma vlády, ve které lidé sami hlasují o zákonech nebo si vybírají zástupce, kteří zákony vytvářejí. V důsledku toho nejsou obslouženi všichni a stále více občanů se v Nizozemsku cítí vyloučeno. Těmto lidem radím, abyste se přidali k politické straně svého přesvědčení a neseděli na okraji a nadávali. Navíc existuje oddělení moci zákonodárné od moci výkonné a občané v Nizozemsku neskončí před vojenským soudem.Svoboda projevu je v Nizozemsku velkou výhodou. Možná se někdy zdá, že to působí proti demokracii, ale občané a novináři se nemusí bát, že skončí za mřížemi nebo budou zavřeni v internačním táboře pouhým vyjádřením svého názoru, jak je tomu v mnoha jiných zemích. případu po celém světě a v posledních letech i v Thajsku. To je zásadní rozdíl mezi Nizozemskem a Thajskem. Před mnoha lety, když jsem se poprvé setkal s Thajskem, okamžitě jsem se do této země zamiloval. Už jen z toho důvodu je pro mě cestování do Thajska vždy potěšením a samozřejmě také proto, že žiji se svým thajským partnerem. Budu proto nadále jezdit do Thajska, ale i když je láska slepá, vidím, že Thajci mají ke skutečné demokracii ještě daleko. Jsem rád, že mám nizozemskou národnost a mohu tedy využívat mnoha výhod.
Jak dlouho jste z Holandska pryč a už nečtete žádné zprávy? Jak velké právo na vyjádření stále mají rodilí Nizozemci?
Kromě zkorumpovaných a neschopných politiků mají Nizozemci stále velkou nevýhodu ve zcela dominantním Bruselu, který určuje, co se stane s Nizozemskem a proč je to možné? protože někteří superbohatí hrají velmi špinavou hru.
Thajsko má k dokonalosti daleko, ale nemůžete přijít na jediný bod, v němž by bylo Nizozemsko lepší než Thajsko, kromě našeho důchodu, i když toho je postupně úměrně méně a méně. Ne, nemám růžové brýle a jsem velmi realistický.
V Nizozemsku má každý stejné právo vyjádřit svůj názor, jak je uvedeno v ústavě (článek 1 atd.). Takže domorodec může křičet ze střech stejně hlasitě jako někdo, kdo se sám nebo jeho rodič narodil za hranicemi. Vzpomeňte si například na Žluté vesty nebo různé demonstrace v Haagu. V Thajsku nemusíte dělat policajta, ne jako rodilý Thajec a už vůbec ne jako někdo s cizími kořeny nebo skutečný cizinec.
Brusel do věci moc nemluví, většinu legislativy určujeme v Haagu. A která je vázána evropskými dohodami. Jak vzniká Brusel? Právě svým hlasem při volbách do Evropského parlamentu. A ostatní hráči v Haagu byli nepřímo jmenováni Nizozemci a tak dále, protože si vybíráte stranu pro Sněmovnu reprezentantů v Nizozemsku. Delegaci do Bruselu pak vybere vláda, která je ustavena demokraticky. Tak demokratické, i když lze vymyslet všelijaké věci, které by věci dále zlepšily.
Nevýhodou Bruselu je samozřejmě to, že se musíte vypořádat i s tím, co si myslí zbytek Evropy. Ale to se děje v menším měřítku. Například vaše obec může být proti politice Vaše ulice může být proti plánu Y, ale stejně jako zbytek vaší obce.
Když se podíváme na Thajsko, vidíme také překážející Bangkok, který provinciím vnucuje svou vůli. Ne každý z toho má radost. Ozývají se tedy také výzvy k tomu, aby byla nižším úrovním vlády udělena větší moc a svoboda. Nezdá se mi to jako špatný nápad pro NL i TH. Vše na nejnižší možné úrovni. Pokud něco překročí úroveň, posunete se o úroveň výše na herním plánu. Tímto způsobem má občan, ať už Thajec nebo Nizozemec, větší přilnavost a vazbu na rozhodnutí.
Nizozemsko je na tom mnohem lépe než Thajsko ve všech oblastech, od nezávislého soudnictví, přístupu ke spravedlnosti, životního prostředí, svobody projevu, vzdělání, štěstí a tak dále a tak dále. Nizozemsko má chyby, ale spolu se Skandinávií jsme ve všech top 10 seznamech světa. Thajsko na dlouhou trať. Thajsko se tedy možná může podívat na top 10 zemí ve všech možných oblastech a něco s nimi udělat. Thajcům by to prospělo, ale vládcům plnícím kapsy na thajské špičce mnohem méně. Dnes se to tedy nestane.
Tady žiju a budu tady žít.
Vidím, že mezi lidmi panuje nespokojenost.
Zda to povede k nepokojům a povstáním, si budeme muset počkat.
Jelikož ale bydlím na vesnici, bude mi chybět většina nepokojů, které se vyskytují spíše ve velkých městech.
Je samozřejmě možné, že věci jako elektřina, internet a telefonování selžou, což nespokojeným lidem ztíží komunikaci.
A pokud se věci opravdu vymknou kontrole, cizinci mohou být deportováni, ale nemyslím si, že to bude tak rychlé.
Moderátor: Nečitelný kvůli příliš velkému počtu chyb v psaní a/nebo chybějícím nebo nesprávnému použití interpunkčních znamének. Takže nezveřejněno.
Lidé, kteří tvrdí, že Nizozemsko je demokratické, zjevně nevědí, jak to v Nizozemsku chodí. Zvýšení DPH o 3 % možná schválila většina Sněmovny kvůli koaliční smlouvě, ale rozhodně není demokratické. Pokud by většina obyvatel byla pro zvýšení DPH, dalo by se říci, že jde o demokratické rozhodnutí. Pokud však mají poslanci dodržovat koaliční smlouvu, pak tito poslanci nejsou nic jiného než volební dobytek a to má k demokracii daleko. Ve skutečné demokracii hlasuje poslanec v dobré víře a bez konzultace s kýmkoli. To, co dělají Rutteho kabinety, se příliš neliší od toho, co dělá junta v Thajsku, totiž prosazování své vůle proti vůli lidu. Protože mě opravdu nemůžete přesvědčit, že většina Nizozemců chtěla toto zvýšení DPH, zvláště teď, když peníze jdou do podnikatelské sféry. Ed, že v době, kdy se stále více lidí musí spoléhat na potravinové banky. Tak (a)sociální Nizozemsko je.
Pokud se po měsících vyjednávání mezi potenciálními členy koalice podaří dojednat kompromis, jak má být naplněn Velký společný hrnec, známý také jako Národní pokladnice, s ohledem na náklady všech přání, VŠICHNI NL s tím nebudou nikdy spokojeni. Ve Venezuele jsme viděli, kde neomezené hraní Sinterklaase, Santa Clause a Velikonočního zajíčka spolu s firmami = místy, kde se vydělávají příjmy pro všechny lidi, vede k šikaně ze země.
Hodně slibovat a nic nedat... včera jsme na PVV viděli, kam to vede: NULA míst.
Vážení čtenáři,
Žiji v Thajsku již téměř 20 let a viděl jsem ty podvodné rodiny Thaksina Shinawatry u moci, on a jeho následovníci si jen plnili vlastní kapsy a neudělali pro zemi nic dobrého!!!
Pouze zatlačili krásné Thajsko hlouběji do dluhů a problémů.
Myslím, že když je u moci Junta, je všechno lépe zařízeno, ale jsou i idioti, kteří si myslí, že slabé euro je kvůli Juntě, no, že v současnosti dostáváme méně bahtů za naše euro, to rozhodně není kvůli Juntě. .
Pravidla a zákony se nyní dodržují o něco důrazněji, takže lidé, kteří jezdí na křivých bruslích, budou mít v budoucnu problémy.
Ale Thajsko je pro nás ze Západu stále levná a krásná země k životu.
Pokud máte důchod AOW+ cca 1600 eur měsíčně, můžete si zde za tyto peníze žít lépe než v Nizozemsku.
Ale v barech se nedá ležet každý den, ale to se s těmi penězi nedá ani v Holandsku.
Kdybyste takhle žili v Thajsku, jak se vám žije v Nizozemsku s tím malým rozdílem, že je tu skoro pořád hezké počasí, tak se vybírá snadno, ne?
MVG
Jos
Promiň Joshi,
Uniklo mi něco?
Jak Thajci získají systém 30 bahtů ve zdravotnictví?
To jistě pochází od současných vládců, nebo se pletu?
Přesně tak Sandere
a Jos, kteří zařídili nové letiště a BTS
Nejsem fanouškem osoby, kterou zmiňujete, ale rozhodně nezatlačil Thajsko do propasti.
Požádal lidi o 1000 b, ale vrátil jen 200 bahtů, se zbytkem udělal telefonní marketing jako AI a po prodeji koupil fotbalový klub v Anglii.
Promiň, Josh Bis,
A zvýšení minimální mzdy v roce 2011 z 215 ฿ na 300 ฿ (= +40 %)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Ale souhlasím s vámi, že Thaksin není demokrat a do politiky vstoupil pouze proto, aby si nakonec naskládal vlastní kapsy. To byla a je převládající politická kultura v Thajsku.
"A silná koupel je zcela vina junty."
"Jejich ponorky, další vojenská technika a také jejich velké sny (viz Charlyho zpráva) v souvislosti s rozvojem země musí být zaplaceny."
Milý Dylane, co má „silná koupel“ společného s uvedenými výdaji?
@Jos, když se Thaksin Shinawatra dostal k moci, Thajsko bylo až po uši zadlužené MMF. Thaksin se postaral o to, aby byl dluh MMF splacen za 2,5 až dva a půl roku. Staral se také o 30 bahtů zdravotní systém. Od něj vzešel i OTOP. Všichni Thajci vlastnící domov pocházeli od něj. Z každého Tambonu bylo jednomu studentovi umožněno studovat v zahraničí na náklady vlády a bylo toho mnohem víc. Zabilo ho, že nesouhlasil s vynálezcem teorie soběstačnosti.
Správně, theos. Thaksin udělal několik velmi ošklivých věcí, například podněcoval konflikt na hlubokém jihu, propagoval „válku proti drogám“ a bránil médiím. Ale udělal i pár dobrých věcí.
Thaksin je někdy obviňován, že zbohatl díky korupci, vždyť jeho majetek se mezi lety 2001 a 2006 zdvojnásobil. Ale to bylo proto, že jeho bohatství bylo hlavně v akciích, které za těch 5 let zdvojnásobily jejich hodnotu.
No, no, ještě chvilku a Thaksin je vzkříšení Matky Terezy. Ten muž se více mýlí než mýlí, objednal vraždy, a proto má na rukou krev.
Pojď, Petere. Zmíním se o té krvi na Thaksinových rukou a pak to zase není dobré. Mám zmínit jména dalších Thajců, kteří mají také krev na rukou a jsou stále vyznamenáni? Dobře, hloupý argument.
Chápete, proč byl Thaksin obviněn v tolika bodech a odsouzen v jednom bodě, ale nikdy nebyl obviněn za všechnu tu krev na jeho rukou ve ‚Válce proti drogám‘? To proto, že s tím bylo velmi spokojeno 80 % populace a téměř celá elita. Ale byl to zločin.
Propagace té „války proti drogám“, pokud si dobře vzpomínám, zanechala asi 2.500 mrtvých MOŽNÝCH drogových dealerů.
Nikdo neví, kolik z nich byli skutečně drogoví dealeři.
Neříkal bych tomu "otravné", ale dal tomu povolení k vraždě.
Máš pravdu, rudo. Slovo otravný je příliš slabé. Criminal je lepší, jak jsem psal v odpovědi Petrovi.
Citace:
"To, co dělají Rutteho kabinety, se příliš neliší od toho, co dělá junta v Thajsku, totiž tlačí svou cestu proti vůli obyvatelstva."
Ano, to je pravda! Ale v Thajsku to nesmíš říkat nahlas/
Proč by se v Thajsku najednou žilo méně bezpečně? Skutečnost, že Thajsko má vojenskou vládu, platí již léta. Thajsko nemusí být tak demokratické? Nebo možná vůbec. Ale ani Nizozemsko není ve skutečnosti demokratické. Oficiálně zde ale žiji od června 2009 a dosud. Nikdy jsem neměl pocit, že bych nebyl vítán. Zatím vše jde dobře a podle přání. Respektuji Thajce a respektuji zákony. Jsem tu jen já jako v Nizozemí. Nesouhlasím se vším. ale jsem zde hostem, takže nezasahuji a pouze dodržuji platné zákony této země a její kultury. Pořád mě to tu baví.Zatím jsem necítil potřebu se do Holandska vracet.Kdybych musel, bylo by to velmi otravné.Nemám kde bydlet.Pořadníky z Bangkoku do Amsterdamu. S finančními úřady ne, protože za chvíli jsem tu oficiálně 10 let.Takže vrácení v tomto kontextu by nedělalo problémy.Ptal jsem se jen tak ze srandy, není to tak dávno. Bylo mi řečeno, že budu muset dlouho spát pod mostem nebo tak něco nebo u Armády spásy. Takže v mém špatném fyzickém stavu, ne děkuji. Zůstanu v Thajsku a doufám, že to tak bude ještě mnoho let a pak, až přijde čas, odejdu rychlostí rakety. To by bylo nejlepší, ale není to zcela ve vašich rukou.
Proč se politický systém v Nizozemsku používá k ospravedlnění chování diktátorů v jiných zemích, čtěte Thajsko?
Fakta uvedená přispěvatelem jsou jistě rozpoznatelná. Nicméně se tím vůbec netrápím.
Vládu junty lze samozřejmě jen stěží nazvat demokratickou, ale tak co. Všechno to pózování, že v Evropě a USA je všechno tak demokratické, je samozřejmě naprosto nepravdivé. Maximálně se těm, kteří jsou v těchto zemích u moci, podaří nalít demokratičtější omáčku na jejich realizaci.
Junta by v tom mohla být o něco zběhlejší.
Ale dokud je u moci junta, je v Thajsku klid. Tak ať to tak zůstane.
Pro mě alespoň žádný důvod rozloučit se s Thajskem.
V Thajsku žiji nepřetržitě již 8 let.
Předtím v Belgii.
Ve své rodné zemi jsem politiku vždy sledoval s velkým zájmem, jak na národní, tak na mezinárodní úrovni.
Nyní se také zajímám o thajskou politiku.
Proto jsem se smutkem sledoval vojenský převrat!
Mnoho demokraticky nabytých svobod bylo občanům odebráno.
Generál, který si najednou říká premiér, zdůrazňuje nedostatek porozumění tomu, co my ze Západu nazýváme „demokracie“.
A to je přesně podstata a odpověď na otázku!
Když se podívám na thajskou společnost ze svého „západního pohledu na demokracii“, je to pro mě nešťastný a často rozzlobený!
Tolik nespravedlnosti a útlaku.
Tolik popadávání od „Elity“!
Opustím kvůli tomu Thajsko?
Zatím ne... ale těžko snáším tu sociální nespravedlnost!
Drahý Martin,
I když si nemyslím, že váš příběh o DPH je nejlepší příklad, máte naprostou pravdu.
Demokracie se v NLD také těžko hledá. Vláda (pod tlakem podnikatelské sféry) také dělá přesně to, co jí nejlépe vyhovuje. Dokud občan drží jazyk za zuby, všechno jde dobře, ale běda, když se ten samý občan pohne. Poté se vodnice uvaří.
Když Nizozemci hromadně hlasují v referendu, vláda to ignoruje. Když volby ukážou nespokojenost, politická elita se z toho dostane tím, že donutí tradiční strany ke spolupráci, aby moc zůstala ve stejném klubu. A konečně, vláda často dává sliby, které ignoruje, jakmile se přestanou plnit.
Podvod a podvod ve velkém měřítku.
Thajsko má kulturu, kde jsou tyto věci viditelnější než v NLD. Pravidelně se opakující nepokoje mezi „žlutou“ a „červenou“ zemi neprospívají. V tomto kontextu se taková junta nemýlí a poskytuje potřebný klid.
Za chvíli budou následovat volby. Tak to v Thajsku chodí už řadu let.
Nemohu říci, který systém je lepší, protože politika všude páchne lží a špinavými hrami.
Když se dívám/čtu/pozoruji, co se v posledních letech děje v Nizozemsku ve všech možných oblastech, ptám se sám sebe: „Chtěl bych ještě žít v tom demokratickém Nizozemsku?“ A odpověď zní: Ne, do Holandska bych se nechtěl vrátit za žádnou cenu. Žil jsem několik let v Bangkoku a nyní žiji v malé vesnici v Isaanu. Dodržuji pravidla, která platí pro farang. Plnit si povinnosti, vyhýbat se jakémukoliv vřavě, držet mě „na úrovni“ a užívat si každý den vše kolem. A jak a kým je tato země řízena? To mi v každodenní praxi vůbec nevadí a v Holandsku to bylo jiné 🙂
Kdybyste žili stejně v Holandsku, nic by vás netrápilo
Bydlím zde již 10 let. Na typu vlády mi moc nezáleží. Před posledním převratem se věci nevyvíjely vůbec dobře. Každodenní úmrtí byla způsobena protesty některých skupin. Bylo třeba přijmout opatření.
Osobně si myslím, že je povinností armády zasáhnout, pokud „demokratické“ strany udělají nepořádek.
Po převratu byl klid.
Baví mě tu žít, tak tu zůstanu
Hurá, čau, čau.
Armáda je nástrojem vlády legálně zvolené lidmi pouze za účelem ochrany hranic země před vnější katastrofou. NEstřílet do vlastních občanů nebo násilně svrhnout vládu zvolenou lidmi legálně či nikoliv. Během míru musí armáda zůstat ve svých kasárnách a vyjít ven, pouze pokud jsou lidé ohroženi zpoza hranic.
Jen ty protesty v letech 2013-2014 byly jen špinavou hrou ultraroyalistů a plácačkou od armády. Věci se záměrně stále více vymykaly kontrole, takže armáda už neměla „na výběr“. Ale každý, kdo akceptuje státní propagandu za nominální hodnotu, skutečně uvěří, že Prayut a jeho generálové s čerstvou neochotou prostě neměli jinou možnost...
Viz například. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Osobně si rozhodně nemyslím, že je úkolem armády zasahovat do politiky. Armáda má být v kasárnách a bránit zemi nebo pokládat pytle s pískem v případě povodně atd. Ale generálové měli od roku 1932 často moc ve svých rukou, takže byste je měli přestat učit vnucovat svou vůli lidé „v zájmu země“ položit…
Vidím, že slovo „demokracie“ se zde na blogu často používá. Co je to demokracie???? Západní vlády, kde můžeme hlasovat pro to, aby nakonec „VŽDY“ dokázaly, že se skupina lidí mýlí. Jako v Belgii vyloučení strany, pro kterou hlasuje 20 % Belgičanů, a pak vyloučení stejné skupiny vytvořením „Cordon Sanitair“, takže už se nesmí účastnit ????
Věřte mi, demokracie je vtip. Myslím, že junta v Thajsku nakonec není tak špatná. Stanovují zákony a povinnosti, což „demokracie“ nakonec dělá. Jediné, na co se nyní kouká tvrdší rukou, je to, zda jsou tato pravidla dodržována. To je lepší než v našich zemích. Evropu zaplavují islamisté, kteří prostě dodržují SVÉ pravidla a zametají nohama se vším ostatním. Co dělají naše vlády??? Prostě pustili. Vyhánějí kriminální mimozemšťany, ale mohou prostě jít a už je ani nesledují. Výsledkem je, že zde zůstávají a nadále tajně putují po zemi, což vede k nové kriminalitě.
Pak spíše junta, která tyto lidi skutečně deportuje.
V Evropě máme nedostatek věznic. Tady každý zločinec musí mít celu s barevnou televizí, internetem a lidskou existencí.. Bylo by lepší se ke všem těm barbarům chovat jako v Thajsku a nechat je dělat sociální práce jako je čištění kanalizace. Vsadíme se, že mnozí by pak činili pokání více. Nyní jsou zde věznice jakýmsi hotelem s placenou dovolenou.
Antverpy jsou nyní centrem obchodu s drogami. Tu a tam najdou drogy v kontejneru a zločinci jsou zatčeni. Dostávají směšné tresty a ve většině případů právníci najdou nějakou procesní chybu, aby mohli jít na svobodu. Pokud se tak nestane a skutečně budou muset jít do vězení, pak máme zákon „Lejeune“, pomocí kterého můžete požádat o propuštění po 1/3 trestu. To bude fungovat v mnoha případech. O několik dní později jsou tito muži zpátky v práci s drogovým obchodem.
Jakkoli mě zajímá, může zde být diktátor nebo junta, která všechny tyto věci omezuje. Upřímní, hodní občané se tím nebudou trápit.
Ano, já vím. Jsou to moje sny a sny jsou podvody.
V Thajsku jim také chybí věznice a mají jich hodně.
Je také pohádkou, že pravidla a zákony se dodržují lépe než dříve.
Vězni nejsou barbaři z definice, stejně jako ti lidé venku nejsou barbaři z definice.
V Belgii jsou zločinci někdy nespravedlivě propuštěni a v Thajsku můžete s kódem v ruce u soudu uvalit drakonický trest na kteréhokoli thajského zločince, a to kvůli množícím se zákazům a svévolnému trestu, který je s nimi spojen.
5 let junty neučinilo věznice v Thajsku prázdnějšími, tak co se stalo?
Čištění kanalizace se provádí dobrovolně výměnou za snížený trest.
Souhlasím se spoustou pisatelů. Můžeme zde volit, ale pánové v Haagu si dělají, co chtějí a ono se to splní. Před volbami se lidem slibuje nejrůznější věci, ale nic z toho není. -v Nizozemí nazývaná demokracie.Dokážu pochopit,že zůstáváte v Thajsku.Jsme příliš staří,ale jinak jsem to věděl taky.Pryč z rychle se měnícího Nizozemska.
Milá Marijke, ve své odpovědi zapomínáte na velkou stínovou stránku, která je velmi důležitá.
Chyby, kterých se nizozemská vláda jistě dopouští, můžete veřejně hlásat všude, aniž byste museli čelit vězení.
Aby se k moci dostala další politická vláda, aniž by to vojenská junta téměř znemožnila, má každý právo to změnit.
To, že v Nizozemsku momentálně vládne vláda, která nereprezentuje vkus každého, je způsobeno tím, že ostatní voliči o tom zřejmě uvažovali jinak.
Všechny nářky na tzv. příšerně změněné Nizozemsko by se rychle ztratily, kdyby člověk nemyslel jen na dovolenou, ale podíval se trochu dál.
Holanďan, který žije jen ze státního důchodu a malého důchodu, rozhodně nemá moc peněz, ale ve srovnání s Thajcem se 700 bahty P/M pořád bohatství.
Totéž platí o mizerném školství v Thajsku, které až dosud žádná elitní vláda nechtěla změnit.
Proč je změna tak hloupá, že ji lze snadno ovládat a využívat.
Moje žena je Thajka a mluví opakem vás, a rozhodně ne bezdůvodně.
Každý po svém, ale někteří mají pocit, že ve svých plánech, jak si užít večer v Thajsku, nemají všechno tak dobře promyšlené.
Mnozí to nikdy nepřiznají, a protože by o jejich jednou uskutečněných plánech neměl nikdo pochybovat, v jejich nové destinaci je vše mnohem lepší než v často zatracované domovině.
Většina z nich má tak minimální jazykové znalosti, že jen stěží mohou existovat skutečné ziskové sociální kontakty se samotným thajským obyvatelstvem.
A pokud jsou tyto kontakty o něco lepší, člověk si často všimne, že Zájmy jsou často na míle daleko.
Stali se hosty v zemi, kde pokud mluví dostatečně thajsky, aby vyjádřili svůj politický názor, je lepší mlčet.
A pokud má někdo s tímto téměř povinným mlčením potíže, může se stát, že bude muset zbytek života strávit ve vězení.
Krásné bydlení v ráji, kde vás vaše žena musí nahlásit v domě, který jste si obvykle zaplatili, pokaždé pomocí formuláře TM30, pokud jste byli dočasně nepřítomni.
A abychom si byli zcela jisti, kde je také povinen každých 90 dní hlásit Lung Farang, který často hodně platí v rodině, kde thajská vláda neplní své závazky.
Moje thajská manželka a já žijeme v Evropě, kde můžeme oba vyjádřit svůj názor a kde má jako Thajka úplně stejná práva jako zbytek populace, kromě práva volit.
Povolení k pobytu v EU, které jí umožňuje každý den cestovat a pracovat bez víz v každém státě Schengenu a dopřát jí každý den vděčný pocit svobody, o kterém může Farangs ve své domovské zemi snít.
Ale jak jsem již začal ve své odpovědi, každému jeho….
Všechny příspěvky čtu s velkou pozorností. Demokracie byla nadužívána a zneužívána.
Žil jsem v Thajsku přes 12 let. Nejprve ve vesnici, později ve vesnici, 12 km od Chiang Mai. Život v Thajsku se mi moc líbil.
Co mi ale v mnoha komentářích uniká, že thajské úřady stále více ztěžují důchodci získání ročního víza. Jasně, pokud jsi jako já byl mládenec a neměl jsi thajského přítele ani přítelkyni.
Thajsko není demokratické a nikdy nebylo. Paternalismus byl nekontrolovatelný a je dodnes. Kdokoli je u moci. „Já tě poškrábu na zádech, ty pak poškrábeš mě,“ je stále politický slogan všech stran.
Nyní s velkým potěšením žiji v Nizozemsku. Žádná země není rájem, takže ani Nizozemsko není. Zažívám zde, že existuje sociální záchranná síť. Ne ta „záchranná síť“ před dvaceti lety, ale „záchranná síť“.
Byl jsem dobří přátelé s mnichem as ním jsem procestoval téměř celé Thajsko a viděl strašnou chudobu. Žádný thajský orgán nevěnoval a nevěnuje pozornost tomu, aby se skutečně zabývala touto strašlivou chudobou. Sem tam nějaký patchwork, ale opravdu řešení, to ne.
Pokud bude v Thajsku „skutečná“ demokracie, země se změní, ale to bude podle mého názoru trvat několik generací. Naštěstí mladí začínají klást trochu větší odpor. Jako dnešní starší člověk jsem zažil šedesátá léta, s Provo, demokratizaci atd. To byla podle mě velká pozitivní změna ve společnosti a demokracii
.
To přijde i v Thajsku, ale ne za generaci.
Jako tazatel, zda ještě potřebujete přivítat Thajsko, jsem četl odpovědi s úžasem. V Thajsku se toho děje hodně, co je zcela proti jakémukoli principu svobody, jak nás všichni učili už od školky. Zřejmě je však frustrace z Nizozemska tak velká, že Thajsko má jako militaristický režim přednost. Jaká je frustrace z Nizozemska, když lidé tak oportunisticky uvažují o Thajsku? Polodiktátorský režim zajišťuje právo a pořádek. V Nizozemsku má každý právo sdružovat se. V Thajsku je vaše právo na svobodný názor omezeno. V Nizozemsku je to někdy až moc dobrá věc. V Nizozemsku má každý nový přistěhovalec nárok na péči. V Thajsku se důchodci z NL zoufale ptají, proč se nemohou kvalifikovat do systému 30 bahtů.
Mnozí přesto Nizozemskem opovrhují, aby ospravedlnili události v Thajsku. Musí, protože není cesty zpět. A v tom je ta frustrace. Skončíte pod mostem, bylo poznamenáno. Pokud se chcete vrátit do Nizozemska, potřebujete dobré přijetí: blízká rodina, přátelé, známí, kolegové. Mnozí je ale spálili i se svými loděmi ve stejnou dobu. Takže zůstaňte v Thajsku a řekněte, že je to dobré. Člověk nemůže jinak. Řekněte, co si o tom myslíte, a zmiňte se, za které svobody se v Nizozemsku nebojovalo od dob, kdy jste chodili do školky. Přesně. Oprava postoje je na vás. Tak zavři oči a zavři zobák.
Souhlasím s milým Ruudem.
Přečtěte si příběh Claire Licciardo, takhle se lidé chovají k turistům. Thajsko nechtělo podepsat smlouvu UNCAT, to říká dost. Příběh pana Vulpena také není pro Thajsko pozitivní.V právním procesu neexistuje řádná ochrana. Thajsko je prostě diktatura a nechápu, proč lidé ze svobodné demokracie s rozumnou právní ochranou odcházejí do země, kde jste vydán napospas svévoli. Pokud se v Thajsku náhodou dostanete do situace, jako je nehoda nebo taxi se zakázanými předměty, můžete se dostat do velkých problémů. Farang musí zaplatit - často přehnaně - jinak budete uvězněni. Thajsko není nebe, ale brána do pekla.
Každý si vybírá sám. Žádná země není dokonalá a pravidla nejsou vytvořena na věčnost. A pokud se vám to nelíbí, pokračujte.
Všude pečou chleba, říkal můj otec vždycky, a polevu si na všechno musíš dát sám.
Po přečtení všech odpovědí jsem byl nucen reagovat. Do Thajska jezdím již 43 let a posledních téměř 16 let zde trvale žiji. Vědomá volba. Po 26 společných letech v Nizozemsku jsme chtěli strávit poslední část života v Thajsku. Za celé ty roky jsem nikdy neměl problém s žádnou agenturou. Všimli jsme si také malého rozdílu mezi různými vládami, vojenskými nebo takzvaně demokraticky zvolenými. Bohužel, když je tento blog o thajské politice, levicový klub nám přijde říct, jak hrozná je politika junty a že bychom ji měli odmítnout. Thajskému lidu také tolik chybí demokracie. U své rodiny a spoluobčanů to vůbec nevnímám. Také nikdo z mé rodiny, který žije, pracuje a studuje v Bangkoku, nebyl zatčen ani odvlečen do převýchovného tábora. Se Song Kran se vedly pěkné diskuse, když byli téměř všichni doma, a velmi příležitostně o politice. Ale žádný strach nebo úzkost. V Nerderlandu jsme nebyli 9 let a pokud bude záležet na mně, už tam nikdy nepojedu. Na závěr chci říci, že jsem do Thajska přišel žít, abych prožil pěkný poslední úsek svého života a ne abych se zapletl do thajské politiky nebo nebyl aktivistou za lidská práva. Měli bychom to nechat na thajském lidu, protože naše žvatlání a štvaní opravdu nepřibližuje řešení.
Osm nejklidnějších let, které jsem zde v Thajsku zažil, byly roky, kdy byl generál Prem Tinsulanonda premiérem v letech 1980 až 1988. Žádné průvody ani demonstrace a dokonce ticho a klid v jižním Thajsku. Ve zbytku jedna revoluce (pattiwat) za druhou během tzv. volených vlád. Ztratil se počet, kolik jich bylo. Thajsko je země, kde vámi tak vychvalovaná demokracie nefunguje nebo nefunguje nikdy. Thajsko potřebuje pevnou ruku.
Ano Theo, tak to vidí i ti u moci. Milují svou zemi (a peníze a moc) a buvoli musí být občas rozbiti do řad tvrdou rukou. Sladký otec a manžel, který někdy bije svou ženu a děti, až krvácejí a křičí 'Ubližuji ti, protože tě miluji'. Otec to opravdu myslí dobře, ale musí chránit členy své rodiny před nimi samými, někdy tvrdou rukou. Nedokážou zvládnout svobodu a participaci, ta silná ruka je nutná...
A Prem [preem]? Studna..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Tento příběh o Premovi obsahuje velké množství nepřesností. Zasvěcení vědí, že od roku 2003-2004 už Prem absolutně nebyl důvěrníkem a že potom už spolu pánové nikdy nemluvili na žádné téma. To, že se podílel na převratu v roce 2006, je naprostý nesmysl.
Pak ty nepřesnosti konkrétně pojmenuj, milý Chrisi. Kde jsou důkazy o tom, že Prem byl dávno odsunut na vedlejší kolej? Proč Premův projev v polovině roku 2006, ve kterém armádním důstojníkům připomněl, že jejich loajalita spočívá na králi a ne na zvolené vládě? Čistá náhoda, že o nějaký čas později došlo k převratu?
Jmenujte muže a koně, přineste zdroje, nechejte naše uši drkotat. Budu ti vděčný. Jinak bude vaše reakce vypadat jako nepodložené obvinění.
Když napíšu, co vím (od lidí přímo zúčastněných, kteří to nepíšou do novin nebo na web), Petr to zaručeně nezveřejní, protože tento blog už neexistuje.
Jen otázka na oplátku.
Když vám vaše thajská přítelkyně řekne, že slavný poklop na nádvoří vládní budovy byl ukraden jménem ultranacionalistů, aby hlava státu vypadala špatně, a vy se trochu nevěřícně ptáte, kde vzala to moudro. Odpoví, že její sestra pracuje pro Suthepa a že slyšela, že Suthep osobně objednal toto……. Věříte své přítelkyni nebo se takové zprávy musely poprvé objevit v Khaosodu, než je přijmete jako pravdivé?
Pak tomu příteli odpovídám: hezká teorie, ale bez jakýchkoli přímých či nepřímých důkazů by to mohly být také drby, konspirační teorie nebo totální nesmysly. Něco, co se nedá brát o moc vážněji, to povídání u baru, dokud se neprokáže opak.
Napište ty nároky do dopisu, vložte je do obálky a oznamte je za x let nebo až budete pryč.
Chápu, že pokud je taková zpráva v Khaosodu, absolutně to nemůže být drby, konspirační teorie nebo totální nesmysl. Myslím, že jste jedním z mála lidí na světě, kteří slepě důvěřují médiím a věří, že falešné zprávy neexistují: ani dříve, ani nyní.
Pravda bez uznání není pravdou.
Myslím, že to je velmi zvláštní závěr Chrisi. Tak to jsem nepsal. Hezký den.
Chris,
Zdá se mi silné, že Prem jako předseda (prezident) královské poradní rady (základní rady) nemá žádný kontakt s králem (Phumipon). A Prem byl členem od roku 1988 a předsedou tohoto klubu od roku 1998 až do smrti krále v říjnu 2016, poté byl jmenován regentem na krátké období bez krále (= do 1. prosince 2016).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Takže vaše tvrzení, že spolu nemluvili od roku 2003/4, volá po připisování.
Je veřejným tajemstvím, že politická opatření, která přijala Thaksinova vláda po jeho výrazném volebním vítězství v roce 2001, hlavu státu oslovila, protože velká část byla zaměřena na zlepšení postavení chudých Thajců. Opak byl pravdou pro Prem. Mezi oběma pány to rozhodně neklapalo.
Mimochodem, nejlepší je někoho dosadit na pozici pro vnější svět a ignorovat jeho rady.
„Prem nebyl přítelem demokracie,“ píše The Nation:
"Prem Tinsulanonda, oslavovaný jako velcí státníci naší éry, využil bezkonkurenční spojení k zastavení demokratického pokroku." Generál Prem Tinsulanonda si bude pamatovat mnoho věcí – ale rozvíjející se thajská demokracie mezi nimi nebude.
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
Je anonymní názor také skutečnou pravdou?
Je možné, že to bylo ideální spojení, jak trochu usměrnit přání různých mocenských stran, aby nenastaly situace, které existují v Myanmaru a Kambodži?
Zhruba od roku 1992 se experimentuje s větším slovem pro občany a už tehdy se očekávalo, že tento proces potrvá nejméně jednu generaci. Teď samozřejmě musím také zmínit zdroj poslední věty, ale ta kniha vědců je někde v NL mezi opuštěnými věcmi. Mělo to žlutý bílý obal a kapesní velikost, takže to možná někdo zná.
Pokud to vědci prozkoumali a napsali brožuru (internet nebyl pro lidi), pak tomu okamžitě věřím, i když můžete chtít vidět i jinou stránku věci.
Vědci najatí „elitou“, protože pak může hra pokračovat další generaci.
Existuje šance, že tyto noviny budou muset po vydání navštívit. Ostatně u Thai Rath se to také pravidelně stávalo, chápu od jejich poradce.
Odrazuje mě zde mnoho reakcí, kdy lidé přemýšlejí o svých potřebách bez soucitu s lidmi. Ať už si lidé nasazují klapky, odvracejí zrak a izolují se od toho, co se v zemi děje. Já, já a já, pak moje rodina, pak moji přátelé a někde na 10. místě se trochu zajímám o Thajce. No, dokud máte svačinu a pití, otravujete ty 3 měsíce hlášení, otravujete ty věci, které jsou v rozporu s lidskými právy, prostě držte hubu a nic nerušte a nezesilujte, pak je velmi snadné žít v krásném Thajsku. Blindry zapnuté, zobáky zavřené. Možná trochu sobecký a chladný?
Naštěstí se najdou i čtenáři, kteří jasně vidí problémy, které toto krásné Thajsko má. Pro ty, kteří jsou stále obtěžováni, jako je osoba, která odeslala tento příspěvek. To dává naději.
Vážení čtenáři,
Chci jen kritizovat, protože se bojím, že dříve nebo později to v Thajsku nedopadne dobře.
Je nezbytné, aby Thajsko zacházelo s vězni lidštěji a podepsalo smlouvu UNCAT.
Dále čtenáře rád odkazuji na články novináře Ate Hoekstra, který pracuje na volné noze
pro TROUW, 26. července 2017 a 24. března 2019. Tyto články poskytují dobrý náhled na situaci v Thajsku. Diktatura je pro zemi ekonomicky škodlivá, protože brání společnostem v takových zemích investovat. Postupem času jsou všechny diktatury odsouzeny k zániku, protože člověk miluje svobodu mysli a chce vyjádřit svůj názor.
Mám také podezření, že internet je řízen thajskou vládou, a to nejen v Thajsku, ale i mimo Thajsko. Jako příklad uvádím to, co jsem sám zažil před časem v březnu 2019.
Z Nizozemí jsem přes LINE napsal své thajské přítelkyni, že králova sestra je krásná a chytrá, což je kompliment, ale po 2 dnech mi byla LINKA zablokována. Jsem v Holandsku a kontrolují mi internet, příliš se mě to týká tak jako tak. Jak jsem již řekl, Thajsko je diktatura, vzhledem ke změnám v ústavě před několika lety. Hledám lepší místa, kde mohu žít ve svobodě mysli a svobodě slova. Jako správně smýšlející člověk drž hubu. žádné šňůry. Nakonec dobro, humánní, zvítězí nad zlem.
Vážený jbm,
Dovolte mi, abych se tedy vyjádřil jako první. To, že na svůj názor nedostanete věcnou odpověď, neznamená, že neexistují čtenáři, kteří s vámi nesouhlasí. Vidím, že došlo k hodnocení.
Komentáře jsou navíc moderovány, což může znamenat, že komentáře byly zkráceny nebo nebyly zveřejněny. Je to proto, že se lidé odchylují od položky nebo proto, že příspěvek je téměř nesrozumitelný kvůli mnoha jazykovým chybám. Kdo se neobtěžuje reagovat na vaše příspěvky, nemusí mít s tím, co píšete, nic společného. Vezměte to v úvahu. Mimochodem, váš příspěvek by byl osobnější, kdybyste uvedl jen své jméno a ne tři nesrozumitelná písmena.
To, že určitý článek novináře podává dobrý obrázek o popsané situaci, nemusí být nutně správné. Novinářů, kteří jen něco napíší, je dost.
Nakonec uvádíte, že váš LINE účet byl zablokován, a bez jakéhokoli doložení předpokládáte, že za to může thajská vláda. Je nepravděpodobné, že kladné prohlášení o thajské královské rodině povede k zablokování účtu. Komu by to sloužilo?
Pokud je pravda, co říkáte, pak musíte počítat s tím, že budete posláni zpět, pokud budete chtít Thajsko navštívit.
Takže jb….
Milý Robe V. Není to trochu zjednodušené nazývat lidi, kteří vidí věci jinak než ty, chladnými a sobeckými a že nosí klapky na očích? V dřívější odpovědi jsem již řekl, že všechny naše potíže a povyk nepřinesou řešení. Nepomáhá ani nekonečná diskuse o demokracii a myslím, že je to plýtvání energií. Raději se zaměřuji na krátkodobou práci, abych výsledky viděl už během života. Velmi se angažuji ve své rodině a životě na vesnici. Občas na požádání poradím ve svém oboru, v některých případech podpořím i člena rodiny, který se ne vlastní vinou dostal do problémů. Moje žena je nejstarší z 5 dětí a nejmladší, její jediný bratr, mohl díky mé pomoci studovat vysokou školu. Všechny další generace šly na univerzitu a všem se daří přiměřeně až velmi dobře. V roce 1977 jsem koupil téměř 6 rai pozemků a kromě vlastního domu jsou na něm postaveny 4 domy a 5. je ve výstavbě. Pozemek k dispozici zdarma Jsem přesvědčen, že moje rodina bude s touto pomocí mnohem spokojenější. Kdybych měl obavy o thajskou politiku a situaci v oblasti lidských práv, nevšimli by si toho. Takže si dělejte starosti s věcmi, které mohou velmi dobře fungovat z dlouhodobého hlediska, protože jste mnohem mladší než já. Ale neříkejte mi chladný a sobecký, spíše realista.
Není nic špatného na tom mít jiný názor než já, ale lidé, kteří otevřeně prohlašují, že když budete držet jazyk za zuby a jejich vlastní práva jsou nejvyšší prioritou... no, v mé knize, která není příliš nakloněná lidem, kteří jsou zabíráni armádou, která čelí zastrašování, násilí a tak dále. Pak mluvím o lidech, kteří si vědomě hrají na pštrosa a koukají jinam. Ne, to tady není každý, kdo si myslí něco jiného, jde to ve stupních od „vidím tu nespravedlnost, ale moudře drž hubu“ až po „no dobře, dokud mám pivo, jsem spokojený“.
Je skvělé, když svým způsobem přispíváte k lepší společnosti. Dokud nemáte postoj „já, já, jde mi o potěšení a nestarám se o útlak“, nejste egoista.
Myslím, že je to všechno v pořádku: demokracie, diktatura, cokoliv. Pokud přede mě moje žena každé odpoledne v 1 hodin postaví pivo vychlazené, jsem spokojený. Thajcům je opravdu jedno, kdo je u moci, zvlášť tady v Isaanu. Lidé si prostě užívají den a jeden druhého, stejně jako tento Piet tady. Všechno jde dobře, že? Každý má své mokré a suché.
Možná jsou ti levicoví studenti v Bangkoku trochu znepokojující, ale já s tím nemám nic společného, že? Ne, přišel jsem si užít stáří. Pivo, zadek, holka a sezení na sluníčku: o to mi jde. Všechny ty levicové koníčky, jako je politika, mi mohou být ukradené a zaberou mi čas.
Citace
"Thajcům je opravdu jedno, kdo je u moci, zvlášť tady v Isaanu." Lidé si prostě užívají den a jeden druhého, stejně jako tento Piet tady. Všechno jde dobře, že? Každý má své vlastní mokré a suché jídlo.“
To je Thajcům jedno? Jaký nesmysl. Téměř každý Thajec v Isaanu a na severu se zúčastnil demonstrací za více demokracie v letech 2009 a 2010. Totéž v letech 1973 a 1992. Dělejte to, čemu nemůžete odolat, ale prosím neodsuzujte Thajce?
Tento týden ve čtvrtek 30. května má thajský premiér soukromý rozhovor s velmi úspěšným znovuzvoleným indickým premiérem Narendrou Modim.
Bylo by to ke cti premiéra Prayuta Chan-o-cha, pokud chce následovat linii Narendry Modiho.
Myslím, že výkon Narendry Modiho udělal dojem i na thajskou vládu.
No, Chandere, ať to dnes bude v tisku, že Prayuth nejede do Indie, ale posílá vysokého vyslance. Ale to jsi ještě nemohl vědět.
Zajímalo by mě, jestli by Modiho systém fungoval v Thajsku: v Indii je dnes 15 % populace, muslimové a také Dalitové, „nedotknutelní“ z nejnižší kasty, silně diskriminováni a lidé jsou dokonce zabíjeni kvůli dobytku. obchod . Navíc v Indii Modi je postavení žen mnohem menší než v Thajsku a totéž platí pro gay/lesbickou komunitu.
Ne, pokud jde o mě, nechte Modiho přístup tam!
Ne, že by se mi líbil politický systém v Thajsku, ale představte si scénář, kdy by lidé dostali skutečnou svobodu, lepší vzdělání, rostoucí mzdy a důchody, ze kterých by mohli skutečně žít.
Pro mnoho Farangů, kteří nyní těží ze špatné politiky a říkají, že jsou s tímto systémem OOH tak spokojeni, je rostoucí náklady donutily vrátit se do kdysi opuštěné vlasti, kde mnozí věřili, že už nic není v pořádku.
Mnozí byli, včetně mě, obvykle mnohem mladším partnerem, na kterého se nikdo nedíval, pokud by vláda v Thajsku skutečně něco udělala s často mizernými podmínkami.
Na mou odpověď v podstatě nikdo nereagoval. Své zdroje jsem jasně uvedl, alespoň je lze dohledat na internetu. Nemyslím si ale, že jednoduchá fráze ‚dokud budu mít pivo‘ a podobné výrazy demonstrují nějakou formu humánního přístupu k současné situaci v Thajsku. Představte si, že vám nabídnou 10denní dovolenou do Severní Koreje, v naprostém luxusu, ale o 5 km dále lidé umírají hlady nebo jsou nelidským způsobem zavíráni do vězení, pak pojedete. Z ohlasů jsem vyčetl, že jsou lidé, kteří prostě chodí, pokud se sami mají dobře. V jaké společnosti žijeme? Nepoučili jsme se nic z hrůz
války a zejména diktatury, jako například v Argentině, Rusku a Kambodži, abychom jmenovali jen některé. Doufám, že lidé začnou myslet lidsky a nebudou myslet jen na vlastní potěšení.