Stichting Goed si všiml, že bankovní účty v EU zdražují a mimo EU jsou často uzavírány. Existuje také více kontrol transakcí.
Organizace Stichting GOED, VBNGB a SNBN připravily studii, aby o tom shromáždily více informací. Zajímalo by nás, jaké důsledky má uzavření bankovních účtů pro nizozemské občany v zahraničí.
Žádáme vás o účast na tomto vyšetřování, abychom mohli o situaci informovat politiky a vládu. Můžete se připojit přes toto https://trials.autocruitment.com nebo naše webových stránkách . Děkujeme za vaši spolupráci!
Poznámka redakce
Nizozemské banky někdy uzavírají bankovní účty nizozemských občanů s bydlištěm mimo EU. Důvody jsou různé, včetně:
- Předpisy a dodržování předpisů: Na celém světě jsou zavedeny přísné směrnice proti praní špinavých peněz a financování terorismu. Tyto požadavky vytvářejí pro banky dodatečné náklady, administrativní zátěž a rizika. V důsledku toho se mohou rozhodnout takové účty uzavřít.
- Daňové právo: Mezinárodní daňové právo může být komplikované. Banky, které mají účty pro zákazníky mimo EU, čelí dodatečným nákladům a oznamovací povinnosti, jako je americké nařízení FATCA.
- Řízení rizik: Banky někdy vidí rizika účtů pro zákazníky v zahraničí jako příliš velká. To může souviset s politickými, ekonomickými nebo regulačními riziky v zemi bydliště zákazníka.
- Analýza nákladů a přínosů: Pro banky nemusí být vedení účtů pro zákazníky mimo EU finančně atraktivní. Dodatečné náklady a administrativní zátěž nemusí převážit přínosy.
- Požadavky na zřízení: Trvalá adresa v Nizozemsku může být pro některé banky požadavkem pro otevření a vedení účtu.
Pěkná iniciativa. Upřímně doufám, že se z autobusu vyklube něco pozitivního, protože vyhazování bez rozdílu nyní způsobuje spoustu problémů.
Každý člověk by měl mít právo na vedení bankovního účtu ve své zemi, a to jistě, pokud pobíráte nějaké příjmy.
ABNAMRO je opět obsazeno.
Zajímalo by mě, jestli se odvracení zákazníků stále provádí pomocí kifida.
Kifid dělal prohlášení, která zněla, jako by banka neměla licenci, ale to tam ve skutečnosti nebylo, pokud si pozorně přečtete.
4.4. Banka se bránila mimo jiné tím, že se odvolala na § 2.11 odst. 1 Wft, který stanoví:
„Každý, kdo má své registrované sídlo v Nizozemsku, má zakázáno bez povolení od Evropské centrální banky
uděleno povolení k provozování činnosti banky.“ Výbor je toho názoru, že Banka dostatečně prokázala, že není oprávněna poskytovat bankovní služby Spotřebitelům bez požadované licence (licence).
Říká jen, že banka nesmí fungovat bez požadovaných licencí, ne že banka tyto licence nemá.
Verdikt by byl: ABNAMRO nemá bankovní licenci.
A ABNAMRO ta povolení prostě má, protože je teď podruhé zaneprázdněné tím, že mě vyhazuje na ulici, a bez těch povolení by mi mezitím určitě nebankovalo.
Následovat:
Banka navíc dostatečně věrohodně uvedla, že důsledky obchodování bez licence jsou vážné. Banka při jednání uvedla, že zvažovala zájmy s ohledem na služby, které mají být poskytnuty, náklady spojené s podáním žádosti o licenci a její získání a zájmy spotřebitele nadále poskytovat služby poskytované bankou. Výbor je toho názoru, že nelze očekávat, že by banka podstupovala taková rizika nebo vynaložila nepřiměřené náklady, aby mohla nabízet a poskytovat služby spotřebitelům. Výbor mimochodem poznamenává, že spotřebitel dostal po dobu šesti měsíců dostatek příležitostí hledat alternativu.
Roger naprosto souhlasí s vaším tvrzením:
"Každý člověk by měl mít právo na vedení bankovního účtu ve své zemi, a to samozřejmě v případě, že stále pobíráte určitý příjem."
Jako obyvatel NL nebudete bez rozdílu vyhazováni. Nebo tím „vlastní zemí“ myslíte něco jiného?
Zákazníci ABN AMRO, kteří žijí mimo Evropu, budou vyhozeni, jsou po 5 letech opět zaneprázdněni (pravděpodobně měli nějaké problémy s dnb), pokud tito zákazníci nemají v bance milion eur, pak jsou u Meese Piersona, privátní bankovnictví ABNAMRO.
Jsou to pokrytci, pravidelně se ve zprávách dočtete, že samy některé banky nejvíce perou špinavé peníze, včetně ABN.
Jdi googlovat.
Jan Beute, rovněž oběť ABN.
Vlastní zemí myslím vedení bankovního účtu v Belgii nebo Nizozemsku.
Před časem zde zazněla řada témat, mimo jiné o bance Argenta, která jednostranně vyhodila VŠECHNY své zákazníky s domicilem v Thajsku. To způsobilo značný rozruch, dokonce i na ambasádě, ale to vše nemělo žádný účinek.
Pokud si dobře pamatuji, řada nizozemských bank udělala totéž. To je pravděpodobně důvod pro otázku výše v tomto tématu.
Pokud jste tedy odhlášeni z Belgie/Nizozemska, riskujete, že budete bez banky. Dalším problémem je, že nový účet nemůžete otevřít jen „na dálku“. Většina bank k tomu vyžaduje osobní přítomnost, což samozřejmě není samozřejmé.
Už roky máte běžný účet a spořicí účet u Rabo. Mějte také kreditní kartu od Rabo.
Žiji v Thajsku již 5 let a nikdy jsem neměl žádné problémy.
Kdykoli je kontaktuji, vždy se mi dostane přátelské a zdvořilé pomoci.
Vše dobře zařízeno, NEŽ jsem se přestěhoval do Thajska.
Nefanďte příliš brzy, protože jednoho dne bude ve vaší thajské schránce dopis.
To se mi stalo před pár lety.
Jan Beute.
Páni, pořád se ta „věc s NL bankou“ děje? Přemýšlejte, jak je uvedeno výše, asi před 5 lety idd, že NL ING také chtěla zrušit můj účet, odhlášený z NL žijícího v Thajsku. Pamatujte, že existovalo několik důvodů, proč jste si „směli“ ponechat účet. Nejjednodušší bylo poslat kopii holandského pasu. Tak 'na' na thajskou poštu a odešlete dopis s kopií pasu. Zavolali po 4 týdnech a řekli mi, že můj dopis nikdy / nedorazil. Mmm, zvláštní. Zatím vše, co jsem poslal, dorazilo v pořádku, dokonce i balíčky o Vánocích. No, to se může stát, myslel jsem si. Vše odesláno znovu a znovu po 4 týdnech stejný příběh. Grrrrr.
Bohužel sledovací kód thajské pošty fungoval pouze na letišti Suvarnabhumi BKK. Nyní existuje 'spojení' s Post-NL, takže můžete sledovat sledování v NL asi o 5 dní později. Takže teď by s tím ‚nezatočili‘. Po chvíli přemýšlení jsem se rozhodl poslat dopis s kopií pasu na mou poštovní adresu v NL, kde se také nacházela původní obálka s odpovědí. Samozřejmě po cca 9 dnech mi dopis dorazil na mou poštovní adresu. Zde byl můj dopis vložen do původní obálky s odpovědí a odeslán. A ano, asi po 3 týdnech zpráva, že mi bylo „povoleno“ ponechat si svůj účet S Kreditní kartou.
Zřejmě to ING nebylo zrovna příjemné, a tak bylo po pár měsících rozhodnuto zavést „zahraniční přirážku“, která se nyní zvýšila z 1 na 2 eura. Loni v červnu jsem na dovolené v NL udělal z dcery spolumajitelku účtu a viděl jsem, že zahraniční příplatek zase zmizel, ha ha. Jen něco málo navíc za náklady na 2. kartu / majitele účtu.
Nyní také rozumím bankám se všemi těmi zpřísněnými zákony o praní špinavých peněz, ale nezdá se, že by bylo tak těžké oddělit „obyčejného člověka“ s průměrnými příjmy („člen toho klubu“ více než 45 let) od podezřelých nebo podezřelých transakcí. ?
Nechápu.
Občas si přečtěte, že se na to kladou/byly někdy kladeny parlamentní otázky, aby Holanďan žijící v zahraničí mohl mít alespoň JEDEN bankovní účet v NL. Myslím, že na tom také pracuje „Stichting Nederlanders Abroad“. No, čekáme…