Mnoho Nizozemců v zahraničí je zcela závislých na svém důchodu
Počet důchodců loni poprvé stoupl na více než tři miliony. Počet důchodců v zahraničí, kteří jsou závislí především na transferech důchodů z Nizozemska, je nyní lehce nad 50.000 tisíci.
Vyplývá to z údajů Ústředního statistického úřadu. Celkový počet Nizozemců v důchodu v zahraničí, kteří pobírají relativně malý důchod (v průměru 270 eur), je mnohem vyšší: tedy asi 270.000 XNUMX.
Počet nizozemských občanů pobírajících důchodové dávky v zahraničí v posledních letech mírně vzrostl. „Ale to je hlavně proto, že celkový počet důchodců roste,“ vysvětluje výzkumník CBS na dotaz.
"Podíl důchodců v zahraničí na celkové skupině zůstal v posledních letech poměrně stabilní." V roce 2000 to bylo ještě 1,3 % z celkového počtu důchodců; v posledních letech to procento bylo 1,7 %.
Stárnutí
Mezi prvním měřením v roce 2000 a rokem 2011 přibylo v důsledku stárnutí populace téměř 600.000 15 důchodců. Podíl důchodců na celkové populaci se v tomto období zvýšil z 18 na XNUMX procent.
Úspora
V důsledku škrtů v systémech předčasného odchodu do důchodu zaměstnanci v posledních letech pracovali déle.
Podíl důchodců mezi obyvateli ve věku 55 až 65 let od roku 2006 klesá. Loni bylo v důchodu 15 procent všech 55 až 65letých, v roce 2006 to bylo ještě 19 procent. V důsledku toho se průměrný věk, kdy zaměstnanci přestanou pracovat, zvýšil z 61 v roce 2006 na více než 63 v roce 2011.
nad 65 let
Z dlouhodobějšího hlediska je počet osob starších 65 let nejlepší aproximací počtu důchodců v Nizozemsku. Nizozemská statistika v současné době čítá přibližně 2,6 milionu lidí ve věku 65 let nebo starších (15,6 procenta). V roce 1950 jich bylo jen 770.000 7,7 (XNUMX procenta).
Očekává se, že jejich podíl v nadcházejících letech do roku 25,9 vzroste na 2040 procenta, což odpovídá 4,6 milionu lidí nad 65 let z předpokládané celkové populace 17,8 milionu.
Zdroj: RNW
Musím to být jen já, ale vůbec tomu nerozumím. Na důchod z Nizozemska závisí 50.000 270.000 důchodců žijících v zahraničí. Je těch dalších 1 6 lidí tak bohatých? Závěrem lze říci, že 270 z téměř XNUMX důchodců žijících v zahraničí se musí mít dobře, protože za XNUMX eur nemůže vést pěkný život. Jaký omyl dělám?
Ne, Josephe, neděláš klam, zpráva prostě není správná. Viz tisková zpráva CBS: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/publicaties/webpublicaties/dns/demografische-economische-context/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3649-wm.htm
Zpráva se tedy týká příjemců AOW v zahraničí, celkem více než 50.000 1,7 nebo XNUMX % z celkového počtu příjemců AOW. Podnikové nebo soukromé důchody nejsou v těchto číslech zahrnuty.
Druhý odstavec příspěvku na blogu lze řádně smazat, protože to nedává smysl.
Josefe, taky jsem to tak četl. Ne 1 ze 6, ale ne méně než 5 z každých 6 důchodců v zahraničí musí po odchodu do důchodu zjevně žít z vlastních zdrojů. Pravděpodobně se jedná o lidi, kteří celý svůj pracovní život nebo jeho část strávili v zahraničí a nepobírají tedy OR, ale jen malou část státního důchodu a zbytek po odchodu do důchodu musí přežít z vlastních úspor. Sice stále pracuji (10 let v Bangkoku), ale za 2-3 roky budu ve stejné situaci. Se současnými mizernými výnosy z investic a super nízkými úrokovými sazbami z úspor vás to opravdu netěší. Pokračovat v práci, jak je to jen možné, je jediným praktickým řešením.
Počet důchodců žijících v zahraničí se během 20-30 let drasticky sníží. Důchody, které již nejsou 100% garantovány, přísnější požadavky AOW, rostoucí věk odchodu do důchodu. Současná pracující generace si sotva může dovolit jeden dům, na rozdíl od mnoha důchodců, kteří mají druhý domov. Rozdíl mezi bohatými a chudými se opět prohlubuje. Každý, kdo bude moci odejít do zahraničí za 1-20 let, bude patřit k nejbohatším.
Nezapomeňte na statná dědictví, která lze očekávat? (i přes dědickou daň.)
Mimochodem, po pár hubených letech to může jít zase dobře.
Mohu vám sdělit svou adresu a jméno, na které můžete dědictví převést? 🙂 Bohužel se na to nemůžu těšit, maminka bydlí v nájmu a pobírá příspěvek na bydlení, to vypovídá dost. Opravdu, nejsem negativní, ale spíše realista a vidím, jak pomalu se všechno, co se vybudovalo za 100 set let sociálních práv, během 10-20 let bourá. Neshody, chudí-bohatí, se opět stávají skutečností. Bohatí budou moci v budoucnu žít v cizině, protože pamatujte na moje slova, jak se mluví o přídavcích na děti, upravit to pro děti žijící v zahraničí, o tom se bude jednat i s AOW, přeci jen je to obecné zařízení. Jen ti s vyššími příjmy se budou moci se štědrým důchodem trvale usadit v zahraničí. A co zmírněný zákon o propouštění? Jak můžete stále získávat důchod, platit ho měsíčně, když je stále snazší nechat se vyhodit?
Nebavíme se o jednotlivých případech. (A pro mě taky není co dědit.)
Hraní role oběti je u nás mimochodem téměř národní vlastností. I když jsme stále velmi bohatá země s zdaleka nejlepším vybavením a příležitostmi pro každého.
Je škoda, že tato věčná žárlivost vládne a je přiživována i politickými stranami.
Kňučení, kňučení a stěžování si, zatímco nákupní ulice jsou plné lidí s nadváhou a spoustou cenově dostupného zboží.
Být patetický je in!
Na co si dáváte pozor, abyste si ušetřili na svůj sen o životě v teplé zemi, až vyrostete? To samozřejmě znamená, že vaše volby a výdaje musí být nyní zaměřeny na toto.
@Dik, být bohatý není tak špatné a nemá to nic společného s fňukáním. Člověk zvenčí by si samozřejmě myslel, že všichni Nizozemci jsou bohatí, promarní den nakupováním a na spořicím účtu mají průměrnou částku 40.000 XNUMX eur (jak se nedávno objevilo). Možná patříš do té třídy, já ne, a to nemá nic společného se stěžováním si nebo ubohým chováním. Tímto zničíte každou diskuzi nebo odsunete nesouhlas duším nebo stěžovatelům nebo lidem, kteří žárlí. Finanční problémy má totiž stále více lidí, a to nejen těch, kteří měli příliš vysokou hypotéku, ale i běžných dělníků a obyvatel pronajímatelů. Nadcházející uvolnění propouštění vytvoří ještě větší chudobu, zejména mezi staršími zaměstnanci. Automobilky Porsche a BMW (drahé automobilové značky) v Německu přitom pracují přesčas, protože určité třídě se daří velmi dobře. To je objektivní a fakt a nemá to nic společného se žárlivostí nebo stěžováním si. Být patetický je nesmysl, je fakt, že mnoho sociálních služeb, o které se bojuje celé století, v krátké době zaniká. Spořit si na život v zahraničí v budoucnu není pro mnohé realizovatelné, protože stále větší skupině lidí nezbývají peníze na spoření. Možná se vám finančně daří, ale je příliš zjednodušující označit někoho, kdo na tom není finančně dobře, jako ubohého, žárlivého nebo vyhazujícího peníze.
Cu Chulain
Máte zcela pravdu ve svém postřehu, že Holanďan se postupně stává tím, čím býval, kusem špíny.
Sociální služby budou zbourány, těch 40 a více pracovníků bude propuštěno, zdravotní péče se stane nedostupnou (ne kvůli vyšší spotřebě, ale kvůli privatizaci) a tak dále.
Ale samozřejmě je pravda, že zaměstnanci hodně investovali, aby získali lepší sociální výhody.
A co dělají současní zaměstnanci?
Správně, stěžovat si na všemožných webech a blozích, rušit členství v odborech (a vsadíte se, že Wientjes cs jsou organizováni), vzájemně se dohánět k šílenství nejrůznějšími stížnostmi a tak dále.
Ale co s tím dělat?
A důsledek?
Je to tak, plebs je zpět na svém místě.
Koneckonců, peníze a moc jsou vyhrazeny pro pár.
Správně?
PS, je mi 65, žiji sedm let v Thajsku, ale stále jsem členem odborů.
a ty?
@Hans, kdysi jsem byl členem odborů, ale protože nedokázali zastavit propouštění, neviděl jsem poté smysl odborů a děkuji. Kok a laxní přístup odborů vůči realizovaným plánům kabinetu, včetně chystaného uvolnění výpovědí, ve mně vyvolává pocit, že odbory ztratily moc a vlastně už nemají co říct. Moc spočívá na zaměstnavatelích a vládě. Pro Needrland vidím jen jedno řešení. Jakkoli to zní divně, jsme stále příliš dobří. Teprve až budou lidé skutečně hromadně vystěhováni ze svých domovů a bude skutečný hlad, vyjdou lidé znovu do ulic a budou bojovat za sociální spravedlnost, jako ve 30. letech XNUMX. století chlebové nepokoje v Jordaanu. Nicméně doufám, že k tomu nikdy nedojde. Vážím si každého, kdo ještě věří v odbory, ale změnu od lidí z NL vidím jen jako jedinou možnost, jak změnit (a) sociální politiku naší vlády zaměřenou na zaměstnavatele a blahobytné ve společnosti.
Tak se seberte a staňte se členem unie, společně jste silní a ne s malou skupinou, to platí i pro váš hlas v politice
Problém je v tom, že pracovníci nepůjdou volit, a proto jsou příliš slabí s příliš malým počtem křesel
V roce 2040 podle článku vzroste podíl populace důchodců na 25 %, nebo tak nějak.
Co však mnoho lidí, včetně mnoha výzkumníků nebo lidí, kteří se zabývají čísly, nevidí nebo z různých vládních důvodů vidět nechce, je dopad poválečné porodní exploze.
Tato generace začne kolem roku 2025 vymírat a kolem roku 2040 téměř úplně vymře, načež podíl populace 67+ náhle prudce klesne.
A všechna tato idiotská tvrzení okamžitě propadnou trhlinami.
V roce 2040 bude přebytek mládeže, no, mládeže.
V každém případě podíl starších lidí klesne pod normální proporce.
Co se týče stárnutí důchodců, zjistil jsem, že můj penzijní fond už léta vytvářel prasátko na stárnutí důchodců (?).
Nezdá se, že by to bylo opravdu nutné, naopak průměrný věk úmrtí klesá.
Je pravda, že velmi málo, ale nezdá se, že by se za posledních 7 let zvýšil.
Wat nu?
Jsme pak podváděni?
Rozhodně……