„V příštích 10 letech půjdou dolů miliony důchodů“
Nizozemské penzijní fondy mají velmi těžké časy. Za současného stavu věcí se musí škrtat všechny prostředky. Důchod milionů účastníků se bude příštích 10 let každoročně snižovat, píše RTL Nieuws.
S největší pravděpodobností dojde od roku 2017 ke snížení důchodů. Slevy mohou být rozloženy na 10 let, ale od příštího roku začnou okamžitě. Snižování důchodů je velkým společenským problémem. Tři miliony lidí závisí na jejich AOW nebo jejich důchodu. Jen ABP má již více než 800.000 XNUMX důchodců. AOW nebude snížena.
Aktuální poměr financování velkých penzijních fondů minulý týden klesl hluboko pod 90 procent. Penzijní fondy již letos ztratily v poměru financování 9 až 10 bodů.
Výpočty RTL Z ukazují, že penzijní fond pro státní zaměstnance ABP a mediální penzijní fond PNO klesly na 87 procent. Care and Welfare dosahuje dokonce 86 procent. To znamená, že fondy klesly natolik, že od roku 2017 budou muset nevyhnutelně snížit důchody. Ostatní fondy, jako například kovový fond PME, jsou také silně v červených číslech s pokrytím kolem 88 procent.
Žádné zotavení
Penzijní fondy se zotavují, nikoli však z (úvěrové) krize. Kvůli bídě s akciemi a nízkým úrokovým sazbám ukazatele financování stále více klesají. Od roku 2003 se fondy pravidelně propadají do záporných hodnot, penzijní fond musí mít krytí minimálně 105 procent. Aby byli zdraví, musí být všechny prostředky za 10 let dokonce na 125 procentech. Pokud toho nedosáhnou ani při vyšších penzijních odvodech, pak bude nutné důchody snížit.
Hlavním viníkem je zájem. Penzijní fondy musí počítat s bezrizikovým výnosem, kterého mohou dosáhnout. Když se pak podíváme na návratnost nizozemských státních dluhopisů, je hned jasné, že situace již není udržitelná. Výnos 10letých státních dluhopisů je nyní 0,37 procenta ročně. Po dobu 20 let jsou fondy úročeny pouze 0,87 procenta. Od těchto státních dluhopisů je odvozena pojistně-matematická úroková sazba penzijních fondů. Tato pojistně-matematická úroková sazba je v současnosti na své vůbec nejnižší úrovni.
O valorizaci důchodů se pak už nebude vůbec diskutovat. Náhradu za vyšší životní náklady si důchodci mohou příštích 10 let psát na žaludek tak jako tak.
Přečtěte si celý článek zde: www.rtlnieuws.nl/economie/home/de-next-10-years-going-millions-pensioenen-down
RTL si protiřečí; „všechny“ a o něco později „téměř všechny“ fondy.
Je to pěkný nadpis, který všechny znepokojuje, ale čtěte dále a uvidíte, že se netýká všech fondů. Ve skutečnosti mám pojistku C s X-life a ke snížení kromě revize úrokové sazby dohodnuté ve smlouvě po 20 letech nedojde.
Lidé opět panikaří, jako by se to týkalo všech a pak to oslabují. Ale propukla panika. Myslím, že je to škoda. Za stejné peníze jste upřímní od prvního slova.
Nemyslím si, že vaše politika se nazývá důchod.
Asi máš pojištění a to je něco jiného.
Navíc si pravděpodobně neuvědomujete, že za dobu, kdy jste platil pojistné, jste pojistiteli zaplatili mnohem více nákladů, než by tomu bylo v případě důchodu.
Dávka, kterou jste pobírali na začátku svého důchodu, tedy pravděpodobně začala mnohem nižší, než by byla u penzijního fondu.
Kdysi jsem četl, že náklady na pojišťovnu jsou cca 25 % a na penzijní fond něco v řádu 1 %.
Nepamatuji si přesná procenta, ale jsou v tomto směru.
Pokud jde o mě, měli bychom se těch pravidel krytí co nejdříve zbavit. V banku se nahromadilo dost peněz, a dokud vláda nevykradne tento penzijní bank, můžeme pokračovat ještě dlouho. Skutečnost, že se světová ekonomika stala závislou na investicích, akciích atd., je velmi znepokojivá. Jste do značné míry závislí na burzovních obchodníkech a nechcete vědět, jak se někdy chovají. Měli bychom se podívat na nové způsoby získávání peněz, které vydrží. Důchod musí být také znovu přijat a hromadně zásobován jako v minulosti. Intelektuálové a bohatí investovali příliš mnoho do rozbití tohoto systému. S novou vizí je potřeba opakování tahů, aby každý Holanďan a nejen bohatý mohl ještě zažít slušné stáří. Závěrem bych rád upozornil, že současní důchodci by měli být ušetřeni krácení dávek, protože se již ze známých důvodů nemohou zapojit do pracovního procesu.
Tato pravidla krytí byla vypracována, aby se předešlo vyprázdnění současných penzijních fondů současnými důchodci.
Jednoduchý příběh: 20–25 % zaplatíte sami a zbytek musí vydělat penzijní fond s investicemi a úroky, které z toho plynou. Pokud je přijatý úrok rovný 0, nic se nevydělává, ale je čerpáno z penzijního fondu, a to lidmi, kteří nadále žijí mnohem déle, než bylo původně výchozím bodem. Příjemné pro ty lidi a jejich příbuzné, ale samozřejmě katastrofa pro ty, kteří musí platit živobytí z pevné částky.
Mluvil jsem s mužem z banky před prodloužením hypotéky v září loňského roku: úrokové smlouvy již byly uzavřeny na roky 2025–35, takže na 10 let, fixace na 10 let, za 2,05 %. Dobře tedy, protože.. teď nedostanete ani 1% za takové období tak daleko. Jinými slovy: zvykejte si a hlavně současná 30., 40. a 50. léta: ten růst vaší investice ... bude jako nic, takže vaše vlastní úspory a je to. Jednoduché: placení 3krát vyššího důchodového pojistného.
Celé to socialistické přerozdělování, aneb: rozkrádání od lépe situovaných resp. tvrdších pracovníků/studentů za lepší prací, se již bohužel nekoná. Tak si držte kalhoty nahoře.
@Jacques,
Co mě nejvíce znepokojuje, je, že většina lidí, kteří tu nádobu naplnili, chce nyní použít Jarovu vložku.
Před lety moje matka (teď by bylo 107) v jedné společnosti poznamenala, že její generace velmi významně přispěla k výstavbě Nizozemska, na což někdo reagoval poznámkou, že tuto poznámku slyšel tak často a dostal málo nemocný.
Sám ne nejmladší, což mě překvapilo, ale znal jsem toho muže.
V roce 1986 jsme také najali vyučeného mechanika, který za námi po týdnu přišel se zprávou od svého otce, že se na jeho syna nesmí srážet žádné příspěvky na důchod, protože až jeho drahý syn dosáhne důchodového věku, bude ten hrnec stále prázdný. a nechtěl za to platit.
Je to samozřejmě velmi hloupý komentář, ale ukazuje, že lidé již nedůvěřovali tomu penzijnímu banku a to bylo teprve před 29 lety.
(Byl to ABP, který pak dostal facku do ucha špatnou ranou?)
Existují již profese, ve kterých je již těžké dosáhnout 65 let.
a inteligence v Haagu chce tento věk zvýšit?
Ale dámy a pánové v Haagu v tom nejsou rušeni žádnou moudrostí.
Tam se člověk musí naučit zastat Holanďany.
Existuje tolik peněžních toků, které se musí okamžitě vypnout, že lidé tam v Binnenhofu nevědí, co s těmi hromádkami mincí dělat, a proto vlastně splácejí Holanďanovi, pro kterého tak dlouho pracovali a platili.
LOUISE
Ten otec mechanik mechanik mluvil slova, která jsme si říkali koncem 70. let. „Jsme na konci baby-boomu a než přijde řada na nás, všude jsou čmeláci. Budeme se muset ujistit, že jsme připraveni, jakmile přestaneme pracovat." Tuto dohodu jsme dodrželi. Znamenalo to samozřejmě šetřit a ve výsledku jsme žili méně luxusně, než jsme si mohli dovolit se dvěma příjmy. Mělo to další výhodu, že jsme se nikdy nemuseli obávat možnosti, že by jeden z těch dvou přišel o práci. Byl tam nárazník. Celkově nám to dalo hodně svobody a to je skvělá věc. Částečně proto, že jsme odjeli pracovat do zahraničí, AOW a penze pro nás moc neznamenají, ale prozatím nemáme důvod naší dohody litovat.
Vyšší pojistné, pozdější odchod do důchodu a nižší benefity.
Zkrátka se dělá vše pro to, aby byla situace zvládnutelná.
Jediný, kdo nespolupracuje, jsou sami důchodci.
Jen nechtějí zemřít dříve.
Naopak jsou vymáhány částky třicet tisíc eur za měsíc života navíc, což také činí péči nedostupnou.
Mnoho lidí předpokládá, že jejich základní pojistné na zdravotní pojištění pokryje náklady na zdravotní péči, ale skutečné náklady jsou více než 5x vyšší a jsou hrazeny jinými prostředky, ale v konečném důsledku samozřejmě samotným daňovým poplatníkem/pacientem.
Pro nemocné stále méně záleží na výši důchodu, je nevyhnutelné, že na tuto péči bude nutné důchod častěji a dříve odevzdávat.
Osobně mi přijde práce do 68 let naprosto směšná a nevěřím, že to v praxi mnoho lidí zvládne.
Moje politická vize by byla: Odejít do důchodu v 65 letech a žádné další nákladné lékařské zásahy prodlužující život po vašich 80. narozeninách.
V určitém okamžiku je prostě čas začít svůj další život.
odpověď na Frans Amsterdam.
od roku 2008 můj důchod ABP již není indexován.
i když by to mělo stabilní hodnotu, tak se předpokládalo, že budu mít skvělé stáří.
Finančně řečeno, ale vláda si z hotovosti vybrala příliš mnoho, takže musíme odevzdat docela dost.“ Vaše politická rada je vtipná: po 80 letech života už žádné zásahy prodlužující život.
Bohužel je tu příliš mnoho postarších skladišť, kam musíte jít, i když slintáte dementně a nevíte, kde nebo kdo jste, protože o eutanazii bohužel sami nerozhodujete.
Je mi 80 let, ale strašidlo budoucnosti, kdy bude méně, že svobodná volba neexistuje.
dostat se ven nebo tak něco, jestli chceš jít do dalšího života. Pozdrav z Rotterdamu.
Jakkoli to zní drsně, je to realita.
Myslíme si, že s těmito přibližně 1200 6,75 EUR ročně platíme hodně na pojistném na zdravotní péči, kterou si sami platíte, ale to je jen špička ledovce. Zaměstnavatel odvádí 5,5 % (to jako zaměstnanec ani nevidíte) a 52.763 % se vám viditelně strhává ze mzdy. Tedy nad částku max. 6463 95 EUR = max. 17 5630 EUR na pracovníka. Ano, kdo sis tehdy myslel, že náklady na zdravotní péči 23 miliard EUR přes 68 milionů NL (tedy kromě pracujících lidí i dětí, seniorů a dalších nepracujících lidí) vynesly = 45 20 EUR pp, zdraví + nemocní ? Sinterklaas, Santa Claus nebo velikonoční zajíček? Ne, vy a já jako daňoví poplatníci, přímo nebo nepřímo. A studovat do 88 let, poté pracovat do 43 let (= 45 let), pak dalších XNUMX let do důchodu (do XNUMX let), takže XNUMX let spoření z těch XNUMX let práce.. dítě už chápe, že to nejde. Proti tomu nepomáhá ani socialistické snění.
CBS: Výdaje na zdravotní péči v roce 1,8 vzrostou o 2014 procenta, http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/gezondheid-welzijn/publicaties/artikelen/archief/2015/zorguitgaven-stijgen-met-1-8-procent-in-2014.htm
V roce 2014 bylo na zdravotnictví vynaloženo o 1,8 procenta více než v roce předchozím. Zvýšily se zejména výdaje na všeobecnou praxi a sociální a sociální služby, zatímco výdaje na léčiva zůstaly stabilní. Podíl výdajů na zdravotní péči na hrubém domácím produktu (HDP) byl v roce 2012 prakticky stejný jako v Belgii, Francii a Německu.
Utratili 5 630 eur za péči na osobu
V roce 2014 vzrostly výdaje na péči (zdraví a sociální zabezpečení) o 1,8 procenta na částku 95 miliard eur. To činí 5 630 eur na hlavu, o 79 eur více než v roce 2013. To znamená, že trend zplošťování růstu výdajů na zdravotnictví, který započal po roce 2008, bude pokračovat i v roce 2014.
Děkuji, Fransamsterdam. Je mi 84 let, ale stále jezdím se svou thajskou ženou každý rok do Thajska, ale pokud vás slyším, myslím, že je lepší dát 80letým injekci v den jejich narozenin. Také už nestojí státní důchod.
Říkáte si, jaký člověk ve vás je.
@S.Koops: Přečtěte si:
Podle mého názoru Fransamsterdam vykresluje děsivý obrázek pouze tehdy, když se člověk podívá pouze na běžné příjmy a výdaje. „Žádné nákladnější lékařské zákroky prodlužující život po 80 letech“ je něco jiného než: „80. narozeniny dědečka/babičky a zítra injekce eutanazie.“ Ani na to PRÁVO!
Uvádí – a to jsem doplnil potřebnými čísly: při současných nákladech na zdravotnictví si již nemůžeme dovolit velmi nákladnou péči prodlužující život. Takže: BUĎ zvyšte zálohu, NEBO snižte náklady. Bohužel Sinterklaas, Santa Claus a velikonoční zajíček v tom nic nevynesou, jen daňový poplatník = vy, já a všichni ostatní.
Představte si: nový lék proti Alzheimerově chorobě/demenci, ale stojí… 50,000 XNUMX EUR ročně na pacienta.
Pro 300.000 50,000 pacientů x 15 2000 EUR = 4 miliard nebo: XNUMX XNUMX EUR navíc pojistné na zdravotní pojištění ročně na pracovníka, od práce na plný úvazek po XNUMX hodiny.
Ano, péče je skutečně příběhem o penězích, bez ohledu na politicky korektní odpověď státního tajemníka v televizi.
Bohužel: tvrdá finanční zeď promění socialistickou loď snů!
Z 12,7 milionu lidí ve věku od 15 do 75 let mělo v dubnu placenou práci 8,3 milionu. To je 65,4 procenta populace. (zdroj: CBS – 2014)
viz Alzheimerova nadace: https://www.alzheimer.nl/over-alzheimer/achtergrondinformatie/alzheimer-in-nederland/?gclid=CKOjp6np-coCFQkq0wodIoUC8A
140.000 200.000 Nizozemců trpí Alzheimerovou chorobou. Tvoří většinu ze skupiny XNUMX XNUMX lidí, kteří trpí nějakou formou demence.
Kolem roku 2050 se počet lidí s demencí pravděpodobně zvýší na přibližně 410.000 300.000. Do té doby počet pacientů s Alzheimerovou chorobou v Nizozemsku překročí 57 2. To je jeden z XNUMX Nizozemců, tedy něco málo přes XNUMX %.
Navrhujete věci, které jsem neřekl.
Doufám, že budete moci navštívit Thajsko ve zdraví po mnoho dalších let a nemám v úmyslu nikoho o toto potěšení připravit.
Ale jsem realista as klesajícími důchody a rostoucími náklady na zdravotní péči je velký problém.
Výnosy můžeme ovlivnit jen málo, rozhodnutí bude třeba učinit v sektoru zdravotnictví.
Faktem je, že velké procento nákladů na zdravotní péči má člověk na konci života za relativně velmi krátkou dobu.
Obávám se, že budeme muset vzít v úvahu, že pro prodloužení životů se již nedělá vše, co je možné.
Pro začátek tam, kde prodlužování života je spíše prodlužováním utrpení, ale i mimo to se bude muset smířit s tím, že ne všechno se vytáhne ze skříně.
Alternativou je, že průměrný občan stráví většinu svého života balancováním na hranici chudoby, aby nakonec zemřel po vysoce pokročilé léčbě a nákladném pobytu v léčebně.
Problém je vlastně v tom, že je málo sexu a není dostatečný růst.
Takže už žádné výlety do Pattayi, ale užijte si to v Nizozemsku!
😉
Kromě toho je celá debata o zdravotních nákladech samozřejmě spojena s nejrůznějšími morálními a etickými aspekty.
-musíte dělat vše pro to, abyste si prodloužili život?
-kdo rozhoduje, jak daleko půjdeš?
-Je normální, že si výrobci účtují tak vysoké ziskové marže?
Takto můžete ještě chvíli pokračovat. Přesto pomalu přichází bod, kdy to začíná být šílené. Zde opět vzniká paradox. Drahé léčby budou dostupné pouze pro bohaté, ale zároveň to také prodraží tyto léčby, protože jich je méně. Někde tedy bude rovnováha.
Fransamsterdam, ve skandinávských zemích byl odchod do důchodu vždy ve věku 67 let, včetně státního důchodu. Sám pobírám malý dánský důchod, který také začal v 67 letech. toto je indexováno každý rok. Mám také důchod holandského obchodního námořnictva a ten bude letos -2016- také zvýšen. Takže v mých očích jsou všechny ostatní nizozemské penzijní fondy podvodníci, lháři a podvodníci, na stejné úrovni jako banky. Přeji vám hodně zábavy po 1. letech v „dalším životě“.
Přešel z nizozemského obchodního námořnictva k dánským mužům v modrém?
Norsko má věk stanovený na 90 let od 67. let, Švédsko ho má také poměrně dlouho. V Dánsku však důchody dosáhly 67 let teprve v posledních letech. Můj dánský důchod mimochodem stále počítá s výplatou od 65 let.
Penzijním fondům nevěřím ani trochu a to, co nám lidé vždy říkali – nizozemský penzijní systém je nejlepší na světě – je zřejmě jen relativní. Ale ach, ach, jak se s tím lidé léta plácají po zádech…
Mimochodem na reinkarnaci nevěřím, spíš to mělo naznačit, že k životu patří i smrt a my na Západě ji už nechceme akceptovat.
AOW je průběžný důchod, platil jsem za ostatní a teď jiní platí za mě.
Ale "firemní penze" jsou moje vlastní úspory (doplněné příspěvkem zaměstnavatele)
Nechte je vyplatit celou „naspořenou částku“ za posledních 45 let, ale jednorázově, pak ji mohu investovat sám. Nepotřebuji ani manažera s platem 400.000 XNUMX €,= nebo celou kancelář.
Ale to vláda nikdy nedovolí, pak už nemohou mít hotovost.
Tak to není správné.
Ve skutečnosti také důchody využívají průběžný systém.
Platíte příspěvky a vznikají vám nároky na důchod, které jsou následně vypláceny v souladu s určitými dohodami. Penzijní fond vám také garantuje určitou částku při odchodu do důchodu. Ale o individuální částce, kterou jste investovali, nemůže být řeč.
Pokud zítra dojde k propadu na burze, budete stále dostávat důchod, ale penzijní fond se bude ptát, odkud peníze vzít.
Sám patřím do zahraničního penzijního fondu. Tam máte individuální kapitál, který se investuje, a to, co investujete, je tedy vlastně vaše. Výše vašeho vypláceného důchodu závisí na trhu. Získáváte výhry, ale také přijímáte rány. Všichni říkají, že odhadujeme letošní návratnost na tolik % a na 65 možná je to tolik.
Kdy se vrátí ty miliony, které jim Lubbersova vláda ukradla. Pokud budou splaceny, propast bude znovu uzavřena a pokud z toho ani Rutte nedostane miliony, může to dokonce stoupnout. lhal .
Máte na mysli 32,86 miliard guldenů (14,9 miliard EUR), které byly použity na předčasný odchod do důchodu! Tehdy byl učiněn stejný krok, jak nyní mnozí prohlašují: „Peníze byly v penzijních kasách, tak pokračujte s výhodami a uvidíme časem“.
Již tehdy se mělo za to, že výsledky dosažené v minulosti budou pokračovat donekonečna a peníze z důchodu byly použity k umožnění předčasného důchodu. Nebyla tedy ukradena ani koruna, ale pouze použita jinak, než na co se ušetřilo. Demokraticky schváleno ve 2. + 1. komoře a požehnané odbory.
Nyní můžete vše na papíře opravit za předpokladu, že pojistně-matematická úroková sazba je příliš vysoká ( jé, když vezmeme průměrný výnos za posledních 30 let a zapomeneme na inflaci z té doby, dosáhneme těch 5 % místo v současnosti pro provizorní budoucnost – viz výše, 12:31 – do roku 2035 možná pouze 1 – 1.5 % očekávaného úroku), ale to je ještě těžší podvod jako „stisk v ABP platit za předčasný odchod do důchodu“ .
Podívat se nejprve na Google, pak počítat a nakonec používat zdravý rozum by umlčelo spoustu současné kritiky.
Ve Sněmovně reprezentantů zřejmě není demokracie. Ti, co tehdy hlasovali pro krádež (protože to je a zůstane) z fondů, na to opravdu neměli voličský souhlas. Jakmile se poslanci zabydlí, myslí jen na sebe, ne na občany, které mají zastupovat.
Nějak jsem rád, že v 67 letech NEdostanu důchod. Jednou jsem se probudil u šéfa, kde jsem měl povinnost být v penzijním fondu, ale ten byl před 10 lety odkoupen. Navíc nikdy nebyl povinen být v penzijním fondu. Musím se spolehnout na své prasátko / investice, které jsou tu a tam na světě a které vynášejí více, než by kdy vyplácela důchod.
Žádné „kradení“, ale posun na dřívější datum (tzv. předčasný odchod do důchodu) namísto státního důchodového věku, jak je obsažen v Dreesově zákoně – s tehdejším komentářem: „věk se může měnit v závislosti na očekávané průměrné délce života a zdraví“, ale... o tom až donedávna všichni úhledně četli -
Bohužel už od Batavské republiky (1795, Schimmelpenninck) spolupracujeme s parlamentem, kde lid dává mandát několika lidem hlasováním. Předtím to bylo jiné; Notoricky známý tím byl zejména fríský poslanec, protože pro každé rozhodnutí musel získat souhlas s 11 frískými městy a 30 frískými vesničkami (11. a 30.). Francouzské jednotky již byly u bran Dokkumu, než mohl fríský poslanec pomoci rozhodnout o obraně proti této invazi.
Sotva můžeme vyhlásit referendum o všem (když už člověk zná obsah, o kterém se očekává, že bude hlasovat, např. s ústavou EU nebo 22. asociační smlouvou mezi EU a jinou zemí, nyní Ukrajinou místo: jste pro, resp. proti současné politice EU.)
Mimochodem: když se hlasovalo o „uchopení hotovosti ABP“, nebyly téměř žádné hlasy proti, a už vůbec ne od odborů. Lidé VUT tolik milovali.
ZDE leží mnohem větší problém s trávením v hrnci v minulosti:
http://www.volkskrant.nl/archief/abp-kreunt-onder-last-van-verleden~a3128095/
V roce 1989 ministr financí Ruding představil návrh zákona: zákon o širokém přehodnocení. Ministrovi CDA je trnem v oku, že nemálo firem zneužívá své penzijní fondy k vyhýbání se korporátní dani. Naplněním pokladen svých penzijních fondů snižují společnosti svůj účetní zisk a tím i daňové výdaje. Ruding proto chce ve prospěch státní pokladny zbavit aktiva penzijních fondů s poměrem financování 120 procent nebo vyšším. V té době byl tak vysoký poměr financování považován za přehnaný; 104 procent bylo považováno za více než dostatečné.
Broad Revaluation Act nebyl nikdy zaveden, ale zůstal viset nad trhem až do roku 2006. V té době již byla škoda napáchána. Penzijní fondy se ve vyhlídce na to, že budou muset odevzdat „přebytek“ aktiv do státní pokladny, zoufale snažily udržet pod hranicí 120 procent. Pokud by se poměr financování zvýšil na vyšší úroveň, zaměstnavatelé a odbory se dohodly na snížení prémií výměnou za extra mzdy. Super výnosy z doby rozkvětu na akciovém trhu proto nebyly využity k vytváření dodatečných penzijních rezerv. V té době byly distribuovány přímo pracovníkům a zaměstnavatelům jako slevy na pojistném.
Nesmírně zajímavý příběh. Pro mě úplná novinka, ale nějak tomu okamžitě věřím.
Problémem penzijního fondu je rezerva, všechny peníze v penzijním fondu jsou ve společném vlastnictví současných členů tohoto fondu (a finančních úřadů, protože mají nárok na dávky).
Byli by velmi bohatí, kdyby se o tyto peníze mohli podělit. (spolu s daňovými úřady)
Praxe je však jiná.
Penzijní fond říká, že musí existovat rezerva pro budoucí generaci (která dosud neinvestovala ani euro desetník).
Mezi členy penzijního fondu tedy nebude nikdy rozdělena velmi vysoká částka.
Proto je to taková chudoba.
Jako Mr. Bojangles už říká: „penzijní peníze jsou MOJE peníze“. Nemá to tedy NIC společného s budoucími generacemi nebo budoucími členy penzijního fondu, kteří „ještě neinvestovali ani korunu“, ale vše s takzvanými peněžními hodnotami aktiv (= příspěvek + výnosy) a dluhy. + budoucí závazky vůči SOUČASNÝM členům ( Stačí se zeptat studenta HAVO s ekonomikou a účetnictvím v balíčku, dokáže vám to spočítat, takže celé to krytí %, kolik je všeho a jak „extrémně bohatý“ je každý účastník důchodu; je docela zklamání, zvláště pokud se vrátí pouze vládní půjčka, víte, ty oh, tak bezpečné investice, právě přijaté).
Opravdu vám radím, abyste si přečetli vlastní důchodové předpisy, než budete šířit takové nesmysly. Bohužel mnoho lidí z NL raději věří hloupějším nesmyslům o pivních barech než své vlastní politice.
Určitě jsem jeden z mála, komu se v lednu 2016 zvýšil důchod. Nelekejte se 0,1 procenta. Musel jsem znovu odevzdat daňové sazby byly zvýšeny, takže nyní dostávám nižší důchod.
Koncem minulého měsíce se v AD objevila zpráva, že mimo jiné předseda PFZW (Pensioenfonds Zorg en Welzijn) prosazuje zcela jiný důchodový systém. Odkaz na to, co říká Pfzw: http://pfzw.typepad.com/blog/2016/01/zo-kan-het-niet-langer.html
Pozor: již není na penzijních fondech, zda budou dosaženy dostatečné výsledky, aby mohly nyní a později působit jako ručitel. Je na politicích, aby podnikli kroky, ale uvědomte si, že obě koaliční strany si důchodového systému příliš neváží. Jistá Jet Klijnsma, státní tajemnice pro sociální věci za Demoliční stranu, má ve svém portfoliu důchod. Každý, kdo někdy z její strany slyšel cokoli o politice nebo plánech ohledně změn v této oblasti, by to měl okamžitě oznámit.
Party 50Plus by také měla být považována za práci na tomto tématu. Tato strana zmiňuje ve svém volebním programu bod 2: „Pojistně-matematická úroková sazba pro důchody bude obnovena na 4 %, tedy stejné procento, jaké si vláda účtuje za výběr daní. To snižuje slevy u penzijních fondů, které mají také lépe zásobené fondy než kdykoli předtím.“ Upozornit na toto: „• Zastaralý důchodový systém je nahrazován systémem se svobodou volby a kontrolou nad vlastním důchodem. (Což je koneckonců odložená mzda)“.
Nikdy jsem neviděl Henka Krola ani Jana Nagela prosazovat své názory, ani ve Sněmovně reprezentantů, ani v Senátu. Obě zmíněné strany si z naší strany zaslouží trest sf v březnu 2.
Opravdu to říká velmi jasně:
Nyní lidem, kteří začnou pracovat, když jim bude řekněme 22 let, slibujeme fixní benefit výměnou za jejich prémii. Dáváme tak slib, který budeme schopni splnit až za 45 let a který bude pokračovat ode dneška až 75 let! Nikdo ale nedokáže předpovědět budoucnost. Jak bude vypadat ekonomika za 45 let? Jak je na světě? S trhem práce? S délkou života?
Už bychom neměli tvrdě slibovat výši budoucích plateb, ale jasně ukázat, kolik peněz je pro vás vyčleněno. Každý má svou vlastní sklenici. Vaše prémie jde do té nádoby. A doplňujeme to o výnosy, které děláme. Na konci cesty si za sklenici koupíte výhodu.
Američané to dělají po generace, stejně jako Japonci. Ale... může se také stát, že investice za ty roky se nakonec ukážou jako bezcenné. Budete investovat své penzijní peníze do Rijn-Schelde-Verolme, DAF, Fokker, nebo... vložíte svou důvěru do banky, jako je... ABN AMRO, Fortis, SNS... Kromě poklesu ceny právě v letech, které potřebujete vaše peníze na důchod. Co třeba Hoogovens, které oproti mým mladším letům nestojí ani za 10%?
Budete vydáni na milost a nemilost zbožným politickým stranám, jako je Strana 50Plus s: „Pojistně-matematickou úrokovou sazbu jsme nastavili pouze na 4 %, zatímco VELMI SILNÉ půjčky, jako jsou státní dluhopisy, nevynesou ani 1 %. I hypotéky nyní vynášejí za 1.5 let jen 5 %. (neměl by se majitel domu dostat do problémů a vydražit dům, nebo parta squatterů ve vaší nemovitosti, protože .. pak bude návratnost záporná).
A PROTO jsou investiční specialisté těchto fondů tak důležití: stále dosahovat těch 2 % a investovat napříč velmi širokým spektrem: několik z nich zbankrotuje (vzpomeňte si na ty silné státní dluhopisy do... Španělska, Portugalska, Řecka, Itálie a .??Francie, Belgie??)
Takže... stejně jako já: lidé čtou, počínaje vlastní politikou.
1. Penzijní fondy dosud vydělaly drtivou většinu peněz z dluhopisů a řekněme maximálně 15 % z akcií. To se v posledních letech poněkud změnilo. Pokud jsou ale úrokové sazby blízko nule a akciové trhy klesají, tak zisk stejně není. Bude muset vzniknout nový výnosový model, protože se prostě řídíme japonským scénářem, takže s vyššími úrokovými sazbami v příštích 15 letech už nepočítám. Doufejme, že myšlenka dostat se do hypoték a / nebo domů se vyplatí. Zisk z toho mají i bytová družstva, takže by to mělo fungovat.
2. Pokud si nebudeme plést pojmy státní důchod a státní důchod, co média dělají neustále, tak NEBUDU dostávat peníze, které současná mládež investuje jako důchod, ale pouze peníze vložené SVÉM plus zaplacenou částku podle dosaženého výnosu ABP. Můj důchod k výplatě závisí pouze na tom, co jsem zaplatil! Jedná se tedy pouze o MOJE vlastní peníze, které však během období spravuje a investuje ABP.
S vyhlídkou, že úrokové sazby zůstanou nízké po mnohem delší dobu, spolu s medvědím trhem s akciemi, který podle mého názoru potrvá do let 2020–2022, a obrat v modelu výnosů bude nějakou dobu trvat, to v příštích letech vypadá špatně. Pokud někdo neumí lámat železo rukama... A kdo si myslí, že by to uměl lépe sám, je pěkně naivní. Hodně štěstí dámy a pánové, bohužel brzy budu sám v cílové skupině.
1 útěcha…. Zhruba za 10 let babyboom opět pomine a počet důchodců opět klesne. Možná tuto skutečnost přehlédli.