Jsou to náhody, nebo jde o vypočítavý útok na osvobození holandských občanů od daní v Thajsku? Stále častěji se objevují zprávy, že nizozemské daňové úřady ignorují smlouvu s Thajskem z roku 1975 o zamezení dvojímu zdanění.
Týká se to především zahraničního oddělení služby v Heerlenu. Někteří úředníci pevně prohlašují, že osvobození od daně z příjmu a příspěvků na sociální zabezpečení nebude poskytnuto, pokud dotyčná osoba nemůže prokázat, že je daňovým rezidentem Thajska a byla odhlášena z Nizozemska. Heerlen se stále více nespokojuje s pouhou skutečností, že „středisko životních zájmů“ je důvodem pro osvobození od daně v Nizozemsku podle smlouvy.
Nizozemcům v Thajsku se také někdy říká, že výjimka je udělena pouze za podmínky, že finanční prostředky jsou převedeny přímo na thajský bankovní účet. Nesmyslná věc…
Daňová smlouva s Thajskem
Nyní se ze zdrojů z daňových úřadů v Haagu zdá, že současná smlouva s Thajskem je již nějakou dobu trnem v oku nizozemské vládě. Z Nizozemska dostávají osvobozené osoby své peníze na čistém základě, zatímco thajská vláda z nich vybírá malé nebo žádné daně. Nizozemsko by si chtělo peníze z daní ponechat ve vlastní kapse prostřednictvím srážkové daně. Změna smlouvy o zamezení dvojího zdanění je však komplikovaná a zdlouhavá záležitost, přičemž thajská vláda by raději peníze nechala utratit expaty, než aby zmizely v nizozemské vládní kase.
Vezměte si aplikaci od K. z Chumpon. Po divokém dopise a vzrušeném telefonickém rozhovoru z jeho strany se lidé v Heerlenu otevřeně drží (nového) požadavku prokázat svou registraci v thajském daňovém systému. Zoufalý nastoupil do místní kanceláře daňového úřadu v Chumpon. Nyní je registrován a má thajské daňové identifikační číslo.
Okamžitě mu bylo vyměřeno za rok 2014, k výplatě: 0 bahtů. Pravděpodobně proto, že se zdaňuje pouze částka, která je skutečně převedena do Thajska, a za to deklaroval absurdně nízkou částku (120.000 XNUMX B). To se nyní nekontrolovalo, ale příští rok to samozřejmě může být jinak. V dopise zaslaném Heerlenovi uvedl:
….“ Podle vašeho současného názoru již není podstatné, že mě jak nizozemsko-thajská smlouva, tak thajské právo de facto i de iure označují jako fiskálního rezidenta Thajska“….
Odmítnutí od Heerlena
Peter N. také nedávno obdržel od Heerlena zamítnutí jeho žádosti o osvobození od daně. To bylo podruhé, protože úředník nebyl spokojen s první žádostí. Dal si práci sdělit rozhodnutí telefonicky. Nevadilo mu, že thajské finanční úřady obvykle nevydávají daňové číslo. Pokud by se Petrovi podařilo získat daňovou registraci, osvobození by se rychle stalo skutečností. Taková je hra, taková jsou pravidla a tak se má hrát. Abys byl zoufalý.
Je pozoruhodné, že poskytovatel služeb Heerlen nebyl ochoten vydat rozhodnutí, proti kterému lze vznést námitku. Peter může protestovat až poté, co jeho penzijní fond poprvé zadržel daně. Zvláštní a naprosto nepřijatelná věc.
Začíná vyvstávat otázka, zda finanční úřady (a nejen v Heerlenu) vědí, co dělají. Jedna osoba nedostane žádnou výjimku, jiná na tři, deset let nebo bez konečného data.
Námitkový dopis
Z dopisu od jiného Nizozemce, který protestoval proti zamítnutí požadovaného osvobození od daně. Což bylo okamžitě vyhověno.
Ve svém dopise mimo jiné požadujete nedávný důkaz, že jsem považován za daňového rezidenta v zemi mého bydliště. Podle smlouvy mezi Nizozemskem a Thajskem (www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/kortingen_09/thailand.pdf) je vždy považován za daňového rezidenta v zemi bydliště. Podle mého názoru je to irelevantní otázka. Uvádíte také, že jeden musí být odhlášen z Nizozemska, aby měl nárok na výjimku. Nic o tom není zmíněno ani ve smlouvě, a proto je nesprávná. Zrušení registrace může také určit, ve které zemi má člověk bydliště, a slouží pouze jako další důkaz. Samotné zrušení registrace není dostatečným důvodem k určení země pobytu.
Ve zbývající části tohoto dopisu vám ukážu, proč je moje daňová rezidence v Thajsku na základě smlouvy mezi Nizozemskem a Thajskem. Článek 4. Daňová rezidence, odstavec 1, uvádí toto:
„Pro účely této smlouvy výraz ‚rezident jednoho ze států‘ označuje každou osobu, která podle zákonů tohoto státu podléhá v tomto státě zdanění z důvodu svého bydliště, bydliště, místa vedení nebo jakéhokoli jiného kritéria. podobného charakteru." Pro fyzickou osobu se tedy za stát bydliště považuje ten stát, ve kterém se nachází centrum jejích životních zájmů.
Že se centrum mých životních zájmů přesunulo z Nizozemska do Thajska, je zřejmé z následujícího (seznam podpůrných dokumentů následuje).
Vzhledem k výše uvedenému je jasné, že jsem Nizozemsko opustil již delší dobu a že střed mých životních zájmů leží v Thajsku. S ohledem na ustanovení článku 4 smlouvy mezi Nizozemskem a Thajskem jsem tedy považován za „rezidenta Thajska a podle právních předpisů Thajska podléhám tam dani na základě mého bydliště, bydliště a dalších relevantních informace, které naznačují, že střed mých životních zájmů leží v Thajsku. Jinými slovy: „Jsem povinen platit daň v zemi svého bydliště (Thajsko)“ podle smlouvy. Proto podle článku 18 této smlouvy můj příjem podléhá zdanění pouze v jednom státě, v Thajsku.
Možná zbytečně, rád bych upozornil na následující:
Často se stává, že si lidé pletou „zdanitelné“ s „podléhající dani“, což znamená totéž jako „zdanitelné“. Pokud jde o bydliště, smlouva nezmiňuje daňovou povinnost. Článek 4 odkazuje na „podléhající dani“ a článek 18 na „zdanitelné v tomto státě“.
Je tedy irelevantní, zda se v Thajsku skutečně platí daň z jakéhokoli příjmu, pro který byla podle této smlouvy svěřena pravomoc zdanění Thajsku! Tento názor sdílejí i vaše finanční úřady, což je patrné z toho, co je uvedeno ve formuláři LBB20 pod obecnými informacemi, ve kterých je uvedeno „že jinak můžete poskytnout podklady atd. atd.“.
S ohledem na výše uvedené, jakož i na základě přiložených dokumentů, jsem podle mého názoru prokázal, že moje daňová rezidence je v Thajsku, a žádám, abyste vyhověli mé žádosti o osvobození od srážkové daně ze mzdy.
Velmi dobrá obrana. Všem doporučuji si toto nechat. V případě! Nikdy nevíš.
Mimochodem tou kartou jsem musel prokázat, že jsem před 10 lety daňovým rezidentem.
Žádný bod. 200 bahtů a o 10 minut později jsem to měl
Pokud Thajsko neuvede daňové číslo a nevybírá daně, pak nizozemský stát nesmí vybírat daně, viz článek 1-2-4-27 a samotné Nizozemsko to podepsalo jako vzorovou smlouvu s OECD - takže lidé prostě podat námitku, tečka.
Podal jsem námitku k Ústřednímu odvolacímu senátu v Utrechtu a doufám, že mě mnozí budou následovat, a pokud bude znovu zamítnuta, jednoduše se znovu odvolejte, dokud samy finanční úřady neuvidí stromy v lese.
Už jsem si na to zvykl a podal i námitku na SVB ohledně AOW atp.
Nedávno jsem podal podobnou námitku výše uvedenému Holanďanovi, kterému byla okamžitě udělena výjimka. Dostal jsem i výjimku, ale s nesmyslnou podmínkou, že důchod převádí penzijní fond přímo do Thajska.
Je něco, co nedokážeme odhadnout, nebo nás jen šikanují?
Jádrem problému je, že některé malicherné mozky v Heerlenu ze žárlivosti nemohou tolerovat, že důchodci v Thajsku neplatí daně, protože to thajskou vládu nezajímá. Nyní existuje oficiální stížnost (podaná mnou), kterou se bude nepochybně zabývat národní ombudsman. Soudce bude také požádán, aby o tom v patřičné době rozhodl. Ale doufejme, že ombudsman do té doby ukončí šokující anarchii některých žárlivých státních úředníků v Heerlenu.
Plně souhlasím s tím, co bylo uvedeno v článku, pokud jde o aspekty smlouvy. Týká se podrobení teoretickému zdanění, protože člověk má bydliště v Thajsku, a tedy ne zda tam skutečně platí daně.
Je však vhodné odhlásit se z Nizozemska, abyste prokázali, že Nizozemí opustili „po pobytu“ (i když to není požadavek smlouvy).
Kdo požaduje, dokazuje.
Tvrdíte, že žijete v Thajsku a podléháte tam dani, protože TO je pravidlem. Skutečnost, že vyměřená daň je NULA, je mimo naši kontrolu. mimochodem úplně stejně, jako kdybyste pobývali v jiné zemi s nulovými daněmi.
Promiňte, ale myslím, že je normální, že je předložen doklad o registraci, v tomto případě Thajsko. Také se mi to stalo v roce 1994, kdy jsem uplatnil osvobození od daně z peněz, které jsem si s sebou přivezl a vydělal v TH a JV Asii.
A pak nizozemská daň byla: NULA.
Je mi trnem v oku, že většina bývalých obyvatel Nizozemí hledá útočiště se svými dávkami a/nebo důchodem a/nebo AOW. Jednoduše plaťte daň v Nizozemsku, pokud máte nizozemský pas nebo jste naturalizovaní jako Thajci nebo v jakékoli jiné zemi, kde žijete. Možná trochu zjednodušený pohled, ale tak by to podle mě mělo být zařízeno globálně.
Promiň, Willeme, bohužel pro tebe jsou věci momentálně globálně uspořádány jinak. Mezinárodně uznávanou zásadou je, že daň platíte v zemi svého bydliště, tedy v zemi, kde pobýváte více než 182krát ročně.
Záměrem je také to, aby nizozemští emigranti platili daně v Thajsku. Jedinou okolností je, že thajská vláda o to nemá zájem.
William P.
Stále žiji v Nizozemsku a platím zde velké daně. Samozřejmě to má svůj důvod.
Nejdůležitější funkcí daně je funkce rozpočtová. To znamená, že výnosy z daně jsou určeny na financování kolektivního zboží a služeb, které jsou politicky určeny jako obecně dostupné. To zahrnuje záležitosti jako obrana, policie, soudnictví, silniční síť, sociální zabezpečení, sociální pomoc, zdravotnictví, dotace, umění a kultura.
Každý, kdo už nežije v Nizozemsku. Pokud je jeho bydliště jinde, nebude nadále využívat výše popsané hromadné statky a služby. Proto si myslím, že je zcela správné, že lidé, kteří žijí v zahraničí, jsou povinni platit daně tam. Někdy je to více a někdy méně než v Nizozemsku.
Nedopusťme, aby závist byla důvodem ke kritice zcela oprávněných právních smluv.
Bývalí obyvatelé, jak tomu říkáte, platili daně a pojistné zde v Nizozemsku celý svůj pracovní život a nyní již nepoužívají vůbec žádná zařízení.
Gr.
Willem
Nizozemské daňové úřady nešetří úsilím vybírat peníze všude a všechno toto úsilí je spojeno s vysokými náklady.
Pokud lidé již nechtějí dodržovat výši daně s Thajskem, musí se na tom vláda nejprve dohodnout s thajskou vládou.
Když jsem tehdy oznámil, že se stěhuji do Thajska, bylo mi černé na bílém řečeno, že Thajsko mě pak může zdanit výjimkou pro výhodu AOW.
O daních nemám ponětí, ale podívejte se na to z pragmatického hlediska, protože pokud nelze předložit žádný důkaz, není divu, že prozatím není poskytováno žádné osvobození od příjmů a příspěvků na sociální zabezpečení.
Je pravda, že finanční úřady v tomto směru jistě chybují, ale často je chyba i na zadavateli.
Mimochodem, slyšeli jste od „zdrojů“ na daňových úřadech, že současná smlouva je trnem v oku pro nizozemskou vládu, to je pravděpodobně ten případ, ale prosím uveďte tyto zdroje, jinak to lze interpretovat pouze jako pent- frustraci ze stejné nizozemské vlády nebo daňových úřadů.
Pragmatika zde není problém!
Zabýváme se daňovými smlouvami mezi dvěma zeměmi a nizozemské daňové úřady je musí implementovat. Pokud navrhovatel doloží v souladu s daňovou smlouvou, musí být osvobozeno.
Nyní nastává okolnost, že nizozemské daňové úřady vyžadují všechny druhy důkazů, které by v souladu se smlouvou nemusely být poskytovány. Finanční úřady se zkrátka vymykají jejich kontrole.
Milý Willeme. Osvobození od daní vám může být trnem v oku, ale to je jednoduše upraveno ve smlouvách vzájemných vlád.
Navíc naturalizace jako Thajce je v zásadě nemožná. A co pojistné, které někdo platil celý život v domnění, že má pojištěno na stáří.
Když se však začne tlačit a ze všech fondů z Nizozemska se musí zaplatit daň, povinnosti zahrnují také práva, jako je zdravotní pojištění. Vláda nemůže mít dvojí metr a mít to obojí.
Chvíli jsem čekal, jestli se nenajde další Nizozemec, který věří, že daně by se měly vždy platit všude v Nizozemsku, a ano, zase jeden existuje. Doporučuji tomuto pánovi, aby si pozorně přečetl ostatní a předchozí zprávy týkající se smlouvy mezi Nizozemskem a Thajskem. Je to velmi jasné a není to těžké na uchopení. Daňové úřady v Nizozemsku jsou v určitých bodech ubohé a nedodržují lhůtu. Arogance v celé své kráse. Navíc jsou diskriminováni i státní zaměstnanci v důchodu, kteří dlouhodobě pobývají v Thajsku, protože musí platit daně v Nizozemsku. Tato skupina tedy nedostává hrubé, čisté platby. V tomto ohledu je to upraveno zákonem a někteří lidé při konzultacích před lety museli zaspat. Již jsem tuto věc nastolil se zástupci odborů a je to opět téma diskuse. Stále není jasné, zda se ze soudního sporu stane žaloba, protože je citlivá, protože peněz se musí najít samozřejmě hodně a povinné odvody od bývalých úředníků jsou určitě důležité, aby bylo možné zaplatit a zaplatit všichni (šťastní a oprávnění) žadatelé o azyl ano, v Nizozemsku jsou běžní.
Zdá se, že ohledně daňové smlouvy, nebo lépe řečeno smlouvy o zamezení dvojího zdanění, panuje nejistota. Tato částka neznamená, že již neexistuje daňová povinnost, ale že částka příjmů, která je zdaněna v jedné zemi, nemusí být znovu zdaněna v zemi druhé. Pokud zůstanete v Thajsku déle než 180 dní, budete povinni platit daně v Thajsku. Daňová povinnost nutně neznamená, že daň musí být skutečně zaplacena. To záleží na orgánu země, kde se daň platí. Pokud však v jedné zemi nebyla z příjmu (části) zaplacena žádná daň, druhá země má právo tento příjem (části) stále zdanit.
Po 180denním pobytu v Thajsku nevzniká automatická daňová povinnost. Nejprve musíte být odhlášeni z nizozemského registru obyvatel. Mnozí zůstávají v Thajsku až 8 měsíců v roce a oficiálně žijí zcela v Nizozemsku.
180 dní odkazuje na takzvanou „daňovou rezidenci“, nezaměňujte ji s oficiálním místem pobytu.
Snížení daně (osvobození) se poskytuje pouze na částku skutečně převedenou do Thajska. To je uvedeno ve smlouvě v článku 27: Omezení snížení daně.
Daňové úřady Heerlen uplatňují pravidla čistě svévolně.
Někteří důchodci dostávají výjimku na 3 roky, někteří na 5 nebo 10 let.
Znám jednoho, který dokonce dostal neomezenou výjimku, pokud žije v Thajsku.
Někteří lidé obdrží bez problémů okamžité osvobození na základě žádosti, zatímco jiní musí před udělením osvobození poskytnout četné důkazy, že jsou daňovými rezidenty.
S mou první žádostí (v roce 2005) poté, co jsem byl odhlášen v Nizozemsku, jsem okamžitě obdržel výjimku na 3 roky předložením „Potvrzení o pobytu“ od imigračního jako důkaz, že jsem daňovým rezidentem.
V roce 2008 jsme znovu požádali o 3letou výjimku se stejným Osvědčením a bez problémů jsme jej obdrželi.
Při mé další žádosti v roce 2011 jsem byl informován, že potvrzení o pobytu není důkazem, že jsem považován za daňového rezidenta Thajska.
Po několika dopisech a telefonických rozhovorech dotyčný úředník (dáma) nadále trval na svém; takže žádné další osvobození od daně.
(Předchozí dvě žádosti jsem musel řešit s mužskými úředníky).
V zoufalství jsem se rozhodl podniknout kroky k placení daní zde, abych prokázal, že jsem daňovým rezidentem.
(daňové sazby v Thajsku jsou jen almužna!)
No to byl problém sám o sobě to udělat.
Jednak mě posílali z jednoho finančního úřadu na druhý, vždy na vyšší úrovni.
Když jsem šel na správný úřad, ukázalo se, že mohu začít platit daně až po 6 měsících a tedy až poté mohu obdržet doklad o daňové rezidenci.
Poté jsem telefonicky informoval Heerlen, že mohu poskytnout doklad o „daňovém rezidentovi“ až po 6 měsících.
Ta samá paní mi řekla, že mi prostě vezme složku.
Kdo může popsat mé překvapení, když mi bylo řečeno, že už nemusím vyvíjet žádné úsilí, protože
(nebudete tomu věřit)……..MOJE OSVOBOZENÍ OD DANĚ JE JIŽ UDĚLENO A NA 5 LET.
Potvrzení už bylo na cestě.
Takže příští rok musím podat žádost znovu.
Nyní mám „brožurku žlutého domu“, myslím, že ji pošlu jako důkaz.
Zdá se, že existují důchodci, kteří s tím měli úspěch.
Ve skutečnosti jste daňovým rezidentem pouze tehdy, pokud máte pobyt alespoň 180 za daňový rok.
@ Joop, jak si můžete přečíst, jsem osvobozen na 10 let, ale všechny mé příjmy (důchod a AOW) jsou převedeny do mé holandské banky.
Pokud daňové úřady požadují, jako nedávno po mně, že příjem musí být převeden do Thajska, pak na to má Heerlen právo a smlouvu jednoduše implementují.
Článek 27, opravdu tam je.
Jako daňový poradce v Nizozemsku se chci podílet alespoň na jedné věci: odpočty z AOW jsou vždy přiděleny Nizozemsku, nezáleží na tom, kde jste registrováni. U dalších výhod jsou důležitá různá ustanovení týkající se zda platit či neplatit daň ze mzdy v Nizozemsku a lze je pouze osobně vidět.
Vážený Leo Boschi,
Dobře nastiňujete, jaká je „politika“ na finančních úřadech. Náhodnost!
Na otázku, proč tentokrát 5 let a pak znovu 3 roky, přičemž vždy posílám stejná data včetně žluté brožurky, vždy dostanete odpověď "to je naše politika".
Důchody si také nechávám převádět do holandské banky, protože platit daně z Thajska do Nizozemska je také velmi obtížné. Mám výjimku již 14 let, ale z různých publikací jsem si všiml, že tato výjimka je napadána. Za 2 roky může být vše jinak.
Toto je nejnovější informace o daňových zprávách.
Daně.
Všichni Nizozemci žijící v Thajsku mají své AOW přidělené Nizozemsku. Od roku 2016 budou také platit 10% daň z AOW, protože od roku 2016 již nebudou platit daňové úlevy atd. Lidé, kteří byli státními zaměstnanci nebo státními zaměstnanci v Nizozemsku, zůstávají vždy povinni platit daně v Nizozemsku.
pozdrav
Louis
Otázka pro Lea:
Znám osvědčení o pobytu jako dokument, který thajské daňové úřady poskytují poté, co jste zaplatili daně.
Myslíte tento dokument?
Nebo máte na mysli dokument, který Imigrační úřad vydává k potvrzení vaší domácí adresy?
Vážený Richarde, smlouva uvádí, že zdanění je přiděleno „zemi bydliště“. Pokud jste stále registrováni v Nizozemsku, pak je to vaše země pobytu. Pokud jste byli odhlášeni a žijete v Thajsku, musíte tento doklad předložit společnosti Heerlen a to je osvědčení o pobytu, které můžete získat od Immigration, pokud splňujete podmínky. Všechny druhy dokumentů od thajských daňových úřadů nejsou relevantní. Smlouva se týká pouze „obytného pozemku“.
Milý Richarde,
Stejně jako v Nizozemsku existuje doklad o odhlášení přes magistrát, v Thajsku existuje doklad o registraci s domácí adresou se 2 thajskými svědky, tzv. Certificate of Residence.
Thajská služba volání do toho nezasahuje.
Vaši adresu bydliště kontrolují imigrační úřady každých 90 dní.
pozdrav
Louis
Někdo, kdo vydělával své peníze v Nizozemsku a dostává své peníze z Nizozemska, by musel platit daně, ať žije kdekoli v Nizozemsku.
Samozřejmě, proč byste jako země měli dodržovat zákon, který jste sami podepsali (sarkasticky míněný). Jano, nečetl jsi k tomu dokumenty? Nizozemsko podepsalo daňovou smlouvu. Nezáleží na tom, zda poté nesouhlasíte nebo ne. Účinnost zákona to nijak nesnižuje. A určitě vláda (tj. finanční úřady) musí tento zákon dodržovat. Pokud tomu tak není, je třeba je opravit. Je známo, že nizozemská vláda chce vydělat co nejvíce peněz všude možně, ale to není omluva pro porušení zákona.
Se zájmem sleduji zahájení právního procesu, o kterém vím, že byl zahájen, a jsem zvědavý, co s tím národní ombudsman udělá.
Jano, myslím, že jsi to nepochopil. Pokud by vaše tvrzení bylo pravdivé, měli byste mít také možnost uzavřít zdravotní pojištění v Nizozemsku. A v tom je ten problém. V Nizozemsku musíte být v zemi pouze minimální dobu. Pokud ne, budete odhlášeni. A vaše zdravotní pojištění zanikne. Ale pak zvýšit daně?
Měl jsem 3 výjimky. První 2 proběhly poměrně snadno. Problémy nastaly u třetího. Dostal jsem mail od Heerlen na svou adresu v Thajsku, žádající mě, abych prokázal, že žiji v Thajsku... Po mnoha telefonátech/korespondencích mi byla udělena třetí výjimka na 5 let (!!!??? ), zatímco předchozí 2 platí, pokud žiji v Thajsku.
Haag to chce mít oběma způsoby. Žádná vize/smysl pro realitu.
Ten problém se mi objeví i příští rok.
Poté se vyplatí anuitní pojistka.
Již nemusím platit daně v Nizozemsku od společnosti Heerlen,
Jako zahraniční plátce daně mi byly rovněž vráceny finanční prostředky.
Na tu rentu si ale musím zažádat o osvobození a k tomu se musím registrovat na thajských finančních úřadech a už mi to dvakrát odmítli.
Vlastně mi to všechno trochu chybí.
Brzy zavolám znovu.
Potřebuji mít také jistotu, že Nizozemsko samo tuto rentu nezdaní.
Stále se traduje nějaká historka, že anuita jde na úkor zisku pojistitele a že se zdaňuje v Nizozemsku.
Platím daně zemi, ze které mám peníze. Takže v tomto případě je mou zemí Nizozemsko. AOW je v každém případě zdaněna v Nizozemsku a Nizozemskem a já platím daň ze svého důchodu do Nizozemska. To jsou holandské peníze vydělané v Nizozemsku a podle mého názoru na ně Thajsko nemá právo.
@RichardJ
Myslel jsem, že jsem ve své odpovědi jasně napsal, že jsem spolu se svou žádostí o osvobození od daně poslal imigrační potvrzení o pobytu.
Bohužel musím konstatovat, že termín Osvědčení o pobytu je použit nesprávně.
Potvrzení o pobytu je dokument vydaný thajskými daňovými úřady.
Dokument, který Thai Immigration vydává, je Certificate of Address.
Viz také: Daňový spis pro post-aktivní osoby.
V problému, jako je tento, hrají roli všechny druhy úvah, které zatemňují dobrý pohled na věc. Jde například o otázku, zda by důchodce v TH byl osvobozen od nizozemského zdanění, protože je daňovým rezidentem TH. Poté se odkazuje na daňovou smlouvu NL-TH. TH Fiscus by také neměl zájem o důchodce.
Ale nakonec jde o třetí úvahu: pokud zkombinujete první (tj. pokud bydlíte v TH, pak jste daňovým subjektem TH) s druhým (tj.: finanční úřady TH se o důchodce nezajímají), pak mít možnost neplatit vůbec žádné daně, což znamená, že váš holandský příjem zůstane až 100 %. Kromě AOW, protože vždy (!) podléhá holandskému daňovému systému. Rád bych přidal 4. úvahu. Viz dále.
Úvaha 1: pokud byl člověk odhlášen z obecních úřadů v NL a má plné bydliště v TH, má se za to, že má daňovou povinnost v TH. V každém případě lidé neplatí odvody na sociální pojištění. Nemusíte pro to nic dělat. Je možné, že v prvním roce bude ještě sraženo pojistné, ale v následujícím roce je to plně opraveno prostřednictvím daňového přiznání/výměru. Daň z příjmu se sráží, i když je povinna platit daň v TH. Je třeba prokázat, že skutečně platí daň v TH. Daňová smlouva je matoucí v tom, jak to udělat, takže existuje rozdíl ve výkladu, což vede k (žhavým) diskusím s daňovými úřady NL.
Proč jsou tyto diskuse? Protože pokud neplatíte daně v NL, očekává se, že tak učiníte v TH. Tato skutečnost je také v duchu smlouvy. Člověk tedy musí prokázat, že platí daň v TH. Ale pro mnoho lidí je to právě o vyhýbání se placení daní TH! Protože o to jde! Osvobození od daně v NL, žádné platby daně v TH.
Úvaha 2: Daňové úřady TH neuplatňují aktivní politiku týkající se placení daní mimo jiné důchodci NL. Lidé aktivně nevyhledávají ty, kteří mají v TH trvalý pobyt, a lze je tedy považovat za daňové poplatníky. To lze snadno provést prostřednictvím počítačů přistěhovalectví. Po 2 x 90denních notifikacích lze prokázat, že někdo žije v TH 180 dní a může být tedy registrován a započten pro daňové účely. Pokud vím, důchodci jsou jen malé ryby. Předpokládejme, že někdo přispívá na penzi ve výši 1500 1.300 eur měsíčně, po všech možných výjimkách činí daň přibližně 15,5 0 bahtů měsíčně, což je XNUMX tisíc bahtů ročně. To v TH nezapínají. Pokud tato osoba platí také pojistné na zdravotní pojištění TH za svou manželku TH a děti, činí XNUMX bahtů. Jak za měsíc, tak za rok.
Pokud ale někdo přesto chce být zaregistrován, je u přepážky velmi vítán. Ale pokud se (!) neobjevíte na přepážce, je to také v pořádku!
Úvaha 3: Předpokládejme, že máte TH daňovou registraci a chcete NL osvobození od daně, pak by bylo hezké, kdyby NL finanční úřady považovaly tuto registraci za více než dostatečnou, kromě skutečnosti, že jste rezidentem TH, aby vám udělily ta výjimka. Pak si uvědomte, že vás TH daňové úřady nepronásledují, pak se tato záležitost stává velmi lukrativní, pokud váš příjem není 1500 eur p. měsíců, ale o několik faktorů vyšší. A to je to, co neustále čtu mezi řádky v mnoha příspěvcích a reakcích za posledních několik let. Ale co se děje? Pokud, jak je uvedeno výše, máte důchod ve výši 18 2016 eur, zaplatíte v roce 16 výměr ve výši přibližně 425 1625 bahtů, což je 1200 eur. V Nizozemsku byste pro pohodlí zaplatili 100 eur. Celý manévr vám ušetří sotva XNUMX eur. rok, což je XNUMX eur měsíčně. NL částky počítané optimisticky. Ale ouha, co děláš, když jsi v nouzi???? Zajímavé tedy začíná být, pokud jsou příjmy výrazně vyšší a v Nizozemsku se také platí výrazně více daní. Ne tak v TH. Podívejte se na podstatu diskuse zde.
Nová úvaha 4: V Nizozemsku jsme platili daně, protože financují mimo jiné zdravotnictví, školství, infrastrukturu, policii, spravedlnost, obranu. Nyní už to nepoužívám a spoléhám na kolektivní instituce TH. Ale neodvolávám se na zdravotní pojišťovnu, protože jsem v zahraničí extrémně dobře pojištěn, vzdělání mě už nebaví, infrastruktura je podle mě průměrná, mám pochybnosti o policii a justici a dobré slovo na obranu. Stručně řečeno: Věřím, že svými výdaji v TH, včetně nepřímých daní, včetně DPH, a svými investicemi do domu a krbu dostatečně přispívám k TH habitatu. I když mám kromě AOW výhodnou pozici mít víc než jen důchod, přesto se domnívám, že každý s příjmem by měl stále platit daně podle své platební schopnosti. Ale přál bych si to pro NL: zaprvé neplatím o tolik víc, než kdybych ještě žil v Nizozemsku, a zadruhé: NL dlužím hodně, takže si teď můžu užívat dobrého celkového příjmu v TH, i když jsme na tom s manželkou TH léta tvrdě pracovali. Protože to NL také dlužím. Protože bez ohledu na to, jak se na to díváte: NL není tak špatné. Jen se rozhlédněte kolem sebe!
TH je v pořádku, neuslyšíte mě o tom nic říkat, ale dlužím to NL.
Milý RichardJ
Formulář, pomocí kterého požadujete potvrzení adresy vašeho pobytu v Thajsku při imigračním, má název:
„FORMÁT ŽÁDOSTI O CERTIFIKÁT POBYTU V THAJSKU“.
@l.lagemaat
Dokladem o tom, že jste zapsáni na obecním úřadě, je tzv. „žlutá domovní kniha“.
Podle oficiálního anglického překladu s názvem: “HOUSE REGISTRATION Thor.Ror.13”.