Ekonomika v Thajsku
V diskuzích o tom, zda jsou cizinci vítáni Thailand, viz např. příspěvek „Blinkry“, je příspěvek cizinců obecně k hrubému národnímu produktu často znevažován.
Thajsko má jednu z nejrychleji rostoucích ekonomik v jihovýchodní Asii a je vysoce závislé na exportu, který tvoří přibližně 70 % HDP. Cestovní ruch je součástí, ale přispívá pouze asi 6 %. Podle přetrvávajícího nepochopení tedy cestovní ruch není tak důležitý a Thajsko by bez cestovního ruchu přežilo. Cestovní ruch však není jen to, za co cizinci v Thajsku utrácejí peníze, ale také spin-off k cestovním kancelářím, malým podnikům, bankám atd. a pak vidíte, že těch 7 % najednou stoupne na téměř 40 %. Velmi odlišný příběh, řekl bych.
Pro ekonomický rozvoj země je však důležitý nejen růst HNP, ale také růst zaměstnanosti. Jinými slovy, kolik Thajců má kvůli příznivému HDP práci s rozumným platem.
Průmysl, zejména automobily a elektronika, se na HDP podílí více než 40 %, na zaměstnanosti však pouze 14 %. Největším „zaměstnavatelem“ je zemědělský sektor, jako je zemědělství, lesnictví a rybolov, téměř 50% podíl na zaměstnanosti, i když jeho podíl na HNP je pouze 9%. Cestovnímu ruchu a souvisejícím službám se daří celkem dobře s 37% podílem na zaměstnanosti a téměř 40% na HNP, myslím.
Jednoduše jsem tyto informace shromáždil z mnoha webových stránek na toto téma. Čísla se mohou tu a tam mírně lišit, ale je jisté, že z ekonomického hlediska jsme určitě vítáni a pro zdravý rozvoj Thajska nemůžeme ani chybět.
Bez turistů by to pro mnoho lidí bylo chudé, zejména pro lidi, kteří prodávají po ulici. Takže cestovní ruch je a zůstává důležitým zdrojem příjmů a…. PODPORUJI TO NA 100%
JOHNNY
Bez turistů by také bylo v Thajsku mnohem méně příjemně. Myslím, že mnoho expatů a důchodců se proto nabaluje. Ještě větší ekonomické škody…
bez cestovního ruchu by bylo Thajsko mrtvé.
Mnoho rodin v Thajsku, zejména těch méně vzdělaných, přežívá díky falangu
No dobře...žiju v podsíni Mae Rim, žádní cizinci zdobící ulice.
thai
jak velké je Thajsko? jak malé může být Thajsko?
milí blogeři; tam je vždy více thai než váš nejznámější farang.
jaká ekonomika? těch pár turistů, kteří se tu ztratí?
Francie je stále turistickou destinací v Nizozemsku
Thajsko k tomu má daleko...
na tom nezáleží, pokračujte v chatování o Thajsku.
všechny ty malé myšlenky a komentáře z něj dělají dobrý blog
můj respekt k Ferdinantovi, který se nedávno představil se svým původem...
Ocenil bych to...kdyby časté blogerky daly na internet i něco osobního o svém vztahu k tomuto blogu...
Nemám moc respekt k blogerům jako luckyluck, holandský, thailandganger a tak dále.
kdo má štěstí atd.
proč ne lidské jméno, své vlastní jméno a pak také vyslovitelné….
Například mám potíže reagovat na chang noi, nesmyslné jméno.
Proč bych na někoho takového odpovídal?
možná k tomu má co říct Khun peter...
znovu
Myslím, že tento blog by byl cennější, kdyby každý reagoval správným jménem,
Často se necítím brán vážně, když někdo odpoví jasně nesmyslným jménem, o čem to vůbec mluvíš?
všechny nesmysly…. Proto mě tak mile překvapilo uvedení Ferdinanta s jeho indonéským původem.
Kjik, to je správné blogování... informace o jméně a odpověď.
To mi tady často chybí
trochu se honit, sbírat body...
Chtěl bych získat upgrade z Thailandblog
žádné hledání faktů, jen informativní a pokud tento blog nestačí o situaci v Thajsku, přejděte na thaivisa.com
@ Ano, Guido, nemůžete nikoho nutit, aby poskytl rozsáhlou odpověď a dobrou věcnou odpověď. Úroveň není příliš vysoká na mnoha holandsky mluvících thajských fórech. Jsme již pozitivní výjimkou. Je tu řada lidí, nebudu je jmenovat, protože se bojím, že na někoho zapomenu, kdo má dobré reakce. Ale to chce čas a to je největší problém.
Thaivisa je anglicky mluvící fórum, mnohem větší cílová skupina. To je srovnání jablek a pomerančů. Dá se tam ale odpovídat i anonymně a znáš lidi, kteří za reakcemi/jmény stojí?
@ Guido V Thajsku je 14 milionů turistů, z toho 200.000 13,8 Nizozemců. Holanďané tedy nejsou důležití v číslech. Ostatních XNUMX milionu, samozřejmě.
Nejde o jméno, ale o sdělení. Některé poskytují osobní údaje, jiné ne. V tom je každý svobodný. Přezdívka je na internetu docela normální. Každý to může svobodně udělat, pokud je důsledný a nepřestává si měnit jména (trollové).
Jaký je rozdíl, když někdo používá své skutečné jméno nebo přezdívku? To je důležité pouze v případě, že se znáte osobně. Guido mi něco říká, protože tě znám, ale jinak by to pro mě nic neznamenalo. Mohl jste se také jmenovat Piet nebo Klaas.
Existuje mnoho důvodů, proč chce někdo zůstat v anonymitě, ať už pracovně nebo soukromě. Nechávám v tom všem volnost.
Myslím, že by vás zajímalo, kdo za nějakou reakcí stojí, jak je starý, jaké je spojení s Thajskem, protože pak to můžete lépe zasadit do určité perspektivy. Stejně jako v normálním životě, ale tohle je digitální svět. Pokud chce někdo vystoupit z anonymity, Facebook je vynikající médium. Najdete tam fotky a popis.
Guyido, děkuji za kompliment, ale také souhlasím s odpovědí Khuna Petera. Existují docela dobré důvody, proč používat pseudonymní jméno a dělat tak bez porušení pravdivosti psaného článku nebo odpovědi, protože to závisí na bezúhonnosti autora.
Podle mého názoru je tato reakce poněkud krátkozraká.
Možná je Francie prázdninovou destinací číslo 1 pro Nizozemsko. Ale kolik Číňanů a Japonců tam chodí?
Nejde o to, kolik Nizozemců jde do Thajska, ale o to, kolik turistů z celého světa navštíví Thajsko.
Takže souhlasím s Khunem Peterem
To jsou oficiální částky, kdybyste měli znát částky, které zde cizinci nechávají svým manželkám a rodině, ne na jejich jména, ale za cizí peníze.
jeden člověk kupuje nájemní domy, druhý kupuje pozemky a pak další kupují kaučukové plantáže, to se nedá vyčíslit kromě milionu nebo dokonce deseti milionů. A velká část cestovního ruchu jde přes mříže, jak je to oficiální? každý cizinec, kterého znám, má také svůj domov, i když ne na jeho jméno, ale za to všechno zaplatil.Pokud toto všechno zmizí, mnoho lidí bude hladovět.
Naprosto souhlasím s vaším závěrem.
Všechny ty peníze, které máte na mysli, jsou určitě zahrnuty, víte! Vše se totiž platí v bahtech, které jste si „koupili“ v thajské bance.
Musím souhlasit s Guido, už roky mě udivují přezdívky, které si s největší pravděpodobností dali.
Už jsem byl Sokepok a někdo, kdo vystupuje pod jménem Kwai na osobní stránce s velmi užitečnými informacemi??? šťouchali spolu.
Pak ani nemluvím o lidech, kteří si říkají Thai Arie, Pattaya Kees atd. atd.
Obvykle mám dobrou představu o tom, zda osoba, která píše nebo odpovídá, žije v Thajsku, nebo zda je to někdo, kdo tam byl jednou na dovolené a považuje se za odborníka na Thajsko se specializací na Pattaya.
Myslím, že Thailandblog je jeden z nejlepších, pěkně napsaných kousků a ty žvásty o sobě nejsou tak špatné.
Milý Hansi, nebo mám říct pan Geijnse? 😉 Lidi můžete oslovovat pouze pro nevychování v odpovědích a ne pro vytvoření přezdívky nebo pouze pomocí křestního jména. Nevidím smysl vždy používat jméno a příjmení, není to všechno o tom mít (trvalou) online identitu? Když se s někým bavím v hospodě, většinou zná jen moje křestní jméno a diskuse tam jsou často stejně vyhrocené, opravdu nejde vždy o anonymitu nebo skrývání. Není redaktor jen ‚Khun Peter‘? To je dost, ne? Alespoň pro mě.
Pokud existuje nějaká anonymita nebo skrývání, jak tomu říkáte, může to být jednoduše z dobrých důvodů. Svět expatů v Asii je velmi malý, a zvláště pokud je někdo velmi dobře známý pro určitou pozici, dovedu si představit, že by tento člověk chtěl mít možnost vyjádřit svůj osobní názor bez zapojení své organizace. To nefunguje, pokud uvedete své jméno a příjmení. A pokud ten názor nepřekročí meze slušnosti, tak na tom není nic špatného, ne?
Doufám, že moje odpověď může zmírnit některé vaše negativní pocity z internetové etikety.
@ Roberte a Ferdinante, souhlasím s vámi.
Legrační, často mluvíme o thajských a holandských brýlích a perspektivě, ze které se na něco díváte.
Stát za něčím, otevřenost, transparentnost jsou krásná slova. A samozřejmě jsem pro. Ale protože v tomto případě, stejně jako názor na Thajsko, musíme také nuancovat, nemůžeme paušalizovat a dívat se na jednotlivce, můj názor na to.
Důležitým důvodem pro volbu anonymity je:
– podnikání, pokud máte veřejný úkol nebo pozici, může být moudřejší psát pod pseudonymem. Zejména na kontroverzní téma, jako je Thajsko, které rychle vyvolává negativní asociace a předsudky. Pro důchodce je snadné říci, že pobírají důchod a nemají žádné jiné (podnikatelské) zájmy. To je docela rozdíl.
– Soukromě je v Thajsku cenzura. Sám Guido říká: buďte opatrní, co říkáte v tisku, jinak můžete zapomenout na prodloužení víz... Kritika vlády nebo politická prohlášení mohou znamenat, že já jako osoba, která je v konečném důsledku odpovědná za blog Thajska, již nebudu moci vstoupit do země. Blog Konec Thajska
Navíc nemáte ponětí, s jakými idioty jsem konfrontován. Jednou jsem napsal něco kritického o Pattayi. Druhý den už jsem měl ve schránce výhrůžky smrtí.
Thajsko blog je koníček, který mi zabírá hodně času. Ze začátku i peníze, teď jsou nějací inzerenti, ale to ani nepokryje náklady. Kdybych byl obtěžován soukromě nebo profesně, protože mě některé postavy obtěžovaly e-mailem nebo poskvrňovaly jiné mé blogy, Thailandblog by i dnes zčernal.
Doufám, že to vezmete v úvahu.
Myslím, že tady zažívám modré pondělí.
Náhodou jsem narazil na tyto stránky prostřednictvím odkazu a pomyslel jsem si: „Dobře, možná mohu reagovat na věci, o kterých si myslím, že něco vím a mohu také něčím přispět.
Mimochodem, nevěděl bych, kde bych mohl nechat osobní údaje, aniž by se na ně rychle zapomnělo.
Taky guyida neznám a nevěděl bych, kde hledat, abych se o něm dozvěděl.
Mimochodem si myslím, že jeho komentář kulhá a vůbec nepatří na tento web/téma.
Jaké informace vám mohu poskytnout, sire Guyido?
@ holandština. Jde o schovávání se za přezdívku. Ale co tím myslíš, že se schováváš, když se neznáš? Předpokládejme, že se jmenujete Piet Pietersen a od této chvíle budete odpovídat pod tímto jménem. Pak v tom není žádný rozdíl ne? Koneckonců neumím holandsky a neznám ani Pieta Pietersena. Mně jde hlavně o kvalitu odezvy a ne o jméno nad ní. Totéž platí pro autory.
Samozřejmě jsem také zvědavý na „osobu“ za příběhem. Možná bych měl zorganizovat thajské blogové setkání v Bangkoku a pozvat všechny?
Skvělý nápad, vřele doporučuji. Mohlo by to být také něco, co by se dalo zorganizovat v Nizozemsku. Myslím, že zde žije více členů než v Thajsku. Znám konferenční centrum poblíž Dieren, kde musíte platit pouze za nápoje. Jak víte, lze zajistit i thajské jídlo.
Možná úplně odbočujeme od tématu (Gringo: ekonomika v Thajsku), ale vzhledem k tomu, že tato položka vyvolala poměrně hodně diskuzí, mohlo by to být něco, s čím by redaktoři mohli něco udělat. Všude jsou zlá jablka, ale je úžasné, když se potkávají lidé se stejnými zájmy a mohli byste pro sebe něco udělat. A ta setkání už tu samozřejmě jsou, ale ne všichni jsou členy Thailandblogu a myslím, že to dává určitou souvislost.
ok holandsky ...co je to modré pondělí?
Už nejsem 100% Holanďan, takže tomu nerozumím.
Nikdy jsem nezažila žádné barevné pondělky.
Ins Blue Hinein?
žádný nápad
ok jednoduché, také používám pseudonym, naučil jsem se to psaním některých článků pro/v Noord Hollands Dagblad
Než jsem napsal, že jsem byl varován vládním úředníkem, který mě doprovázel v barmských uprchlických táborech, / jít tam sám vlastně není možné / každopádně mi bylo zcela jasně řečeno, že bych o situaci neměl psát negativní příběh tam, protože v mé [MOJI] budoucnosti mohou být v Thajsku nějaké problémy.\
viz také Petrův komentář...
Rád jsem věřil, že od té doby, co byli barmští uprchlíci drženi pod kontrolou automatickými zbraněmi, jsem se jasně dostal přes vinnou révu na místo, kde jsou cizinci ve skutečnosti velmi, velmi nežádoucí...
Nebudu zabíhat do podrobností, normálně své jméno v tomto blogu používám jako guyido
Zde v Thajsku je to lépe chápáno jako mé křestní jméno Guido
zkrátka vykročit ze stínu, podívejte se na internet;
www. guidogoedheer.eu nebo si to hloupě vygooglujte….
a doufám, že pak bude jasno
Svůj politický pseudonym držím v tajnosti, protože pravidelně publikuji o thajské politice vůči barmským uprchlíkům
stačí to, pane holandský?
vždy mě můžete kontaktovat osobně přes můj web/e-mail...raději ne přes blog.
zdravím chlapa
Tak si zagooglujte
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Modré pondělí = nedávno Další informace: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Otázka je nyní zodpovězena!
Vzhledem k tomu, že jsem na tento blog reagoval teprve nedávno, byl jsem také překvapen, že jsem byl použit jako „negativní“ příklad. (Dotyčná věta byla nyní odstraněna a celý tento příběh se stal pro většinu poněkud nesrozumitelným)
Tento „pan“ Dutch si myslel, že to nedává smysl.
Dalším problémem je, že už nejde o Gringovo téma, konkrétně o ekonomiku v Thajsku.
Od 90. let se hospodářský růst přesunul do Asie a není se čemu divit. Ostatně Asie je největším kontinentem na světě a již v roce 2006 měla přibližně 3,97 miliardy obyvatel, tedy 61 % celkové světové populace (6,5 miliardy). Západní trh je prakticky nasycen, což znamená, že již téměř nedochází k žádnému růstu. Řadu evropských zemí včetně Řecka a Irska již Evropská unie zachránila před bankrotem a vypadá to, že země jako Portugalsko a Španělsko se bez miliardové pomoci neobejdou. Země třetího světa? Pokud si nedáme pozor, brzy budeme sami patřit do země třetího světa.
Asie je samozřejmě závislá na Západě, ale naopak tato závislost je mnohem větší. Například ne méně než 75 % naší zemědělské půdy se nachází jinde ve světě na úkor deštných pralesů. Díky ekonomickému růstu a nízkým (mzdovým) nákladům se téměř všechny nadnárodní společnosti prosadily také v Asii. Pokud by do Asie nebyli další farangové, kteří by přišli nebo investovali, znamenalo by to jistě konec našeho sociálního státu a brzy bychom se opět dostali do ekonomické situace jako ve XNUMX. letech minulého století. Taky by mě zajímalo, jak dlouho se dá udržet náš (nadměrný) sociální stát, což mě roky štve. Pokud nechceme zažít další ekonomický pokles, jsme povinni investovat v Asii.
Naše koloniální minulost a nadřazené postavení, ve kterém jsme se léta nacházeli, nás vedly k tomu, že se cítíme nadřazeni Asiatům a že na rozvíjející se ekonomiky v Asii pohlížíme s jistým pohrdáním, nebo slušněji řečeno, se smíšenými pocity. Tamní rozvíjející se ekonomiky by koneckonců mohly zrušit naši (Západní) ekonomickou dominanci, a to nemůžeme přijmout od zemí a národů, které jsme donedávna líčili jako pracovní republiky a opice.
Gringo, když už mluvíme o hanlivém... samozřejmě významně přispíváme (z naší vlastní země) do asijské ekonomiky, ale neměli bychom tento příspěvek přeceňovat tím, že si budeme myslet, že si můžeme dovolit deviantní privilegia, práva nebo hrubé chování. Na rozdíl od nás toho Asiat v určité chvíli prostě omrzí a všichni cizinci nebo skupiny jsou prostě zakázáni, bez ohledu na výši příspěvku.
Ferdinant: Já sám jsem vzdělaný v ekonomii a rozumím tomu, co chcete říct. Ve vaší úvaze je však poměrně dost zvratů, které se nezakládají ani tak na faktech, jako na (politických) myšlenkách. To je povoleno, je to vaše absolutní právo a já se s tím nehodlám přít.
Důvod, proč odpovídám, je, že později mluvíte o „Cítíme se nadřazeni Asiatovi, pohrdání, deviantní privilegia, práva, hrubé chování.“ To „my“ může odkazovat na velké skupiny Farangů, ale mě z toho prosím vynechejte. Vůbec se necítím osloven.
Jednoduše usuzuji, že Thajsku absolutně nemůže chybět cestovní ruch a s ním spojený spin-off, to ukazují čísla. Nic víc a nic míň. Poslední věta vaší argumentace je tedy zcela nemístná, protože je to utopie.
Ferdinant i Gringo mají pravdu, ale vy mluvíte o úplně jiných věcech; Ferdinant mluví o Asii a Gringo o Thajsku. Růst je v Asii, což je již 20 let velmi zřetelné. V Asii však existuje mnoho velkých rozdílů na jednotlivé národy; jsou progresivní země, kde lidé vládnou s vizí, a jsou země, kde tomu tak, eufemisticky řečeno, je méně.
Milý Gringo, mám náhodou také (akademické) ekonomické, ale i daňové a právní vzdělání. Ve vašich úvahách je poměrně dost zvratů ve výrokech, které se ani tak nezakládají na faktech, jako spíše na (politických úvahách), jsou jedním z těch zabijáků, se kterými si nevím rady. Kde jsou ty zvraty? Čísla a tvrzení, která jsem zmínil, jsou založeny na faktech a lze je samozřejmě ověřit.
Napsané „my“ není osobní, ale míněno takříkajíc v obecném smyslu, komu bota sedí. Gringo, abych oživil diskuzi k vámi napsanému článku "Ekonomika v Thajsku", přistoupil jsem k tomu z jiného a ano, říkejte tomu politického úhlu a zdá se, že se mi to docela povedlo. Přeci jen ne každý je početně gramotný a zajímá se o ně. Figurky jsou často mnohem méně zajímavé než příběh za nimi.
Každému je jasné, že Thajsko se bez cestovního ruchu a s ním spojeného spin-offu z ekonomického hlediska neobejde. Je však všechno, jen ne utopie, že Asiat (včetně Thajce) to v určitém okamžiku, a dovolte mi použít některé jemné výrazy, částečně ignoruje. V Asii často vítězí emoce nad racionalitou. Příkladů je nespočet, stačí si vzpomenout na bombové útoky na Bali, které stály jmění turistů. Ministr, který pak otevřeně vyzývá obyvatelstvo k násilí proti Belandovi (Nizozemci). Výjimkou z toho není ani Thajsko (od jihu po Bangkok).
A samozřejmě nejsou tak zaostalí, aby zakázali všechny cizince, ale určité skupiny nebo národy s vědomím, že ostatní na ně budou stát frontu.
Ferdinant: děkuji za reakci, píšete: „Všem je jasné, že Thajsko se ekonomicky neobejde bez cestovního ruchu a s tím spojeného spin-offu“
To bylo přesně jádro mého příběhu, takže se na tom jako profesionální a blogoví bratři shodneme, pokud to podle některých reakcí na „Blinkers“ není jasné.
Ve zbytku – už jsem to řekl – do diskuse vstupovat nebudu, respektuji váš pohled na věc.