Korona se stala náboženskou válkou
Plicní infekce rozdělila lidstvo na dva tábory: věřící a nevěřící. Korona se tak stala náboženskou válkou, kdy se odpůrci navzájem bijí ‚fakty‘. Pochází z webových stránek, o kterých mnozí nikdy neslyšeli.
Tábory pouze věří, že mají pravdu a vše, co je v rozporu s jejich přesvědčením, je zesměšňováno. Nemluvě o mnoha konspiračních teoriích. Je to Bill Gates, kdo brzy určí naše životy? Jsou to Židé, kteří nejprve vrhli do světa Covid-19 a pak nás přišli zachránit za spoustu peněz? Jsou to Číňané, kdo usiluje o ovládnutí světa?
Thajsko celkem jen 55 úmrtí na Coronu? Nemožné. A navíc je každý den více mrtvých na silnicích. Co tedy těch 55 úmrtí vlastně představuje? Tak otevřete zemi. Ve výsledku, ale to si nikdy nepřečtete, je dovolená věřícího zajištěna, přítelkyně může přijít, jeho bar se může znovu otevřít a restaurace jeho manželky/přítelkyně se může pokusit vydělat nějaký baht.
Věřící naopak nemají zájem se otevírat, ale více si váží svého zdraví. Tak zavři ty bary a masážní domy. Stejně se tam nikdy nedostali. A do Holandska už léta nelétají.
Každý den čtu, co je ve světě publikováno o Covid-19. Na základě toho musím přiznat, že neznám odpověď, protože i v řadách odborníků se všichni perou. Veřejné zdraví versus ekonomika. K čemu je váš život, když přijdete o práci, ve srovnání s tím, k čemu je práce, když chodíte s Coronou.
Na tábory narazíte také v kampaních na poskytování jídla nezaměstnaným a chudým Thajcům. Uzamčení je téměř u konce, takže pomoc není potřeba. Nebo si někdo myslí, že viděl, že Thajec naložil balíčky do jeho pick-upu. A není úkolem vlády postarat se o vlastní lidi?
V Nizozemsku se nyní tábory prokopávají kolem obličejových masek, v Thajsku a dalších zemích je to povinné pod širým nebem. Nechci soudit, zda obličejové masky přispěly k zadržení Corony z prostého důvodu, že nevím.
Ale nepomáhá to, ani to nebolí. To je v rozporu s názorem mnoha odborníků v Nizozemsku, že obličejová maska nabízí falešný pocit bezpečí.
Myslím, že o to nejde. Důležitá je psychologická stránka náplasti. Nositel si neustále uvědomuje, že situace není normální. S maskou si dříve uvědomí, než bez ní, že se kolem něj šíří virus. Obličejová maska je uvnitř a na hlavě.
Vidím podobnosti se stejnou diskusí o globálním oteplování: uznávající a popírači. V každém případě nás tato krize naučila, že Evropská unie je sračka (pokud si to ještě někdo myslel). Byla to každá země sama za sebe. Žádný směr z Bruselu, žádná koordinace, žádná solidarita. Země v EU se dokonce pokusily vzájemně si ukrást roušky. V nouzi poznáš své přátele.
To je skutečně důkaz, nejsem proti Evropě jako takové, ale o takovou Evropu nestojím.
Evropa, která je příliš liberální a antisociální, tu musí být, ale musí existovat sociální a spravedlivá Evropa s omezenými pravomocemi, protože bez Evropy bychom byli ve světě mnohem zranitelnější.
Doufejme, že v tomto ohledu dojde k obratu.
Tato Evropa může jít do pekla, pokud jde o mě.
Veřejné zdraví zatím není v evropské kompetenci. Velmi nešťastné, pokud se mě ptáte, země to nechtějí Evropě vzdát. Jako by se korona zastavila na státních hranicích. Váš závěr by také mohl být více Evropy místo méně. Pouze ekonomická a měnová Evropa bez sociální Evropy právem uráží mnoho lidí. Ale právě 75 let po druhé světové válce by se nemělo vyhazovat s vaničkou i dítě, ale základem diskuse je, zda lidé berou vědu vážně. S vírou to ve skutečnosti nemá mnoho společného. A to, že vědci pravidelně zpochybňují své poznatky, je pro vědu typické. Vznikají tak nové hypotézy, které mohou být potvrzeny nebo vyvráceny. Jen díky tomuto kritickému postoji jde věda vpřed. To je zásadní rozdíl od víry a předsudků. (Země je na první pohled plochý disk, kolem kterého se otáčí slunce!) Co pustíte z hlavy v rozhodující fázi přežití, ekonomiky nebo veřejného zdraví, je debata o hodnotách. Dobrá politika se snaží obojí sladit a ne to polarizovat. Tábory mezi sebou bojují, ale málo řeší. Vše se pak točí kolem vlastního práva (spíše velkých) ega. Tak začala většina válek a občanských válek. A někdy mají něco společného s náboženstvím, ale většinou je náboženství také zneužíváno pro vlastní mocenskou pozici.
Na thajském blogu je škoda používat výrazy jako 'no big deal' a 'shit on'. Navíc jakákoli diskuse pro nebo proti EU je ve skutečnosti naprosto beznadějná, v tomto ohledu paralela s věřícími a nevěřícími Hanse Bose, nebo jak Peter nazývá vyznavače a popírače globálního oteplování. Mimochodem, Petře, každý bezpochyby dokáže vyjmenovat mnoho věcí, kde pokyny z Bruselu zaostávají, ale samozřejmě také existuje, a teď doufám, že nejsem odsuzován, spousta pravidel vytvořených v Bruselu, která nám zpříjemňují život. Například telefonní hovory a online služby v rámci Evropy bez dodatečných nákladů, evropské kompenzace za zpoždění letadel, volný pohyb služeb, zboží a peněz, život a práce v Evropě a ve střední a západní Evropě nikdy nebylo tak dlouhé období bez vzájemné války od úsvitu lidstva. Pouhé poukazování na nedostatky Bruselu je velmi selektivní a uvedením klauzule „kdyby si to ještě lidé mysleli“ do závorek se stává téměř manipulativní. V reakci na vedlejší větu vám mohu říci, že v roce 25-4-19 našeho letopočtu se podle výsledků nejnovějšího průzkumu Eurobarometru výzkumné agentury Kantar zdálo, že 86 % Nizozemců bylo proti Odejít. Toto procento není dokonalé, ale naznačovat, jak to děláte vy, že zjevně nikdo v Nizozemsku nebude pro sjednocenou Evropu, znamená záměrně ignorovat fakta. Zastánci a odpůrci přísných opatření kolem koronaviru si jdou po krku, aniž by přesně věděli, jaké důsledky by měla jiná politika. To platí i pro Evropskou unii, co bychom jako Nizozemci nebo Belgičané dělali bez účasti v EU?
Leo, možná bys měl mainstreamovým médiím věřit o něco méně. V období před brexitem NOS (spíše Pro Europe) vždy tvrdila, že většina ve Spojeném království byla proti vyhoštění. No, to jsme viděli. Konzervativní strana premiéra Borise Johnsona pak v britských volbách vyhrála obrovské vítězství a brexit se stal skutečností. Proč si myslíte, že D66 byla najednou pro zrušení poradního referenda? Lidé mluvili a to nebylo v souladu s představami politické elity.
V Nizozemsku a ve všech evropských zemích by mělo proběhnout referendum o EU a sázet na to, že z evropské utopie mnoho nezůstane.
Chvíli jsem se bál, že dostanu demenci a párkrát jsem si přečetl svou odpověď, ale co říká 'do prdele'?
Jsou nutné masky na obličej? Nevím o nic lepšího, než že tato povinnost platí v některých provinciích (jako je Phuket) a na určitých místech (veřejná doprava, obchody). Neznám noviny, ve kterých byla vyhlášena celostátní povinnost, uniklo mi něco??
Zda pleťové masky téměř nepomáhají, jen trochu nebo prakticky nic (To, že opravdu fungují dobře, lze snadno vyvrátit) a kde je zařadit jako povinné, je také součástí nekonečné diskuze. Existuje však také riziko: lidé příliš riskují tím, že stojí blízko sebe, místo aby si udržovali odstup. Jsou tu tedy výhody (méně cákáte ostatní slinami), ale i rizika. Není to dokonalé řešení. Stejně jako existuje kompromis mezi uvalováním omezení (uzamčení, sociální distancování) a udržováním ekonomiky a společnosti v chodu. Kde je zlatá střední cesta? Teprve potom to můžeme vidět, protože odborníci také nejsou na stejné vlně.
Taky mě bolí hlava z konspiračních teorií: prý za tím stojí Bill Gates, Soros a další boháči, ať už kvůli vlastnímu obohacení, nebo kvůli drastickému snížení světové populace. A tak bylo zavedeno mnoho dalších bizarních teorií. Kukačka.
Jsem přesvědčen, že na světě existují skupiny, které mají plné ruce práce s hromaděním stále většího bohatství a hlavně moci.
Bohatství je nutné pouze k získání moci.
Jak dobře uspějí, bude záležet na tom, jak daleko jejich chapadla dosáhnou do vlád.
Dokazujete, že to mohou bezpečně dělat až do tohoto bodu, protože v to nevěříte.
Zapomínáte však, že moc nad ostatními je pro mnoho lidí lákavá představa.
Vezměte si jako příklad vládce zemí, kteří žijí v nejvyšším luxusu, zatímco obyvatelstvo umírá hlady.
Rozhlédněte se také kolem sebe v Thajsku, kde je bohatá horní vrstva s chudou spodní vrstvou.
Vzpomeňte si na Amazon, kde zaměstnanci nesmí na záchod a musí používat láhev, protože čas jít na záchod jde na úkor čisté pracovní doby.
Co to vypovídá o světovém názoru těchto lidí?
Jsem zdrojový fetišista, takže potřebuji vidět nějaké důkazy, než budu ochoten čemukoli věřit. Teď si myslím, že velké části elity (amnate, อำนาจ) jde hlavně o to, aby se obohatila (více moci, vlivu, kapitálu). Podívejte se na velkou nerovnost v Thajsku (většina nebo jedna z nejvíce nerovných zemí na světě). Viz zneužívání kapitalistů v USA (Amazon). Například v Americe existuje Last Week Tonight, která pomocí humoru upozorňuje na takové zneužívání. Také různé programy v Nizozemsku. V Thajsku... se to bohužel rychle stane záležitostí mlčení a zastrašování.
Takže ano, věřím, že ti chlapi tu a tam mají chapadla. Ale často pro to existují nějaké důkazy nebo alespoň signály, které to činí velmi věrohodným.
Čemu však nevěřím, jsou divoké spekulace bez jakéhokoli solidního zdroje nebo podložení. Příběhy o tom, jak Bill Gates stojí za Coronou nebo se o ni zajímá. Víme, že je odhodlán snížit populační růst, čehož můžete dosáhnout menším počtem miminek na ženu, a aby se tak stalo, musí se snížit dětská úmrtnost a zvýšit socioekonomická úroveň. Tyto dva faktory jdou ruku v ruce s tím, že na svět přivádí méně dětí (viz také slavná videa profesora Hanse Roslinga). Gates dává velké množství peněz do zemí, kde jsou nevyřízené věci stále velké. Z dlouhodobého hlediska pomůžete lidem a také snížíte růst. To jsou snadno ověřitelná fakta. Ale pak přijdou bizarní teorie, že Gates chce, aby lidé umírali na vakcíny, nebo dává čipy (?) do vakcín nebo jiné podivné zlé praktiky. Opodstatnění? 0,0. Vysvětlení (za předpokladu, že ne vše lze dokázat)? Také chybí. Pak to vzdám, může to být i nebezpečné. Co když nějaký šílenec chce tomu muži ublížit, když uslyší takové spiknutí?
To je také důvod, proč jsou některá videa Corona stažena offline: fake news, konspirace, nenávist. Musíte být velmi opatrní. A ano, proto je také důležité konzultovat různá média. Vládní informace, vědci různých pruhů, různé (online) noviny. A nebojte se změnit svůj názor, když uslyšíte nové věci. Ale lidé mají talent hledat fakta (nebo „fakta“), která odpovídají jejich vlastnímu světonázoru, aniž by je kriticky zkoumali. Vždy zůstaňte kritičtí vůči sobě i ostatním. A určitě také ostražitý: například zajistit, aby si farmaceutická společnost skandálně neplnila kapsy (už se to děje) nebo aby vláda pod rouškou bezpečnosti vzala soukromí (jak jsme viděli po 9. září, méně soukromí kvůli hrozba terorismu).
@Okrást. proti
Těch konspiračních teorií je na mě moc. Také nevěřím, že za koronavirem stojí Bill Gates.
Co mi je ale velmi nepříjemné, je to ve všem od regulace přes výrobu až po prodej až po administrativu. Neexistuje odvětví, kde by regulace a dohled byly ve stejných rukou jako výroba, natož administrativa.
Připadá mi krajně nezdravé, aby někdo, kdo nemá žádné lékařské vzdělání, měl najednou dovoleno fušovat se do vakcín bez jakéhokoli dohledu jen kvůli jeho miliardám.
Opravdu mohu doufat, že brzy budou dostupné 1 nebo 2 vakcíny, které nekontroluje Bill Gates.
1. Ne vše je ve zdrojích. Mafie a zločinci nepíší nic na kus papíru nebo dokument, který lze později získat. A lidé často nechávají ostatní dělat špinavou práci. Panama Papers musí prokázat, že bohatí (TOLIK SI JIŽ SI MYSLILI) do značné míry vyhýbají daním. A ano, pak všichni říkají: ano, už jsme si to mysleli.
2. Jsem velkým zastáncem svobody slova. Samozřejmě jsou mezi tím nesmysly, falešné zprávy, ale myslím, že lidé jsou dost moudří na to, aby o tom diskutovali s ostatními a vytvořili si svůj názor. Trumpova tisková konference a tweety také nejsou staženy offline a obsahují mnoho lží. Zda zpráva zasévá nenávist a může být trestná, NENÍ na Youtube nebo Facebooku, ale na soudci.
3. Je fakt, že Bill Gates a jeho nadace investují do zdravotnictví v řadě afrických zemí více peněz, než je celý vládní rozpočet. Samo o sobě byste neměli být šťastní kvůli nedostatku demokratické kontroly.
1. Zdroje nejsou vždy písemné... fakta lze dokázat i jinak.
2. Určitě dávám přednost upozornění ('všimněte si, že různá tvrzení v této zprávě jsou neprokázaná' 'upozornění, různá tvrzení v této zprávě se ukázala jako nesprávná' atd. Pak lze stále sledovat nebo číst dále, v případě potřeby se proklikat k faktu Nepravdivé informace, které ohrožují životy, je však nutné odstranit (např. rady pít chlór proti koroně, velmi nebezpečné!), pak není čas na zahájení dlouhého soudního procesu.
3. Je správně kritickým bodem. Mám také potíže s farmaceutickými společnostmi a preferuji veřejné univerzity atd., kontrolované vládou a bez motivu zisku. To ale nic nemění na tom, že mnoho dobrého mohou udělat i soukromé osoby a firmy.
Chrisi, existuje mnoho písemných zdrojů o mafii. Oznamovatel a soudní zprávy. Číslo 3. Že Bill Gates dává do zdravotnictví v řadě afrických zemí více peněz, než je celý vládní rozpočet, není pravda. Často však postrádá demokratickou kontrolu. Ale ani Bill si nemůže pomoct.
Je neuvěřitelné, že thajský expert přikládá hodnotu písemnému materiálu, který se používá u soudů. To se hemží falešnými papíry, dokumenty a svědectvími, navíc se ztrátou usvědčujících důkazů. Černá a bílá vinu davu popírá až k Nejvyššímu soudu. Pak člověk může dostat polovinu trestu přiznáním viny a oni to rádi udělají.
Ve světě, který je plný upraveného a nafotografovaného materiálu, je hledání skutečné pravdy (v písmu, videu, fotce) namáhavou prací.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Citát:
' … elita (amnate, อำนาจ)…….'
Amnaat (tóny: střední, sestupné) je 'autorita, moc, autorita'. Elita je อำมาตย์ ammaat (tóny: střední, nízké). Jemný rozdíl. Před deseti lety Rudé košile demonstrovaly pod heslem โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (tóny: padající, střední, nízké) 'Pryč s elitou!' Červené košile skončily skutečnou válkou (a stovkou mrtvých). Elita zůstala. Také to mělo něco společného s koronou.
Rob V. Ze všech těch konspiračních teorií vás bolí hlava. Pak mohu zajistit, že se z toho stane migréna.
Pak se podívejte na video: The Global Health Mafia Protection Racket. (YouTube) Tam je jasně vysvětleno, kdo jsou zúčastněné strany. Alespoň ne ty a já a mnoho dalších. Je mi jasné (už nějakou dobu): jsme enormně podváděni.
Ach jo, další pěkné video od George Carlina - Bakterie, imunitní systém.Krása, ten člověk je mrtvý asi 10 let a jaká prozíravost.
Slova jako „plandemický“ už ve mně vyvolávají podezření, jak je řečník objektivní. Varování před propuknutím virů byla léta, měli jsme také různá. Vědci a zdravotnické organizace neustále narážejí na nebezpečí a připravují se na další propuknutí a pak si tato žena myslí, že je podezřelé, že propuká Covid. Přijde jí také podezřelé, že dochází k sopečným erupcím, zemětřesením, tsunami a lesním požárům? Pokud budou také varování a budou zapojeny i úřady, kdo z toho bude profitovat? Podezřelý. *povzdech*
Ahoj Robe, není teorie, že armáda v Thajsku pracuje pouze na ochraně elity a že Thanathorn byl záměrně zaměřen, protože se stal příliš populárním, není formou konspiračního myšlení?
Že mezi armádou a elitou (a zejména zvláštní rodinou) je úzký vztah, mohou od roku 1932 doložit nejrůznější novináři, historici, politici atd. z Nizozemí i ze zahraničí. Takže tam jsou hromady knih, studií a zpráv v médiích a tak dále. Pak už to není spiknutí. I když se někdy objeví i zpráva „to slyšel od anonymního/tajného zdroje“, pak – i když to často odpovídá známému obrazu – je vždy nutná rána do paže. 1 zdroj přeci není zdroj, zvlášť když nelze nic konkrétně dokázat.
Ano, ale mnoho věcí, pokud jde o elitu a armádu, bylo také založeno na domněnkách a dohadech. Ne vše je dokázáno. Dokud to nejsou fakta...? Armáda může také říci, že skupina kritiků, kteří na ně narážejí, jsou konspirační teoretici.
Pokud jde o korona krizi, nemůžete lidi se zdravou podezíravostí jednoduše odmítat jako konspirační teoretiky. Mainstreamová média jsou navíc z praktických důvodů vládám vždy nakloněna, takže jim nemůžete vždy věřit. Myslím, že byste si měli vážně poslechnout skupinu konspiračních teorií a teprve potom můžete vyvodit závěr. Odmítnout je jako vykrajovátka na sušenky je trochu zjednodušující přístup. V minulosti byli whistlebloweri také odmítáni jako konspirační teoretici. Je to způsob, jak umlčet disidenty a uplatnit cenzuru.
Myslím, že byste si rozhodně měli poslechnout další poznatky, i když zní divně nebo bizarně. Možná je v tom někde pointa nebo můžete alespoň pochopit jiné poznatky. Například si myslím, že obvinění proti Billu Gatesovi například svědčí o nedůvěře, že velké společnosti nebo jednotlivci jednají ve vlastním zájmu nebo to převáží nad veřejným zájmem: lakomý lékárník, milionář, který chce někde vydělat. Dobře, buďte kritičtí. Spekulace jsou povoleny, ale pokud neexistují žádné skutečné důkazy, které by se daly najít, nebo pokud selektivně vybíráte důkazy/fakta, které podporují vaši myšlenku, a vynecháváte vyvracející informace, pak nejste k sobě ani k ostatním upřímní. Pak se vydáte cestou divokých konspiračních teorií a pak volám kukačka (Nebo šílené náboženské šílenství: extremisté také nemají důvod znovu kriticky přemýšlet o svém pohledu na svět).
S Billem Gatesem jde také o „konflikty zájmů“. Jeho nadace má podíly ve farmaceutických společnostech a je velkým zastáncem očkování, které jeho nadace zpřístupňuje.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Nyní se můžete na „konflikty zájmů“ dívat různými způsoby. Na západě je to ne, na východě to lidi tolik nezajímá. To jsou etické problémy.
Úzké pouto ještě není důkazem toho, že se o určitých věcech uzavírají vzájemné dohody. Skutečnost, že podnikatelská komunita v Nizozemsku má úzké vazby s určitými politickými stranami, je také skutečností, ale to neznamená, že tyto strany jsou na vodítku této podnikatelské komunity.
Milý Robe, v Prachuapu, ale také to, co jsem slyšel od známých v řadě jiných provincií, je obličejová maska povinná mimo domácí situaci. Tedy i na veřejných komunikacích. I ve vlastním autě.
Naznačujete také, že to lidi sbližuje. Já osobně takovou zkušenost nemám. Na co se naopak ptám, je, jak si můžete v Nizozemsku udržet vzdálenost 1,5 metru (protože to je jeden z důvodů, proč nepotřebujete obličejovou masku), když stále více lidí chodí ven do obchodů a podobně. Viz povinnost, která se nově bude týkat MHD (až bude 1. června vytíženější (...)) a KLM. Může běžet dobře. Nemohu to osobně posoudit, protože jsem v Nizozemsku už nějakou dobu nebyl
Milý Robe, přesně to jsem slyšel a znovu se zeptal od thajských přátel (pro případ, že by anglicky psaná média v Thajsku opět selhala): politika platí pro provincie a v některých provinciích musíte za dveřmi nosit obličejovou masku, jinde ne. To znamená, že to, co píše Hans Bos, že je to národní povinnost, není správné. Možná je to morální povinnost nebo povinnost nátlaku vrstevníků, ale ne právní v celé zemi.
A já tvrdím, že s obličejovými maskami je šance, že se lidé budou cítit chráněni, i když s obyčejnou rouškou to tak není (tak trochu chráníte ostatní, ale nechráníte sebe!). Přesto v Thajsku vidíte lidi s maskami, kteří stojí blízko u sebe, ve veřejné dopravě (BTS Skytrain), když rozdávají jídlo, a to i s úředníky, kteří něco nebo něco oznamují. Bok po boku... zdá se, že sociální distancování je zapomenuto se všemi maskami. V Thajsku je spousta fotek lidí, kteří se nedrží pár metrů daleko. Myslím, že je to částečně proto, že se lidé považují za chráněné proti viru s maskou.
Rob V. Dobře, dobře, mělo se říci: ve velkých částech Thajska. Nebo v turistických částech Thajska. Provincii Prachuap považuji mylně za pupek Thajska. Tady je pokuta 20.000 XNUMX bahtů (oficiální), pokud nenosíte tu stydkou náplast. Nijak to neubírá na diskuzi, ale máš pravdu.
De facto byste v Bangkoku měli vždy nosit obličejovou masku. Nedá se to tolik popsat, ale návštěva 7Eleven, Tesca, BigC, banky, MHD (pro mě songtaew, loď a autobus) se bez čepice neobejde.
Dokonce musím nosit čepici, abych se dostal do kancelářské budovy, kde jsem minulý týden začal znovu pracovat. Jinak se nemůžu dostat dovnitř.
Důležitým rozdílem je faktická „povinnost“ nebo právně vymahatelná povinnost s trestními sankcemi. Například, když se k vám blíží policista, když přecházíte ulici bez čepice a chce vytáhnout svou knížku s jízdenkami. Samozřejmostí je dodržování domovního řádu budov a služeb, které navštěvujete, a pokud zapomenete roušku, nereagujte zdvořile, pokud vás na to ostatní osloví nebo vám odmítnou přístup.
Nemyslím si, že existuje zákon o nošení roušek, pouze nařízení v zastupitelstvu.
Zde v Hua Hin byste se neměli pokoušet vyjít na ulici bez roušky pod hrozbou pokuty. Možná budou lidé s náplastí stát dál od sebe. Vypadá to trochu děsivě…
Ne Hansi, tady se opravdu mýlíš. Venku se setkávám se spoustou lidí, kteří masku nenosí. Jeďte na mopedu na trh, Big C, Market Village Villa Market a zpět přes centrum. Pokud bych to měl odhadnout, bylo by to možná 60 % s čepicí a 40 % bez čepice.
Formálně provincie Prachuap ukládá pokutu 20.000 XNUMX bahtů za to, že je nenosí. Dej to na test…
Pak už je to jednoduché. Farang dostane pokutu, Thajec ne. Kde bere většina Thajců těch 20.000 XNUMX?
Drahý Harry, také žij v Hua Hin a nepoznávám tvůj odhad. Myslete na to, že alespoň 90 % nosí obličejovou masku. Dnes jste navštívili BluPort and Villa Market. Říká a píše 1 osoba viděná bez obličejové masky. A pokuty se rozdávají i Thajcům (viz předchozí odpověď). Znát příklady. Pokuta za nenošení mimo vlastní domov je (nevím, jestli farang platí jinou cenu) 200 THB.
Řekni mi něco, nezmínil jsem se o tom, že jsem v přístavu Blu nebo ve vesnici Market.
Sedím venku na kole nebo mopedu a je to tam opravdu jiné. Závěr, uvnitř máte pravdu, ale navenek se držím svého pohledu.
Pro všechny katastrofy až do smrti včetně, chceme vysvětlení a někoho nebo něco vinit. Proto máme tolik náboženství. V dnešní době máme internet, kde může kdokoli vyvíjet všechny druhy jednoduchých a tendenčních teorií vyjímáním a vkládáním. Je smutné vidět, že lidé nedůvěřují normální vědě, ale jakmile si přečtou něco, co se jim hodí, stanou se naprosto nekritickými a slepě přijmou vše jako pravdu bez jakéhokoli ověření. V pozdním středověku již byli Židé obviňováni z moru a byli v Evropě z velké části vyhubeni. I nyní jsou Židé; Bill Gates ; čínská laboratoř, G5 a mnoho dalších věcí, které jsou považovány za příčinu nebo vinu bez jakéhokoli důkazu nebo logiky.
Věda není bez hodnot a není ve službách společnosti. A v té společnosti máte různé strany a různé zájmy: od altruisticko-vědeckých až po čistě komerční. Nemusíte nutně nedůvěřovat vědě, ale nemusíte nutně věřit ani vědě.
Myslím, že vědě můžete velmi dobře věřit, ale člověk by neměl jen číst závěry. Přečtěte si také, co a jak bylo zkoumáno.
Novináři a zájmové skupiny jsou jako lidé. Používají to, co se jim hodí.
Jediné, v co věřím, je vakcína. Bez vakcíny virus nezmizí. Důkazy jsou nyní zpět v Jižní Koreji. Jedna osoba již nakazila několik lidí virem a mohou mít desítky dalších. Bez vakcíny na tento virus zemře mnohem více.
Vážený Co,
Koronavirus nikdy nezmizí, stejně jako virus chřipky. Řešením není ani vakcína. Kolik let už máme vakcínu proti chřipce? A virus chřipky zmizel? Ne. Má to dva důvody: 1. chřipkový virus má nepříjemný zvyk se měnit a možná to udělá i Corona virus a 2. Ne každý podstoupí očkování vakcínou, ale zejména zranitelní.
Není také vůbec špatné mít chřipku jednou za rok, pokud jste zdraví. Pak si vybudujete nějaký odpor. Myslím, že také není špatné být nakažen koronou, pokud jste zdraví. Také si myslím, že je nakaženo mnohem více lidí, než si myslí. Nakaženo je asi 6-10 % populace, takže v Thajsku asi 6 milionů. Existuje asi 3000 naměřených infekcí a 55 úmrtí. Pokud zemře 1–2 % pacientů s koronou, v Thajsku zemře na koronaviru přibližně 100.000 5,9 lidí. Ostatních XNUMX milionu si toho nevšimne ani se nevzpamatuje.
Za pár let budeme pravděpodobně mluvit o chřipce stejně jako o koroně.
Citace:
„Zbývajících 5,9 milionu si toho nevšimne ani se nevzpamatuje.
Za pár let budeme pravděpodobně mluvit o chřipce stejně jako o Coroně.“
Lidé, kteří na virus nezemřou, mají často chronické potíže, zejména plicní, ale také extrémní únavu, problémy s ledvinami a poruchy srážlivosti. To se dostává do popředí až nyní.
Koronavirus je opravdu velmi odlišný od sladkého starého pravidelného jarního viru. Opravdu a opravdu.
Správně vždy chcete zdroj. Dobře, je to tady:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Pozornost! Je to mainstreamové médium!
Dobrý den Tino, jen pro upřesnění, je to kvůli viróze nebo kvůli třítýdenní ventilaci na JIP?
Většina těchto dalších závažných problémů vzniká před přijetím nebo ventilací. Přečíst článek. Dal jsem odkaz. Postiženy byly i děti, i když v menší míře.
Milý Tino, to je pravda, co říkáš. Dobrý přehled toho, co dělá Corona virus v lidském těle, si můžete přečíst na https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Je napácháno mnoho škod a lékaři si zpočátku nebyli jisti, co s tím, co je potkalo, dělat, ale postupně je celkový dopad jasnější.
Taky mám podezření, že těch 55 úmrtí je silně podhodnocených 🙂 a vždy se říkalo, že nějaké nuly se asi zapomněly. Ale reálná čísla se asi nikdy nedočkáme. Pokud téměř netestujete, máte také malou šanci na potvrzené infekce.
Proč vyvíjet vakcínu proti malé hloupé chřipce? Dobře, lidé umírají, ale další chřipka také zabila lidi as mnohem menšími fanfárami o jejich smrti než nyní. Opravdu si myslíš, že bez korony by nikdo nezemřel? Ale ano, teď za to může korona. V Belgii, odkud pocházím, byste se bál zemřít na něco jiného než na koronu. Možná dostanete pokutu.
Nevěřím, že existují dva tábory, dvě víry.
Od začátku jsem bral informace o Covid-19 docela střízlivě. Na pozadí toho bylo pravděpodobně to, že jsem byl v období SARS na pár týdnů v Číně s 25 studenty a nikdo neměl zájem na tom, aby byl učitel ve stresu a nebyl schopen zachovat chladnou hlavu. (Důležitý detail: tato cesta nahradila cestu do Indonésie, kterou univerzita zrušila po bombovém útoku na diskotéku na Bali) Stejně jako tehdy Číňané postavili za pár dní novou nemocnici ve Wu-chanu, takže jsem tam nebyl. opravdu se toho bojí. Dokonce ani tehdy lidé nevěděli nic o viru SARS, stejně jako nyní s Covidem.
Překvapilo mě, že se mezi lékaři (a následně i ve společnosti) rychle rozpoutala hysterie ohledně nezměrného počtu úmrtí, které by Covid-19 způsobil, kdybychom nic neudělali. Covid-19 není chřipka, ale i s přítomností vakcíny (kterou si nekoupí každý) by se počet obětí mohl zvýšit na počet úmrtí na chřipku, tedy přibližně 600.000 XNUMX ročně na celém světě. Nikdo na světě se tímto počtem obětí nezajímá. Důvod mi byl brzy jasný: pacienti s chřipkou mají malý nárok na nemocniční zařízení a neobsazují JIP: prostě zemřou doma nebo v nemocnici po krátké nemoci. Opatření, která byla přijata (ne všude ve stejnou dobu v ohnisku, ne všude stejná závažnost, ne všude stejná opatření), jsou založena pouze na podezření lékařů a měla pouze zpomalit propuknutí, aby (údajně ) zabránit přetížení nemocničního zařízení. Ani slovo o rozložení pacientů do více nemocnic mimo region a možná i v zahraničí, žádná analýza počtu lůžek a vybavení JIP, ani slovo o možnosti vytvoření kapacity v prázdných budovách, jako jsou konferenční centra.
Aby bylo zajištěno, že bylo uděláno vše pro zpomalení růstu počtu infekcí, byla přijata celá řada opatření: od měření teploty na začátku až po úplné blokování s vysokými pokutami. Nebyli izolováni nemocní, jak bylo dosud v lékařském sektoru zvykem, ale zdraví lidé byli „zavřeni“. Někteří právníci se domnívají, že to (např. společnost 1,5 metru) je v rozporu s ústavou. Byl pouze 1 cíl: nárůst počtu infekcí musel být za každou cenu snížen. Politici a politické strany následovali otrocky. Nikdo, opravdu nikdo neměl odvahu poukázat na možné důsledky opatření: ekonomická recese, masové propouštění, bankroty, enormní státní podpora, zpoždění dětí v učení, stres, sebevraždy, domácí násilí, strach nemocných jít do nemocnice za péči. jděte tam, kde jsou ošetřováni pacienti s Covidem, vyděračské ceny za lékařské a ochranné pomůcky. A některé z těchto důsledků se skutečně daly předpokládat. Vím, že to neusnadňuje rozhodování, ale na to máme vůdce. Za celé toto období se mi nepodařilo objevit skutečného vůdce, pouze vystrašené manažery. Samozřejmě musíme použít vědecké poznatky k řešení krize Covid. Ale neměly by to být jen lékařské znalosti, ale také znalosti z masové psychologie, sociologie, práva, logistiky, gerontologie a tak dále, abychom jmenovali alespoň některé.
Jsou nyní vítězi pouze lidé, kteří se zotavili z Covidu, a všichni ostatní jsou nyní poraženými? Ne, jsou zde také vítězové: internetové obchody, supermarkety, dodávky domů, e-sportovní a hazardní weby, porno webové stránky, burzovní spekulanti, výrobci zdravotnických materiálů a ve střednědobém horizontu také farmaceutický průmysl. Ale ti, kteří mají nebo nemají prospěch z vládních opatření, nejsou zjevně nikdy zahrnuti do rozhodovacího procesu. Většina vlád neoliberálního charakteru oznámila těžká opatření, která velmi ovlivnila obyvatelstvo a menší společnosti, aniž by skutečně zasáhla, jako by vedla válku. (např. znárodnění společností, které vyrábějí zdravotnické vybavení a ochranné prostředky; zastavení burz). Tato nejednoznačnost přirozeně dává vzniknout nejrůznějším divokým teoriím, příběhům, fámám a podezřením. Ale politici si to způsobili sami. Zda jsou tyto „fámy“ pravdivé, se ukáže později.
Zapomněli jste na 3 důležité vítěze.
Penzijní fondy, pohřební ústavy
a čínské společnosti, které vyrábějí pleťové masky a další věci
ohledně Covid 19!
Nemyslím si, že těch pár předčasně zesnulých starších lidí nedokáže nahradit podílové ztráty penzijních fondů.
Velkými poraženými jsou lidé se zdravotním pojištěním.
Pojistné se v příštím roce pravděpodobně značně zvedne.
Jako laici neříkejme, že víme, co nevědí odborníci. Nesouhlasí, ale respektují názor toho druhého, vlastně říkají 'Myslím, že je to sestra, ale vůbec nevylučuji, že to tak je'. Pokud to nevědí odborníci, nevíte to vy vůbec.
HarryN říká 11. května 2020 v 10:24
Ne Hansi, tady se opravdu mýlíš. Venku se setkávám se spoustou lidí, kteří masku nenosí. Jeďte na mopedu na trh, Big C, Market Village Villa Market a zpět přes centrum. Pokud bych to měl odhadnout, bylo by to možná 60 % s čepicí a 40 % bez čepice.
rob H říká 11. května 2020 v 13:07
Drahý Harry, také žij v Hua Hin a nepoznávám tvůj odhad. Myslete na to, že alespoň 90 % nosí obličejovou masku. Dnes jste navštívili BluPort and Villa Market. Říká a píše 1 osoba viděná bez obličejové masky. A pokuty se rozdávají i Thajcům (viz předchozí odpověď). Znát příklady. Pokuta za nenošení mimo vlastní domov je (nevím, jestli farang platí jinou cenu) 200 THB.
Mluvíme o faktech a zdrojích. Jaký pěkný příklad výše. Méně než tři hodiny mezi Harryho a Robovým komentářem. Jeden téměř nevidí lidi bez obličejové masky a druhý téměř polovinu. Ve stejném prostředí. Myslím, že si přečtení Trumpových tweetů užiju. Stejně spolehlivé.
Ať už o všem spekulujeme, jsem přesvědčen o jednom: PENÍZE si za ně nekoupí zdraví, pěkné drahé auto před našimi dveřmi? Stojí na místě, protože už se s ním nedá chodit (no, můžete na něj koukat z okna), děti mají konečně více pozornosti od rodičů, protože jsou povinny
být doma (to není vždy k lepšímu, nechápejte mě špatně)
Staří lidé tady v domovech důchodců chřadnou osaměle, protože jim není dovoleno přijímat návštěvy (no, většina dětí toho teď lituje, protože stejně skoro nechodily, protože jejich kariéra byla často na 1. místě), příroda trochu dostává teď oddech,
A to cestování? Tak teď vidíš maa
opět luxusní problém,
Doufám, že až všechna tato bída skončí, otevře lidem oči bez ohledu na to, jak se na to díváte!
Peníze a zdraví. Bohatší skupina lidí žije o 6-10 let déle než chudší skupiny.
Více než 800 milionů lidí na celém světě stále trpí hladem nebo podvýživou. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem roste: 820 milionů lidí nemá dost jídla') Každý den (opakování: každý den) zemře na celém světě více než 20 XNUMX lidí hladem nebo podvýživou. (Hladomor) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
S menšími penězi vynaloženými na koronavirová opatření v jedné ze západních zemí by se tento počet obětí mohl zastavit. Pokud se prostřednictvím OSN a/nebo WHO a/nebo FAO přijmou globální opatření, hlad jako problém bude vyřešen. Pokud se tytéž organizace naučí trvale spolupracovat, pandemie skončí.