Suthepovo selhání prověří spravedlnost soudů.

Od vyhlášení povstání „Velké masy lidu“, která se jako dělnická mravenci hemžila po celém Bangkoku, až po zmenšující se shromáždění v parku Lumpini, který je nyní velký jako školní dvůr, „Výbor pro lidovou demokratickou reformu“ (PDRC) , jen stín jeho starého já.

Stejně jako hnutí žlutých košil v posledních letech pomalu selhávají základní orgány a čekají, až zemřou čestnou smrtí. Tvrdé jádro PDRC, vzdorovité jako vždy, odmítá přiznat porážku. To je jisté. Pouze ti s notnou dávkou popírání se mohou přesvědčit, že PDRC vyhrálo velké vítězství. Proč ale PDRC selhala?

Za prvé, PDRC nedokázala dosáhnout svého hlavního cíle osvobodit zemi od sotva definovaného „Thaksinova režimu“. Pokud mají být odcházející premiérka Yingluck Shinawatra, její poslanci a Thajská strana Pheu vymazána nebo rozpuštěna, jako tomu bylo u předchozích vlád podporovaných Thaksinem, pak tento úkol budou muset splnit soudy, protikorupční komise nebo moc. za oplocení, armáda.

Nyní je na těchto třech údajně nezávislých a nestranných institucích, aby vstoupily na bojiště samy. To, co tyto tři instituce rozhodnou v následujících měsících, podle mého názoru určí osud Thajska v příštích letech. PDRC již není součástí tohoto hřiště a bylo zredukováno na hlučné sousedy.

Zadruhé, iluze o vznešenosti vůdce protestů Suthepa Thaugsubana způsobily, že PDRC přehání své karty, protože nováček, opilý alkoholem zdarma a jasnými světly, si myslí, že může porazit kasino tím, že bude sázet stále výš a výš.

Mnoho lidí, včetně mě, vidělo pokrytectví a skutečně nezákonnost pokusu Pheu Thai schválit návrh zákona o komplexní amnestii.

Suthep unesl protesty proti amnestii, jel na vlnách a změnil protesty v povstání zaměřené pouze na odstranění politického vlivu Thaksina Šinavatry, hlavního rivala demokratů.

V jednu chvíli se PDRC dokázalo prohlásit za vítězství, když vládu srazily na kolena „relativně“ pokojné demonstrace. Pak měl Suthep vykřičet vítězství a dotlačit vládu k reformnímu programu, který bude prospěšný nám všem. Suthep ale bohužel udělal stejnou chybu, kterou udělali i silní politici jako Magaret Thatcherová, Tony Blair a Thaksin: nedokázal se včas rozloučit.

Za třetí je tu nebezpečné a mylné přesvědčení, že účel světí prostředky, což je z velké části zodpovědné za jeho pád. Tato zavádějící představa ukazuje světu, jak pokryteckým a nelegitimním se náš systém stal.

Buďme upřímní. Ukázalo se, že tyto demonstrace zdaleka nebyly pokojné. Nebylo to jako pochod Martina Luthera Kinga do Washingtonu za více občanských práv. Kingovi bodyguardi nebyli vyzbrojeni granáty a kulomety. Králova řeč onoho slunečného srpnového dne roku 1963 byla zcela odlišná od krutých výkřiků na pódiích zde. Martin Luther King hovořil o usmíření, ne o pomstě. Spravedlnost pro všechny a nejen pro pár. Vládnout podle zákona a ne podle zákona vlády. Ale co je nejdůležitější, dal lidem naději, nejen doufat v nejlepší výsledek.

King by nikdy nesouhlasil s posouváním hranic toho, co lze ještě nazvat zákonným, as návratem k násilí. Toho dne King varoval své následovníky: „Nedovolte, aby se naše protesty zvrhly v násilí. Musíme se vždy povznést nad sebe a odolávat fyzickému násilí duchovní silou.“

co se teď stane? Co čeká Thajsko? Jak jsem již psal, všechny cesty vedou k soudům. Armáda ví, že Red Shirts nebudou tolerovat další převrat a nyní předali odpovědnost soudům. Tito lidé v černých hábitech se brzy rozhodnou, zda můžeme čelit všeobecným volbám nebo pozastavit demokracii ve prospěch „nestranné“ prozatímní správy.

Důvěryhodnost našeho soudního systému byla ohrožena některými velmi bizarními verdikty. Je nezbytně nutné, aby naše soudy vydávaly rozhodnutí na základě právního státu a nenechaly se strhnout politickými větry. Co je považováno za nezákonné pro žluté košile, musí být nezákonné i pro červené košile. Co je nezákonné pro thajskou stranu Pheu, musí být nezákonné i pro demokraty. A co je protiústavní pro Thaksina a Yingluck, musí být také protiústavní pro Suthepa a vůdce demokratů Abhisita.

Soudy jsou nejvyššími soudci v občanské společnosti, ale svou práci budou muset vykonávat zcela nestranně.

Host Column Songkran Grachangnetara Bangkok Post, 12. března 2014 (přeložil Tino Kuis).

8 Reakce na „Sloupek od Sonkran Grachangnetara: co dál po Suthepovi?“

  1. Danny říká nahoru

    Obecně si myslím, že máte pravdu, ale chci přidat poznámku pod čarou.
    Suthep vedl celé měsíce obrovské davy a bez velkého násilí vyslal dobrý signál proti korupci.
    Všichni čtenáři blogu, kteří se nechali zlákat vnitřnostmi vůči Suthepovi, kterému by se v Bangkoku věci vymkly z rukou, se mýlili.
    Je dobře, že se věci (zatím) nepokazily a Suthep udělal krok zpět.
    V této patové situaci nemůžete věci vynucovat, to neznamená, že Suthep minul cíl.
    Je dobře, že budou žaloby, aby se mohlo následně rozhodnout.
    Myslím, že Suthep nikdy nepatřil na seznam hlav států, ale že to ani nebylo jeho ambicí. Věděl, že jeho výkony představují velké riziko pro jeho rodinu i jeho samotného. Přesto podstoupil tato rizika, protože věděl, že vládní vůdci, jako ti na vašem seznamu, jsou lépe chráněni než Suthep a jeho rodina... Jinými slovy... Myslím, že pro svou zemi musíte udělat opravdu hodně, abyste si granáty udrželi. ve vlastní zahradě se všemi důsledky, které z toho plynou.
    pozdravy od Dannyho

    • e říká nahoru

      Danny,

      jaká chvála Suthepovi,
      víte, proč výše uvedené 'musel vyklidit pole' v minulosti?
      věc je mnohem složitější, než si myslíte, hraje roli několik (mocných) faktorů.
      pěkný kousek od Sonkrana.
      čas ukáže ……….

      e

  2. Chris říká nahoru

    Selhala PDRC (a Suthep)? Ano i ne.
    Proběhly demonstrace poklidně? Ano i ne.
    Vedou všechny cesty k soudům? Ano i ne.

    PDRC se možná nepodařilo vymýtit thaksinismus, ale byla výrazně oslabena. K tomu mimochodem nejvíce přispěla sama vláda, ale myslím, že bylo potřeba hnutí, které odsoudí selhání, neschopnost a údajné demokratické záměry Yingluck a spol. Absolutním přínosem je, že více stran a úřadů bylo otřeseno a chce mluvit o procesech v této zemi, které této zemi nedělají dobře. Absolutním přínosem je také to, že se armáda držela stranou.

    Nechci bagatelizovat počet mrtvých a zraněných, ale ve stejném období jako demonstrace, násilí (v celém Thajsku, ale i na jihu) a dopravní nehody zabily mnohem více lidí než demonstrace. Smrt byla opět způsobena především (případně najatými) ozbrojenými gangy na obou stranách, nikoli násilím demonstrantů nebo úřady pověřené policie či armády.

    To, že všechny válčící strany konzultují soudy za každý prd, který jim vadí, je tomu tak již řadu let a myslím, že to ukazuje na nevyzrálost demokracie v této zemi. Naprostým přínosem je, že se také diskutuje a diskutuje o reformách. Soudci mohou soudit pouze na základě existujících zákonů a při jejich rozšíření podle ducha zákona. Podle mého názoru jsou některé z těchto zákonů bizarní a méně podobné rozsudkům soudců v minulosti. Oni zákony nevytvářeli.

    • Tino Kuis říká nahoru

      milý Chrisi,
      Přečtěte si můj příspěvek: „Zákony jsou skvělé, ale výkon spravedlnosti...“ a hlavně citát z Abhicita na konci. V Thajsku se mi zatím nepodařilo objevit žádné podivné zákony, pokud nějaké najdete, dejte mi vědět. Podle mého názoru selhává právě výkon spravedlnosti.

      https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/

      • Chris říká nahoru

        milá Tino
        Osobně mi připadá bizarní, že lidé obvinění z terorismu, korupce nebo jiných zločinů (lidé, kteří se dokonce přiznávají k vraždám, jako je tento týden teenager, který zabil svého otce, matku a bratra), mohou v této společnosti chodit na svobodu na kauci (i když jsou státní tajemník ve vládě), zatímco vy půjdete na doživotí do vězení, pokud máte v kapse pár gramů heroinu. O svobodě slova nemluvě. Sám jste o tom již napsal dost. Dost bizarní?

    • Chris říká nahoru

      milý Hansi,
      Nevím, co jsou upřímní demonstranti. Ale pokud máte na mysli mé studenty a kolegy, kteří demonstrovali, dokud Suthep nenastínil svou nedemokratickou budoucnost (jakýsi Volksraad)... no: ti lidé JSOU zatraceně šťastní, že se diskutuje o reformách (a nenechte se zmást Suthepem). Doufám, že také najdou své kanály, aby udrželi oheň.
      V zemi, jako je Thajsko, kde správně nefunguje demokratický systém brzd a protivah (protože každá většina v parlamentu má tendenci si prosadit své a neposlouchat jiné názory, natož kompromisy), existují jiné instituty, které tuto roli převzaly. Dosud to byla hlavně armáda. Osobně jsem rád, že se to už neopakovalo. Prohlášení soudců, volební komise a NACC – s tímto pozadím – jsou vždy považována za politická. Poražený je naštvaný, vítěz šťastný. I zde ale pomalu nastává změna. Několik stran předem říká, že rozhodnutí přijmou.
      Při ročním průměru 26.000 3 úmrtí na silnicích zemřelo během tříměsíčních demonstrací v dopravě přibližně 6.000 XNUMX Thajců. TATO úmrtí jsou podle mého skromného názoru bagatelizována, nikoli úmrtí během demonstrací.

  3. rene říká nahoru

    Dobrá pozice a to by mělo být přijatelné pro každého. To je základ právního státu.
    Rene

  4. Robbie říká nahoru

    Teče krev tam, kam nemůže, Hansi? Vítej zpět! Jsem rád, že jsem si konečně mohl znovu přečíst příspěvek od vás.


Zanechat komentář

Thailandblog.nl používá soubory cookie

Náš web funguje nejlépe díky cookies. Můžeme si tak zapamatovat vaše nastavení, udělat vám osobní nabídku a pomůžete nám zlepšit kvalitu webu. Čtěte více

Ano, chci dobrý web