Rozdělil thajský buddhismus a jeho spojení se státem

Autor: Tino Kuis
Publikováno v Pozadí, Buddhismus
Tagy: ,
Listopadu 29 2021

Wat Dhammakaya (OlegD / Shutterstock.com)

Každá turistická brožura o Thajsku ukazuje chrám nebo mnicha s žebráckou miskou a textem, který vychvaluje buddhismus jako krásné a mírumilovné náboženství. To může být (nebo ne), ale neovlivňuje to, jak rozdělený je buddhismus v současnosti v Thajsku. Tento článek popisuje různé denominace v thajském buddhismu a jejich spojení se státem.

Thajský buddhismus do XNUMX. let XNUMX. století

Byl to král Mongkut, sám mnich dvacet pět let, než byl povolán ke královské moci, kdo založil novou sektu, Thammayuth-nikai (doslova sekta ‚Boj o Dhammu‘). Stejně jako Luther se i Mongkut chtěl zbavit všech druhů tradičních rituálů a vrátit se k původním písmům buddhismu. Vinaya, disciplína mnichů a studium písem musely být prvořadé. Ačkoli tato sekta nikdy netvořila více než deset procent všech thajských mnichů, stala se vedoucí skupinou zejména za Mongkutova syna, krále Chulalongkorna. Sangharaja (doslova 'král Monkdomu') obvykle vzešel z této části a upevnil pouto se státem, který zákon Sangha z roku 1962 za diktátora Sarita učinil téměř absolutním.

Ale byli mniši, kterým se tento postup nelíbil. Od revoluce v roce 1932 existovali mniši, kteří podporovali novou demokracii účastí ve volebních kampaních, ale to bylo poté zakázáno zákonem, který je stále platný v roce 1941. Mniši stále nemohou volit. To nebrání mnichům v účasti na demonstracích žluté a červené košile.

Sasin Tipchai / Shutterstock.com

Dosud dobře známým příkladem je mnich Phra Phimonlatham (doslova 'Krása Dharmy'). Pocházel z Khon Kaen, už tak trochu podezřelý kvůli tehdejšímu komunistickému hnutí v Isaanu, které mimochodem představovalo málo. Byl členem této další sekty, Maha Nikai („Velká sekta“), studoval meditační praktiky v Barmě (také podezřelý) a stal se jedním z nejpopulárnějších mnichů (a opatem) ve Wat Mahathat v Bangkoku. Pečlivě zvolenými termíny se postavil proti diktátorovi Saritovi, byl zatčen. vyloučen z mnišství a obviněn z homosexuálních aktů a nebuddhistických praktik. V letech 1962 až 1966 byl vězněn, ale v 2009. letech byl rehabilitován. Jak poznamenal diktátor Sarit: „V meditaci člověk zavře oči a pak už komunisty nevidí“. Při demonstracích červené košile v letech 2010 a XNUMX byl jeho život pravidelně připomínán.

Změny v XNUMX. letech a militantní buddhismus

Studentské lidové povstání 14. října 1973 vyhnalo Tři tyrany, Thanoma, Prapas a Naronga. Následující tři roky byly bezprecedentní svobodou. Probíhaly ostré diskuse, protesty a stávky. Znovu byla vydána díla Chita Phumisaka (thajského marxisty) a Karla Marxe. Studenti odjeli do země šířit své demokratické a socialistické poselství.

Protipohyb byl nevyhnutelný. Částečně podpořeno komunistickými vítězstvími v sousedních zemích vzniklo pravicové extremistické hnutí, které odsuzovalo každého, kdo byl poněkud levicový nebo alternativní, jako „komunisty“, lidi nebezpečné pro stát, kteří podkopali náboženství a monarchii, ačkoli komunistická hrozba v Thajsku stěží bylo dovoleno mít jméno. Vraždy, například rolnických vůdců, a rvačky byly na denním pořádku.

V této toxické atmosféře musíme vidět vzestup pravicového extremistického mnicha Phra Kittivuddho. Byl opatem chrámu v Chonburi. Tam přednášel své plamenné protikomunistické projevy. Jeho výrok, že zabíjení komunistů není hřích, „protože komunisté nejsou lidé, jsou to zvířata“, je stále notoricky známý. Byl vůdcem pravicově extremistického hnutí „Nawaphon“. Vedení thajské Sanghy bylo požádáno, aby jeho činnost odsoudilo, ale mlčelo.

Tyto chaotické podmínky nakonec vedly k masovému vraždění na Thammasaat University, kde bylo oficiálně zavražděno více než padesát, ale pravděpodobně více než sto studentů. Hnutí „Nawaphon“ v tom hrálo důležitou roli.

Legitimita nacionalistického buddhismu zpochybněna

Všechny tyto události znamenaly, že se o spojení buddhismu se státem diskutovalo a často zpochybňovalo jako záruka pulzujícího buddhismu, do kterého se obyvatelstvo cítilo být zapojeno. Mnozí aktivisté, kteří po 6. říjnu 1976 uprchli do hor a zapojili se do komunistického povstání, se od roku 1980 po všeobecné amnestii vrátili do společnosti. Mnozí z nich zůstali společensky aktivní, šli do politiky, spolupracovali s nevládními organizacemi a odbory nebo se přidali k nejrůznějším hnutím. Někteří se stali bohatými obchodníky. Říká se jim „říjnová generace“.

Dědictvím těch let 73-76 byla větší rozmanitost v mnoha aspektech společenského života. Co se týče buddhismu, projevilo se to v řadě nových směrů, které se vlastně nebo jen ideově odtrhly od oficiálního buddhismu. Dovolte mi jmenovat čtyři.

'Dhamma Socialism', společensky angažovaný buddhismus

Myšlenky za tím byly vyvíjeny dlouhou dobu, ale v osmdesátých letech se stal „mainstreamovým“. Zakladatelem a intelektuální těžkou váhou tohoto hnutí byl mnich Buddhadasa (Phutthathat Phikhsu, „Služebník Buddhy“), opat chrámu Suan Mohk („Zahrada osvobození“) v Chaiya. Měl silný odpor k oficiální buddhistické hierarchii, kterou považoval za zkorumpovanou a zastaralou. Chtěl novou racionální etiku, která postavila věřícího do středu světa, vzdala se chamtivosti, ale zároveň usilovala o rovnoprávnější společnost, kde by se utrpení dalo omezit lepším rozdělením bohatství. Jeho chrám se stal poutním místem a jeho spisy jsou dodnes dostupné v každém knihkupectví. Sulak Sivaraksa a Prawase Wasi jsou dva slavní přívrženci.

Chamlong Srimuang (uprostřed) - 1000 slov / Shutterstock.com

Hnutí „Santi Asoke“.

23. května 1989 Nejvyšší rada mnichů nařídila, aby byl Phra Potirak vyloučen z mnišského řádu za jeho „porušení disciplíny mnišského řádu a vzpouru proti němu“.

Potirak založil své hnutí „Santi Asoke“ (doslova „Mír bez smutku“) v roce 1975 v chrámu daleko mimo Bangkok a daleko od jakéhokoli jiného chrámu. Výše zmíněný mnich Kittivuddho a hnutí Dhammakaya, o kterých bude později řeč, udělali totéž. Prostorová separace jde ruku v ruce s duchovní separací.

Hnutí bylo puritánské. Následovníci byli vyzváni, aby se zdrželi nošení šperků, jednoduše se oblékali, jedli maximálně dvě vegetariánská jídla denně a po založení rodiny se vzdali sexuální aktivity. Potirak si navíc nárokoval pravomoc sám zasvěcovat mnichy a novice, což je vážné porušení oficiální buddhistické hierarchie.

Generál Chamlong Srinuang byl známým a charismatickým zastáncem tohoto hnutí. Několik let byl velmi oblíbeným guvernérem Bangkoku. V roce 1992 zahájil hladovkou na Sanaam Luang povstání proti generálovi Suchindovi Kraprayoonovi, který se mimo demokratický proces jmenoval premiérem. Potlačení následného povstání „Černý máj“ (1992), při kterém byly zásahem armády zabity desítky lidí, nakonec vedlo k odstranění Suchindy a začátku nového demokratického období.

Hnutí nemá velkou sledovanost, ale ukazuje, že výzva ze strany buddhistického establishmentu je možná.

Buddhistické ekologické hnutí

Předchůdci tohoto hnutí byli potulní mniši, Thudong volal, kteří mimo tři lunární měsíce ústupu deště hledali nebezpečí stále divokých lesů, aby meditovali a osvobodili svou mysl od všech světských starostí. Ajarn Man, který se narodil ve vesnici Isan v roce 1870 a zemřel v roce 1949, byl jedním z nich a je stále uctíván jako arahant, svatý a blízký buddha.

V roce 1961 bylo Thajsko ještě pokryto 53 procenty lesů, v roce 1985 to bylo 29 a nyní jen skrovných 20 procent. Důležitou součástí tohoto odlesňování, kromě nárůstu počtu obyvatel, byl stát, který si nárokoval veškerou pravomoc nad lesy a z vojenských a ekonomických důvodů zpřístupnil velké části lesů pro vojenské operace a velké zemědělské podniky. Kromě toho byl za odlesňování zodpovědný i populační růst a absence jiných prostředků k obživě v těchto letech.

V průběhu XNUMX. let se objevilo hnutí, které prosazovalo, aby lesy spravovala místní komunita a nikoli stát, což bylo vnímáno jako ničení lesů ve prospěch kapitálu. Mniši se usadili v lesích s pomocí zemědělců, často na jednom nebo v jeho blízkosti pracha, kremační místo, které má ukázat moc buddhismu nad duchovním světem a chránit lesy.

V roce 1991 se mnich Prachak s pomocí vesničanů usadil v lesní oblasti v provincii Khorat. Cítili, že jsou skutečnými ochránci lesa. Stát nesouhlasil a ozbrojená policie vyhnala mnicha a vesničany z lesa a zničila jejich obydlí. Prachak, zklamaný nedostatkem podpory ze strany úřadů Sanghy, opustil mnišský řád a v následujících letech byl úřady nadále šikanován.

Podobné hnutí také začalo na severu, vedené mnichem Phra Pongsak Techadammo. I jemu odporovaly a vyhrožovaly mu různé státní instituce. Byl nucen opustit mnišský řád.

Časté stromy svěcené a obalené šafránovou látkou proti kácení jsou dědictvím tohoto hnutí.

Hnutí Dhammakája, evangelický buddhismus

Jméno Dhammakaya odkazuje na jejich víru, že Buddha, Dharma, je přítomen v každé lidské bytosti („kaya“ je „tělo“) a lze ji vyvolat prostřednictvím speciální formy meditace podporované křišťálovou koulí. To poskytuje takové pochopení, že člověk může být „v“ tomto světě, ale ne „z“ tohoto světa, a že může jednat bez chamtivosti, kterou přináší pouze utrpení.

Původ tohoto hnutí leží ve Wat Paknam ve třicátých letech minulého století. Zejména jeptiška Chan se stala známou svými velkými znalostmi buddhismu, meditačními praktikami a svým charismatem. Inspirovala další, z nichž nejznámější je současný opat chrámu Dhammakaya v Nakhorn Pathom. Tento opat, Phra Dhammachayo, je považován za jednoho arahant, svatý a blízký buddha. Má dar číst myšlenky, má věštecké vize a vyzařuje jasné světlo. Zázraky z dětství již naznačují jeho pozdější postavení. Tato sekta si během ekonomického boomu 1998. let získala velké příznivce. Sanitsuda Ekachai (XNUMX) popsal následovníky takto:

Hnutí Dhammakaya se stalo populární integrací kapitalismu do buddhistického systému víry. To se líbilo současným městským Thajcům, kteří oceňovali efektivitu, pořádek, upravenost, eleganci, podívanou, soutěživost, pohodlí a okamžité uspokojení touhy.

Hnutí je velmi aktivní v šíření svého poselství doma i v zahraničí. Často se zaměřuje na univerzity a vzdělanější. Luang Phi Sander Khemadhammo je velmi aktivní holandský následovník.

Většina tradičních buddhistických organizací se staví proti názorům Dhammakayi a v současné době je stíhána za pochybné finanční praktiky.

Závěr

Výše zmíněné nové trendy v rámci thajského buddhismu sice zasahují relativně malou část věřících (jeden milion členů za Dhammakayu), ale přesto jsou známkou toho, že chtějí být méně závislí na státu a získat více občanský charakter. Slovanské dodržování oficiální linie se stalo méně populární.

To může souviset s nedávným zřízením národní komise premiéra Prayuta podle článku 44 pro sledování správnosti učení všech náboženských denominací v Thajsku. 'Správnost' v tomto je Newspeak pro poslušnost a podřízení se státu.

Hlavní zdroj

Charles F. Keyes, fragmentovaný buddhismus, thajský buddhismus a politický řád od 1970. let 1999. století, Adress Thai Studies Conference, Amsterdam, XNUMX

– Znovu odeslaná zpráva –

11 reakcí na „Rozdělený thajský buddhismus a vazba na stát“

  1. eric kuijpers říká nahoru

    Tino, moc děkuji za cenné vysvětlení.

  2. Ariyadhammo říká nahoru

    Zajímavý článek. Nyní jsem na méně než týden vstoupil do kláštera v Purmerendu, ale nevím, zda je to mahanikaja nebo Thamayut. Pokud na tom záleží a stále záleží. Je mezi nimi nějaký podstatný rozdíl?

    např.

    • Tino Kuis říká nahoru

      Milý Ariyadhammo,

      Ariya znamená 'civilizovaný', všichni jsme koneckonců Árijci 🙂 a dhammo je dharma, tham v thajštině.

      Můžete se na to zeptat přímo tam? Existují jemné rozdíly v chování: Thammayut jí jedno jídlo a Mahanikai jí dvě. Mnišský hábit zakrývá obě ramena u thamayutských mnichů a pouze levé rameno u Mahanikai. Mahanikai více medituje a Thammayut se více věnuje knihám. V Thajsku je Thammayut královskou a vedoucí sektou a Mahanikai má blíž k lidem. Může jich být více, ale tyto jsou nejdůležitější.

  3. označit říká nahoru

    Nahlíženo z dálky optikou humanistického agnostika se buddhismus neliší od ostatních náboženství. I když se to mnohým dobrým věřícím zdá (ze Západu?) úplně jinak a mnohem lépe.

    Když čtu tento kousek, nemohu se zbavit dojmu, že Buddha je bezpochyby fantastický, ale že jeho pomocníkům na zemi stále hodně chybí. Bez ohledu na to, co oni sami předstírají...sami „blízký buddhovský mnich“.

    Se dvěma nohama na pozemské půdě se zdá, že dokonalost je v buddhismu mimo tento svět.

    Začínám si stále více vážit prostého buddhismu své thajské manželky. I když je plná animistických rysů a přítomný hokus pokus vyvolává více asociací s modloslužbou než s náboženstvím, je mnohem upřímnější než všechny úklady mnišství, v ďábelském trojúhelníku tří G Peníze, Gat a Bůh... ale hlavně moc.

    Díky Tino, další thajské růžové brýle méně 🙂

    • Tino Kuis říká nahoru

      Jsem také humanistický agnostik, ale fascinován všemi těmi příběhy. Pro mě je modlářství, pověra a víra totéž.
      Náboženství je opium lidí. Říkám to skromněji: všechny druhy náboženských pocitů a projevů mají uklidnit lidskou mysl a najít odpovědi ve zmateném světě. Někdy je to dobrá a nutná a někdy zlá psychologie.

      A skutečně: to, co lidé dělají a říkají, obvykle nemá nic společného s jejich náboženstvím, vzhledem k tomu, že existují dobří a špatní buddhisté atd.

  4. Danny říká nahoru

    drahá Tino,

    S velkým uznáním jsem si přečetl tento váš článek.
    Také oceňuji zkušenost své přítelkyně s buddhismem, rovněž plnou animistických rysů, více než mnoho rozporů v buddhismu.
    Dobrý mnich by podle ní měl jednat s lidmi v bezprostřední blízkosti svého chrámu prostřednictvím svých životních moudrostí, které získal v chrámech, kde se předávaly normy a hodnoty Siddhárthy Gautama Buddhy, aby je duchovně vychovával lidé s těmito životními moudrostmi.podpora v případě potřeby.
    Právě strohost, kterou by měl být život mnicha příznačný, podle ní zvyšuje sílu jeho životních lekcí.
    Mnich by podle ní neměl vstupovat do obchodu ani na jiná místa, kde dochází k převodu peněz.
    Mnich by nikdy neměl přijímat peníze a každý den přispívá k uplatňování učení Siddhárthy Gautama Buddhy.
    Narodil jsem se jako obyvatel Západu, ale její buddhistický pohled a způsob života ze mě každý den dělají o něco lepšího člověka, protože přesně to ovlivňuje lidi, kteří vyrostli na Západě díky stresu a kariéře a často daleko od askeze, pocitu a příroda.

    dobrý pozdrav od Dannyho

    • Tino Kuis říká nahoru

      Naprostý souhlas, Danny, vaše žena má dobrý zrak.

      Prošel jsem mnoha kremacemi a vždycky mě štve, jak mniši přicházejí, neříkají nic, ani slovo soucitu nebo útěchy, zamumlají něco v páli, čemu nikdo nerozumí, a pak spolu jedí. Proč ne více mezi lidmi a s lidmi?
      Buddha šel jíst s prostitutkami. Proč nikdy nevidíme mnicha v baru? Proč už mniši nechodí a nemluví s každým?

      Některé chrámy a mniši mají v bance miliony bahtů a nedělají s nimi nic jiného než staví nové chedi.

  5. gerrit nk říká nahoru

    Omlouváme se, příběh bude správný, ale postrádá mnoho aspektů toho, co se zde děje kolem „politiky“ kolem buddhismu v Thajsku.
    Příliš zjednodušené na to, aby poskytlo jakýkoli náhled. Působí spíše jako druh korouhvičky k vytvoření kouřové clony, která mimo jiné zakryje to, co se aktuálně děje.
    Proč neříct jedinou věc o diskriminaci žen v thajském buddhismu?

    • Tino Kuis říká nahoru

      Nemohl jsem ti říct všechno, drahá gerrit nkk. 🙂 Naprosto s tebou souhlasím. Role žen v buddhismu musí být úplně jiná. Sanitsuda Ekachai, kterého jsem citoval výše, o tom napsal hodně.

      Buddha, po dlouhém naléhání od své nevlastní matky (sestra jeho matky, která zemřela několik dní po porodu), souhlasil se zasvěcením žen jako (téměř) plnohodnotných mnichů.(Lze vidět na nástěnných malbách ve Wat Doi Suthep) v minulosti, a ještě v Číně a Japonsku, tam byly vzkvétající ženské chrámy.

      Viz také, co jsem napsal o Narinu Phasitovi, který kolem roku 1938 zasvětil své dvě dcery jako samaneri.

      https://www.thailandblog.nl/boeddhisme/narin-phasit-de-man-die-tegen-de-hele-wereld-vocht/

  6. Rob V. říká nahoru

    Ještě jednou díky Tino, byl jsem si vědom, že existují různé proudy a nemělo by to být překvapení. Koneckonců, existuje víra, vize života, aktivistické sdružení nebo politická vize bez rozdílů v názorech a rozdělení? Ne. Miliony lidí, miliony rozdílů, názorů a postřehů. V normálním světě to lidé řeší normálně: respektujete nebo tolerujete mě (a můj klub) než já vás (a váš klub). Mám svědění zapírat se lidí, v tomto případě mnichů, kvůli různým názorům. Pohledy, které nejsou nenávistné. Příliš bláznivé na to, aby slova pronásledovala nebo šikanovala například „komunistické“ mnichy nebo „objetí stromů“.

    Jádro, na kterém stojí Buddha a jeho učení, je podle mého názoru velmi lidské. Jako agnostik s tím jádrem souhlasím. Něco, co se objevuje i v jádru jiných přesvědčení a vizí života. Musí to dělat společně, pomáhat druhému, řešit problémy slovy a ne násilím. To jsou jen univerzální, základní humánní principy. Ale některá hnutí a to, co dělá stát, není příliš buddhistické nebo humánní! Myslím si, že z takových věcí a také z toho, jak někteří Thajci mluví nebo zacházejí s cizinci (zejména sousedními zeměmi, určitými kmeny a skupinami), by Buddha z toho byl velmi nemocný.

    Thajsko si říká buddhistické do hloubek 90 %, ale těch, kteří to skutečně žijí, je mnohem méně. To samozřejmě platí i pro jiná přesvědčení a vize.

    Musím říct, že jsem různé proudy moc nezaznamenal. U své thajské manželky jsem si toho nevšiml a bohužel jsem s ní o tom nikdy nemluvil. Určitě by to pro nás byla zábavná konverzace. Někdy jsme mluvili o jiných formách než tharvanský (pravopisný?) buddhismus ve srovnání s hnutími v jiných zemích, jako je Tibet. Myslela si, že zvyky, jako je otáčení řady vertikálních kol, jsou šílené. Nebo spíš divné, nemyslela to negativně, ale neviděla v tom smysl. I v Thajsku je víra ponořena do anininismu a pověr. 555 Nechápejte mě špatně, také rád navštěvuji chrám, abych přemýšlel o základních hodnotách lidstva, o tom, co je dobré a přináší štěstí. Ale někdy mám potíže s věcmi, které někteří mniši dělají nebo nedělají. Pokud budete pozorní, nedostatek nezištného „my všichni spolu“ společensky někdy vynikne.

  7. Niek říká nahoru

    Varujte turistu s dobrými úmysly před falešnými mnichy.
    Pokud budou žebrat o peníze, můžete je okamžitě odhalit, protože to je pro mnicha tabu.
    Poznáte je také podle barevného odlišení jejich habitu od habitu thajských mnichů, o něco více směrem k červené straně.
    Pravidelně je vídám v okolí Nany v Bangkoku, ale zdá se, že gang působí i jinde v turistickém Thajsku.
    Pokud varujete turisty, ti podvodníci utečou.


Zanechat komentář

Thailandblog.nl používá soubory cookie

Náš web funguje nejlépe díky cookies. Můžeme si tak zapamatovat vaše nastavení, udělat vám osobní nabídku a pomůžete nám zlepšit kvalitu webu. Čtěte více

Ano, chci dobrý web