Thajsko vyváží stále méně rýže
Thajsku letos hrozí ztráta pozice druhého největšího vývozce rýže na světě. Thajská asociace vývozců rýže očekává, že Vietnam zaujme druhé místo. Důvodem jsou vyšší výrobní náklady než u konkurence, nedostatek odrůd rýže, které by uspokojily měnící se poptávku na trhu, nepříznivé směnné kurzy a sucho.
To je znepokojivé, protože Thajsko již nyní trpí ekonomickými protivětry. Mezinárodní obchodní válka vyvolává nepokoje, které nakonec vyústí jen v poražené, a to i mezi zeměmi, které nejsou přímo zapojeny. Velkou roli hraje směnný kurz bahtů, který má dopad i na turistický průmysl. Ještě více pod tlakem kvůli vypuknutí koronaviru v jihovýchodní Asii. Posledním a ne nedůležitým faktorem je velké sucho v Thajsku, například v provincii Kalasin, kde se hodně pěstuje rýže.
Skladování rýže
Očekává se, že Thajsko vyveze pouze 7,5 milionu tun rýže, na rozdíl od očekávaného exportu 10 milionů tun rýže v předchozích letech. Pod tlakem konkurence klesají prodeje do zemí, jako jsou Filipíny, Angola, Benin, Kamerun a Čína. Významnou nevýhodou thajského pěstování rýže je, že rozmanitost odrůd rýže je velmi omezená, o což roste mezinárodní zájem.
Thajská vláda nyní zřídila výbor pro vývoj nových odrůd rýže, které se zaměří na globální trh. Thajská asociace vývozců rýže a Thajská asociace mlynářů rýže také zkoumají tento nový trend. Chuť zákazníků se změnila a nyní preferují jemnou texturu jako jasmínová rýže.
Keeratie odhadla exportní hodnotu rýže v letošním roce na 131 miliard bahtů.
Zdroj: Xinhua News Agency
Jako u všeho: Thajsko ve volném pádu! A politické tápání to nevyřeší.
Co by nemělo zůstat bez zmínky, nekontrolovatelné používání pesticidů.
Jinými slovy, velké množství jedu, které se pravidelně nachází v rýži, také v takzvané organické rýži krále (prokázáno nejvyšší procento), nepomáhá zbavit se rýže.
Pak ani nemluvím o plastové rýži, která se vmíchá.
Plastová rýže?
Co si mám představit?
Mohu předpokládat, že veškerý dovoz thajské rýže by byl celosvětově zakázán, pokud by se do ní míchal plast?
To se mi nezdá jako dobrá strategie pro export.
Výrobní a prodejní cena znamená, že se pěstuje pouze pro vlastní potřebu
Všude v zemědělské rýžové zemi, dokonce i v těch nejmenších „tambonech“, vidím kanceláře obsazené armádou úředníků, kteří mají radit (rýžovým) farmářům, aby i nadále vedli rýžový národ ve shonu národů.
Co v zemi dělá ta armáda úhledně uniformovaných lidí z ministerstva zemědělství?
Quattons tvrdí, že kromě skládacích papírových tygrů jsou hlavně prázdnou propagací určitých značek hnojiv a pesticidů… s potřebnými procenty samozřejmě v zadní kapse. Samozřejmě čím více, tím lépe.
Ale tato tvrzení z definice nemohou být nic jiného než výmysly zlých lidí. TiT
Zpráva je trochu zastaralá (asi několik týdnů), ale na situaci to nic nemění. Dokud bude vývoz podléhat ochranným podmínkám ze strany vlády, bude monopol řídit jen několik hráčů.
Pokračovat ve výrobě není žádnou výhodou, protože ceny kvůli velkým zásobám opět klesnou.
Více práce za méně nikdy nic nepřineslo, ale jsou to skutečně zemědělci, kdo se musí organizovat ještě lépe.
Thajská asociace farmářů by se měla ujmout vedení při určování, které plodiny se budou v zemi nadále produkovat (vytvoření potravinového monopolu) a čistý úkol pro bohatší Thajce, kteří jsou otevření změnám, aby financovali to, co pro lidi, kteří tam žijí. v příjmech.
FFP může získat spoustu duší, pokud jim opravdu záleží na pokroku.
Fondy FFP Farmers Forward Funds, také pěkné pro crowdfundingový projekt pro všechny, kteří jsou proti současnému režimu a pro lidi, kteří nejsou, ale mají k farmářům vřelé srdce.
Mělo by jít o řešení a nikdy ne o nářky.
@ Johnny BG Myslíte si, že opoziční strana na pokraji zákazu v rámci „zákona“ s pseudovojenským režimem bude mít dobré předpoklady pro zavedení reformní zemědělské politiky v celostátním měřítku?
Není na opozici, aby se postavila, a na vládě (někdy označované jako exekutiva), aby zavedla politiku?
Zjistil jsem obrat.
Teď by mě zajímalo proč?
Reverzní uvažování je notoricky známá argumentační technika. Jezuité si jej tradičně nechali patentovat.
Možná trochu příliš stručně shrnuto, zemědělská politika této pseudovojenské vlády zní: „Prodej svou gumu na Plutu“ a „Nauč se rybařit, když jsou vaše rýžová pole zaplavena“.
Pak Sicco Mansholt vyřešil srovnatelné strukturální zemědělské problémy se svou Společnou zemědělskou politikou EU efektivněji a efektivněji, nehledě na kaluže mléka, hory másla a demonstrace.
Měl by thajský ministr zemědělství nějakou představu o podobných precedentech jinde ve světě?
@Označit,
Ne nadarmo jsem řekl, že by to mělo být o řešeních a ne o tom, co se pokazí a úplně nefunguje, protože to už se ví.
Pokud vláda nefunguje při řízení nabídky a poptávky, musí tak činit podnikatelská komunita.
Dobrým příkladem je, jak to fungovalo na aukcích květin. Jednoduše řečeno, akcionáři (pěstitelé) ve spolupráci s chovateli a nákupčími určují, co a kolik se bude pěstovat, aby byl zajištěn zdravý příjem pro každého.
Vláda ani strany, které zemi řídí, nad ní nemají žádnou kontrolu.
Byla by to FFP nebo jakákoliv jiná strana, která opravdu chce změnu, aby něco takového zorganizovala a financovala a která jim pouze získá hlasy. Jak tamní sedací skříň přemýšlí, je další příběh, který poznáte, až když to uděláte.
Vždy se najdou skeptici, kteří říkají, že je to stejně všechno k ničemu a pak vše zůstane při starém. Naštěstí je stále na co si stěžovat.