Bangkok se zavírá
Algemeen Dagblad publikoval začátkem týdne rozsáhlý článek o Indonésii, která chce na Borneu vybudovat nové hlavní město za 30 miliard eur. Nové indonéské hlavní město se bude nacházet v provincii Východní Kalimantan v indonéské části ostrova Borneo.
Znečištění a riziko záplav si vyžádají opuštění Jakarty jako hlavního města, řekl prezident Joko Widodo. Stěhování by mělo začít v roce 2024. Prezident chce přestěhovat hlavní město z více důvodů. Doprava v Jakartě je vždy ucpaná, velkým problémem je znečištění ovzduší a pravidelně dochází k záplavám. Tento krok bude stát ohromujících 466 bilionů rupií.
Celý článek si můžete přečíst na https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
Thailand
Indonéský plán vypadá dobře, i když nějaké (!) vrásky bude třeba vyžehlit. Mohlo by to také dát Thajsku myšlenku na výběr nového hlavního města, koneckonců Bangkok zažívá stejné problémy jako Jakarta. Myšlenka na to není nová, protože v roce 2012 jsem pro tento blog napsal článek pod názvem „Roi Et, nové hlavní město Thajska“
Upřímně, od té doby jsem o tom moc nečetl, ale i tak je to zajímavá myšlenka. Řekl jsem si, že by bylo fajn zopakovat článek z roku 2012 celý!
ROI-ET: NOVÉ HLAVNÍ MĚSTO THAJSKA?
Poněkud pozoruhodná zpráva v novinách minulý týden, s The Nation v čele, o prosbě o přestěhování z hlavního města Thajska na místo na severovýchodě Thajska. Dr. Art-Ong Jumsai da Ayudhua, bývalý vědec spojený s americkou NASA, hovořil na semináři o klimatických změnách, přírodních katastrofách a budoucnosti Bangkoku, který se podle něj každým rokem dále potápí mimo jiné kvůli stoupající hladině moří. .
Zmínil nárůst ročních srážek a také nárůst vody v přehradních jezerech v letech 2010 a 2011 a uvedl, že trend v roce 2012 a následujících letech vede jen k horším vyhlídkám se všemi důsledky, které z toho plynou. Úřady podle něj musí jednat adekvátně, aby přebytečnou vodu odváděly do moře co nejúčinněji.
Ale doporučit přesun hlavního města jinam je docela rozhodnutí. Světový unikát, řekli byste, ale je tomu skutečně tak? Ne, v průběhu historie hlavní města zemí změnila místa stokrát. Staří Egypťané, Římané a Číňané to dělali z nejrůznějších důvodů. V nedávné historii také hlavní města velmi často měnila umístění, vzpomeňme na Brazílii v Brazílii, Bonn odešel do Berlína, Malajsie převedla velkou část vlády na Sri Jayawardena Kotte, laoské hlavní město se změnilo z Luang Prabang na Vientiane, indonéské hlavní město bylo se po Yogyakartě změnil na Jakartu a seznam lze snadno doplnit desítkami dalších příkladů. Některá hlavní města jsou vybrána proto, že je lze snadno bránit v případě invaze nebo války. Jiné jsou vybrány a/nebo postaveny v dříve nerozvinutých oblastech, aby stimulovaly místní ekonomiky. Důvodů ke změně hlavního města je více, myslete na diplomatickou volbu v zemích, kde se „bojuje“ o čest hlavního města. Proto byl jako hlavní město ve Spojených státech zvolen Washington a nikoli Sydney nebo Melbourne, ale australská Canberra.
Letiště Roi Et je stále pěkné a klidné
Volba Bangkoku v roce 1792 byla jednou z první kategorie. Thonburi bylo dříve hlavním městem Ayutthaya na západním břehu, strategicky umístěné u ústí řeky Chao Phraya. Nizozemské dokumenty ukázaly, že lodě připlouvající do Ayutthaye byly kontrolovány na jejich náklad a musely odevzdat své zbraně po dobu jejich pobytu v Siamu. Král Ráma I. přesunul hlavní město na východní břeh, protože bylo snazší bránit se případným útokům ze severu.
Tento důvod v dnešní moderní době již neplatí as výše uvedenými problémy, které se dají očekávat, není tak špatný nápad hlavní město přestěhovat. Doporučení Dr. Art-Ong přesunout hlavní město Thajska tak není celosvětovou výjimkou. Pokud se tak někdo rozhodne, protože se očekává, že Bangkok bude dříve nebo později zcela ponořen, měl by uvažovat o umístění ve vyvýšené oblasti, někde v 16 severovýchodních provinciích.
Vybral jsem si pouze Roi-Et uprostřed Isaanu. Nejen, že odtamtud pochází moje žena, ale nedojde ani ke konfliktu například mezi Khon Kaen a Ubon Thani nebo jinými většími provinciemi. Takový přesun může trvat dlouho, říká Dr. Art-Ong zmiňuje 20 let, ale bude dobré i pro severovýchod z ekonomických důvodů. Konečně by se něco konkrétního udělalo s chudobou a zaměstnaností v této oblasti. Přemýšlejte o tom, co všechno je třeba udělat, nové silnice, nové železnice, letiště, vládní budovy, bydlení a školy atd. atd.
Ale ano, tohle je Thajsko, tak si říkáte, zůstane to jen sen nebo se to stane skutečností?
Bylo mi jasné, že Bangkok je nyní městem, kterému se lze nejlépe vyhnout, pokud jde o znečištění ovzduší. Je také přeplněný a ani další námitky uvedené v úvodní části to nevylepšují. Má můj souhlas, protože isaan si zaslouží víc, než dostává. Lidé z toho těží a k tomu je třeba sloužit zájmu. Musí se to však samozřejmě rozložit na delší dobu, protože to bude něco stát. Thajští účetní se tedy pustili do práce na obrazu nákladů a přínosů a představili jej obyvatelstvu a zúčastněným stranám.
A nemyslíte si, že „přelidněnost“ a „znečištění ovzduší“ se prostě pohybují?
Ne, protože přesunutí hlavního města jménem je relativně snadné. Dnes může. Vláda nemusí sídlit v hlavním městě. A přesun všech ekonomických aktivit Bangkoku je podle mě nemožná a ekonomická sebevražda.
Stále více ekonomů je přesvědčeno, že MĚSTA hrají (a stále hrají) mnohem důležitější roli v ekonomice než země jako před zhruba 500 lety. Ekonomicky jsou Londýn, New York, Tokio, Frankfurt, Amsterdam mnohem důležitější než oblasti kolem nich.
Souhlasím s vámi všemi, ale přesun hlavního města pouze podle názvu neřeší problémy Bangkoku, i kdyby vláda měla bydlet v novém hlavním městě. Musím se také podívat, jestli to funguje v Indonésii. V nejlepším případě dostanete ospalé vládní město jako Ottawa nebo Canberra nebo nejmodernější vládní město jako Putrajaya.
Přesun hlavního města není otázkou dobrého nápadu, ale naprosté nutnosti.
Nemůžete vládnout ze zatopeného města.
Mohu navrhnout, že nové hlavní město by nemělo být severněji než centrální Thajsko, v oblasti, kde hodně prší?
Pak dáváme výmluvu, že na severu a severovýchodě Thajska není dostatek vody pro miliony lidí, které nové hlavní město přitáhne.
A jelikož je sever Thajska výše než centrální Thajsko, musela by se veškerá potřebná voda dočerpat, což stojí spoustu energie.
Na druhou stranu, než se tam dostanu, už asi budu pryč, tak proč se namáhat.
Nemám moudrost, ale myslím, že Hua Hin a okolí by nebyl tak špatný nápad, klimaticky jedna z nejlepších lokalit v Thajsku a možná v Asii, slyšel jsem to od mnicha, který byl všude v Thajsku a řekl mi, že to je důvod, proč královská rodina postavila své paláce kolem Hua Hin, zatím je tam všechno mírné, teplo, déšť, bouře atd. atd. a je to super centrální v Thajsku. Samozřejmě nemusím, i když bych nechtěl Nezažiju to znovu, hhhhhhh, Ode mě to může zůstat hezké a tiché a já můžu klidně jezdit na kole.
Kdo se bude učit od Brasílie, která byla postavena za 4 roky po příslibu Juscelina Kubitscheka, a Indonésie má předního architekta jako Oscar Niemeyer? Je záměrem anektovat Brunej v dlouhodobém horizontu? Přesun hlavního města nesníží tlak na Jakartu a Bangkok jako ekonomická centra.
Thajsko může jednoduše obnovit bývalé hlavní město Ayutaya.
Samozřejmě pak obrovská škoda tohoto krásného prostředí.
Na rozdíl od Jakarty, která se nachází na nejzápadnějším ostrově Indonésie, je Bangkok docela centrálním Thajskem. Navrhovaná lokalita v Indonésii je tedy mnohem centrálnější, což je jeden z důvodů volby. Pokud je v Bangkoku problém s výškou půdy, lze to celkem snadno vyřešit jednoduchým přesunem místa o 30 až 40 kilometrů na východ. Pak už jste ve výšce nad 50 metrů. Podívejte se na výškovou mapu oblasti kolem Bangkoku, pokud kliknete na místo, zobrazí se nadmořská výška: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
Milá Jano
Sumatra, která je téměř 1.5krát větší než Jáva, je mnohem dále na západ.
Plánované místo na Borneu je ve skutečnosti na severní straně Bornea. Tedy vlastně blíže k Filipínám, než by byl centrálně umístěný v Indonésii.
Je přehlíženo, že západoirijské yaya nebo bývalá holandská Nová Guinea.
.
Centrální by měl být Celebes. Má ještě lepší přístavní možnosti a větší ponor.
Milá Rori,
Sumatra je skutečně na západě. Pokud jde o poměr sever-jih, nové umístění (mezi Samarindou a Balikpapanem) je na 2. stupni jižní šířky, zatímco nejsevernější bod je na 6. stupni severní šířky a nejjižnější bod na 10. stupni jižní šířky. Takže v tomto ohledu je umístění dokonale uprostřed: jak 8 stupňů od nejsevernějšího, tak nejjižnějšího bodu! V poměru východ-západ by umístění mělo být o 5 stupňů východněji (je 118, zatímco 123 je střed mezi 104 a 142). Pak se do obrazu skutečně dostává východnější Celebes, ale rozdíl není příliš velký. Demografická mapa navíc ukazuje, že hustota obyvatelstva země se jednoznačně přiklání k západu.
Co se zde pro pohodlí ignoruje, je to, že lidé už takový plán měli v Myanmaru. Tohle se nepovedlo na 100%. Dále jižně od Madridu je město duchů s polem, které je také prázdné.
Co je ignorováno, je ztráta hodnoty všech investic v Jakartě. Lidé musí jít také. Mluvíme o 10 milionech lidí. Odhadněte náklady na osobu na 100.000 XNUMX eur. Takže z hlediska nákladů přání, ale zda je to reálné, je věc druhá.
Je lepší rozšířit více státních služeb a firem.
Mysli na Surabaju, Semarande. Nebo se šíří po ostrovech. Medan, Bandung, Makasar a Kaimana
dává mnohem větší smysl.
Co rozumíme přestěhováním hlavního města? Že se přesune sídlo vlády? To je to jediné?
V Nizozemí nemá vláda sídlo v hlavním městě, není tedy zákonem, že by v hlavním městě měla i vláda; tedy všechna ministerstva. Měla by se nyní thajská ministerstva a sídlo parlamentu přesunout mimo Bangkok? K tomu je třeba něco říci z hlediska šíření zaměstnanosti. Vzhledem k rostoucím technologickým možnostem může být možné přidělit každému většímu městu ministerstvo s důrazem na ekonomické aktivity v regionu. V Phuketu ministerstvo turismu, v Buriramu nebo Udonthani zemědělství atd.
Pevně věřím, že ekonomické srdce Bangkok bude velmi obtížné přesunout, protože to souvisí nejen se sídlem vlády, ale také s infrastrukturou, dostupností dostatečně kvalifikovaného personálu, sídlem bank, mezinárodním letištěm, dostatečným bydlením a další zařízení (obchody, divadla, muzea, univerzity) atd. atd.
Nevidím to v nejbližší době, protože s dobře fungujícím vodohospodářským plánem může i Bangkok zůstat suchý, pokud se Bangkok navíc rozroste až o 30 km na východě a západě, mohou se stále posunout vpřed.
Mám také nápad na Isaan; zmapovat všechny chudé zemědělské půdy a vyhloubit tam vodní nádrže v kombinaci s původními listnatými lesy. Díky vodnímu hospodářství mohou nádrže v suchých obdobích sloužit jako závlahová voda.
Uvědomění si toho všeho vytváří spoustu pracovních míst (odhaduje se, že oblast, jako je Belgie, se v tomto regionu zasolila) a kvůli těmto lesům jsou západní země a investiční fondy připraveny zaplatit. Navíc půjčování peněz už není tak strašně drahé
Je jasné, že Thajsko potřebuje zvýšit zásoby vody, a to i v souvislosti s přehradami, které Čína buduje, a rostoucím množstvím vody, kterou Čína z řek stahuje.
Ale zřejmě není prioritou skladování vody z deště, který padá v Thajsku.
Pokus o založení nového hlavního města v Thajsku není nic nového. V letech 1942-44 během japonské okupace se ministerský předseda polní maršál Plaek Phibunsongkhram pokusil založit nové hlavní město v Phetchabun, 100 km jihovýchodně od Phitsanuloku. Zjistil, že Bangkok je příliš zranitelný vůči nepřátelskému útoku.
Byly postaveny nové silnice, byl postaven velký chrám a byly vytvořeny plány na vládní budovy. Plány sužovala nemoc a nedostatek financí. V roce 1944 odstoupil premiér Phibunsongkhram a projekt byl dodnes zapomenut.
Všichni teď padají nad Brazílií kvůli mnoha lesním požárům, ale co si myslíte, že musí být zničeno na Borneu, aby tak prestižní plán a hospodářský růst dosáhly.
A ten samý deštný prales na Borneu se potýká stejně jako Amazonka a je 2. plícemi Země!
Nic není zničeno! To je alespoň slib prezidenta, který naznačil, že nové hlavní město bude postaveno tam, kde není žádný deštný prales, žádní orangutani a žádná step. Můžeme hádat, co tam je…
Ale kromě těchto námitek se Jakarta propadá na dno stejně jako Bangkok, takže musí. Teď nebo za 50 let. Dno klesá, mořská voda stoupá. Tento týden se sešla řada malých ostrovů v Tichomoří, ale také Východní Timor, aby prodiskutovali, co je v dlouhodobém horizontu čeká. A to tě nedělá šťastným.