Chudí v Thajsku platí poměrně vysoké daně
To, že chudí v Thajsku platí poměrně vysoké daně, je odvážné tvrzení. Mylná představa, že chudí neplatí prakticky žádné daně, pochází ze skutečnosti, že mnozí si pod pojmem zdanění představují pouze daň z příjmu.
Ale existuje mnohem více daní, jako je DPH (VAT v Thajsku), spotřební a korporátní daň. Tyto poslední tři daně dopadají na každého v Thajsku a tvoří většinu příjmů thajského státu.
V Thajsku platí daň z příjmu pouze 3 miliony lidí. To znamená, že pouze 16 procent příjmů thajského státu pochází z daně z příjmu, zbytek pochází z DPH a dalších nepřímých daní. Thajsko je v této oblasti výjimkou. Ve většině zemí, včetně jihovýchodní Asie, jsou vládní příjmy z přímých a nepřímých daní zhruba stejné.
Procento celkových státních příjmů podle druhu daně.
| Thailand | Nizozemsko (kromě prémií) | |
| daň z příjmu | 16 | 30 |
| DPH, korporátní daň | 74 | 40 |
| jiné daně | 10 | 30 |
Zdroj: Revenue Department, Thajsko a Belastingdienst, Nizozemsko
Navíc za posledních 5 let daň z příjmu v Thajsku přispívala stále méně k celkovým příjmům a zbytek stále více. Vyrovnávací účinek daně z příjmu, již ne tak velký, byl stále menší.
Denní tisk Matichon (26. 2013. 5) dává na str. XNUMX podobná analýza. Z toho mi vychází následující čísla:
Procento příjmů placených státu, všechny daně dohromady.
| třetinu nejnižších příjmů | 18 |
| třetinu středních příjmů | 18.2 |
| o třetinu nejvyšších příjmů | 27 |
(Jiné zdroje opět hovoří o 16, 16 a 24 procentech, ale trend je jasný)
Matichon dochází k závěru, že Thajsko má „nespravedlivý“ daňový systém, protože stejně silně zatěžuje nižší a střední příjmy. Více peněz by mělo pocházet ze středních a vyšších příjmů, tj. zvýšit daň z příjmu nebo rozšířit daňový základ, ostatní daně lze úměrně snížit. Pomohla by i vyšší DPH než 7 procent na luxusní a škodlivé zboží a služby.
Příjmy thajského státu jsou pouze 16-18 procent hrubého národního důchodu. (V Nizozemsku je to 45 procent, což zahrnuje příspěvky na národní pojištění). Pro zemi se středními příjmy, jako je Thajsko, s mnoha ambicemi do budoucna, je toto procento nedostatečné pro vytvoření a údržbu dobrých veřejných zařízení, jako je infrastruktura, zdravotní péče a životní prostředí.
A to pak ani nemluvíme o nutném a řádném starobním zabezpečení. K realizaci takových ambicí potřebuje thajský stát 30–35 procent hrubého národního důchodu. Dělat to pouze prostřednictvím půjček (viz 2 biliony bahtů pro připravovanou novou infrastrukturu) není trvalé řešení. Daňové zatížení v Thajsku bude muset být zvýšeno.
Ilustrace: „Lov a sběr mě už nudí. Pojďme daně a vymyslet vládu.“
Obecně vidíte, že se podíl daně z příjmu na státních příjmech zvyšuje s tím, jak se země stává rozvinutější. Ostatní daně, jako je spotřební a DPH, stejně jako dovozní cla, se vybírají snadněji než daň z příjmu. Vidíte například, že málo rozvinuté země uplatňují velmi vysoká dovozní cla. Například Thajsko získává pouze asi 5 % svých daňových příjmů z dovozních cel, zatímco v sousední Kambodži je to stále 20 % a před několika lety dokonce více než 40 %! Tento posun nyní urychluje řada dohod o volném obchodu, které se uzavírají, v důsledku čehož příjmy z dovozních cel nadále klesají.
Jsem překvapen, když znovu vidím tento článek. Opravdu by mě zajímalo, zda je toto téma, o kterém by se mělo diskutovat mezi Nizozemci. Dámy a pánové, jsme hosty v Thajsku po celou dobu a bylo by mnohem lepší starat se o studny a strasti Nizozemců žijících v Thajsku nebo o každoroční prázdninovou hromadnou dovolenou, která zde zůstane několik týdnů. Myslete na zábavná místa, kam jít ven, každodenní život, problémy, které můžete zažít atd. atd.
A je to tady znovu… muset mít svůj názor na všechno a vždy. Mně osobně to vyhovuje.
@ Gerard Bos v. Hohenf Thajsko blog informuje o Thajsku, v šíři a délce, ao všech aspektech země. Proto vydáváme například rubriku Novinky z Thajska. Žádné téma u nás není tabu. Tino Kuis napsal informativní příběh o daňové zátěži v Thajsku. Pokud vás tento příběh nezajímá, nečtěte ho. Pak byste se měli omezit na příběhy o – cituji vás – „pěkných místech, kam jít ven, každodenním životě, problémech, které můžete zažít“. No, na Thailandblogu je jich spousta. Můžete si vybrat z 5.560 XNUMX příběhů, takže máte ještě chvíli napilno.
Naprosto s vámi souhlasím, tyto informace od Tino Kuise a další příběhy o thajské vládě, populaci, kultuře atd. atd. považuji za velmi zajímavé! Ať si Gerard Bos rád přečte, co ho zajímá, ale neurčujte, která témata se na Thailandblog.nl objeví nebo neobjeví.
Článek považuji za velmi zajímavý, o daních v Thajsku jsem nic nevěděl. Měli byste být schopni mluvit o všem, včetně takových věcí, a ne jen o hezkých věcech. Existuje mnoho lidí, kteří se chtějí přestěhovat do Thajska, nebo tam již žijí. Tím se stanou o něco moudřejšími. A tito lidé vědí, že jdou ven v Pattayi nebo Bangkoku.
Velká písmena umístěná redaktory, jinak by moderátor váš komentář odmítl.
Vážený Gerarde Bos v. Hohenf.,
Host je někdo, kdo je dočasně někde na návštěvě. Žiji zde 15 let a můj osud a určitě i osud mého thajského syna je spojen s osudem Thajska. Každý, kdo miluje Thajsko, by se měl tohoto osudu obávat, a proto o něm píšu.
Možná byste měl poslechnout mou matku: "Host a ryba zůstanou čerstvé jen tři dny." A jedno kiswahilské přísloví říká: ‚Nakopni svého hosta po třech dnech‘. Lopata na obdělávání půdy, to jest.
Naprostý souhlas a děkuji za váš příspěvek. Pokud zde někdo žije a účastní se, stačí dát na papír, co se zde děje, přemýšlet a utvořit si názor na to, co se děje, nebo dokonce říci, co/jak by se dalo něco zlepšit. I pro „turistu“, protože v Thajsku strávím se svým thajským partnerem jen pár týdnů, se cítím s touto zemí spojen, a proto mě zajímají všechny možné aspekty země (kultura, politika, historie, ekonomika, ….) . A myslím, že i já si na to můžu udělat názor. I když se tento obrázek ukáže být příliš jednostranný, protože podle někoho jiného mi chybí určité perspektivy nebo zkušenosti z důvodů jako „v thajské společnosti netrávíte dost času“ nebo „zachází se s vámi jinak než s průměrem“ thajské…“.
Mimochodem, ve vašem článku jsem nečetl nic o pedantském prstu nebo něčem, co Thajsko (nebo Holandsko) dělá tak špatně. Čtenář si samozřejmě může udělat takový závěr: „Ach, my Holanďané jsme zase chyceni s naší vysokou daní z příjmu“ nebo „ti Thajci opravdu platí málo, příliš blázniví na slova“.
Myslím, že je to pěkné nastavení, samozřejmě se objevují komentáře, proč nebylo provedeno srovnání s bezprostředními sousedními zeměmi. Čtenáře z Nizozemí rychle napadne, jak se to "vyvinulo" (a to není myšleno negativně vůči Thajsku, faktem je, že nemají určité systémy, jako je mimo jiné rozsáhlejší sociální síť jako v Nizozemí) Nizozemsko z hlediska situace kontrastuje s regionem v Thajsku a jeho okolí.
Na základě toho pak můžete přemýšlet o tom, jak se může země dále rozvíjet, jak může průměrný obyvatel (Thajec) sociálně-ekonomicky věci zlepšit. Pak můžete začít přemýšlet o lepším vzdělání, vyšší produktivitě a tak dále. A jak to všechno může zlepšit (sociálně)ekonomický status průměrného Thajce.
Říkal jsem si, že je to pěkný kousek, jen kousky o cestování a kavárnách mě nebaví. Také pěkné, ale ve skutečnosti jsou takové kousky mnohem zábavnější, protože tak lépe poznám druhou zemi, se kterou se cítím spjatá. Každopádně fantastické. Takže děkuji!
Měl bych se jako host v Thajsku omezit na bohatství Holanďanů? A musím zavřít oči, uši, srdce a hlavu do skutečného Thajska? Dobrý host upřímně sympatizuje s hostitelskou zemí. Redakce pokračuje v informacích o skutečném Thajsku. Vždy bude (mnoho) lidí, kteří všude a vždy musí mít názor na lidi, kteří mají svůj názor... Jak paradoxní to chcete, aby to bylo? Je logické, že se lidé tímto paradoxem dusí a skutečně vede k nežádoucím pohybům hrtanu. Takže tomu rozumíme.
Milý Geralde
Jsem překvapen tvým komentářem. Podle mě je ‚host‘ ten, kdo navštíví na krátkou nebo delší dobu a pak zase odejde. Nebo chcete někdy tvrdit, že vaši hosté zplodí ve vaší domácnosti děti a starají se o ně, platí účet (daň), dělají domácí práce ve vaší domácnosti (práci) atd.
Pokud jste tak zvědaví na noční život, pak uděláte dobře, když si koupíte cestovního průvodce, a pokud nemáte rádi lidi, kteří vyjadřují svůj názor, můžete jít dobrým příkladem tím, že se zastavíte. Nebo si myslíš, že tvůj příspěvek napsaný výše není názor?
Považujte to za mimořádně zajímavý článek / téma, protože o thajském daňovém systému nevěděl nic nebo jen málo.
Je to něco jiného než ty věčně liknavé předměty, jako jsou ty chrámy a sochy Buddhy, ta nádherná zelená rýžová pole, vynikající kuchyně a samozřejmě nesmím zapomenout na domnělý úsměv.
Navíc se absolutně nemusím obávat vzestupů a pádů krajanů žijících v Thajsku nebo mnoha turistů, kteří zmíněnou zemi navštíví.
Co to je, když jste někde hostem a neměli byste mít názor na určité aspekty, které hostitelská země používá?
Pravidelně na to narážíte jako na přesvědčivý „ano, ale je to jejich země, jsme hosty tady v Thajsku“, takže bychom to neměli komentovat. Kromě toho, měli by Thajci žijící v Nizozemsku v této souvislosti držet jazyk za zuby? 🙁
To další známé klišé ‚nositel růžových brýlí‘ jen tak pro někoho nepoužívejte, ale rád udělám výjimku...
Warren Buffet (jeden z nejbohatších mužů světa) se před výborem amerického Senátu veřejně zeptal, proč jako nejbohatší muž světa platí MENŠÍ daně než jeho sekretářka (která zjevně vydělává 60.000 XNUMX dolarů ročně) .
Propast mezi bohatými a chudými v Thajsku je velmi velká a každý s jakýmkoli historickým a ekonomickým povědomím ví (měl by vědět), že jde o „recept na katastrofu“. Zvyšování daní je pro vlády prostředkem, jak tuto propast zmenšit, nebo je využít k poskytování lepších služeb chudým (aniž by je ve skutečnosti učinily bohatšími, ale zdravějšími a spokojenějšími). Důsledky (pozitivní či negativní) budou mít zásadní dopad na thajskou společnost a dotknou se tedy i Nizozemců, kteří jsou zde jako turisté nebo expati.
Nejen v Thajsku, Hansi. Když se Holanďan může dostat z daní, tak to udělá 😉
V Thajsku s nižšími příjmy hraje roli také to, že je zde obrovská černá ekonomika. Pro vládu je téměř nemožné za tím stát. Všechny druhy pracovních míst, které jsou placené černě, ale také všechny druhy malých podniků, které jdou na hotovost, a proto jsou pro vládu neviditelné.
IMHO tento článek jde tedy špatným směrem. Pokud se chcete o úroveň výš, musíte zvolit jiný směr. Většina lidí neplatí daně, protože nevydělávají dost (spodní limit 150,000 XNUMX bahtů), takže pokud by se zvýšily platy a můžete získat více lidí v této skupině, můžete také zvýšit daně.
Nejvyšší skupina platí 37% daň, což samo o sobě není nepřiměřené.
Moje reakce ještě nebyla dokončena, ale přesto jsem šla odeslat, pravděpodobně jsem klikla špatně.
Pokud získáte více lidí v daňové skupině s vyššími příjmy, bude také méně zajímavé pracovat na černo. Vybíráte peníze také z komerčních institucí prostřednictvím vyšších mezd. Pokud jim chcete dát výhodu, můžete také snížit věci, jako jsou dovozní cla. Ceny produktů luxusního zboží jsou v Thajsku extrémně vysoké, takže jejich snížením byste mohli podnikateli trochu ulevit. Je také pravděpodobné, že se zvýší tržby, což může vést k vyššímu čistému příjmu.
Není to snadné, takový proces bude pravděpodobně trvat (desítky) let.
Thajci mohou dostat zaplacenou daň z příjmu zpět. Jednoduchý důvod je "postarat se o rodiče"
To lze jednoduše provést přes internet.
Také platí daně, ale pak také okamžitě těží například z cestování vlakem, grand palace, autobusů a třeba i oceánského světa Siam a všech dalších aktivit.
Nevěřím, že se na mnoha trzích v Thajsku platí DPH.
totéž platí pro množství stánků podél silnic a ulic.
Na druhou stranu cizinci, kteří v Thajsku žijí trvale, platí více
DPH než průměrný Thajec, protože tito cizinci často nakupují své věci v supermarketech a obchodních domech.
Háček v tomto příběhu je samozřejmě slovo „příbuzný“. Celý příběh je trochu krátkozraký, protože každý daňový systém jakékoli země si lze vysvětlit tak, jak chcete.
Z makro pohledu mohou být čísla správná, nekontroloval jsem je, ale na mikroúrovni chudí vůbec neplatí vyšší daně než bohatí lidé. Příjem je nižší, takže výdaje chudé skupiny jsou nižší a DPH, kterou platí – vyjádřená v penězích – bude také podstatně nižší.
Výčet tří daňových příjmů není pro tento příběh správný, každopádně korporátní daň zmiňujte zvlášť, protože ji „chudí“ neplatí, alespoň ne přímo.
Proč proboha znovu srovnání s Nizozemskem a proč ne se zemí, jako je Ekvádor nebo Nigérie, abychom jmenovali alespoň některé. . Ve všech případech nemá srovnání smysl. Abych znovu citoval Nizozemsko, je rozložení tří daňových skupin tak ideální? Rád bych viděl tato čísla ve srovnání s jinými evropskými zeměmi. Co se Thajska týče, bylo by lepší srovnání se sousedními zeměmi ASEAN.
Milý Gringo,
Naprosto s vámi souhlasím, že jsem mohl udělat lepší srovnání se zemí Asean. Viz odkaz níže pro Malajsii.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
V této zemi připadá 20 (Thajsko 16 procent) procent hrubého národního produktu státu, ale stejně jako v Thajsku pochází pouze 16 procent příjmů z daně z příjmu.
Součástí platby za produkt je i zisk pro společnost a tedy i korporační daň, kterou také platíte.
Středně velký farmář platí daně za svůj traktor, skútr, naftu, benzín, hnojiva, insekticidy a některé další věci. Určitě 18procentní daň z příjmu 6-10.000 18 váží mnohem víc než 20.000 procent z příjmu XNUMX XNUMX bahtů měsíčně? To je to, co myslím relativní.
Pasuk et al., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Thailands nelegální ekonomika a veřejná politika, Silkworm Books, 1998 uvádí, že mezi 8 a 13 procenty thajské ekonomiky je nelegální. Toho lze do značné míry dosáhnout nad vodou.
Souhlasím s jiným komentátorem, že příjmy v Thajsku by se měly postupně zvyšovat a poté lze rozšířit daňový základ.
Pokud chce thajská vláda správně fungovat, potřebuje více příjmů. Bez toho to prostě nepůjde. Pokud má někdo dobrý plán, rád si ho poslechnu.
Tino: Nejnižší příjmová skupina platí 18 % (nebo 16 %), střední skupina 18 % (nebo 16 %) a nejvyšší skupina 27 % (nebo 24 %). Nejnižší a střední skupina tedy platí na daních stejné procento ze svých příjmů. Nejvyšší skupina platí v procentech více.
Z číselného hlediska chudáci neplatí relativně moc a čísla jsou v rozporu s názvem vašeho dílu. Vaše interpretace čísel, která uvádíte v reakci na Gringovu odpověď, je velmi subjektivní a poněkud koliduje s číselným odůvodněním. Přesto si mnohem raději přečtu tvůj kousek než další článek o zábavných místech, kam vyrazit 😉
Maarten,
Záleží na tom, jak se na to díváte. Nemyslím si, že je fér, že střední příjmy přispívají na daních tolik jako nejchudší skupina. To je subjektivní, základní pohled. Můžete také polemizovat o číslech. Mnoho webových stránek, které jsem navštívil, často poskytovalo různá čísla. Ale trend je správný. Ekonomie je více psychologie než věda.
Co je na tom tak pozoruhodného, Hansi? Diskuse o daňových systémech mohou být nekonečné. V tomto příspěvku a komentářích nejsou žádná řešení, ale někdy jsou zajímavé názory.
Pokud chcete říct jen nesmyslný „vtip“, vůbec nereagujte!
@Gringo
Perfektní odezva. Z celého srdce s vámi souhlasím.
Thajci s ročním příjmem do 150.000 12.500 bahtů (asi 70 2000 bahtů měsíčně) daň z příjmu neplatí. Ve třech stavebních společnostech, které moje žena řídí (v Bangkoku), se to týká přibližně 30 % z 12.000 zaměstnanců. 30.000 % platí pouze daň z příjmu. Každý samozřejmě platí DPH ze svých nákupů. Pokud však vyděláváte pouze XNUMX XNUMX bahtů měsíčně nebo méně, můžete si jednoduše koupit méně než s platem XNUMX XNUMX bahtů.
Pokud se musíte postarat o další lidi, jako jsou rodiče nebo děti, můžete skutečně získat vrácení daně z příjmu. Pokud ale zaplatíte jen málo (já platím 7,5% daň z příjmu), dostanete zpět jen ještě méně.
Příjmy se mohou zvýšit pouze tehdy, pokud se zlepší kvalita zaměstnanců (a to vyžaduje lepší vzdělání; ten proces obnovy ještě ani nezačal a potrvá – podle mého odhadu – asi 10 let). Kromě toho se musí zvýšit produktivita práce. To je v Thajsku podstatně nižší než v ostatních zemích ASEAN, nemluvě o západním světě. Jinými slovy: průměrný thajský zaměstnanec pracuje příliš mnoho hodin při relativně nízkém výkonu. Nebo jinak řečeno: tam, kde potřebujete 1 zaměstnance v jiné zemi, určitě potřebujete 3 Thajce.
Moje hodnocení je, že průměrný příjem v průmyslových odvětvích a cestovním ruchu (které jsou v současné thajské ekonomice zásadní vzhledem k jejich velikosti a exportu) se v nadcházejících letech jednoznačně zvýší a že pracovních míst – při absenci dobrých thajských pracovníků – bude mnoho budou obsazeny zaměstnanci z jiných zemí ASEAN. To je v zájmu podnikatelské sféry a ta řídí parlament.
Absolventi thajské univerzity s bakalářským titulem v oboru „pohostinství a cestovní ruch“ jsou kuchaři, stevardi nebo servírky za (nyní zákonem stanovenou) minimální mzdu 15.000 30.000 bahtů měsíčně. Během studia jsou zvyklí na útratu (ekvivalent) XNUMX XNUMX bahtů měsíčně. Mnoho z nich nemůže s tímto modelem utrácení žít samostatně (natož se oženit a založit rodinu) a musí se v nadcházejících letech spoléhat na peníze (navíc) od svých rodičů.
Chris,
Pokud mají růst příjmy, musí růst produktivita práce, to je pravda. A k tomu je podstatné zejména dobré odborné vzdělání, vzdělání v Thajsku je příliš akademicky zaměřené, málo peněz a odbornému vzdělávání se věnuje příliš malá pozornost.
Co se týče produktivity práce v Thajsku, není to v porovnání s mnoha jinými zeměmi Asie tak špatné. Patří do top 30 procent v oblasti potravin, textilu, oděvů a elektroniky. Viz odkaz níže:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Ale bavíme se, šlo o daně.
Je to trochu znepokojující, ale myslím si, že většina pracovních míst by ani neexistovala, kdyby lidé najímali zaměstnance, kteří by pracovali efektivněji. Jinými slovy, musíte se také vypořádat s obrovskou skrytou nezaměstnaností.
Vzpomeňte si na průměrný cateringový stan. Když vstoupíte na thajskou diskotéku, už to začíná parkováním. Na každém parkovacím místě je figurka, která dává návod, jak na místě zaparkovat, Zbytečné. Pak někoho, jehož jediným úkolem je vzít vás ke stolu. Na každých 3 stolech je servírka, mohla by být také mnohem efektivnější atd.
Jděte ke kadeřníkovi. Vždy to považuji za příjemný zážitek, stojí vás 200 bahtů. Dívka 1 si umyj vlasy. Pak přijde sám meistro a podřeže vás. Poté ti dívka 2 znovu umyje vlasy a dá do nich gel. Pak přijde dívka 3, která ti potom češe vlasy. atd atd.
Tímto způsobem můžete přijít s 1000 dalšími příklady. Rozšiřte to na marnotratné standardy a nemůžete tak provozovat své místo, za chvíli byste byli na mizině. V Thajsku je IMHO potřeba zvýšit mzdy, ale pokud chcete dát lidem práci efektivněji, pak potřebujete také více pracovních příležitostí, teď někdy dostávám myšlenku, že je to naopak, lidé jsou nasazováni do práce nahodile, protože tam je stále po ruce.
Také dobrý komentář z hlediska odborného vzdělávání. Podle mého názoru také vidíte, že ti, kteří mají dobrý plat, mají často velmi specializované práce, včetně strojírenského průmyslu atd. Ti, které znám s takovou prací, vydělávají velmi dobře i na západní poměry, jen by vydělat více se stejnou prací na západě.
Milý Tino;
Moc nerozumím vašemu tvrzení. Souhlasíte s tím, že „venkovští [farmáři]“ platí příliš vysoké daně nebo ne!
Osobně souhlasím s panem Matichonem, že rozdělování daně je trochu zkreslené.Podívejte se na plat jednoho agenta v BKK a na to, co "točí" zemědělec.
GR; William Scheveningen…
Redakce: Diskuze fouká na všechny strany a už dávno se netýká daňové zátěže v Thajsku. Držte se prosím tématu příspěvku.
Proč to prostě nenazvat naším každoročním příspěvkem do komunity.
'zátěž – tlak', už jen to slovo mě přitěžuje :).
Mimochodem, rád bych řekl, že ekonomika v Thajsku je mnohem lepší než v Nizozemsku. A to právě proto, že „daňové zatížení“ je mnohem nižší. Tento příspěvek zatěžuje vše. Nejlepší peníze pro ekonomiku jsou černé peníze, které snadno plynou, aby posílily ekonomiku.
Vlády mají odporný zvyk chtít vše regulovat. Jednoduchý důvod je ten, že lidé chtějí „matky“, ale právě to jde proti jejich vlastnímu podnikání.