Istraga protiv opozicionog lidera Pita ponovo dovodi u pitanje političke odnose na Tajlandu
(Uredničko zasluge: SPhotograph/Shutterstock.com)
Istraga je u toku na Tajlandu Pita Limjaroenrat, koji je nedavno sa svojim Krenuti naprijed stranka je pobijedila na izborima i ima aspiracije da postane premijer. Ova historijska izborna pobjeda može biti ugrožena jer se čini da su tradicionalne strukture moći spremne da naoštre svoje noževe.
Pita Limjaroenrat, 42-godišnji lider stranke "Move Forward", pod istragom je zbog mogućih interesa u medijskoj kompaniji, što je protivno pravilima za političke kandidate na Tajlandu. Limjaroenrat negira sve navode i navodi da je te dionice naslijedio od oca, dok medijska kuća godinama ne radi. On smatra da je ovo istraživanje politički motivisano.
Uprkos optužbama, Limjaroenrat je formirao koaliciju sa nekoliko stranaka koje zajedno čine većinu u parlamentu. Međutim, politički rivali su mu i ranije upućivali pritužbe, ali su svaki put odbijane.
Istragu o Limjaroenratu sada će provesti Izborna komisija, koja će odlučiti da li će predmet uputiti Ustavnom sudu. Ako bude proglašen krivim, Limjaroenrat bi se mogao suočiti sa zatvorskom kaznom do 20 godina i izgubiti pravo glasa na do XNUMX godina, čime bi se praktično uklonio iz politike.
Limjaroenratova stranka tvrdi da nema dovoljno dokaza koji podržavaju ove navode. Sekretar “Idi naprijed” ostaje optimista da će prevladati volja naroda i da će Izborna komisija poštovati ustav.
Pita Limjaroenrat: "Slučaj je sada pred sudom"
Lider Stranke Naprijed Pita Limjaroenrat izjavio je u četvrtak da će pravosuđe na kraju odlučiti da li bi trebao biti kažnjen zbog navodnog posjedovanja dionica u medijskoj kompaniji. On je to rekao nakon što je politički aktivista Ruangkrai Leekitwattana dostavio izbornoj komisiji dodatne dokaze za te optužbe.
Pita je naglasio da ga ne zanimaju Ruangkraijevi najnoviji dokazi. On je dodao da će se pravnim procesom utvrditi da li je prekršio zakon za parlamentarne izbore.
“Kakve god radnje Ruangkrai poduzeo, to nije toliko važno sada kada je slučaj već na sudu”, rekao je Pita.
Pita je također odgovorio kritičarima koji tvrde da on koristi podršku koju je njegova stranka dobila na izborima 14. maja kao štit od navoda o kršenju zakona. Naglasio je svoju posvećenost rješavanju problema sa kojima se ljudi suočavaju.
Posjeta Chiang Maiju
Pita je ove komentare dao tokom posjete Chiang Maiju, gdje se susreo s lokalnim pružaocima turističkih usluga i socijalnim radnicima. Napomenuo je da su prihodi od turizma u Chiang Maiju naglo pali u odnosu na period prije Covid-19 i da se nešto mora učiniti po tom pitanju.
Pita posjećuje Chiang Mai, Lampang i Lamphun kako bi shvatio ozbiljne probleme u ovim provincijama. Ukazao je na specifične probleme u tri sjeverne provincije: Lampang ima stariju populaciju, dok Lamphun ima nedostatak radne snage. U Chiang Maiju, čestice (PM2.5), nejednakost i turizam su važna pitanja koja zahtijevaju pažnju.
“Tokom svake posjete želim znati koje probleme treba riješiti i kako ih mogu pretvoriti u prilike. Ovo je važnije”, rekao je Pita.
Ponovo je potvrdio da će se, ako Move Forward formira sljedeću vladu, zalagati za gubernatorske izbore u Chiang Maiju. Osim toga, žele decentralizirati državnu potrošnju i usluge kako bi pružili maksimalnu podršku stanovništvu, kaže Pita.
Izvor: The Nation
Na Tajlandu znaju nešto o tome, na kraju krajeva, pravila su ovakva, ali se mogu i na ovaj način objasniti. Uzmimo Prayutha, koji je bio premijer, ali ne bi bio državni službenik, da jeste, ne bi trebao biti kandidat za premijera 2019. Što je i bio. S druge strane, znaju vrlo striktno tumačiti slovo zakona, poput premijera Samaka koji je 2008. razriješen funkcije jer je dobio novčanu nadoknadu za učešće u emisiji o kuhanju.
Na primjer, Pita ovdje navodi da su udjeli u iTV-u nasljeđe njegovog pokojnog oca i da on njima upravlja kao upravitelj porodičnog trusta (imao, nedavno je prenio upravljanje na drugu porodicu), dok se ne vodi sudski proces koji i dalje traje oko iTV-a. Strogo govoreći, moglo bi se reći da on nije bio vlasnik dionica, ali isto tako možete reći da vas to što ste upravitelj trusta zaista čini vlasnikom... iTV, koja nema prava na emitovanje više od 10 godina , zvanično više nije medijska kuća, iako su neki vlasnici iTV-a od prošle godine pokušavali povratiti taj status medijske kuće. Na nedavnoj skupštini dioničara, dioničar je upitao da li je kompanija medijska kompanija, "ne" je bio odgovor predsjednika. U skraćenim minutama ovo je postalo “da”. To bi bila greška, rekao je danas iTV. A onda postoje neke rasprave oko iTV-a. Čini se da postoje snage koje žele da vide kompaniju kao medijsku kuću i druge snage koje to negiraju...
Ali čak i kada bi iTV bio viđen kao medijska kuća od tako objektivnog i potpuno neutralnog Izbornog vijeća koje je posredno imenovao NCPO. Da li bi to i dalje bilo kršenje Pita? Demokrata, Charnchai, diskvalificiran od strane Izbornog vijeća zbog posjedovanja dionica u medijskoj kompaniji, ali je Vrhovni sud presudio da je njegovih 200 dionica u AIS-u toliko mali udio u kompaniji da nisu bitni. Pita je upravljala sa 42 hiljade dionica, oko 0.003% udjela u iTV-u. Beznačajan broj ili ne?
Svako ko uzme zakone i počne da kritikuje stoga može ili da izvrne da je Pita potpuno oslobođen krivice ili je zapravo jako u krivu... Dakle, pitanje je kako nadležni vide na ovo...
NB:
Thanathorn je diskvalifikovan zbog dionica V-Luck Media, časopisa koji više godina nije izlazio i čije je dionice 8. januara prenio na svoju majku, a danima kasnije proglasio je kandidaturu za premijera. Iz stroge pravne perspektive, Thanathorn je ispunio svoje obaveze, prenos dionica je potrebno prijaviti samo jednom godišnje, tako da bi dokumenti potpisani u advokatskoj kancelariji trebali biti dovoljan dokaz. Međutim, Izborno vijeće je smatralo da nije dovoljno utvrđeno da je izvršio prenos akcija, uprkos lijepim pečatima i izjavama advokata, jer to nije (dobrovoljno) prijavljeno nadležnima. Izborno vijeće ga je stoga optužilo da je zaista vlasnik dionica nakon što se kandidirao i Thanathorn je pogriješio... Izađi Thanathorn. (Pitam se kako bi Izborno vijeće odlučilo da je u istoj situaciji provladin čovjek).
Izvori: mišljenje ao BKP-a “Fair's fair in share game”, ThaiEnquirer “Mediji dijele slučaj protiv Pita Limjaroenrata do sada” i Thai PBS “Šta treba da znate o Thanathornovom slučaju vlasništva nad dionicama”.
Dragi blogeri,
Nije teško pogoditi ko stoji iza ovoga.
Adri
Ne, to nije teško, ali ključno pitanje je šta je istina, a ne šta mi mislimo...
Ne razumijem zašto bi ovaj inteligentan čovjek trpio potpuno iste posljedice kao i njegov prethodnik. Niste obraćali veliku pažnju na Prayuthovom majstorskom kursu??
Rekao sam istu stvar 3. juna kao odgovor na FRobV-ov članak o intervjuu koji je dala Pita za BBC. Odmah je dobio vjetar sprijeda jer bi ga umanjio. Ponavljam: „Talanđani su polagali nade u njega. On je dosta govorio. Sada on to mora da ostvari. Naravno da ima naklonost sumnje prema meni. Ali očekivao sam temeljitiju: na kraju krajeva, on zna šta se dogodilo Thanatornu, i sigurno je morao biti svjestan otpora Pheu Thaija i drugih strana? Iz tog razloga, Pita i MFP su morali igrati strategiju: riješiti dionice iTV-a mnogo ranije, a ne kontroverzna pitanja, prihvatiti monarhiju. Sada je izgubio vrijeme i energiju da umiri sve vrste partija i grupa. U međuvremenu, spletke se nastavljaju,...”.
Sada mogu dodati sljedeći link: https://www.thaienquirer.com/49935/the-media-share-case-against-pita-limjaroenrat-so-far/
Jučer su MFP i njihov politički lider Pita Limjaroenrat bili u Hang Dong Chiangmaiu, kasnije je karavan krenuo u stari grad i Sansai. Prethodno je posjetio gradove Lamphun i Lampang kako bi se zahvalio svojim biračima. To su istinske pobjede gotovo mesijanskih razmjera. Ogromna užurbanost interesovanja ljudi koji su oduševljeni i puni nade. U Hang Dongu sam bio tamo sa svojim tajlandskim djeverom - profesorom na koledžu i vrlo dobrom engleskom govoreći i objašnjavajući. Ionako živim tamo, pa zašto ne? Iznenađujuće je što u svojim govorima spominje lokalne probleme, a ne samo obaveznu retoriku. To izaziva ogromnu zahvalnost. Posljednjih mjeseci imali smo užasne AQI vrijednosti sa PM 2,5 rezultatima iznad 400 bodova. U ovim regijama, zagađenje zraka je jedna od najvećih šteta kako za fizičko tako i za ekonomsko zdravlje. Primjetno je i u starom gradu, gdje je turistička aktivnost dosta izgubila. U svakom slučaju: za sada moramo čekati više političke jasnoće.
“Uspostavljeni poredak” nije baš originalan. 2018. imali ste zabavu Future Forward Thanathorna Juangroongruangkita.
Kada se malo približila tadašnjem "establišmentu", ta stranka je raspuštena sličnom istragom.
Pitam se šta će proizaći iz istrage o g. Prayuthu. A posebno na porijeklo njegovog procijenjenog bogatstva od 25 miliona eura.Njegova žena ne može biti tako zgodna s ananasima!
A od mjesečne plate od 150.000 TBH po mjesecu ne ostaje vam 25 miliona eura. To opravdava istragu o porijeklu tog novca. Tada možete odmah saznati gdje je taj novac uložen.
Ne treba vam Harvard poput gospodina Pita da biste shvatili da ćete biti izostavljeni ako prekršite izborna pravila. Zapravo, kada bih pročitao kakve bi kazne mogle biti, već bih mu savjetovao da kupi mjesto u EU ili SAD za doživotno dobrovoljno izgnanstvo. Zakon je zakon i to se odnosi na Trampa i Pitu kada dođe do kršenja. Mislim da ima veze sa pogrešnom štedljivošću Pita kada sam pročitao da je godinama pokušavao da prenese akcije, a zatim da ih se reši za simbolične iznose.
Pa, na Tajlandu je kao hodanje po ljusci jajeta ako imate “pogrešne” ideje. Pravne rupe koriste razni ljudi, ali to zavisi samo od toga da li se s tim slažu „nezavisne vlasti“. Na primjer, zabranjene su velike donacije političkoj stranci, ali ništa nije pisalo o kreditima. Thanathorn je dao zajam svom Future Forwardu, striktno u skladu sa slovom zakona. Međutim, sud je ovo klasificirao kao donaciju i stranka je morala biti raspuštena. S druge strane, nalazimo potpredsjednika Vlade sa njegovom velikom kolekcijom super skupih satova, vrijednih nekoliko stotina hiljada, ali ovi su bili “pozajmljeni od pokojnog prijatelja” i to je očigledno bilo u redu…
Ako bi vlasti vrlo fanatično primjenjivale slovo zakona na sve, onda je po mom mišljenju, na primjer, cijeli kabinet Prayutha trebao biti poslat kući 2019. godine. Prilikom polaganja zakletve kako stoji u ustavu, samo dio godine položili zakletvu (da su lojalni najvišoj instituciji), ali je druga polovina, vjerno držeći se i pridržavajući se ustava, izostavljena. U svakom slučaju, oni koji su proglasili vanredno stanje 2014. godine i poništili ustav bili bi kažnjivi (smrtnom ili doživotnom zatvorom). Ili šta je sa desetinama poslanika koji su također optuženi za medijske akcije. Ili sve vrste figura koje postaju bogatije nego što se može objasniti njihovim platama. Da su ljudi ikad bili tako strogi, mislim da je bar više od polovine prethodnog kabineta moglo biti smijenjeno.
D pravni put me i dalje iznenađuje na Tajlandu.
Među aktuelnim kandidatima za premijera, iz koje god stranke, postoji li običan, prosječan Tajlanđanin koji nikada nije posjedovao niti vidio udio?
Ako je odgovor ne, zar to ne bi bio izvor nemilosrdnih prepirki oko takvih stvari? Svaki parlamentarac je, mislim, milioner.
Kada čitam vijesti iz raznih medija (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP itd.) plus društvenih medija u posljednjih nekoliko mjeseci, ne mogu se otarasiti utiska da postoji mnogo sila koje su MFP vladi se to ne sviđa. Pitanja kao što su transparentnost, odgovornost i razne druge reforme štete interesima raznih istaknutih ljudi. Na visokom nivou, uz kulturu “mrežavanja” i stalno mijenjanje veza unutar raznih stranaka, agencija i sl., ljudi znaju jednog dana zabiti nož u leđa, a kasnije biti bliski prijatelji pred kamerama (sve dok jer koristi onima koji su uključeni). misle da jesu).
Na primjer, Thaksin bi i dalje želio da se vrati kući, a Phua Thai ne bi bio protiv sklapanja dogovora sa Anutinom (Phumjaithai), Prawitom (Phalang Pracharat), demokratama, itd. Prawit bi tada mogao postati premijer i na taj način otvoriti ulazna vrata da se Thaksin vrati. Mnogo je pragmatičnih džentlmena koji šetaju na vrhu i svaki bi to mogao iskoristiti. S druge strane, ima i visokih ljudi koji zaista ne žele ništa da znaju o Taksinu. Dakle, postoji li ili se može sklopiti takav dogovor? Phua Thai se spoljnom svetu predstavlja kao demokratski, tako da će ljudi morati da pokušaju da prenesu sliku da zaista čine sve što mogu da formiraju vladu sa MFP-om. Ako se to ne može postići iz bilo kojeg razloga, onda se pojavljuju koalicije kao što su Phua Thai, Phumjaithai, Democrats, Phalang Pracharat itd. i dosta ljudi bi imalo koristi od toga u kratkom roku.
Ali na duge staze? Mnogi građani Tajlanda, posebno mlađe generacije, često žele drugačiji kurs, demokratiju, transparentnost, odgovornost, napredak, a također mogu uživati u zamahu nacija, a da se sve ne zaglavi iza luka. Neuspjeh MFP-a bi dugoročno mogao uzrokovati da stara garda (i stranke s kojima su ti ljudi povezani: Phua Thai, Democrats, Phumjaithai, Phalang Pracharat, itd.) izgube veliku podršku. Osim protesta i nemira u kratkoročnom periodu, podrška starim velikim strankama/političarima bi tada još više opala na sljedećim izborima 2027. godine.
Uz dugoročnu strategiju, bilo bi mi razumnije, ako pripadam klubu starije gospode, prepustiti MFP-u da formira vladu. Stranka će vjerovatno praviti razne greške, neće biti u stanju obaviti stvari iz raznih razloga. Pogotovo kada se noge stolice pile iza kulisa i zvaničnici širom zemlje nisu motivisani da krenu drugim putem. Birači bi tada mogli biti razočarani i podrška MFP-u bi se smanjila umjesto da bi se povećala ako bi se ova stranka kratkoročno zaustavila.
@ Rob V. Uzeo sam sebi slobodu da preformulišem tvoju prvu rečenicu. Jer sve te gluposti o institucijama i pravilima koje su stvorile vlade hunte odvlače sve od suštine demokratije. Stvaranje vakuuma nakon glasanja je prvi cilj. Naknadno popunjavanje tog vakuuma svim vrstama manipulacija je drugi korak. Manipulisanje postavljanjem javnog dnevnog reda u medijima i javnom mnjenju uklapa se u taj vakuum. Već sedmicama se ne radi o jasnom izboru Tajlanđana i poštovanju prema njemu. Taj izbor se briše iz dana u dan.
“Kada čitam vijesti iz raznih medija (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP itd.) plus društvenih medija u proteklih nekoliko mjeseci, ne mogu se otarasiti utiska da postoji mnogo sila koje i dalje brine o glasačkoj kutiji, izboru Tajlanđana i demokratiji.”
Mnogi oblici vladavine su isprobani, i bit će suđeni u ovom svijetu grijeha i jada. Niko se ne pretvara da je demokratija savršena ili mudra. Zaista je rečeno da je demokratija najgori oblik vladavine osim svih onih drugih oblika koji su s vremena na vrijeme isprobavani... (Citat posuđen od Winstona Churchilla u Donjem domu, 11. novembra 1947.)
Prošle su godine otkako sam pročitao o neredima na bivšem forumu za tajlandske vize, koji dobija vijesti iz drugih izvora. Oficir nižeg ranga u odnosu na oficira višeg ranga. To je dovelo do toga da je vojna organizacija koristila državni novac za sve vrste ulaganja. Ostatak vlasti to ne zna.
Radilo se o kućama, tržnim centrima, odmaralištima, hotelima itd. Prayuthu je bilo dozvoljeno da ostane u svojoj kući, jer citat:
"učinio je toliko dobrog". Očekivao sam da će se mnoge glave okrenuti, ali ne, nikad više nisam čuo ništa o tome. Sve je predato Vladi(?). I dalje od toga… ništa.
Postojeća vlada je samo nastavila da nabacuje, bez ostavke, bez dodatnih pitanja.
Da li je onda čudo što se svaki put sruši nova, drugačija pobjednička partija?
Dakle ne. Pita je trebao znati bolje na osnovu prethodnog incidenta i trebao je učiniti sve da ovo ne dođe u inkriminirajuću situaciju za njegovu stranku. Sa advokatima, stručnjacima oko stola kako to riješiti. Dakle, i to se dogodilo, ali se ispostavilo da nije bilo efikasno?
Cijela situacija je riješena, ali sada je sve ponovo za raspravu.
Onda se pitam šta se dešava sa akcijama. Zašto ih čuvaš?
Postoje čak i teške kazne.
Čitav medijski cirkus je zapravo previše lud za riječi. FB ili twitter nalog ima veću medijsku vrijednost od onih 42.000 iTV dijeljenja Pita.
O čemu se sada radi.
Profit MFP-a bio je iznenađenje i šok. Prayuth zaista nije očekivao da će tako jasno izgubiti ove izbore i bio je spreman da ponovo postane premijer zajedno sa 250 senatora. U zakonu nigdje ne piše koliko dugo nakon izbora za premijera mora biti formirana vlada, tako da ima dovoljno vremena da se otme poslanici iz PT i MFP, dok se ne stvori parlamentarna većina. Staru gardu malo zanima da li to ima negativne ekonomske posljedice po državu i stanovništvo.
Nažalost za Prayuth & co, izborni rezultati pokazuju veliki gubitak trenutnih vladajućih stranaka. 312 v samo 188. To čini originalni plan nezgodnim, ali ne i nemogućim.
Sadašnji cirkus Pita medija uglavnom ima za cilj da ga diskredituje kod senatora. Na izborima za premijera u punom parlamentu, očekuje se da će Pitu kandidovati 8 aktuelnih opozicionih stranaka. Međutim, stranke Prayuthove vlade će također predložiti (kontra) kandidata. I ko (sa 250 senatora) dobije najviše glasova postaje novi premijer. Sjetite se na primjer Anutina, Prawita, Prayutha ili Peerapana.
Činjenica da bi se mogla formirati manjinska vlada i nije problem, jer novoizabrani premijer ima moć da raspusti parlament i raspiše nove izbore. Ili novi premijer čeka da formira vladu dok se ne promijeni dovoljno poslanika. Ali ove godine će ih morati biti više od 62 i to se za sada čini malo vjerojatnim.
U svakom slučaju, staroj gardi sada ništa nije važnije od sprečavanja Pita vlade.
„Profit MFP-a bio je iznenađenje i šok. Prayuth zaista nije očekivao da će tako jasno izgubiti ove izbore.”
Ne vjerujem u to. Pored predizbornih istraživanja javnog mnjenja koja su sve ukazivala na veliku pobjedu opozicije (MFP i PT) (koju Prayut često lakonski odbacuje da je još morao vidjeti sve), razvod s Prawitom (i Prompreawom) bio je loš znak na zidu. Nejasno je ko je bio odgovoran za ovu podjelu, ali je bilo jasno da je Prayut morao slijediti svoje mogućnosti bez direktne podrške rojalista koji su se okupili oko Prawita. To je oslabilo obje strane, mislim namjerno. Nije bilo originalnog plana.
“Nigdje u zakonu ne piše koliko dugo nakon izbora za premijera mora biti formirana vlada.” Koliko dugo traju periodi formiranja novih vlada u demokratskim zemljama kao što su Holandija i Belgija?
“Ne vjerujem u to. Pored predizbornih anketa, sve ukazuju na veliku pobjedu opozicije (MFP i PT)”.
Tačno, ali niko nije očekivao da će MFP izaći kao najveći pobjednik. Čak ni MFP. PT bi mogao biti djelotvorna stranka. MFP ne. I tu leži veliki znak pitanja za Prayuth & Co
MFP je bio brzi uspon u anketama u posljednjih nekoliko sedmica prije izbora. Činilo se da je to bila trka oko vrata ko će postati najveća stranka: MFP ili PT. A onda je PT napravio kardinalnu grešku: sugerirajući da bi samo glasanje za PT promijenilo zemlju.
Prajutu je svejedno. Staroj gardi su novac i moć važniji od političkih ideja. I zato može raditi sa PT a ne sa MFP-om. Razlika u sedištima takođe nije velika.
PT bi bilo dobro da NE ima posla sa starom gardom. To će sljedeći put koštati mnogo mjesta jer su ljudi na selu također siti Prajuta.
Nekoliko komentara koji bi mogli dati drugačiju sliku trenutne političke situacije:
1. Pobjeda MFP-a svakako nije samo zasluga mladih ljudi, već i nezadovoljstva mnogih grupa (svih uzrasta) u društvu I svježe harizme Pita. Ponekad ga u šali zovem Azijski Trudeau. Činjenica da je MFP bila najveća partija u svim okruzima Bangkoka (osim u jednom okrugu) dovoljno govori o širokoj podršci. MFP je također pobijedio u okruzima sa mnogo vojnog osoblja. Ovo je komplicirajući faktor za šanse za sljedeći Prayutov mandat, koje stoga procjenjujem vrlo niskim. Pored neprepoznatljive politike, on nema svoj imidž. A ima moćnih ljudi koji ga ne vole iz domaćih i stranih razloga.
2. Pita je izuzetno razumna i lukava. On sada ide po cijeloj zemlji (od juga do sjevera) kao premijer i skuplja toliku podršku da ga ljudi ne mogu ignorirati. A ako se to ipak dogodi, nastao će pakao, iu cijeloj zemlji, a ne samo u Bangkoku. Ne priča o drugima. I to navodi ostale (uključujući Prayuta) da ništa ne govore ni o Pita jer Pita očigledno ima zamah.
3. 'Poraz' PT-a ima nekoliko uzroka. Taksinova kćerka kao novi premijer nije bila nekontroverzna i pogrešna procjena njene popularnosti; nejasne i populističke parole i nekoliko sedmica prije izbora zaokret koji je manje-više bio usmjeren protiv MFP-a. Zemlja bi se zaista brzo promijenila samo ako bi glasali za PT, a ne za drugu stranku. Sada treba platiti za te greške i svirati drugu violinu.
4. Tajlanđani su kratkoročni mislioci, a svakako ne strateški. Sva razmišljanja o novim koalicijama i novim ili starim partnerstvima mogu se baciti u kantu za smeće jer potiču iz ZAPADNOG razmišljanja. U bližoj i daljoj prošlosti postoji bezbroj primjera političara koji su prijatelje pretvarali u neprijatelje, a kasnije i obrnuto. Mnogi političari prelaze u drugu stranku iz oportunističkih razloga.To nema veze sa partijskom politikom koju treba voditi (jer je nema) već sa moći i novcem. U Holandiji je nezamislivo da bi član frakcije SP prešao u VVD. To je političko samoubistvo. Stariji među nama još se mogu sjetiti gužve kada je Hirshi Ali prešao s PvdA na VVD. Na Tajlandu je to uobičajeno. Ako ima dovoljno poticaja, zamjena je već napravljena.
Nije bitno! Čak i da je Pita škripa čista, sadašnji “establišment” bi se potrudio da je ocrni i uz pomoć medija učini toliko velikom da mnogi opet nasjednu na nju i počnu sumnjati. Na Tajlandu nije drugačije nego u SAD-u i/ili Evropi. Veliki momci iza ovih političkih ličnosti vuku konce!
Možda je to tačno, ali mediji trenutno podržavaju Pita.
I ja sam vidio gužvu prošle sedmice, ali tada u glavnom gradu provincije Lamphun.
Ovaj čovjek je veoma popularan na Tajlandu, a posebno među mladima.
Ako etablirani elitni klub uspije da ubije ovog mladog i po meni upućenog čovjeka i njegovu političku stranku, bojim se da će ovdje nastati haos i krv poteći ulicama.
Tada će Tajland sigurno početi da liči na susjedni Mjanmar, sve prijatelje KPK g. Lija iz Kine.
Jan Beute.
Jan,
Potpuno se slažem. Već sam poduzeo mjere ako mi krv – a samim tim i počinioci – poteče pored vrata.