Uticaj vojske na tajlandsko društvo
Parlamentarni izbori u Tajlandu biće održani 14. maja. Vladavina generala Prayuta, koji je došao na vlast državnim udarom 2014. godine, tada bi mogla doći do kraja. Na društvenim mrežama možete pročitati da Tajlanđani imaju novu državni udar neće tolerisati kada je upereno protiv demokratski izabrane vlade. Ipak, šanse za novi vojni udar su velike. Stoga se u ovom članku bavimo utjecajem vojske i vojske na tajlandsko društvo.
Tajlandski uticaj casual o politici i društvu je veći nego što mislite. Najvidljiviji je direktan uticaj na politiku, gde vojni lideri često zauzimaju visoke pozicije i igraju važnu ulogu u upravljanju državom. Osim toga, postoje i indirektniji efekti na društvo, kao što su kontrola medija i ograničavanje slobode izražavanja. Vojska takođe ima svoju ekonomsku agendu, jer je uključena u tajlandsku ekonomiju kroz različite kompanije i vladine organizacije. Tajlandska vojska ne posjeduje samo kompanije, već i televizijske stanice i uključena je u proizvodnju robe.
Istorijski kontekst
Tajland, ranije poznat kao Siam, ima dugu istoriju vojne intervencije u politici. Od 1932. godine, godine kada je ukinuta apsolutna monarhija, izvršeno je više od deset državnih udara. Neki od njih su bili uspješni vojskovođe došao na vlast. Uloga vojske u politici Tajlanda ne može se odvojiti od težnje za stabilnošću i zaštitom kraljevske porodice.
Duboko ukorijenjeni sukobi
Kao iu drugim zemljama, Tajland također vidi borbu između konzervativaca i progresivnijih, a ponekad i populističkih pokreta. To je bilo posebno vidljivo 2006. godine tokom bitke između crvenokošuljaša i žutokošuljaša. Taj sukob odražava dublje političke, društvene i ekonomske podjele u zemlji. Sastojeći se uglavnom od urbane srednje i više klase, Žutokošuljaši brane tradicionalne strukture moći kao što su monarhija i vojska. Crvenokošuljaši, sastavljeni uglavnom od ruralnih i nižih društvenih slojeva, podržavaju populističke političare kao što je bivši premijer Thaksin Shinawatra. Sukob je došao do vrhunca 2006. vojnim udarom protiv Thaksina, a od tada su se dvije grupe borile jedna protiv druge kroz uzastopne vlade i političke krize. Ova bitka između crvenokošuljaša i žutokošuljaša naglašava borbu Tajlanda da razvije stabilnu demokratiju usred koncentracije moći, korupcije i uticaja vojske na politiku.
Poslednji državni udar iz 2014
Državni udar 2014. na Tajlandu, predvođen generalom Prayut Chan-ocha, dogodio se usred političkih nemira i uličnih protesta između crvenokošuljaša i žutokošuljaša. Sukob je nastao nakon kontroverznog prijedloga za amnestiju vlade premijerke Yingluck Shinawatre, sestre svrgnutog premijera Thaksina Shinawatre.
Puč je doveo do perioda vojne vladavine, tokom kojeg je sloboda izražavanja i političkog djelovanja bila ograničena, a ustav suspendovan. Opći izbori su konačno održani 2019. godine, što je dovelo do koalicione vlade koju je predvodio Prayut, koji je zadržao svoju poziciju premijera. Iako je Tajland od tada uživao određeni stepen političke stabilnosti, još uvijek postoji zabrinutost zbog utjecaja vojske na politiku i ograničenja demokratskih sloboda.
PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Tajlandska vojska i društvo
Utjecaj vojske na tajlandsko društvo primjetan je na različitim nivoima. Moć vojske na Tajlandu je duboko ukorijenjena i proteže se daleko u različite aspekte tajlandskog društva. Evo nekih ključnih oblasti u kojima je primjetan utjecaj vojske:
- Politika: Vojno osoblje je tokom godina igralo istaknutu ulogu u tajlandskoj politici. Oni su izveli nekoliko državnih udara i često su uključeni u formiranje i funkcionisanje vlada. Iako je sada na vlasti civilna vlada, vojni utjecaj u politici i dalje je značajan, s mnogim bivšim i sadašnjim vojnim oficirima na ključnim pozicijama.
- Ekonomija: Tajlandska vojska ima ekonomske interese u različitim sektorima kao što su telekomunikacije, mediji, infrastruktura i proizvodnja. Oni upravljaju javnim preduzećima i uživaju značajne finansijske beneficije i resurse. To jača njihov uticaj i moć u zemlji.
- Mediji i sloboda izražavanja: Vojska ima uticaj na tajlandske medije tako što posjeduje i upravlja televizijskim stanicama, novinama i radio stanicama. Oni koriste ove platforme da unaprede svoje interese i stavove i da suzbiju kritiku vojske i vlade. To je dovelo do ograničenja slobode izražavanja i slobode štampe.
- Društvena kontrola: Vojska igra ulogu u održavanju zakona i reda i društvene kontrole na Tajlandu. Mogu se koristiti za suzbijanje protesta i demonstracija, a često se pozivaju da održe stabilnost i brane autoritet kraljevske porodice.
- Sukob na jugu: Tajlandska vojska aktivno je uključena u borbu protiv separatističkih grupa na jugu zemlje. Njihovo prisustvo u ovim regijama utiče na lokalno stanovništvo i doprinosi stalnim tenzijama i nasilju u tom području.
Iako tajlandsko društvo teži demokratizaciji i transparentnosti, moć vojske ostaje na različitim nivoima. To ga čini složenim i uticajnim faktorom u sadašnjem i budućem političkom i društvenom pejzažu zemlje.
gospodin. Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
Hoće li biti novih državnih udara?
Hoće li u budućnosti biti novih državnih udara teško je predvidjeti, ali ako pogledate historiju, očekivanje manjeg angažmana vojske u politici ne daje mnogo nade. Kao što ste pročitali, vojska je raširila svoje pipke u svim dijelovima tajlandskog društva. Važnu ulogu u tome imaju moć i alternativni tokovi novca, koji neznatno povećavaju plate rukovodstva vojske.
Verovatnoća budućih državnih udara zavisi od nekoliko faktora, uključujući političku stabilnost, ekonomski razvoj i društvenu koheziju. Bilo je nekih pozitivnih pomaka u posljednjih nekoliko godina, kao što je postepena tranzicija na demokratsku vlast nakon državnog udara 2014. Međutim, politički pejzaž Tajlanda i dalje je podijeljen i postoji zabrinutost za nivo demokratije i slobode u zemlji.
Vjerojatnost budućih državnih udara može se smanjiti ako Tajland uspije postići dugoročnu političku stabilnost i ekonomski rast i smanjiti utjecaj vojske na politiku. Reforme usmjerene na jačanje demokratskih institucija, promoviranje transparentnosti i osiguranje vladavine prava također mogu pomoći u smanjenju rizika od vojne intervencije.
Vojska kao čuvar tajlandskog društva
Vojska svoju ulogu u tajlandskoj politici vidi kao neku vrstu nužnog zla. Svoju ulogu prvenstveno vidi kao zaštitnika nacionalne sigurnosti, stabilnosti i tajlandske monarhije, institucije koja je tradicionalno blisko povezana s vojskom. U vremenima političkih nemira ili krize, vojska često djeluje kao stabilizirajuća sila, koja ulazi u uspostavljanje reda. Drugim riječima, možete se baviti politikom, ali ako se stvari pokvare ili budu oštećeni ekonomski interesi, mi ćemo intervenirati. Pomalo liči na oca koji pazi da njegova djeca koja se igraju ne tuku jedno drugome pamet. To izgleda plemenito, ali kritičari ukazuju na istoriju državnih udara, ograničavanje demokratskih sloboda i politički uticaj vojske kao faktore koji doprinose trajnoj političkoj nestabilnosti i nejednakosti Tajlanda.
I naravno ostaje pitanje da li vojska zaista djeluje u nacionalnom interesu, ili uglavnom u svom interesu?
Ako, kako se očekuje, PT i TFP formiraju koaliciju nakon izbora, mnogo će biti jasno.
Mnogo toga se promijenilo u društvu, redovno idem u bioskop i primjećujem da je sve manje zalagati se za Njega, pogotovo mladi udobno sede, to je prije nekoliko godina bilo nezamislivo.
Neuspjeh da osude svoje vojne prijatelje iz Mjanmara za gnusne zločine počinjene nad vlastitim narodom, također se snažno protive njima od strane mladih ljudi koji imaju vlastite kanale vijesti.
TFP posebno želi da značajno smanji budžet za odbranu, ali da vidimo kako će to ispasti.
Nisam ljubitelj zelenih pipaka koji tolerišu njihovu moć i uticaj u upravljanju državom. Po mom mišljenju, dovoljna je odbrambena snaga koja je što manja da odbije bilo kakvu agresiju spolja. Ali na Tajlandu je odbrana uglavnom tu da brani unutrašnju sigurnost, čitaj: da plebsu neće nametnuti glavu da stekne previše uticaja na vladu i tako zaštiti interese (konkurentskih) velikih, elitističkih porodica / oštetiti klanove.
Citat: “Posljednjih godina bilo je nekih pozitivnih pomaka, kao što je postepeni prelazak na demokratsko upravljanje”. Ali koliko ti koraci vrijede ako su važni organi i funkcije osigurani vojnim imenovanjima? Uzmite senat, koji više ne bira narod, već ga ručno biraju zavjerenici. Ili Izborno vijeće, koje bi trebalo da osigura poštene izbore, ista priča. Ili antikorupcijska kazaljka za sat (NACC), također tu je ova priča. Stoga se niko nije iznenadio kada je NACC pronašao zamjenika premijera generala Prawita sa svojim desetinama izuzetno skupih satova koje nije prijavio kao svoje “jer su pozajmljeni od preminulog prijatelja”. Ove sedmice, Vrhovni sud je naložio NACC-u da u roku od dvije sedmice objavi sva dokumenta koja se odnose na tu istragu o Prawitu, ali NACC mora prvo o tome razgovarati. Istina je, naravno, da nisu svi organi i osobe na tim funkcijama na uzici, ali se ne može poreći utjecaj i manje svježe igre visokih vojnih lica i drugih hotemeta. Kao rezultat toga, demokratija na Tajlandu je ozbiljno oštećena decenijama i ima premale šanse da se razvije.
Vojnici kao otac koji kažnjava, da. Otac koji više voli da ne vidi djecu postavlja previše pitanja, eksperimentira na otkrivanju. Otac koji urla i ako djeca ne urade dovoljno brzo tačno ono što otac kaže, a djeca koja još imaju pitanje ili pobijanje bivaju nemilosrdno prebijena, ubijena ili netragom nestanu. Pa, otac na kojeg treba biti ponosan...
A onda i ne govorimo o tome da kada je na vlasti vlast koja nije po volji drugim elitnim porodicama, onda se vještački upravlja sukobom, tako da nastaju nemiri i vojska tada "mora" da interveniše da vrati mir i red. To se također dogodilo nekoliko puta, a ipak ima ljudi koji hvale pučiste. Indoktrinacija se isplati. Mogao bih ovdje napraviti most do Antonija Gramsija o hegemoniji vladajuće klase (mislite na neke udžbenike koji su hvalili Prayutha za njegove postupke iz 2014.), ali to je za sada dovoljno.
Zalaganje za “interes zemlje” nije ništa drugo do slab izgovor za interese malog kluba (zapravo klubova) na vrhu.
Mnogo šešira koje nosi vojska je naravno nepoželjna situacija. Njima je mjesto u kasarni i ničemu drugome. Međutim, oni nikada neće odustati od svoje trenutne pozicije, uglavnom zato što se radi i o velikom novcu. Niko neće navijati ako izgubi 2/3 prihoda ili više, a svakako ne 1.000 generala na Tajlandu. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
To možete vidjeti iu susjednim zemljama. U Mjanmaru je vojska država u državi sa svojim školama i bolnicama i teškom rukom; Pa, sada to čitamo svaki dan. Laos i Vijetnam su policijske države u kojima se glas naroda drži na začelju, a Kambodža također ima zakon 112, protivno želji kralja, koji se proglasio bolesnim i otišao u Kinu kako bi premijer Hun Sen mogao to potpisati zakon . Baš ono što je jednom učinio evropski kralj koji je bio protiv zakona o abortusu.
Moć, to je ono o čemu se radi, a moć stavlja novac u džep. Ne vidim da će se to uskoro promijeniti u svim navedenim zemljama, uključujući Tajland.
Predstojeći izbori biće održani za izbor novog Predstavničkog doma. Taj dom je važan jer prema posljednjoj verziji ustava tajlandskog premijera bira Narodna skupština: kombinovana sjednica novoizabranog Predstavničkog doma (Donji dom sa 500 mjesta) i Senata (Gornji dom sa 250 mjesta). sjedišta).
Imajte na umu: putem izbora u izbornoj jedinici kasnije u maju, stanovništvo Tajlanda može izabrati 400 članova. Ostalih 100 plasirano je kroz zbunjujući sistem stranačkih lista. Kandidati na tim stranačkim listama uglavnom su lideri stranaka.
Zatim Senat: on nije izabran, već postavljen, i stoga nepristrasan u tajlandskoj logici. Stoga je 250 članova Senata imenovala Kraljevska tajlandska vojska.
Tih 100 plus 250 su mnogo moćniji: popiti će čašu nakon izbora, popiškiti se i pobrinuti se da ostane kako je bilo.
Pročitao sam sve komentare, ali još uvijek nisam tamo.
Šta ako se tajlandski vojnici povuku u svoje kasarne i sve prepuste onima koji su "demokratski izabrani"?
Hoće li to dati „podsticaj“ ekonomiji? Hoće li prosječni Tajlanđanin imati koristi od toga? Hoće li korupcija nestati? Hoće li bogati dijeliti svoje bogatstvo?
Očigledno je da vojska ima veliku moć i da drži dobre "poste", ali je važno i održati državu "stabilnom" i koliko ja znam Tajland se ne može porediti sa Severnom Korejom, Mjanmarom, Venecuelom, Avganistanom, Somalijom ... i ti ga nazovi.
Inače, studija pokazuje da +/- 70 posto od 180 ispitanih zemalja ima “ozbiljan problem” u smislu korupcije!, a nisu sve “vojni režimi”.
Mnogi od tih evropskih demokrata to često zanemaruju, demokratija nije nešto što se uči u školi dva sata sedmično i sa križićem na glasačkom listiću.
Ako se stabilnost izgubi zbog prisile [po mogućnosti što je moguće prijateljskije], svi ti 'demokratski građani' će se voziti za njom u petoj brzini kako bi također nanjušili tu moć i objasnili vam 'demokratiju' prema svom uvidu.
Dajte mu vremena recimo još jednoj generaciji i onda ima šansu da uspije na ovim prostorima.
Susedne zemlje će takođe morati da se promene.
Zrela demokratija može nastati samo ako joj se pruži prilika da se razvija, a vi ne naučite voziti bicikl ako neko drugi trajno drži vaš bicikl. Proći će vrijeme prije nego što se uspostavi dobro razvijena klima demokratije, kontrole i ravnoteže, mnogo manjih sukoba interesa itd. na različitim nivoima vlasti, organizacijama itd. A bogati, inače, stiču bliske veze sa visokim vojnim kadrovima i drugim visokim ličnostima, sigurno ne dijele spontano svoju imovinu ili utjecaj (moć). Za to je potreban intenzivan pritisak ljudi odozdo. Ali svakih nekoliko godina, od 1932. godine, zadavali su se udarci kako bi se ljudi obeshrabrili od 'budalaste' ideje demokratije i pravednije raspodjele moći, utjecaja i bogatstva. Nije zdravo stanje ako mene pitate. Nakon skoro 100 godina, zar ne bi bilo vrijeme da se uklone ti kotači za prisilno vježbanje sa bicikla?
Mislim da zaboravljate važnu stvar: svaki Tajlanđanin, od bogatog do siromašnog, od visokog do niskog, mora zauzeti drugačiji stav kada su u pitanju (političke) većine i manjine.
Ali ljudi razmišljaju isključivo u terminima moći, a po mogućnosti apsolutne moći.
A znamo da se stavovi polako mijenjaju.
Ovo je besmislica, dragi Filipe. Niko na blogu o Tajlandu ne upoređuje Tajland sa „Sjevernom Korejom, Mjanmarom, Venecuelom, Afganistanom, Somalijom… samo tako." Čak ni režimi neposrednih susjeda na istočnoj granici. Ali ako se pretvarate da ste demokratska ustavna država, a Tajland to čini,
sa redovnim demokratskim i transparentnim izborima,
uz učešće različitih političkih stranaka za koje se očekuje da će igrati koalicionu ili opozicionu ulogu nakon izbora,
sa izbornim kampanjama koje traju nekoliko sedmica širom zemlje,
uz brojne apele na stanovništvo da iskoristi svoje pravo glasa,
sa ustavom, parlamentom, senatom,
sa visokim državnim savetima kao što su državni savet i visoki savet, i
sa podjelom vlasti (trias politica),
ako se vi kao drzava pravite da ste sve navedeno popunili u svom ustavu, onda nije primjereno ako su izbori i imenovani parlament i vlada, onda da vojska raspusti parlament i vladu i neka ona odreduje kako će zemlja nastaviti da se kontroliše.
I to je ono što se dogodilo 2014. godine i čime se Tajland bavi do danas. To se dešavalo toliko puta od 1932. godine. Ako želite demokratsku ustavnu državu, priznajete i poštujete rezultate izbora, autoritet i funkcionisanje državnih institucija i zajedno osiguravate da se i ta demokratija oblikuje. Svaka institucija ima svoju ulogu i odgovornost, a vojska je podređena vladi i parlamentu. A ne obrnuto kao na Tajlandu.
Ipak, može doći do korupcije, mogu se dati lažna obećanja i zemlja može biti u nemiru. Nema ljudi tih, ljudi nikad nisu zadovoljni, uvijek ima nešto. Ali lišavanje tajlandskog stanovništva razvoja emancipacije poput onog koji se dogodio u zapadnoj Evropi i istočnoj Aziji nakon 1945. ne pokazuje veliku istorijsku svijest. U zapadnoj Evropi, na primjer, demokratizacija je zaista počela tek nakon 1968. Mnogi čitaoci Thailandbloga bili su prisutni u to vrijeme, kao studenti i kao učesnici. Šteta što sada prave tako malo buke i što im je sadašnja „stabilnost“ prijatna jer im garantuje da imaju „ovce na suvom“. Također zapamtite da postoji nekoliko zemalja na svijetu u kojima se ustav prepisuje svakih nekoliko godina. Vrijeme je da Tajland svoj ustav shvati ozbiljno.
1. Nemoguće je govoriti o demokratiji na Tajlandu jer prvi stub nije ispunjen.
prvi stub demokratije je: Sloboda izražavanja i Tajland to sigurno ne ispunjava.
2. Riječi Charlesa Mauricea de Talleyranda:
“Monarhijom se mora vladati s demokratama, Republikom s aristokratama.”
3. 3 faze u politici: obećati, ne ispuniti, objasniti da su važnije stvari u pitanju.
4. Lično ne mislim da će se mnogo promeniti popijemo čašu napravimo lokvicu i sve ostane kako je bilo
Vojska takođe utiče na bankarski sistem. Ako nakon izbora postanu (zajednički) pobjednici svojom “podrškom” izborima, bit će nagrađeni tako što će dopustiti vojne nabavke. Kako bi smanjio potrošnju, bankarski sistem će manipulisati pozicijom THB-USD.
I ovdje je vojska prikazana kao društveno stabilizirajući (f)akter. To je samo djelimično tačno. Za obične Tajlanđane koji rade, utjecaj vojnika na svim vrstama administrativnih nivoa izvan oružanih snaga često je vrlo destabilizirajući.
Primjer:
U sjevernom tajlandskom selu gdje živimo poznavali smo šumara. Čovjek koji je profesionalno testerio drveće i daskao ga i prerađivao u grede. Čovjek je do 2015. godine imao dobro vođen posao sa 5 zaposlenih.
Neka vrsta tvrdog drveta, kao što su tikovina (mai sak) i padauk (mai padoe), zaštićena su tajlandskim zakonom. Za sječu ovih stabala potrebna je dozvola.
Sve do 2014. posao čovjeka je bio profitabilan. Šumar i njegovo osoblje dobro su zarađivali. To tvrdo drvo je traženo i skupo na tržištu.
Do 2015. godine, šumar je službeniku koji je izdao dozvolu za sječu platio 4000 THB u gotovini bez računa. TiT
No, to malo sjeverno tajlandsko selo se nalazi u području gdje je Pokret crvenih košulja tradicionalno snažno uspostavljen i gdje je pokrenuo sve vrste društveno korisnih aktivnosti. To se očitovalo u glasačkom ponašanju.
Vojnici su mislili da je to nemoguće. Od 2015. vojnik je stavljen pored (zapravo iznad) gotovo svakog državnog službenika sa bilo kakvim društvenim uticajem, čak i u našem malom selu.
Šumar je 2015. godine prekinuo profesionalnu djelatnost. Nije mogao nastaviti raditi s gubitkom.
Vojnik koji je sjedio pored (iznad) službenika za izdavanje dozvola morao je da predaje 6000 thb svakog mjeseca povrh 4000 thb za civilnu vlast.
Šumar sada pokušava da zaradi za život kao izvođač radova, uglavnom na putevima i kanalima za navodnjavanje. Zbog toga su "režijski" troškovi za državne službenike niži, a vojska još ne zahtijeva mjesečnu smeđu kovertu.
Ovakve vrste zlostavljanja osiguravaju da mnogi ljudi u selu postanu ogorčeni prema vojsci. To se sve otvorenije manifestuje u gunđanju, posebno kada se crvena ili crna lopta izvuče da se izaberu regrutirani seoski momci.
Te godine govora u petak uveče na televiziji od strane generalnog premijera sa osnovnom linijom „Donositi sreću ljudima“ očigledno su stvorile obrazac očekivanja koji ne odgovara u potpunosti stvarnosti.
Ovaj članak i komentari u potpunosti zanemaruju utjecaj koji SAD pokušavaju izvršiti na unutrašnju politiku u Tajlandu (i ne samo na Tajlandu, već iu Mjanmaru, Vijetnamu, Laosu...) u pokušaju da odvoje sedmice jugoistočne Azije od uticaja Kine. Naravno da im je trn u oku što se tajlandsko-kineska saradnja stalno širi. Oni podržavaju TP i FTP sa mnogo novca i pokušavaju da prošire svoj uticaj.
Ako želite saznati više o ovome, pogledajte ovaj 15-minutni video Briana Berletića (bivši američki vojnik koji sada živi u Bangkoku).
https://www.youtube.com/watch?v=3gKyYHWhmd4
Amerikanci su dugi niz godina dobri prijatelji sa tajlandskom vojskom. To je počelo od hladnog rata (domino teorija), pa do danas, između ostalog, godišnjim treninzima Kobre u kojima dvije vojske zajedno održavaju velike vježbe. Također bi trebalo biti jasno da je Amerika svoju hegemoniju od kraja Drugog svjetskog rata ostvarila zbog političkih, a posebno finansijskih interesa. Do sada se tajlandski i američki vojnici i druge službe sigurnosti dobro poznaju (iako se u svakom braku ponekad gunđa). Tajland naravno nije lud i takođe vidi da pozicija Kine dalje raste, tako da moraju i da je drže prijatelja.
Neko kao Brian, žutokošuljaš i pristalica državnog udara 2014., dakle ne baš demokratski. Činjenica da Amerika može ubijati zemlje koje joj nisu naklonjene (državni udari i drugi oblici subverzije i nemira) je također dato, ali se Tajland i SAD i dalje odlično slažu. Ali Brian postiže gol svojim razgovorom sa tajlandskim ultranacionalistima.
To prijateljstvo sve više dolazi s jedne, a ne s dvije strane. Tajland je bio dobar saveznik Tajlanda tokom Vijetnamskog rata pružajući Amerikancima sve vrste pogodnosti, uključujući pristup aerodromu u Udon Thani. Nije loša riječ od Amerikanaca o manje demokratskom sadržaju Tajlanda jer to nije bilo važno sve dok je režim pomagao SAD.
Njihove nedavne prikrivene kritike ustava, izbora i državnog udara nisu baš oduševile SAD. Možda ne toliko zbog sadržaja kritike, koliko zbog toga što mnogi političari (a svakako ne samo konzervativni ili progresivni) ovu kritiku smatraju miješanjem u tajlandska pitanja.
Amerika, kao i svaka zemlja, prvo misli o svojim interesima, ali sve u svemu, Amerika kao „prijatelj“ je mnogo poželjnija od Kine samo zbog jednostavne činjenice da je Kina diktatura. Američki narod može slobodno birati svoje vođe svake 4 godine a Kinezi stenju pod državnom propagandom, nemaju slobodnu štampu i slobodne poduzetnike, sve na kraju određuje doživotni diktator.
Što se tiče kritikovanja i shvatanja kao mešanja u tuđe stvari, pod uslovom da je to urađeno na malo korektan način, prijatelji bi možda, možda i trebali, moći da se obraćaju jedni drugima.
Svakako Chris, globalni odnos snaga se jednostavno mijenja. Utjecaj Amerikanaca u svijetu opada, dok raste uticaj Kine. Očigledno je da Amerikanci žele da obuzdaju ovaj razvoj što je duže moguće kako bi zaštitili sopstvenu hegemoniju. Pogledajte mnoge vojne baze i vojne akcije Amerikanaca u blizini Kine (obrnuto, Amerika bi se potpuno uvrijedila ako bi Kina to uradila, pogledajte samo kako je Amerika postavila sisteme naoružanja u blizini SSSR-a, ali rusko oružje na Kubi je bilo neprihvatljivo). Logično je da se Tajland više fokusira na Kinu, ali američke veze i dalje imaju funkciju. Ja to vidim kao balansiranje, potpuno fokusiranje na Kinu (još) nije opcija. Tajland neće htjeti da bude potpuno ovisan o Kinezima, jer bi to moglo naštetiti njegovim vlastitim interesima. Za sada je sve stvar sreće, jer su gume ponekad malo toplije, a manje tople. Sve dok Kina zaista ne bude svjetska sila broj jedan, a Amerikanci praktično ne budu otpisani. Onda nas dijeli još nekoliko godina.
Ovdje sam na blogu prikazan kao obožavatelj tajlandske vojske samo zato što analiziram situaciju i pokušavam saznati istinu. Dakle, za početnike: u prošlosti sam mnogo glasao za PSP (Pacifističku socijalističku partiju), protiv sam bilo kakvog oblika nasilja, protiv bilo koje vojske bilo gdje u svijetu, ali sam veliki vjernik lična otpornost.
Sada Tajland 2023. Tajlandska vojska ne postoji, nikada nije postojala i politička podjela unutar vojske (čitaj: bivši vojni vrh) nikada nije bila tako velika kao sada. Raspad trojstva Prayut, Prawit i Anupong trebao bi uzdrmati ljude. To nije ništa i nije se tek tako dogodilo. Sadašnje rukovodstvo vojske obavijeno je ćutanjem. Kao iu svakoj drugoj monarhiji u svijetu, vojska podržava kralja i zaklinje mu se na vjernost, također u Holandiji. Tajlandski kralj je glavnokomandujući vojske, Willem-Alexander nije. U zamjenu za tu lojalnost (koja se, između ostalog, ogleda u primjeni člana 112), tajlandsko vojno vodstvo očekuje gotovo bezuvjetnu podršku zauzvrat: materijalnu i nematerijalnu. Ali vrh je bio pomalo do ozbiljno razočaran u ovo decenijama. Glavnokomandujući ne sluša uvek, pomiluje art112 osuđenika i – iza zatvorenih vrata – ima svoje mišljenje o primeni demokratskih principa.
Uspješni državni udari se ne mogu dogoditi ako se prethodno nije konsultovao vrhovni komandant. To je javna tajna. Ovakva situacija za sada ne dolazi u obzir i zbog toga što je sadašnji komandant u jednom od svojih rijetkih govora rekao da se za to nikako ne slaže. Prajut je odmah potvrdio ko zna na koju stranu vjetar duva.
Prayutu je očigledno dosta ovakve situacije i odabrao je svoj politički put, što će po svoj prilici biti njegovo političko samoubistvo. Može napustiti političko bojno polje uzdignute glave i reći da je veliki demokrata priznajući svoj poraz. Privrženici glavnokomandujućeg okupljaju se oko Prawita, koji posljednjih sedmica ima vrlo lijep i pomirljiv ton prema drugim političkim strankama, pa i opoziciji. Ko bi mu to šapnuo?
Dragi Chris, 'Tajlandska vojska ne postoji' je semantika i nije od koristi za Tajlanđane. Tajlandska vojska košta tajlandsku državu mnogo novca, svuda ima svoj uticaj, ima veliku moć donošenja odluka, a činjenica da postoje kontroverze u vrhu vojske je krajnje žalosna i pokazuje da Tajland, čak i u aktuelni 21. vek, ostaje zaglavljen u feudalnom razmišljanju. Sama činjenica da je sadašnji ustav prepisan u korist vojske 2016. godine i odobren na kontrolisanom referendumu dovoljno govori. Za one koji žele da saznaju više o postojanju tajlandske vojske:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/militairen-thailand-verankeren-politieke-macht-grondwet
https://www.trouw.nl/buitenland/arbeiders-en-boeren-tegenover-conservatieve-aanhang-van-het-leger-bij-komende-verkiezingen-in-thailand~b980dad7/
Za mene je pitanje kakve veze tajlandska vojska ima sa ličnom otpornošću, jer upravo to sprečava tajlandski narod u tome, o čemu svjedoče brojni državni udari koje je vojska smatrala neophodnim.
Dragi Soi,
Tajlanđani imaju veliku korist od saznanja da vojska nema jedno mišljenje, već različita. Znam nekoliko generala koji imaju nijansirane poglede na politička dešavanja u ovoj zemlji. Nije svaki vojnik ultrakonzervativan. Nije svaki građanin progresivan. Dobra stvar, takođe. Osim toga, oni koji su očigledno nosioci “THE” vojske više tamo ne rade, već su penzionisani. Ovo se također odnosi na određeni broj senatora s vojnim iskustvom. U Holandiji se takvi ljudi zovu generali van dužnosti.
U 60-im i 70-im godinama veliki broj poslanika dolazi iz obrazovanja. Tada niko nije rekao da Holandijom vlada obrazovanje.
Konzervativno ili feudalno razmišljanje nije ograničeno na vojsku.
Vojska takođe nije pravno lice, već je to Ministarstvo odbrane, i kompanije čiji je vlasnik.
Vojska košta, ali i ostvaruje prihod (njihove kompanije posjeduju i vode hotele, restorane, golf klubove, bokserski stadion) i obezbjeđuje zaposlenje hiljadama vojnog osoblja. Da li su svi oni potrebni za odbranu zemlje, drugo je pitanje. Pozitivan dio svog imidža vojska duguje dobrim primarnim i sekundarnim uslovima rada, a oni se ne odnose samo na generale. Vojska bi mogla da obezbedi još veći prihod kada bi sve kasarne koje se još uvek nalaze u užim gradovima (a ne samo u Bangkoku) bile prebačene na daleke periferije. Mislim da bi ta zemlja donela milijarde bahta i prostor za stanovanje i zelenilo. Zašto ne čujem nijednu političku stranku o tome?
Chris, postoji nekoliko političkih stranaka koje su navele da žele vojsku iz grada Bangkoka, nakon čega se najbolji veliki komadi zemlje mogu koristiti u druge i šire svrhe.
Vojska sebe vidi kao nezavisnu silu/autoritet u ovoj zemlji, gotovo nedodirljivu od strane vlade. Ministarstvo odbrane zaista postoji, ali to je više ceremonijalno nego političko tijelo.
Tragedija ove zemlje je da je vojska zaista aktivna u svim legalnim i ilegalnim aktivnostima. Zbog svoje „nedodirljivosti“ lako mogu ući u kriminalni svijet trgovine ljudima, trgovine oružjem, drogom, kockarnicama i pranjem novca, često uz „dozvolu policije koja pohađa istu obuku na nivou službenika (gdje se stvaraju ili jačaju mreže). ).
Zdravo Peterz,
U njihovim nacionalnim izbornim programima (???) jer se naravno ne radi samo o Bangkoku. Pogledajte Udon Thanija.
Ministarstvo odbrane je de jure nadležno za vojsku, a ne vojsku. Novi ministar može mnogo da promeni ako to zaista želi jer je on/ona šef. Dobar početak bi bio: smanjenje i modernizacija oružanih snaga, povezivanje dodatnih funkcija tokom službe, transparentnost dodatnih funkcija pored službe, ukidanje vojne obaveze i premeštanje kasarni iz gradova na selo. Sat.
U kontekstu svake prednosti ima i svoju manu, mnogi ljudi u Koratu bi postali jako tužni.
Iako, kao neimigrant ili stranac, sa sumnjom gledam na kasarne, golf terene, parkove za šetnju koje je vojska stavila na raspolaganje ovdje u Koratu.
Muškarci [i dame] se dobro brinu jedni o drugima i da običnom građaninu malo novca ne škodi.
Dragi Soi, za entuzijaste koji žele da čitaju malo više, tu su i potrebne knjige koje su u potpunosti ili delimično o vojsci. Gledajući svoju policu za knjige, navešću nekoliko (od najnovijeg do najstarijeg):
– Kralj vojnik: monarhija i vojska. Autor: Supalak Ganjanakhundee
– Infiltriranje u društvo: unutrašnji bezbednosni poslovi tajlandske vojske. Autor Puangthong Pawakapan
– Tajlandska vojna moć, Gregory Raymond (recenzija knjige ovdje na TB)
– Politika despotskog paternalizma. Autor Thak Chaloemtiarana
– Poseban odnos: Sjedinjene Države i vojna vlada
na Tajlandu, 1947–1958. Daniel Fineman
– Razne druge knjige kao što su biografije o generalu X ili Y. (pogledajte i seriju Lung Jana ovdje na TB). U raznim istorijskim knjigama o Tajlandu redovno prolaze i oružane snage. Sati zabave za čitanje za knjiške moljce.
Ali ima i mnogo toga da se nađe na internetu, uključujući Prachatai. Jedan je manje dobro napisan od drugog, ali u svakom slučaju jasno pokazuje da postoji vrlo raznolik broj igrača (sa različitim pogledima i interesima) i (mijenjajući se!) odnosi / mreže. Nije da se sva mudrost može steći čitanjem, ali ono pruža osnovu za razumijevanje i objašnjenje događaja u prošlosti i sadašnjosti.