Питащ: Едит
Имам въпрос относно издаването на CoE на посолството в Хага към Рони или някой друг, който знае решение. Аз съм холандка, която живее в Тайланд около 6 месеца в годината на постоянен адрес в Самуи. Сега съм в Холандия и бих искал да се върна в Тайланд, но посолството отхвърля молбата ми за CoE. Моите данни:
- Имам неимигрантска виза O, валидна до декември 2021 г.
- Имам едногодишно удължаване въз основа на пенсиониране до декември 2021 г.
- Имам и печат Re-Entry в паспорта си.
- Повече от 800.000 XNUMX бата в тайландска банка.
- Повече от достатъчно салдо по моята сметка в ING в Холандия.
- Ваксиниран съм 2 пъти от CDC с ваксината на Pfizer.
- Холандска здравноосигурителна полица с обширно покритие в чужбина.
- Изявление от Мензис, че всички възможни разходи, включително covid-19, са покрити.
Въпреки горната информация, молбата ми за CoE отново беше отхвърлена от посолството. Този път, защото писмото от Мензис не съдържа сумите 40.000 400.000 бата (на открито) и XNUMX XNUMX (на открито).
Всеки път измислят нещо ново. Служителят на посолството отказва повече информация. Всичко трябва да минава през сайта. Предлагат ми да сключа скъпа тайландска застраховка. Това ми се струва ненужно, защото имам обширна застраховка и имам достатъчно пари в сметката си в Тайланд, за да мога сам да поема разходите.
Разбирам, че Тайланд иска туристите да се върнат, но се опасявам, че този начин няма да проработи.
Моят въпрос към Рони: виждате ли решение?
Реакция RonnyLatYa
Това пак е проблема, че от застраховката не искат да дадат доказателство, че си застрахован поне 40.000 400.000/40.000 400.000 out/in, защото не искат да дават числа. Наистина изглежда логично, че ако вашата застраховка предоставя доказателство, че сте застрахован без лимит, това също означава най-малко XNUMX XNUMX/XNUMX XNUMX out/in. Но в посолството все още искат да видят тези цифри.
Също така е посочено на уебсайта им:
„Когато искат COE, притежателите на валидно разрешение за повторно влизане (пенсиониране), които желаят да се върнат в Тайланд с помощта на разрешението за повторно влизане (пенсиониране), трябва да представят копие от здравноосигурителна полица, която покрива продължителността на престоя в Тайланд с не по-малко от 40,000 400,000 THB покритие за амбулаторно лечение и не по-малко от XNUMX XNUMX THB за болнично лечение. Кандидатът може да обмисли закупуване на тайландска здравна застраховка онлайн на longstay.tgia.org. Може също така да бъдете помолен от имиграцията да представите оригиналната застрахователна полица при пристигането си в Тайланд.“
Имам ли решение за това?
Не, ако застраховката ви не признае и посолството не признае… Добре.
Но може би има читатели с решение, доколкото това не е купуването на тайландска застраховка, защото можете сами да се сетите за това, мисля
– Имате ли въпрос за виза за Рони? Използваи го контакт! -
Е, решението ми изглежда доста просто. Вие няма да спечелите и Тайланд определя кой да влезе в страната и кой не. Така че просто сключете застраховка и можете да отидете в Тайланд, защо ви е толкова трудно?:
Ако холандският здравен застраховател не може да предостави сертификат от 100,000 XNUMX USD/COVID, вижте тук за различни онлайн опции: https://www.aainsure.net/nl-COVID-100000-usd-insurance.html С онлайн заявка ще получите (гарантирано приет) осигурителен сертификат в рамките на минута.
Решението може да е просто, но остава напълно абсурдно, че с неограничено покритие няма да отговаряте на изискването за „поне 40.000 400.000/75 XNUMX бата“. Вие отговаряте на това изискване, това ми изглежда кристално ясно. Освен това, ако искате да преодолеете възраженията си срещу ненужната двойна застраховка, практически е невъзможно или непосилно като възрастен човек – например над XNUMX години – да сключите нещо подобно.
Друго нещо: ако не напускате Тайланд, можете просто да удължите периода на престой на не-O без това изискване за застраховка – няма да се спънете в него, докато не пътувате обратно в Тайланд.
Скоро се връщам в Нидерландия, но поради тази ситуация не съм сигурен, че мога да се върна в Тайланд след няколко месеца. Предполагам, че не съм сам в това.
Е, но дискусия като тази също е напълно нелепа, защото както Питър (f. Khun) казва: точката, която трябва да бъде представена на хартия, че числата 40.000 400.000/5 XNUMX са ясно четливи, не може да бъде променена. Освен това съм много щастлив, че отново и отново Thailandblog насочва вниманието ни към тази точка и също така предлага решения. Дори Matthieu от AAInsurances посочва няколко пъти в отговорите на въпроси, че проблемът може да бъде разрешен онлайн в рамките на XNUMX минути. Известно е също, че всичко това води до допълнителни разходи. Но предвид факта, че хората почти не са имали възможност да пътуват наоколо поради корона мерките и следователно са имали много по-малко разходи, този факт не ми се струва непреодолим.
Накратко – не виждам защо хората не могат да отидат (да се върнат) в Тайланд, ако вече имат Тайланд като своя дестинация, ако имат подредени точки от 1 до 7, както е описано от Едит, и ако точка 8 се свърже с АА- Застраховка.
Правилата (вижте по-горе) не посочват, че тези числа трябва да бъдат „ясно четливи“, както заявявате, но че застраховката покрива минимум 40.000 400.000/XNUMX XNUMX бата. Вашата холандска здравна застраховка напълно отговаря на това. Останалото е безсмислена интерпретация, която, ако беше правен спор, щеше да бъде отхвърлена с насмешка. Както и да е, понеже всички толкова много искаме да отидем в Тайланд, навеждаме глави и презастраховаме нещо, което вече е застраховано...
Разбира се, Тайланд също знае, че холандската здравноосигурителна полица покрива най-малко 40000 400000/19 XNUMX бата разходи, Посолството е загрижено, че тези суми могат да се видят на полица и че се отнасят по-специално до CovidXNUMX. Не мога да избягам от впечатлението, че „ясно четливо“ не означава едно и също нещо. Ето защо смятам останалата част от отговора ви за дребнава, ако не и дребнава. Понякога изглежда, сякаш си седите вкъщи и чакате да можете да отговорите на всичко и всичко. Получихте го.
Трябва – наслаждавайки се на Тайланд – да се посмея от сърце на вашата квалификация на моята реакция. Следователно няма да се опитваме да поправим вашето недоразумение.
Разбира се, не става въпрос за това дали правилата са нелогични или смешни, защото тогава можем да продължим безкрайно. Например, 14 дни задължителна карантина, разбира се, също е нелепо, ако сте напълно ваксинирани. Но имате работа с бюрократична и автократична държава и трябва да живеете с това. Ако не искате това, трябва да изчакате, докато всички тайландци бъдат ваксинирани и тогава вероятно ще можете да пътувате до Тайланд без ограничения.
Не казвам, че правилата са смешни - нямам проблем със задължение за осигуряване. Това, което е нелепо е, че не се приема застраховка, която обективно отговаря на изискването - поне 40.000 400.000/XNUMX XNUMX бата. При такава застраховка правилото наистина се изпълнява и остава бюрократично, спорно тълкуване.
Отново: когато разглеждам различните застрахователни полици, виждам максимална възраст за сключване, варираща от 65 до – в няколко случая – 75 години. Тогава можете да го забравите??
— Значи можеш да го забравиш тогава?
Мога. И дори тогава не можете да го промените. Като не-тайландец вие сте гост в Тайланд, дори ако сте живели там от 80 години. Това включва приемане на правилата, които те създават.
Светът е голям, Тайланд далеч не е идеален, знаем това. Просто погледнете визовата политика. не ви харесва? Виетнам, Камбоджа, Филипините, … винаги има алтернатива. Не е задължително да живеете в Тайланд.
И така винаги си прав, "ако не ти харесва, тръгни на други места".
Малко грубо обаче - кой казва, че в други страни е по-добре? Осигурени ли сте там на възраст над 75 години? Не ме карайте да се смея, всяка частна застрахователна компания има строга рискова политика, възрастовата граница е важен аргумент в това.
Може би сте експерт в това и лично знаете какви са условията, които се прилагат в страните, които цитирате. Това бих искал да чуя.
Питър, опасявам се, че ако някак си всички заедно не избухнем с голяма фанфара, може просто тази допълнителна застраховка никога повече да не изчезне от списъка, в резултат на което над 75 ще бъде трудно да отидеш в Тайланд.
Разбира се, не става въпрос за това дали правилата са нелогични или смешни, защото тогава можем да продължим безкрайно. Например, 14 дни задължителна карантина, разбира се, също е нелепо, ако сте напълно ваксинирани. Но имате работа с бюрократична и автократична държава и трябва да живеете с това. Ако не искате това, трябва да изчакате, докато всички тайландци бъдат ваксинирани и тогава вероятно ще можете да пътувате до Тайланд без ограничения.
Пристигнах в Банкок днес. COE въз основа, наред с други неща, на писмо VGZ, в което се посочва периодът на престой и текстът, че всички разходи за Covid са застраховани. На летището малко обсъждане, но прието. И така, без да се посочва сума.
Решението също изглежда много просто, но всички застрахователни полици, предлагани на този сайт, са свързани с възрастта, както Корнелис правилно отбеляза.
Някои до 64 години. Други до 69г. Има 1, който споменава 75 години, след е до или до 75 години.
Ще се свържа с Матийо в Хуа Хин с този въпрос.
Трябва да сте осигурени за времето на престоя.
Ако сега посочите, че искате да останете например 3 месеца, трябва да посочите това и те ще проверят дали обратният ви полет съответства на вашия осигурителен период.
Можете да сключите евтина застраховка, която покрива този период.
Никой не идва да провери дали оставате в Тайланд за по-дълго след този период.
Ако вземете гъвкав билет, пак можете да преместите датата си или евтин билет просто ще изтече по-късно.
Така или иначе, това ще струва допълнителни пари.
Бях в подобна ситуация и след една година в Европа най-накрая се обадих на агент в Банкок. В рамките на една седмица имах TR вирус и след това трябваше да премина през цялата процедура отново, защото визата ми за пенсиониране беше изтекла.
Да Едит,
Това са правилата в Тайланд.
Аз също имах същите проблеми през ноември, така че бързо купих около 400.000 40.000-XNUMX XNUMX Bth застраховка и на следващия ден получих COE.
Успях да се насладя на свободата си в Тайланд в продължение на 4 месеца.
Добре дошли в Тайланд
Ноември нямах тези проблеми, стандартното ми становище от здравната каса беше прието без съмнение - и с право!
Просто трябва да играете играта и да сключите застраховка за 2 месеца, след което получавате тази полица с COVID и $ 100.000 3 в доказателството си, разбира се, можете да сключите това само за три месеца в Холандия с чичо и след това всичко е fereXNUMXgeld можете, разбира се, също да го отмените, ако пътуването ви бъде отменено
Късмет с това
Джон.
Скъпа Едит!
Работя от края на 2020 г., за да получа застрахователната декларация, изисквана от Тайланд, от моя застраховател. Междувременно миналата седмица подадох третото си искане до моя холандски здравен застраховател CZ. Първо получих извлечение от тях без сумите от 400.000 40.000 THB (стационарно) и 400.000 40.000 (амбулаторно). Така беше отказано. Когато при второто ми искане да посоча и сумите 100.000 400.000/40 100.000 THB, както и 100.000 400.000 USD за Covid, CZ ми даде преработено извлечение с 40.000 XNUMX/XNUMX, но без сумите за Covid XNUMX XNUMX USD. След това това беше прието от посолството в Хага. Но сега трябваше да заключа от различни съобщения миналата седмица, че хората също искат да видят всички суми за CoE. Затова писах отново на CZ с молба да включат и XNUMX XNUMX USD в извлечението им за Covid, заедно със сумите XNUMX XNUMX/XNUMX XNUMX. Сега чакам отговора им.
Сега бих искал да призова всеки, който е тук със същия проблем, също да отправи това искане до своя застраховател, а не просто да чака и да види какво ще направят другите. Колкото повече клиенти се обръщат към своя застраховател, толкова по-голям е шансът да получим желаното обяснение, защото можете да разчитате, че застрахователите ще комуникират за това помежду си.
Ако CZ сега откаже да ми предостави извлечението, ще ги помоля да спрат моята здравна застраховка и премия, така че да мога да сключя застраховка само с AA за мисля, че 300 € (6 месеца). Това вероятно няма да работи, но никога не винаги се обърка и по този начин застрахователите също могат да забележат колко голяма е нуждата за някои. Поне при мен.
Въпреки многото опити към моя здравен застраховател (Zilveren Kruis Achmea) да посочи сумите, не успях да направя това.
Поради разходите, възрастта и огромното чувство за неравенство, реших да не сътруднича по принцип.
Тайланд се хвали изключително много от интересните туристически страни.
За в бъдеще само туристическа виза за кратки семейни посещения.
Сега ще изпитаме тропическото усещане в други страни!
Любопитен съм за резултата от това, Хаки, и се радвам да прочета, че не съм единственият, който смята, че не е нормално нещо да се застрахова два пъти. Освен факта, че не разбирам тълкуването на собствените си правила от страна на тайландците, не виждам и защо холандските здравноосигурителни компании не могат да посочат тези суми.
Уважаеми Хаки,
Искам да ви пратя ЛС, защото имам въпрос.
Обичам да чувам от вас.
Met vriendelijke groet,
Тицке
Добро утро Тицке!
Първо трябва да ми обясните какво е PM, но винаги можете да ми изпратите имейл на [имейл защитен]
Приятен ден, поздрави Хаки
Едит,
Мисля, че визата ви е правилна.
Вашата застраховка е много важна, точните суми за входящи и изходящи.
Трябва да представите извлечение с баланс от 5000 €, с вашето име, адрес и място на пребиваване.
Тогава мисля, че трябва да си там. Беше битка и за мен.
успех
Всичко хубаво, но въпрос за това преди повече от седмица в този блог препраща към връзка от AA Insurance. Връзката беше подслушвана и така верно бяха представени 7 компании, където може да се сключи необходимата Covid полица. Ако живеете в Тайланд с дълъг престой, сумата на премията е доста скъпа във всичките 7 компании.
Но тогава се оказва, че си останал в маймуната с възраст 75+. Може да се застрахова само до навършена възраст
от 75 години във всичките 7 споменати компании.
Въпрос: Оправдано ли е заключението, че ако политиката за достъп на Тайланд остане непроменена в (далечно) бъдеще, както и постоянен отказ на холандските здравноосигурителни компании да не споменават суми в желаните отчети, хората над 75 години могат да напуснат Тайланд, но никога няма да бъдат могат да се върнат в страната? където са живели в продължение на много (десетилетия) години с (тайландски) партньор и в много случаи собствена къща/апартамент????
Уважаема Едит,
Имам същия проблем, трудно е и холандския застраховател. 2 правила повече. но да.
Решението е LMG застраховка с високо самоучастие. струва 7700 бани (220 €). тогава поне ще се отървете от заяждането. Успех. Френски
Едит се обади на 0555400408 или https://www.reisverzekeringblog.nl/ziektekostenverzekering-thailand-met-covid-19-dekking/ те ще помогнат там за тази застраховка от $100.000 XNUMX гр
сключете застраховка при чичо застраховка за 1 месец на стойност 100.000 400.000 нас и 40.000 XNUMX/XNUMX XNUMX
in out на хартия на английски тогава без хленчене
Пътническа застраховка Европа асистент 125€ за три месеца
Всички суми са там
И ако отидете в Тайланд, те изпращат документите, специално направени за Тайланд
Опитайте чрез сайта en.samuiconsulting/insurance
На много хора вече е оказана помощ
успех
Уважаема Едит,
Да, не е хубаво холандските застрахователи да не искат да участват в това. Мисля обаче, че е и във ваш интерес да сключите такава застраховка за пътуване в Тайланд. . Тъй като в Тайланд сте задължени да отидете в болница, ако се установи, че сте заразени.И тогава просто трябва да разчитате на 30.000 50.000 до 24 75 бат за 270-часов престой, докато при A-симптоматичен прием, който НИКОГА няма да бъде възстановен от холандската здравна застраховка, поне това ми беше обяснено от моя холандски здравен застраховател. За твое спокойствие е толкова хубаво да имаш такава застраховка за тайландско пътуване, която ЩЕ я възстанови. Струваше около XNUMX евро на месец за аз и аз нямахме проблеми с имиграцията. Вероятно имах твърде скъпа такава полица, но все пак сключена за XNUMX дни валидност.
Основни аргументи:
1. хоспитализацията в случай на асимптоматична инфекция се покрива и
2. незабавно подайте необходимата декларация за застраховка в COE на Посолството на Кралство Тайланд
Въображението на някои членове не знае граници. 50000THB за нощувка в болница, откъде ги вземат?
Лежа в частна болница една седмица в продължение на 2 години.
Стая за 1 човек с всеки лукс, жена ми също имаше легло.
Цената (само за стаята) беше 6000 THB/вечер. Все още достъпен.
За ваша информация.
Това, разбира се, е луда история. Ако кандидатствате за виза Non O въз основа на пенсиониране в Тайланд, няма изискване за застраховка за „амбулаторно“ и „стационарно“ лечение (аз го имам). Всъщност вече никой няма да иска доказателство за Covid покритие.
Самият факт, че имате нужда от CoE, ще бъде използван от посолството, за да обяви това изискване за приложимо. Във времена без Covid можете просто да пътувате обратно и няма да има нищо лошо. Това са правилата и не мога да си представя да се отклонят от тях. Единственото решение, което виждам, е да влезете на базата на TR виза и да я конвертирате в Non O въз основа на пенсиониране (и да преминете през цялата процедура отново). Не е забавно, но все пак е по-евтино от допълнителната здравна застраховка (която всъщност не ви е необходима).
NB Много отговори на вашата публикация се фокусират върху покритието на Covid. Не мисля, че става въпрос основно за това. В много случаи изявлението от холандската здравноосигурителна компания ще бъде достатъчно в тази област. Не мога да преценя забележката дали е осигурено покритие за асимптонични оплаквания. Знам само, че някои специфични Covid застрахователни полици също не предвиждат това!
Желая ви много мъдрост и – надявам се – приятно пътуване обратно до Тайланд.
Не толкова луд. На първо място, не посолството, а правителството на Тайланд определя правилата. Тези правила имат за цел да попречат на лица, заразени с COVID, да влязат в Тайланд и да гарантират, че ако някой се промъкне, Тайланд няма да плати сметката. За тайландското правителство заплахата от COVID отвън не идва отвътре.
Наистина може да стане по-трудно сключването на задължителна застраховка на по-напреднала възраст. Често използваните полици за туристическа застраховка имат максимална възраст.
За всеки на 75 или повече години е възможно да сключи застраховка от 100,000 XNUMX USD/COVID чрез тази връзка: https://covid19.tgia.org/
Тази политика обхваща само COVID.
Важно е да видите с каква виза пътувате до Тайланд. NON OA и STV имат допълнително изискване за застраховка (400,000 40,000 бата болнично и XNUMX XNUMX бата амбулаторно покритие).
Политиката на горната връзка не отговаря на това изискване.
До 75 години включително вижте: https://www.aainsure.net/COVID-100000-usd-insurance.html или изпратете кратък имейл до [имейл защитен].
Благодаря ви за тази информация, която също потвърждава подозрението ми, че е / ще бъде трудно за възрастните хора да сключат застраховка от 40.000 400.000/76 XNUMX бата. За съжаление, изискването за застраховка, което преди се прилагаше само за не-O A (и STV), сега е разширено на практика до обикновената не-O виза, тъй като доказателство за такава застраховка вече се изисква с тази виза за получаване на сертификат за влизане. изисквания. Ще бъда на XNUMX, когато се върна - надявам се дотогава правилата да са се променили отново или (и това, разбира се, би било единственото реално решение), че нашите здравноосигурителни лица ще формулират застрахователната декларация по такъв начин, че да е приемлива за Тайландско посолство. Това всъщност не би струвало нищо на застрахователите, но би спестило пари на клиентите им за напълно ненужни двойни застраховки.
Може би е малко по-ясно какво е Non Immigrant O: има 8 основания, на които можете да получите тази виза и само 1 (пенсиониране = номер 4 в списъка на посолството в Хага) изисква 40.000 400.000/XNUMX XNUMX застрахователна декларация.
Това беше за ситуацията, в която вече имате виза, но съответната застраховка все още се изисква с молбата за CoE,
Не само NON OA или STV.
Както посочих по-рано в отговора си, също и за Re-entry „Retired“ и при кандидатстване за Non-O „Retired“.
Поне що се отнася до посолството в Хага, защото не намирам това да се споменава директно в Брюксел например
Повторно влизане (пенсиониран)
„Когато поискат COE, притежателите на валидно разрешение за повторно влизане (пенсиониране), които желаят да се върнат в Тайланд с помощта на разрешението за повторно влизане (пенсиониране), трябва да представят копие от здравноосигурителна полица, която покрива продължителността на престоя в Тайланд с не по-малко от 40,000 400,000 THB покритие за амбулаторно лечение и не по-малко от XNUMX XNUMX THB за болнично лечение. Кандидатът може да обмисли закупуване на тайландска здравна застраховка онлайн на longstay.tgia.org. Може също така да бъдете помолен от имиграцията да представите оригиналната застрахователна полица при пристигането си в Тайланд.“
https://hague.thaiembassy.org/th/content/118896-measures-to-control-the-spread-of-covid-19?page=5f4d1bea74187b0491379162&menu=5f4cc50a4f523722e8027442
Non-O пенсиониран
„Оригинална здравноосигурителна полица, която покрива продължителността на престоя в Тайланд с покритие не по-малко от 40,000 400,000 THB за амбулаторно лечение и не по-малко от 4 XNUMX THB за стационарно лечение. (трябва да бъде специално упоменато) Кандидатът може да обмисли закупуване на тайландска здравна застраховка онлайн на longstay.tgia.org. (Цел XNUMX = Пенсиониран)
https://hague.thaiembassy.org/th/page/76474-non-immigrant-visa-o-(others)?menu=5d81cce815e39c2eb8004f0f
Беше предназначен като допълнение към отговора на Matthieu Hua Hin по-горе