Уважаеми редактори на Thailandblog,
Ние сме дългогодишни редовни читатели на Thailandblog. По принцип оценяваме разнообразния принос на многото колеги блогъри. И особено ценим приноса на някои от вашите експерти по темата, включително RonnyLatPhrao относно визите.
В резултат на неговия принос от 9 януари започнахме да се съмняваме в себе си. Рони казва в статията си, че двойка „фаланг“ трябва да изпълни два пъти изискването за доход, за да получи удължаване на визата. Предишната възможност за последваща виза за съпругата вече няма да съществува от 2013 г.
Как е възможно да успеем да получим удължаване на визата и за двама ни през 2013, 2014 и 2015 г. въз основа на извлечение от брачния регистър (и извлечение от посолството въз основа на него) и само 1 декларация за доходите ?
Най-добри поздрави от Чианг Май
Джо и Луси
Скъпа Джо,
„Как е възможно да успеем да получим удължаване на визата и за двама ни през 2013, 2014 и 2015 г. въз основа на извлечение от брачния регистър (и извлечение от посолството въз основа на него) и само 1 доход изявление?"
Не мога да отговоря на това. Завоите на имиграцията не винаги са лесни за проследяване. Това, което е днес, може да не е утре, но вдругиден може да бъде. Всяка имиграция често прилага свои собствени правила и дори тогава те могат да се прилагат по различен начин в една и съща имиграционна служба, т.е. това, което един имиграционен служител приема, друг отказва. Например двама души могат да кандидатстват за едно и също нещо и пак трябва да предоставят различни доказателства.
Може би защото е било толкова прието за вас от години, че продължава да се приема за вас, но не важи за новодошлите. Но може би е най-добре изведнъж да започнете да съдите всеки поотделно. почти всичко.
В отговора си на въпроса от 9 януари давам общ отговор какво се прилага или трябва да се прилага в повечето имиграционни служби. Винаги ще има изключения. Следната статия е публикувана в края на 2013 г. (ограничавам се до най-важната част от текста):
„Тайландското имиграционно бюро обяви, че чуждестранните съпруги на експати с едногодишна виза за пенсиониране в бъдеще ще се нуждаят от собствени отделни пенсионни доходи или пари в брой в тайландска банка. В миналото тези съпруги са можели да се „присъединят“ към визата на съпруга си, като просто покажат брачно свидетелство и актуална неимигрантска виза в паспорта си. Не е необходимо и двамата партньори да показват собствените си доходи или парични средства.
Съгласно ревизираните насоки и двамата чуждестранни партньори в брака ще трябва поотделно да докажат годишен доход в първата държава от най-малко еквивалент на 800,000 800,000 бата или да поддържат отделни банкови сметки със същата минимална сума, или да предоставят комбинация от двете. Все още се изискват писма от посолство като доказателство за дохода, докато XNUMX XNUMX бата в тайландска банка трябва да са били там три месеца преди кандидатстването и да бъдат подкрепени с писмо от тази финансова институция.
Можете да прочетете цялата статия на този линк: pattayatoday.net/visa-restrictions-for-married-couples/
Прочетете и това: www.thaivisa.com/retirement-visa-extension-restrictions-for-foreign-married-couples/
Лично аз бих искал да добавя това. Ако съвместната сметка се прилага и за двама ви, можете да сте щастливи.
Имайте предвид обаче, че може да се промени един ден. Уверете се, че сте подготвени в случай, че някой внезапно поиска финансово доказателство.
Може би е най-добре да кандидатствате за удължаване през 2016 г., както в предишните години, без да задавате много въпроси. Престорете се, че не сте наясно с това и вижте как ще реагират. Ако не казват нищо, не го повдигайте. Ако изведнъж поискат доказателство за всеки, попитайте защо внезапно се е променил. Вече можете също така да задавате въпроси предварително от рода на „Вече всеки от нас има ли акаунт?“ но аз не бих. Понякога е по-добре да не будите спящи кучета...
Успех и ни уведомете как върви вашето подновяване през 2016 г.
Поздрави!
РониЛатФрао
Отказ от отговорност: Съветът се основава на съществуващите разпоредби. Редакторите не поемат отговорност, ако това се отклонява от практиката.